newsmill-logo
Peter Alvarsson om Fildelning

IPRED-lagen är inte lösningen


Publicerad: 2008-11-25, Uppdaterad: 2011-11-02

Om författaren:

Startade filmtjänsten Headweb.com för två år sedan och har sedan dess utbildat filmbolag och andra rättighetsinnehavare om Internet och dess potential. Jag vet hur filmbolagen och skivbolagen tänker och varför IPRED inte kommer få den effekt som upphovsrättsinnehavarna förväntar sig.

Medverkade också i regeringens branschsamtal under sommaren och hösten för att ta fram frivilliga lösningar på fildelningen. Något som de stora internetoperatörerna till slut motsatte sig!

Som företrädare för en internetbaserad filmtjänst var jag med i de branschsamtal som regeringen tillsatte i maj. Målsättningen var att hitta ”frivilliga lösningar som rättighetshavare och Internetleverantörer kan komma överens om för att tillsammans minska den illegala fildelningen”. Man ville alltså hitta lösningar som INTE byggde på lagstiftning. Tyvärr misslyckades branscherna enas och Ipred är ett faktum.

Det största problemet i fildelningsfrågan är inte att 2 miljoner svenskar struntar i upphovsrättslagen utan att det finns en obalans i utbud och efterfrågan. Det finns fortfarande (för) få bra lagliga tjänster för musik, film och böcker som på allvar kan konkurrera med de illegala tjänsterna. Flertalet undersökningar fastställer att ett av de främsta skälen till illegal nedladdning är bristen på valmöjligheter och dåligt utbud hos de lagliga tjänsterna. Att försöka mota bort piratkopiering utan att erbjuda fullvärdiga alternativ fungerar i själva verket som tändvätska åt den illegala kopieringen.

Rättighetshavare och upphovsmän debatterar friskt om fildelningens negativa sidor men det är sällan som någon pratar om potentialen och kraften i ”Piraterna” (eller ska vi säga Konsumenterna från och med nu!?). Det finns tyvärr även en utbredd ovilja bland upphovsmän att göra sina verk tillgängliga på lagliga tjänster med nya affärsmodeller – vilket rimmar illa med att sedan ställa sina kunder inför domstol för att de vill ta del av verken.

Om upphovsrättsintrången är ett stort problem borde rimligen högt på agendan vara att samarbeta med entreprenörerna som tar fram morgondagens skiv-, DRM- och transaktionsfria affärsmodeller. Det är de som kommer generera intäkterna i framtiden – inte civilrättsliga processer mot musikfans och filmnördar.

Musikindustrin har sent om sider börjat göra sin musik mer tillgänglig – med kopieringsskydd, utan kopieringsskydd, via prenumerationstjänster, till mobil etc. Behöver jag ens nämna Spotify? Kort sagt har man anpassat sig till verkligheten och verklighetens många olika konsumenter. Men fortfarande är de webbaserade filmaffärerna och filmtjänsterna hopplöst tomma jämfört med vilken fysisk videobutik som helst. Var det inte på nätet som vi hade oändligt lagerutrymme?

Upphovsmän och rättighetsinnehavare (filmbolag, det är er tur nu!), lär av era konsumenter och gör era verk tillgängliga på Internet - annars fortsätter andra att göra det, oavsett Ipred eller inte.

Peter Alvarsson (1 artiklar)
http://www.headweb.com



16 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Ett av de bättre inläggen i debatten. IPRED-lagen är så fruktansvärt kontraproduktiv och långt ifrån verkligheten att man fullkomligt häpnar. Att musikbranchens jättar inte förstår att de i och med detta lagförslag kapar av distributionsled till majoriteten av deras målgrupp...dessutom skapas en ännu större distans mellan artister och deras fans.

Blir så förvånad över att skivbolagen och filmbolagen inte lärt sig någonting de senaste 60 åren, de gör ju oms amma misstag gång på gång! Att de inte inser att det här finns enorma möjligheter och pengar att tjäna!

Permalänk | Anmäl #17 Jon, 2008-11-25, 20:03

Jon,
visserligen fanns inte den stora masskopieringsapparat för 60 år sen som vi har nu - men jag förstår vad du menar. Det är ju inte första gången som ny teknik kommit (kassetter, vhs, CD-R m.m.).
2 miljoner fildelare är ju en jäkla massa, antar också att siffran ökar.. Vad behövs för att bolagsbossarna ska börja släppa upp då? att dvd-försäljningen går i botten precis som cdn?

Permalänk | Anmäl #18 Per T, 2008-11-25, 21:18

Förihelvete, dethär är inte bara moraliskt förkastligt, det är dessutom samhällsekonomiskt slöseri. Artisterna ska givetvis ha betalt för sin PRODUKTION och inte för PRODUKTKOPIORNA. Det är bara det att Etablissemaneget ser bara till sitt eget krassa intresse och struntar blankt i alla argument, varför den rättvisa saken måste drivas med brutal kraft. Rösta på Piratpartiet!
http://www.newsmill.se/artikel/2008/10/27/rosta-pa-piratpartiet

Permalänk | Anmäl #19 Peter Ingestad, 2008-11-26, 04:25

Peter: Din artikel är jättebra framförd och tydligt vad som sker och gäller idag! :)

Citat från artikeln:

"Upphovsmän och rättighetsinnehavare (filmbolag, det är er tur nu!), lär av era konsumenter och gör era verk tillgängliga på Internet - annars fortsätter andra att göra det, oavsett Ipred eller inte."

Precis! Är man inte först från början så lär man inte får de lättare sedan som filmbolag. Att man inte började lära sej nåt på Napsters tid är en stor GÅTA för mej? Man hade chansen att ta
stora framsteg och komma först med lagliga tjänster men man valde helt enkelt att springa och gömma sej och fortsätta i samma affärsmodell som nu.

Och med denna IPRED-lag som kanske kommer att klubbas igenom visar väl att man inte är intresserad av digitala butiker
när de gäller film. Bättre att tvinga kvar konsumenterna än att förändra sej själva!

Permalänk | Anmäl #20 Christopher, 2008-11-26, 08:23

Peter, "rättvisa"? Ska man inom juridikens område nedlåta sig till moraliska argument, så står jag snarare på producenterna. Men det är av helt utilitariska skäl jag förespråkar att lagen måste sluta förbjuda något som de flesta gör.

Permalänk | Anmäl #21 Glenn Lacrosse, 2008-11-26, 13:12

Att göra göra en fjärdedel av svenska befolkningen kriminella är som att fiska med dynamit.

Due to this whole mess, I'd like to bring up a quite famous quote:
"People should not be afraid of their governments. Governments should be afraid of their people."

Permalänk | Anmäl #22 Anonymous, 2008-12-02, 04:13

Att göra (minst) en fjärdedel av befolkningen till kriminella är ett briljant drag. Många många fina fascist-stater har fått sin start på det viset, det låter staten få "legitim" anledning att arrestera vem som helst, där vem som helst då är regeringskritiker. Då lilla Sverige är på väg precis ditåt så är det precis som väntat.

Permalänk | Anmäl #23 Niklas, 2008-12-04, 22:55

Jag tror att dom flesta som inte fildelar tror att allt man kan fildela är perfekta kopior och att det går snabbt och enkelt att ladda hem. Men verkligheten är ju ofta inte så, så om det finns enkla, ganska billiga betalalternativ där man vet att man får perfekt kvalitet, snabb nedladdning osv så skulle nog väldigt många välja det alternativet istället.

Permalänk | Anmäl #24 Äpplet, 2008-12-05, 01:39

Jag håller med författaren att det inte finns någon ordentlig utmanare till pirat alternativet. Filmindustrin måste tänka till ordentligt och lagstiftning är inte rätt vag att gå. Det kommer alltid att finnas piratkopiering, i media låter det som fildelning är nåt nytt. Men så är det definitivt inte, det har bara förändrats.

Permalänk | Anmäl #25 Tobias Nyman, 2008-12-05, 08:02

Vadå upphovsrätt? Vad är upphov? Utsläppsrätt borde vara rättare! Varifrån har kreatörer fått sitt upphov? Kanske från sin mors andetag, fåglarnas kvitter, vindarnas susning, från hundratals biblioteksbesök och lånade kompisars böcker. Det görs filmer om korsriddare. Varifrån kommer detta upphov om inte från vår gemensamma historia. Eller Holocaust. Vem har upphovsrätt på detta fruktansvärda som hände? Varför skall filmbolag och "upphovsmän" tjäna pengar på detta? Sedan skadestånd från ensamstående mammor med tonåringar som redan har det jobbigt. Det är våra styrande som har fått vårt förtroende som skall skydda oss från detta. Gör det! Sätt gränser för makalös fräckhet. En hel ungdomsgeneration håller på att fyr!

Permalänk | Anmäl #26 Lennart L, 2008-12-06, 22:44

Skivbolagen borde sluta lägga all fokus på att stämma vanligt folk som sällan har råd med de absurda priser som de vill ha för enskilda låtar&filmer och istället koncentrera sig för uppdatera sina affärsmodeller. Släpp nya tjänster på internet och sälj eran musik genom dom nya kanalerna som finns tilgänglig såsom Spotify, iTunes, Guitar Hero, Rockband, Singstar och alla andra oupptäcka möjligheter som bara väntas på att genomföras. Om inte de gamla skivbolagen börjar tänka om så kommer de nya unga artisterna välja andra vägar och då finns ingen återvändo utan det är raka vägen till konkurs.

Permalänk | Anmäl #28 Kaveh H, 2009-02-19, 10:58

Skivbolagen bör sluta stämma vanligt folk och istället koncentrera sig för uppdatera sina affärsmodeller. Släpp nya tjänster på internet och sälj eran musik genom dom nya kanalerna som finns tilgänglig såsom Spotify, iTunes, Guitar Hero, Rockband, Singstar och alla andra oupptäcka möjligheter som bara väntas på att genomföras. Om inte de gamla skivbolagen börjar tänka om så kommer de nya unga artisterna välja andra vägar och då finns ingen återvändo utan det är raka vägen till konkurs.

IPRED kommer att leda till att affärsvärlden, staten och lagen mer och mer förlorar sin respekt och förtroende från de yngre generationerna.

Permalänk | Anmäl #29 Kaveh H, 2009-02-19, 11:08

Redan när internet var i sin linda att bli populärt - på de gamla goda BBSernas tid... Är det någon kommer ihåg den tiden? Redan då fanns det stora BBSer/Noder som hade allt det nya. Det gick rykten att en eller annan åkt dit på det och betalat multum men det gjorde det bara än mer spännande. Redan då räknade de flesta med att de kunde bli uppspårade via sitt IP nummer och redan då togs mått och steg vid för att förhindra det.

Problemet med IPred och FRA lagen är det som "datanördar" använde sig av då kommer att bli var mans kännedom och dessa lagstiftningar kommer bara att "tvinga" folk till att ta sådana mått och steg. Kryptering och annonyma IP adresser är absolut inget nytt - speciellt inte för de som tyckte "Hackers" varen cool fim.

De gamla BBSerna, eller lite senare FTP servrarna somsurrade i polarens polares polares garderob med HELA 500 mb utrymme spreds mellan kompisar till personer som ansågs varat rovärdiga och som man litade på - det var något speciellt att faktiskt få tillgång till den senaste ftp listan och tillgång till någon obskyr IRC kanal. Så kommer det bli igen nätverken komer bara bli mer och fler.

Nätanarki och "cyberpunks/hacker" ideal är det som byggt nätet och det är en pulserande ryggrad som är ett måste för att Internet skall vara den dynamiska plats det är.

Kort sagt de som tror att de är i kontroll lurar bara sig sjäva! Vi har redan utgått från att vi är olagliga. Vi har redan vid tagit åtgärder mot det en gång och denna känsla av "katt och råtta lek" var, är och kommer alltid att vara det som driver bla fildelings utveckligen framåt.

Det som är det skrämade här är att PRIVATA FÖRETAG får göra husransakan - iofs med hjälp av kronofogden men ändå!!! POLIS sköter sådan som är olagligt - inte privata vinstdrivande intressen! Du får göra det du kan för att freda ditt hus står det i nödvärnsrätten och det skulle jag banne mig göra om någon annan än polis försökte olovligen tränga sig in mitt hem - husranskanasorder eller ej.

Domstol och polis skall sköta detta precis som alla andra olagliga ärenden - sedan kan man diskutera om det skall vara olagligt eller inte men det är faktiskt en lite annan fråga.

Permalänk | Anmäl #30 Sei, 2009-02-26, 03:42

Är du för eller emot IPRED?

Nu kan du rösta!
Skicka sms med texten

m13ser14 NEJ

om du är emot
eller

m13ser14 JA

om du är för IPRED, till numret 72500

Sen får du veta resultats sidan.

Permalänk | Anmäl #31 eNKey, 2009-04-01, 08:51