De rödgröna har gett bort kvinnofrågorna till Reinfeldt

Hur rätt har inte FI-Tiina! Nyfeminismen har blivit statsreligion - alltså behövs egentligen inga särskilda partier för att föra fram feminismen. Men i landet Upp och ner härskar orätten. SvD berättar om Pop, som inte får berätta för andra om han är en pojke eller flicka. Ett klart brott emot de mänskliga rättigheterna att få ha en identitet och ett kön. Vem ska företräda honom? Och alla andra som feminismen trampar på var enda dag? En ny revolution är på väg. Och den kommer ifrån verklighetens folk som är trötta på att en liten klick nyfeminister sitter i Stockholm och berättar för vanligt folk vad som är rätt och fel.

Du frågar dig "vad vänsterinriktad feministisk politik går ut på."

Troligtvis kommer de att köra i samma feministiska spår som förr. Alliansen börjar förhoppningsvis istället jobba för jämställdhet (inte feminism m.a.o.) istället, men kommer nog att slänga in lite feministiska slagord för att vara populistiska.

Nästan allt som rör samhället går tydligen att belysa ur ett genusperspektiv, det går att räkna upp precis vad som helst,
-citat:
"Därtill kommer bristen på hyresrätter, behovet av bättre kollektivtrafik, större satsningar på kommunala daghem, bättre kommunal sjukvård, återställandet av a-kassan, fortsatt avgiftsfri skola och universitet. Och framför allt måste alla fotsatta privatiseringar stoppas. Ja, listan kan göras hur lång som helst."

-Min enkla fråga är hur att det uppräknad skall kunna läggas männen i fatet, inte kan väl allt vara deras fel?
-Feministrörelsen trampar över grovt är min konklusion,
-men jag är ju inte genusforskare.

Sverige består inte enbart av röd-gröna kvinnor och män!Har alltid bekänt mig till min favoritfärg blått.Rött klär mig helt enkelt inte.Palestinasjal tycker jag är omordent.Färgkoden är i år-Svagt violett till nyanser av lila.När kommer Mooona iförd denna klädsel.Om ni hade lite fantasi så kopiera alliansens välklädda politiker istället.Miljöpartiet i vadmal,snöskor i.s.f.bil(häst och vagn på sommaren)groddar till lunch och allsköns vegetabilisk kost.Fördomar nej lite rätt har jag.Vänsterpartier som aldrig gör upp med sitt förflutna.Jag har aldrig varit på Cuba.Vi som röstar på alliansen(,du har ju i egenskap av ?är du professor?,i vad?) nu skrivit på newsmill.Skulle aldrig falla mig in att ödsla bläck på ngn S,V,MP-tankesmedja än mindre läsa Aftonbladet.Respektera människors olika åsikter det är det minsta man kan begära av en feministisk-professor.Om Moooona-Maria blir stadsminister skall jag och min familj fortfarande emigrera.Född in i socialdemokratins Sverige-begraven i kista förmedlad av S-V-MP-statliga Begravningförmedling?Om denna katastrof inträffar med höjda skatter t.ex har aldrig haft pengar som ssk över tidigare men med alliansens skattesänkningar(ssk är EJ högavlönade)har jag det.Min arbetgivare SKL som tillsammansmed politiker tjänar storkovan och har pensionsavtal för att tycka till om hur det verkliga folket d,v,s vi som arbetar runt om i Sverige varje dagPersonligen kommer jag att få 78 kr/mån i tjänstepension efter drygt 40 år inom svensk sjukvård!!!!! .Men tro inte att ni rår på starka,pålästa ARBETANDE allianskvinnor! Till sist måste fråga är du inbjuden till Viktorias och Daniels bröllop.Skall själv sitta i soffan och följa festen i TV.Royalist som jag är!

Det är märkligt. Varför är alla artiklar skrivna av feminister modererade här på Newsmill? Klarar inte feminister av att höra sanningen? Behöver dessa mäktiga och inflytelserika kvinnor extra skydd bara för att de är kvinnor?

Beror det på att Newsmills feministiska redaktör vill skydda sina åsiktsfränder? Eller klarar man inte av att hantera protesterna mot könsrasismen och feministernas misandri. Skulle man även moderera artiklar av Sverigedemokraterna i så fall?

Jag vet precis varför de är modererade. Det är helt oskäligt att låta dem utstå de oändliga mängder hat och angrepp som sprids så fort någon påstår sig vara feminist. Att påstå att det är "sanningen" som de utsätts för är ungefär lika logiskt som att Carl Bildt får höra "sanningen" i RKU:s forumspalter. Den är bara rent, skärt och ogrundat hat som man får utstå som feminist. Jag förstår inte vad det är ni är rädda för? Att folk ska ha lika möjligheter? Att man ska få definiera sig som den man vill? Är det så otroligt hemskt? Riktig jämställdhet är något annat än feminism får vi veta av en kommentator här ovan. Jag är väldigt nyfiken på att få veta vad "riktig jämställdhet" är för något!

Miljöpartiets integrationspolitiska talesman Mehmet Kaplan har duktigt profilerat sig för en framtida post i regeringen som integrations- och jämställdhetsminister. Han har passat på och strategiskt undertecknat ett antal motioner om jämställdhet i riksdagen så att han kan bedömas lämplig för detta ministeriums hela nuvarande ansvarsområde. Om MP faktiskt får drygt 10% på valet, är han en stark kandidat till denna ministerpost. Som person med utländsk bakgrund och som muslim skulle han vara perfekt för "mångfalden" i en rödgrön regering. Dessutom vore han den första muslimska ministern i Sveriges historia. Och troende muslim är han faktiskt. Han tillhör en konservativ turkisk sunnimuslimsk sekt som kan liknas vid vissa konservativa frikyrkor i Sverige som Pingstvännerna. Av medierna framgår inte hur han ser på jämställdheten i stort. Han har sagt i en intervju att han personligen tror att äktenskap ska vara mellan man och kvinna som Koranen säger. Därför har han även kvittat sig ut ur omröstningen om den nya könsneutrala äktenskapslagen. Det är alltså denna konservativt religiösa Kaplan som kan bli de rödgrönas jämställdhetsminister. Mycket lovande, eller?

Det förvånar mig inte att detta forum är modererat. Men det förvånar mig inte heller att Reinfeldt och moderaterna håller på att ta över frågorna.
Feminismens stora problem är att det är en teoretisk funktion som lägger sig "ovanpå" den reella världen. Tanken togs fram av De Beauvoir och Butler. Ingen av dem förnekade biologin men trängde bort den så att "genus" bara blev en tankelek. Sådana "frisvävande" begrepp kan användas i nästan vilket sammanhang som helst eftersom ordet egentligen betyder "klass" och man kan alltid skapa en sådan som formellt har något gemensamt. Så har klassen "tamgäss" färgen gemensamt med "stackmoln" trots att de inte har någon reell förbindelse.
Feminister i allmänhet och svenska sådana i synnerhet har glömt att återknyta till verkligheten. Det ger ofta då man läser dem just den effekten att det som de säger egentligen inte hänger ihop.
Om Reinfeldt kan visa att han och moderaterna har ett politiskt program som den enskilda kvinnan känner som gynnsamt - till exempel pensionsgrundande vårdnadsbidrag tills barnet fyllt tre år - plus ett program för "åter till arbetet" så kommer han att vinna på det.
De flesta kvinnor vill helt enkelt ta hand om sina barn och känner sig främmande för något slags "karriär" i näringslivet. Inom parentes kan sägas att de flesta män (hanar alltså) känner lika dant och av hundra som försöker göra karriär misslyckas nittionio, något som feminister sällan tänker på.

Ja jag säger bara HALLELULA!!

Var det inte som man hörde sista sucken eka där inne i kavajen någonstans.
Jag tror inte Sverige vill ha feminism. Tyvärr, jag tror vi är trötta på
-ismer överhuvud taget.
Vi vill pussla tillsammans vi män och kvinnor, inte stå på barrikaderna och skrika efter makt och pengar.

#8 B Henrik Jonsson

Om du syftar på mitt tidigare inlägg angående "riktig jämställdhet" så svarar jag gärna.

Feminism är en ideologi, för kvinnor, baserad på dåligt underbyggda antaganden om hur världen fungerar. T.ex. Könsmaksordningen, ett hittepå som förklarar allt här i världen om man är feminist och inte orkar ta lite eget ansvar för livet.

Så, bort med myter och påhitt, in med lite fakta och insikt om att 50/50 fördelning inte nödvändigtvis är ett mått på hur jämställt det är.

Tillåt folk att tänka den hemska tanken att kvinnor och män faktiskt värderar och olika saker olika (generellt sett) och att detta leder till en "sned" fördelning på t.ex arbetsmarknaden.

Hur mycket Newsmills redaktion än försöker dra igång en nyfeministisk debatt, så vill det sig inte.... I gamla DDR var det ju lättare att kommendera fram debatter. I Sverige verkar folket ha tröttnat och genomskådat statsreligionens Nyfeminismen.

B Henrik Jonsson,
Riktig jämställdhet är vad vi har nu. Lika möjligheter, rättigheter, skyldigheter. Det finns inga stängda dörrar för kvinnor längre. Hur du än önskar furnera ditt liv finns möjligheten. Du är din egen begränsning och bara du kan göra något åt den.
Vem som helst kan spela den könsroll han/hon vill. Vill du spela kvinnorollen och är man varsågod, hela fältet ligger öppet, du har alla möjligheter, alla rättigheter. Vad man börja ana är att den kvinna som vill spela kvinnorollen, hon är ute på farlig is. Det är inte naturligt att en kvinna vill vara kvinna, Feministerna stegrar sig.
Det är nästa steg som ingen vill ha. Det steget där vi ska invaggas i en propagandasyn som gynnar det socialistiska samhället, men inte oss medborgare. Steget där det klagas på att pojkar leker med bilar och flickor med dockor. Steget där man tappar respekten för könens särart och ska börja manipulera med dem.
Därför så räcker det nu med jämställdheten. Den är tillräcklig som den är. Nästa steg blir bara pinsamt.

Vänsterinriktad feministisk politik går naturligtvis ut på kvinnohegemoni. Det är bara att de rödgröna har svårare för att uttrycka det än TR. Det är mycket avslöjande att en s.k. genusprofessor, som inte kan anses tala enbart för sig själv, skriver feministisk politik och inte jämställdhetspolitik. Feminism är inte jämställdhet. Feminismen tar till vara kvinnors intressen. Normal feminism är godtagbar och nödvändig men är endast en liten del av det som verkligen är eftersträvansvärt, nämligen sann jämställdhet, i sin tur del av sann jämlikhet, vilken i stället tar hänsyn till den totala bilden mellan olika grupper i samhället.

#7 Joakim Johansson, ”Det är märkligt. Varför är alla artiklar skrivna av feminister modererade här på Newsmill?”

Ja, det är märkligt. T.o.m. Gudrun Schymans korta ”SMS-inlägg” här uppe är modererat. Men vill de ha syjunta utan demokratisk debatt, så får de väl ha det. En sann demokrat gör i så fall bäst i att strunta i att läsa dessa artiklar över huvud taget, då de inte tål att kommenteras.

Kära Christina!
Nog är det väl pinsamt att inte se att kvinnor underordnas på praktisk taget alla områden i Sverige, att tro att vi UPPNÅTT jämställdhet?
Du vill "gärna spela kvinnorollen". Ja det är ju just det som underordningen beror på, förväntningarna på oss från födseln om vilka roller vi ska spela i livet.
Följden blir bl a lägre kvinnolöner, mer satsning på militära lösningar etc etc.
DET VERKLIGA LIVET SER UT SÅ och är inte någon "bädda-ner-dockor"-lek.
Det är dags att lyfta blicken!

Nej Britt Uhrenius, jag ser inte att svenska kvinnor är underordnade, jag ser att vi är jämställda. Alla har vi samma möjligheter, samma rättigheter, samma skyldigheter. Löneskillnaden beror på naturliga orsaker, men självklart, ni feminister ger er inte förrän 100% av kvinnorna jobbar heltid, och skiter i sina ungar, för dem har jag aldrig hört er ta in i er underdogmentalitet. Tvärtom det är barnen som är problemet så låt oss därför se till att karlar börjar amma så de kan ta dem från start.
Strunt samma om det sedan är en aggressiv, huligan, är han pappa ska han vårda sin bebis.
Hör ni inte hur absurbt det låter. Många kvinnor VILL inte jobba 100% de vill också ta mer hand om sina barn.

Varför feministernas kommentarsfält modereras är för att folk börjar bli urless på deras framfart. Folk börjar att bli förbannade hur dessa megafoner får fritt spelutrymme år efter år för att skräna ut sitt budskap. Och det är inte PK att ifrågasätta feminismen, så därför ser det ut som det gör.

Väl talat Christina.

F!-Tiina kommer till Stockholms universitet på måndag kl 16 och talar. Det bjuds visst på kaffe och nåt litet gott att doppa till.

Den som körde feminismen rakt ner i källaren var ju just Tiina R. själv. Detta genom arbete för en slags marxistisk strukturinriktad feminism som saknar folkligt stöd. Det kvinnliga underläget grundas i traditioner, så långt är det rätt. Men det handlar just om traditioner inte om manliga konspirationer.
Hade Feministiskt initiativ koncentrerat sig på reformer i små steg till exempel högre lön för kvinnor eller kritiserat sämre vård för kvinnor, ja då hade de suttit i Riksdagen idag. De hade ett guldläge i förra valet men tyvärr fick de rabiata ledande positioner och guldet blev till sand. Tragiskt för jämlikheten.

Christina Lundqvist, läs gärna Alexa Wolfs artikel här på Newsmill så förstår du precis hur PK det är sen några år tillbaka att dissa feminismen. Och framför allt, hur icke-PK det är att kalla sig feminist. Till exempel är det väldigt vanligt att om man kallar sig feminist så anser sig andra ha rätt att kalla en för "skränig", "absurd" osv. Känner du igen dig?

Dessutom, du skriver att det finns "naturliga orsaker" till löneskillnaderna mellan män och kvinnor. Det låter oerhört intressant, jag och mina feministiska vänner har länge letat länge efter kulturella, sociala, historiska och psykologiska orsaker, men nu vet du alltså att det finns naturliga orsaker. Skulle vara spännande om du ville dela med dig av vad dessa är?

MVH

Robert Sundin,
De naturliga orsakerna till löneskillnaderna är att så många kvinnor värljer att jobba deltid. Gör man då en jmf lönemässigt så ligger kvinnor 8-13% lägre i samlad lön. Men det kan ju inte männen lastas för. Här har ju kvinnor haft ett fritt val och förhoppningsvis får vi fiheten att fortsättningsvis kunna välja själva.

Läs gärna min artikel; Kvinnor är kvinnor män är män.

Vi har alltså en finansminister som är socialkonstruktivist? Låter ju oerhört betryggande...
Vi får väl helt enkelt hoppas att Borg ägnat sig åt lite gammal hederlig populism, och att han inte sitter och vevar fram budgetpropositionen ur någon relativistisk tombola ;)

Varför måste kvinnor i Sverige rösta rödgrönt. Läser man Tiina Rosenbergs artikel så tycks hon vara ganska nöjd med regeringens politik. Måste man rösta rött oavsett vilket. Har Tiina Rosenberg fastnat så i sin egna gamla hjulspår att hon oavsett vilket måste rösta rödgrönt? När blev det viktigare vilken sida som sa något, än vad som sägs?

I sådana fall är det ju till gagn för kvinnorna. -Feminismen och feministerna är ju inte i sin nuvarande form är ju inte till gagn för kvinnorna och jämnstäldheten.