Om invandringspolitiken

Jag måste tillägga en sak, som borde ha varit med i artikeln. Det här har INGENTING att göra med Höger eller Vänster. Högervänsterskalan är numer av noll och intet värde, såsom en produkt av det falska medvetande vår åpolitiskt-mediala överklass har åstadkommit för att skydda sin egen hegemoni och sina egna klassprivilegier. Det finns sunda krafter inom Vänsterpartiet, inte minst Ung Vänster. Däremot vill jag bestämt varna för Miljöpartiet. Det är alltigenom oseriöst, vilket visade sig när de fick chansen under förra regeringen med sin djurskyddsmyndighet. Då visade de sitt rätta ansikte. De var de värsta tyrannrna av allihop. De sket i djuren, de sket i experitsen. Det enda de brydde sig om var sin egen makt. Gud bevare Sveriges folk för dessa strebrar och uppkomlingar. Miljöpartiet är ett högerparti! Jo då det finns en högervänsterskala, och den definieras av klassförhållandena. Men det är politiskt obekvämt och skall till varje pris döljas.

Var har vi hört dessa floskler om den "politiska klassen" tidigare? Inte särskilt originellt. Konsultera Bert eller Ian så kanske det blir bättre nästa gång. Det där går inte folk på som var med när NyDemokrati var stora, och det är fortfarande ganska många till antalet.

Jag måste erkänna: jag har ett problem med den här artikeln. Den känns inte riktigt bekväm, jag är inte riktigt nöjd med den.

Saken är enkel. Jag förespråkar ju diskriminering. Det är en mycket obehaglig nödlösning.

Hur ska vi kunna åstadkomma något bättre? Är det överhuvud taget möjligt, att åstadkomma något bättre?

Ja, jag tror faktiskt det; men då krävs att vi en gång för alla gör upp med det rådande liberala och ateistiska tankemönstret, ideologin, "paradigmet", såsom man kan kalla det. Det har vi också läge för nu, då det kapitalistiska systemet går mot kollaps, vilket bäddar för en ideologisk revolution, ett smärtsamt men nödvändigt systemskifte.

För ett väl fungerande samhälle krävs nämligen två saker. Enhet och mångfald. Liberalerna ser bara till mångfalden. Behovet av enhet erkänner de inte, och därmed slår liberalismen på ett "dialektiskt" sätt över i sin motsats: fascism. Detta sker av historisk nödvändighet, precis som marxisterna har framhållit, och hur detta konkret går till klargörs bland annat av min artikel här.

Säg det klart och rent ut: vi måste ha en ickediskriminerande, låt vara mer restriktiv, invandringspolitik. Det kräver att vi återupprättar en samhälls- och folkgemenskap, vilket bara kan ske på andlig grund, vilken nu måste nyskapas, då de traditionella andliga aktörerna, de religiösa samfunden, inte på långa tag räcker till för sin uppgift, saknar varje spår av äkta livskraft och just bara klamrar sigf fast vid allt gammalt med rädsla och krampaktig enfald. Religionen, sådan vi känner den, är dödsdömd, och det är precis som det skall vara. Det som ej har livskraft står i vägen för utvecklingen och måste bort. Det sker av sig självt, bnaturligtvis, men processen behöver påskyndas. (Själv är jag således inte längre katolik, utan metakatolik.

Läget en omvälvning av vårt ideologisk landskap. Det kräver skoningslös ideologisk kamp. Liberalismen måste krossas!

Sedan detta framgångsrikt har skett, skall vi, med fullt erkännande av liberalismens historiskt utomordentligt samhällsnyttiga och progressiva roll,ur spillrorna tillvara ta de stora världen som nu åter frilagts från sina giftiga kemiska föreningar. Endast så kan vi får ett bra samhälle, präglat av personlig särart och gemenskap samtidigt. Endast så kan vi få en bra politik. Och en bra invandringspolitik.

(Nå'n mer här som läst Thomas Manns roman Bergtagen? Jo då, jag hejade på Leo Naphta! Settembrini fann jag enbart trist. :o)...)

Till föregående kommentator: flosklerna är dennes gebit, och vad han sa var inte originellt. Jag understödjer vad jag säger med ordentliga analyser och rikligt med fakta. För övrigt är det fegt att uppträda anonymt. Man skall stå för sina åsikter.
Jag är vidare tacksam om man läser mina artiklar. Annars får man för min del hemskt gärna avstå från kommentar.

Indeed, inte är man ofelbar. Jag satte ned foten "definitivt" - i en rävsax. Avbön. Multikulti HAR sina allvarliga problem; och dessa måste tvunget lösas - på basis av jämlikhet, och INTE diskriminering.

Våra makthavare har systematiskt, fullständigt sanningslöst och i strid mot allt bättre vetande, FÖRNEKAT att problemen finns, och bemött varje knystande om annat, inte genom argument, utan genom trakasserier, hot och smädelser. På så sätt har en samhällsfarlig misstämning byggts upp i landet. DETTA är det allvarligaste hotet mot vårt folkstyre; och mot nationens säkerhet! Det måste tvunget åtgärdas. Inte minst då våra Makthavare, under under den "korrekta" ytan, själva är värsta syndarna, såsom bl a framgick här på Newsmill av Carl Hamiltons obehärskade och uppenbart smygrasistiska artikel om Världens Viktigaste Fråga, nämligen Handskakning.

Jag måste vidare bestämt avråda från att rösta på Sverigedemokraterna. Där finns nog en och annan person med lite i huvet, men det stora flertalet är bara hopplöst; det är ett parti för stollar och förvuxna barn Jag har talat mycket med detta klientel på nätet. En dansk Danmarkdemokrat av något slag ville på fullt allvar återövra Skåne. En svensk Sverigedemokrat ville på fullt allvar gå dansken till mötes och ansluta Sverige till Danmark. Vilken jävla "Sverigedemokrat"!! Och jag försäkrar, högre än så är genomsnittsnivån icke. Ett parti som utgör tummelplats för dylika pajaserier måste självklart vara uteslutet val för varje vettig människa.

I synnerhet tar jag bestämt avstånd från den vidsträckta hetsen mot muslimer, alldeles oavsett om denna kommer från Sverigedemokrater eller från vår dekadenta politiskt-mediala överklass, representerad av ex-vis Carl Hamilton. Vi måste undvika en farlig polarisering mellan ytterkanternas blinda och fanatiska mörkerkrafter, som alltså återfinns lite varstans, och underblåses av ovärdigt fjäsk à la Mona Sahlin, när hon varit som allra pinsammast: där har ni för övrigt, historiskt sett, Sverigedemokraternas bästa propagandist. Hon måste avgå.

Jag ringaktar inte alls islam som religion, tvärtom, jag tror islam har åtskillig sanningshalt, stringent och riktigt tolkad på ett upplyst men inte urvattnat sätt. En respektfull hållning visavi en viktig och hedervärd folkgrupp är bästa sättet att bekämpa fundamentalism och terrorism; de är faktiskt OCKSÅ svenskar.

Mot terrorister och farliga fundamentalister, som terrar sina egna, mer förståndiga trosbröder: ingen pardon. De skall spåras, ringas in och rökas ut med begagnande av säkerhetsapparatens alla resurser, inklusive signalspaning, och sen får Nationens Pösmunk Jan Guillou faktiskt ursäkta; det är nämligen inte Han som bestämmer, tack och lov.

Ska dessa ting vara så förtvivlat svåra att förstå?

Åh, det krävs förstås mer än 1 hjärncell. Det är nog mest där det brister i flertalet beklagansvärda fall.

Hursomhelst, det kvarstår att vår invandring kraftigt måste stramas åt, och diskriminering må ske på annan grund än etnicitet: obotlig samhällsfarlig smitta, framför allt HIV, skall ICKE släppas in i landet, inte ens för flyktingar, och högutbildat folk skall ges företräde.

För en vettig, tolerant och icke-diskriminerande invandringspolitik är det oungängligen nödvändigt med ett uppsving för det svenska, vår historia, vår kultur, allt det som bestämmer vår underbart svensk-etniska särart. Vi ska inte fjäska för invandrarna, utan tvärtom vara stolta och ställa bestämda krav. Här tolereras nog moskéer, inga problem, däremot ingen könsstympning och ingen islamistfundamentalistisk terror, och det skall man hålla sig till, annars ska man bara ta sitt pick och pack och pysa hem till landet man kom ifrån. Klart nog?

Men läs nu vad följetongen Mona Sahlin sa en gång till det turkiska ungdomsförbundet::

"Jag tror att vi svenskar är avundsjuka på invandrarna, för vi har ingen tradition, vi har bara midsommar och andra töntiga saker..."

Vad som göms i snö kommer upp i tö. Fjäsk, fjäsk, fjäsk, fjäsk fjäsk, fjäsk och nationell självförnedring. Det är Mona Sahlin, det, och sådan vår politiskt-mediala överklass med Täppas Fogelberg som banerförare.. Dom ska bara VÄCK dom med. Och den rödgröna röran med sin - och mitt ordval är noga övervägt här - historiskt rent folkförrädiska mentalitet, är bara hopplöst komprommeterad. Oppositionens opinionsras måste fortsätta, tills hela det gamla eländiga ledarskiktet har svepts bort och ersatts med nya, friska krafter.

Välavvägt i DN:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=573&a=850598
Svaj på slutet. Att skaka hand får krävas av läkare i allmän sjukvård och många andra yrken, t ex kanske allmänreportrar. I det nu aktuella fallet fanns inget sådant skäl, då den muslimska identiteten så att säga ingick i hela upplägget. Att inte beakta detta var lite slarvigt.
Anställda i samma yrken skall inte framtvinga handskakning med muslimer de träffar i tjänsten, vilket DN för fullständighetens skull borde ha framhållit.
Dock en i huvudsak bra föredragning av det hela.

Nyttig idiot!

Saxat från kommentarerna på Newsmillartikeln:

http://www.newsmill.se/artikel/2008/11/14/infor-rushdies-besok-knut-ahnl...

"Tacka vet jag danskarnas rakryggade ställningstagande med publicering av obekväma teckningar och text . De hänvisar till yttrandefrihet, åsiktsfrihet och tankefrihet i sann demokratisk anda.

Svensken däremot är en krake som sover med strumporna på, sitter ner när han kissar och bär cykelhjälm. Visst är det skillnad på folk och folk."

Newsmill låter denna bängkommentar stå för all framtid. Rätt så. Puckon bör förnedras, och det klarar de på egen hand.

Newsmill har förstås den politiska korrekthetens dolda agenda och taktik: att diskreditera den nationella opinionen. Om denna vill komma någonvart, får den lov att rensa ut provokatörerna ur sina egna led. Det tror jag inte att den klarar, varför deras sak är dödfödd, och nu går också mycket riktigt Sverigedemokraterna tillbaka.

Se där, Sd och Kd jämnstarka enligt senaste välarbarometern. Det är trots allt en glädjande nyhet. En röst på Sd är inte bortkastad, inte för att Sd är kompetent, men här gäller att till varje pris slå en spricka i Maktens mur, och hur vi än vrider och vänder på saken ÄR nu en gång massinvandringen ett av våra största samhällsproblem alldeles oaktat hur vi vill lösa det., vilket äntligen måste ERKÄNNAS, varför Sd för mig framstår som andrahandsalternativet efter Piratpartiet. Hellre Sd än det förljugna Kd i riksdagen!

Xenofobi är instinktivt, biologiskt grundat, det är så det ÄR, alldeles oaktat rödgröna rörans tjusiga svammel (ut med DET packet!), och för integration finns bara en tänkbar lösning, inordning under en ny och heltäckande samhällsöverbyggnad, ett slags metateokrati om man så vill. Så, nu var det sagt-.

Om nu xenofobi är biologiskt grundat som du skriver, skulle inte genteknologin kunna innebära en lösning på sikt?

Dragan, det var ett kreativt uppslag! :oD

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=572&a=855261
Åjo, det här är invandraromåden, försök inte. Och nu ska det minsann bli Silicon Valley! Millda Matilda. FLUFF. Svassande fraser, men vad kokar det ner till? 100 poliser samt (naturligtvis) 1 Nationell Samordnare + (självklart!) lite skattelättnader som gör varken till eller frpn + etc. Menlöst blaj som ska göra intryck av Politisk Handlibgskraft. F ör har vi ekonomisk kris, så här blir det utanförskap så det räcker till och blir. Våra makthavares totala maktlöshet blir för varje dag alltmer uppenbar. Korsreferens: en grundlig bakgrundsanalys har vi här:
http://www.newsmill.se/artikel/2008/09/02/om-de-okande-klyftorna-i-det-s...

Kommisarie Daniel Poohl i Expo om Billströms utmärkta förslag med innebörden att invandrare ska behandlas på samma villkor som infödda svenskar:

"Moderaternas förslag kan inte ses något annat än ett förök att stjäla väljare från Sverige demokraterna."

Just så. Politiken ska hållas enkelriktad. Inga argument för eller emot, bara "för" är politsikt korrekt, och dristar sig någon att säga "mot" blir han bara avsnäst omedelbart. Inga argument, inget tänkande ölverhuvdutaget, bara floskler, floskler, floskler och floskler samma jävla sönderidisslade tuggimifloskler 18 000 000 gånger om och om igen . Det är rödgröna rörans totalrobotiserade nomenklatura, det. Sådan är vår politisktmediala överklass. Sverige, den sista sovjetstaten.

Holdit & mittåt!! Här en referens till en som verkligen har något vettigt att säga:
http://www.newsmill.se/artikel/2008/11/26/darfor-kan-moderaternas-svensk...

Du skriver att fjärrkulturer är ett problem eftersom det medför kulturkrockar. Men är inte problemet snarare att folk är kulturella. Vad innebär det då egentligen att vara "kulturell"? Kulturell är man om man lever efter normer, såna normer som består av fula ovanor, t.ex. att äta surströmming eller måla med olja på duk istället för att använda t.ex. Photoshop för att framställa vackra motiv. Kulturmänniskor är intoleranta, och blir sura och aggressiva om nån inte följer Normerna. Ta som exempel om nån gruvarbetare i Kiruna kommer till jobbet i en ny Posche, de andra gruvarbetarna skulle ju få spader. Ungefär detsamma skulle hända om nån butiksägare i Egypten skulle börja sälja vattenpipor i en helt ny färg. Udda, folk skulle undra vad det är för fel på honom, som inte gör som man alltid gjort. Två exempel på kulturtänkande, alltså. Kulturella människor finns alltså även här i västerlandet, fast lyckligtvis blir de mer och mer sällsynta.

Själv är jag akulturell. Att jag inte är kulturell utesluter inte att jag kan uppskatta traditioner och andra godbitar både från den kristna eller den fornnodiska kulturen som den muslimska eller andra, men till skillnad från kulturfolket låter jag mig inte styras dogmatiskt av dem. Jag bor i en större stad, jag gör vad som faller mig in, vad som är roligt. Rynkar nån gamling på näsan åt det så är det deras huvudvärk, jag väljer mina vänner och är inte bunden att ställa mig in hos nån hövding. Motsatsen är primitiva folkstammar, där alla står med mössan i hand när den som är högst i rang, medicinmannen, talar. Fritänkande är inte tillåtet, alla ska lyda annars blir han utstött. Med kultur följer intolerans och rangtänkande. Krossa kulturen! Leve den västerländska civilisationen!

Glenn!
Hur fan inbillar du dig att din extrema induvidualism skulle funka i praktiken? Hur skulle du kunna göra vad som föll dig in om du inte var beroende av andra? Och vad gör du om du blir sjuk, går du inte till den moderne "medicinmannen" då eller?

F ö är photoshop en remedialiserad kulturyttring, som det msesta här i världen.

Du går inte fri!!

Massinvandrinegn till EU länder som sverige är helt planerat. Precis som i USA, villman rasera gränser, skapa motsättningar och krossa suveränitet så är massinvandring till länder det bästa vapnet.
De små motsättningar vi upplevt hittills är inget i jämnförelse med vad som kommer i framtiden då den lilla kris vi upplever just nu i världen blivit 100 gånger värre och inflationen ligger på 1000%...vänta bara tills fosterlands känslorna väcks via en "stark" ledare. Man talar om segretion och motsättningar idag...skrattretande. jag skule inte vilja vara utomeuropeisk invandrare om 5-10 år.
Sverige demokraterna kommer att göra massiva framsteg de kommande valen. Även om de etablerade partierna i samverkan med median kommer att gå till valfusk och ta till andra olagliga metoder för att bekämpa dem. Inte mig emot dock med tanke på hur korrupta de etablerade partierna är. SD eller MP är de enda två jag har röstat på eller kommer rösta på. SD är emot globalisterna och vill ut ur EU, precis som miljöpartiet är emot både det och GMO´s.

Jag tycker alla tre kommentatorerna sen jag sa något sist har kommit med vettiga synpunkter. Vad jag nu vill anmärka på är det här:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2166653.svd
Ja, vem är förvånad utom Mona Sahlin? Det är helt naturligt att islam uppfattas som en enhet och att det sker motreaktioner på den massiva islamistiska terror som onekligen förekommer. Om muslimerna vill slippa sådant här ska de inte gnälla och spela offer utan klart och entydigt fördöma islamistisk terror och samarbeta med svenska myndigheter för att skydda vårt lands säkerhet. Vill de bo och leva här får de faktiskt lov att uppfylla de krav vårt samhälle har rätt att ställa, annars kan de inte räkna med att känna sig välkomna, och så enkelt är det. Men förklara en så enkel sak för våra politiker!

I princip sympatiserar jag med Glenn Lacrosses hållning, men jag tror tyvärr att han överskatta både sin egen och andras förmåga att vara akulturella.
-
Det jag trots allt tycker att vi lyckats ganska bra med här i Sverige, är att upprätta ett slags avstånd till vår kultur. Vi står sas inte med kulturen upp över öronen i lika hög grad som vi tidigare gjort och som man förmodligen fortfarande gör i högre grad på andra håll i världen.
-
Att påstår detta är såklart Big No No i en post-post-modern kontex, och man betraktas väl av den politiskt korrekta massan, närmast som en slags dinosaurie som lever kvar i en upplysingsoptimistisk fantasi. Den vite västerländske mannen då han är som sämst.
Jag menar ändå att det är så.
-
Det finns ingen anledning att med hull och hår låta sig hänföras av kulturelativistiska teorier, när praktiken ser ut som den gör - betrakta de förmoderna stam- och klankulturerna i tex Nordafrika eller Afghanistan och förklara för mig varför de skulle vara lika bra eller bättre än den kultur de flesta av oss i Sverige mer eller mindre är en del av.
-
Jag ser Glenn Lacrosses hållning som ett mål värt att sträva efter, men jag tror knappast att det fullt ut ligger inom räckhåll för oss ännu. Dessutom tror jag inte det är så att man verkligen kan bli akulturell. Det handlar snarare om att med utgångspunkt i historien och kulturen, inte minst den egna, ta sig vidare ur det träsk där man nu hyllar subjektivitet och hjälplöshet inför omständigheterna, till ytterligare medvetenhet som inte endast närs av en reaktionens kraft, utan står på egna ben.
Jmf tex ateism och teism. Ateism är inget man kan bygga en stabil filosofi om livet på. Den säger bara att man tror att gud inte finns. Man måste fylla på med något om man fiskar efter mera mera än en ren kritik av stolliga idéer.

Glömde!
-
Skulle bifoga en länk också:
http://epaper.www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=148&a=761845

Det är både och, enhet och mångfald, en universalkultur som i sig förenar alla tendenser och etniska grupper är vad som behövs. Den existerande ideologi som lyckats bäst i detta enhetsprojekt är utan tvivel katolicismen, som emellertid befinner sig i djup kris. Därav har vi i alla fall mycket att lära.

citat:
"Den existerande ideologi som lyckats bäst i detta enhetsprojekt är utan tvivel katolicismen"

Det finns ett stort problem med katolicismen - om man inte är troende kan den kännas lite väl sur att svälja. Åtminstone om man inte lärt sig dras med smaken sedan födseln.
Fast å andra sidan var ju Hitler tydligen ganska imponerad av katolicismen, åtminstone den i Italien. Har inte jag missförstått saken helt såg han att den fungerade enande och identitetsstärkande åtminstone för det italienska folket.

Katolicimen kanske kan frälsa Italien med här i norden har vi ju ett förkristet arv att förvalta, något man blir varse inte minst i juletid när hedniska och kristna traditioner blandas på ett intressant sätt. Sverige måste gå sig egen väg. Skillnaderna inom Norden är heller inte att förakta, i Norge har man t ex varm sås till julskinkkan.

Katolicismen befinner sig i djup kris just nu och får väl ses som en möjlig grund för något nytt och hoppfullt. Jag vill också nämna att kristendomen själv är full av "hedniskt" material, stoff övertaget från de konkurrerande mysteriereligionerna under senantiken. Vad "troende" betyder må diskuteras. Klart är att en livsktaftig religion, om man nu ska kalla det så, måste vara förenlig med vetenskapens rön. Det är väl just på denna punkt just katolicismen visar sig från sin bästa sida. Däremot har vi ju ett beklämmande spektakel med sexskandaler och påvar som helgonförklarar sig själva.
Jag håller med Torkel om att Sverige måste gå sin egen väg, och jag tänker mig att detta kan ske inom en global helhet. Mångfald i enhet.
Så till artikelns huvudfåra. I dessa ekonomiska kristider är det bara helt självklart att invandringen måste minskas så mycket det någonsin är möjligt.

Tack Peter I för ditt medhåll. Men jag vill markera att intresset för det svenska kulturarvet, inklusive de hedniska traditionerna, på inte sätt står i motsättning till det mångkulturella nya Sverige.

Då är Torkel och jag eniga. Sedan är jag, som det ser ut NU, inställd på att avveckla mitt politiska engagemang och ägna mig åt poesi och klassisk musik. Tillsvidare tack för mig.

Då är Torkel och jag eniga. Sedan är jag, som det ser ut NU, inställd på att avveckla mitt politiska engagemang och ägna mig åt poesi och klassisk musik. Tillsvidare tack för mig.

Nu blev jag allt lite nyfiken, vilken är din favoritkompositör? och dito poet?

Tonsättare: Max Reger, Arnold Schönberg, Paul Hindemith, Leos Janacek, JS Bach, renässansmästarna.
Poeter: Gunnar Eddegren, Karin Boye, Erik Axel Karlfeldt, Lars Norén, Bruno K.Öijer, jag själv:
http://poeter.se/poetHome.php?writerId=21077

Jaha det var ju intressant, lite romantik och svärta, och en god portion stränghet. Själv sätter jag Vivaldi över Bach. Friskare, mer tidlös, eller vad tycker du?

Jag tycker mycket om den med Bach samtidiga italienska barocken, som inte alls är bara Vivaldi, livsglad, frisk och spänstig. Gillar också den tidiga romantiken, ett helt gäng av härliga tonsättare.

http://www.expressen.se/Nyheter/1.1414312/utvisades-nu-maste-de-tigga
Jomenvisst är det så här, och? Om "synnerligen ömmande omständigheter" utgorde grund för immigration skulle vi ju tvingas ta emot minst halva ordens befolkning. Självklart får vi inskränka vår definition om vem "vår nästa" är till svenskar, redan det blir tungt nog, och för övrigt är det bara svenskar som betalar vår skatt, vilket rimligtvis ger företräde. Som ekonomin nu ser ut har vi inte ens ett nollsummespel, och alla pengar som går till hjälp i utlandet, är svenskars förlorade pengar. Nollställ uhjälpen och dra ner utomeuropeisk invandring maximalt! Nu får det vara slut på de priviligierade tjusighet, som de på intet sätt bekostar sälva; folket får betala, medan Makten applåderar sig själv för sin enorma människokärlek.

Allt hör ihop i en helhet!

Centralt i sammanhanget är invandringens ekonomiska kostnader, vilka har våldsamt underskattats.

Den djupa ekonomiska krisen, som av allt att döma blir långvarig, medför en kraftigt ökad invandringskostnad, såsom har utretts i alternativa scenarion av Jan Ekberg.

Se även:

http://www.newsmill.se/artikel/2008/10/21/ekonomins-elande

Vidare har vi en obönhörlig socioekonomisk nedåtspiral genom skillnader i nativitet, vilka utifrån en kulturell impuls förstärks ekonomiskt enligt ovan. Närmare bestämt medför välfärdens nedmontering ett incitament för de många dåligt ställda invandrarna att trygga sin ålderdom genom försörjning av en talrik avkomma, vilket i sin tur ytterligare förstärker den inhemska majoritetens ovilja att vidmakthålla just den generella välfärd som ensam kan bringa invandrarnativiteten närmare den inhemska majoritetens nivå.

Se även:

http://www.newsmill.se/artikel/2008/09/02/om-de-okande-klyftorna-i-det-s...

De framtida kostnaderna för fjärrkulturell invandring blir enorma.

Här uppspaltning av min kommentar till Ingestads text.

1) Massinvandringens ekonomiska vinster är försumbara.

Och vi behöver definitivt ingen invandring av demografiska skäl.

Det sista är oerhört viktigt att klargöra, eftersom det demografiska argumentet ofta får den mest invandringskritiske att falla till föga.

Det är grundbulten i marknadsföringen av massinvandringens förmenta ofrånkomlighet.

Det får till och med en förment marknadsliberal som Henrik Alexandersson att försvara pensioner, vård och omsorg, alltså trenne områden där en sann nyliberal borde vilja
privatisera helt.

http://pitbullutanlappstift.wordpress.com/2008/09/25/dubbelbluffen-om-in...

2) Exemplet Sarkozy gäller alla etablerade borgerliga partier: CDU i Tyskland, Moderaterna i Sverige, Tories i Storbritannien, etc.

Sarko lockade till sig invandringsrestriktiva väljare från Le Pen, genom att utmåla sig som fransk nationalist. Men så fort han fått makten, gjorde han en Putin - dvs. vände sig mot de som gett honom den.

Han har med näbbar och klor kämpat för att öka invandringen från Nordafrika genom Medelhavsunionen, vidare utropat arabiskan till framtidens språk.

Man kan förvänta sig ett liknande bedrägeri från alla andra "konservativa" partier i EU.

De stöder EU vars kommission (jfr. Politbyrå) vill tillåta sharia parallellt med sekulär familjejuridik.

Betänkt också att den allmänna borgerliga linjen, som den nyligen kom till uttryck i en krönika av Hanne Kjöller i DN, är att islam är ett välkommet inslag i Sverige.

http://pitbullutanlappstift.wordpress.com/2008/12/25/islam-ar-ett-valkom...

Inget alliansen gör nu är tillräckligt radikalt för att motivera en röst på den.

3) Sammanfattningsvis: det finns fem skäl att vara emot fortsatt massinvandring.

a) brottsökningen (den som är för massinvandring är moraliskt medskyldig till all invandringsrelaterad brottslighet).

b) islamiseringen.

c) rätten för alla folk att vara i majoritet i sitt eget land. (Skall inte bara gälla tibetaner, kurder och palestinier utan även svenskar, tyskar, fransmän, engelsmän, etc.)

d) kostnaderna, som av Mats Daerland här på Newsmill beräknats till ca 100 miljarder per år!

http://www.newsmill.se/artikel/2008/11/25/sverigedemokraterna-vaxer-meda...

e) arabiskan är Sveriges tredje största språk. Hur skall man kunna bevara svenska/västerländska värderingar och en försvarsvilja när arabiskan bli större än finskan?

http://pitbullutanlappstift.wordpress.com/2008/12/23/dags-att-lara-sig-a...

1) Massinvandringens ekonomiska vinster är försumbara.

Och vi behöver definitivt ingen invandring av demografiska skäl.

Det sista är oerhört viktigt att klargöra, eftersom det demografiska argumentet ofta får den mest invandringskritiske att falla till föga.

Det är grundbulten i marknadsföringen av massinvandringens förmenta ofrånkomlighet.

Det får till och med en förment marknadsliberal som Henrik Alexandersson att försvara pensioner, vård och omsorg, alltså trenne områden där en sann nyliberal borde vilja
privatisera helt.

http://pitbullutanlappstift.wordpress.com/2008/09/25/dubbelbluffen-om-in...

2) Exemplet Sarkozy gäller alla etablerade borgerliga partier: CDU i Tyskland, Moderaterna i Sverige, Tories i Storbritannien, etc.

Sarko lockade till sig invandringsrestriktiva väljare från Le Pen, genom att utmåla sig som fransk nationalist. Men så fort han fått makten, gjorde han en Putin - dvs. vände sig mot de som gett honom den.

Han har med näbbar och klor kämpat för att öka invandringen från Nordafrika genom Medelhavsunionen, vidare utropat arabiskan till framtidens språk.

Man kan förvänta sig ett liknande bedrägeri från alla andra "konservativa" partier i EU.

De stöder EU vars kommission (jfr. Politbyrå) vill tillåta sharia parallellt med sekulär familjejuridik.

Betänkt också att den allmänna borgerliga linjen, som den nyligen kom till uttryck i en krönika av Hanne Kjöller i DN, är att islam är ett välkommet inslag i Sverige.

http://pitbullutanlappstift.wordpress.com/2008/12/25/islam-ar-ett-valkom...

Inget alliansen gör nu är tillräckligt radikalt för att motivera en röst på den.

3) Sammanfattningsvis: det
finns fem skäl att vara emot fortsatt massinvandring.

a) brottsökningen (den som är för massinvandring är moraliskt medskyldig till all invandringsrelaterad brottslighet).

b) islamiseringen.

c) rätten för alla folk att vara i majoritet i sitt eget land. (Skall inte bara gälla tibetaner, kurder och palestinier utan även svenskar, tyskar, fransmän, engelsmän, etc.)

d) kostnaderna, som av Mats Daerland här på Newsmill beräknats till ca 100 miljarder per år!

http://www.newsmill.se/artikel/2008/11/25/sverigedemokraterna-vaxer-meda...

e) arabiskan är Sveriges tredje största språk. Hur skall man kunna bevara svenska/västerländska värderingar och en försvarsvilja när arabiskan bli större än finskan?
http://pitbullutanlappstift.wordpress.com/2008/12/23/dags-att-lara-sig-a...

Kommenterar på min blogg. Tråd "brittisk nationalist" etc.

Gick inte att publicera min kommentar här. Blev nå't "error".

Det demografiska argumentet är som vovven framhåller mycket tvivelaktigt. Förutom våra åldringar kommer vi ju att få försörja en väldig massa arbetslös invandrarungdom, så vad var poängen?

Personligen har jag ingenting alls emot mångkultur, tvärtom ger det hela samhället ett vidvinkelperspektiv som åtminstone jag finner berikande, och som jag tidigare klargjort finner jag det idealt önskvärt med en ickediskriminerande invandringspolitik, låt vara att jag respekterar människor av motsatt åsikt.

Men det är inte moral saken gäller utan brännande ekonomi. Det handlar om invandringens kostnader. Den som grundligast utrett dessa är Jan Ekberg, som gjort beräkningar under alternativa scenarion och visat att kostnaderna mycket starkt beror av klonjunkturen, och vilket scenario har visat sig korrekt? Jo, sämsta tänkbara! Invandringen kostar hela Sverige skjortan, Sverigedemokraterna får rätt i sak, och så enkelt är det, vilket vanligt folk har fullkomligt klart för sig.

Icke så de makthavare, som själva på intet sätt bär kostnaden för sina egna missgrepp men däremot öser skit över det folk som dignar under detsammas börda, framför allt de fattiga, som själva alldeles saknar politisk representration. Invandringsfrågan klargör vad svensk politik egentligen handlar om: en beklämmande dragkamp mellan två högerblock, och frågan om vad som för den fattige infödde svensken är pest och vad som är kolera står i själva verket mycket öppen.

Allt hänger samman! I ett läge närdet politiska etablissemanget mangrant överger de breda folklagren är det oundgängligen nödvändigt att förskaffa sig klarsyn i fråga om de verkliga förhållandena. Då är eftertryck och upprepning av nöden för att människorna äntligen ska börja någonting förstå. Decennier av massinvandring drivs naturligtvis inte alls av makthavarnas idealitet, utan av ett krasst och hänsynslöst klassintresse. Det är de rikas och mäktigas tydliga strategi: söndra och härska. Massinvandringen är huvudinstrumentet härvidlag. Så än en gång, här har ni alla bakgrund och förklaring till alltihop:

http://www.newsmill.se/artikel/2008/09/02/om-de-okande-klyftorna-i-det-s...

Nu medför den aktualiserade palestinakonflikten en ytterst förbittrad polarisering mellan infödda svenskar och invandrare, de förra håller på Israel, och de senare mangrant på Hamas och Hizbollah. Alldeles oaktat vad ställning man själv intar härvidlag - personligen är jag närmast neutral - måste man förstå att vi här har ett svårt samhällsproblem klart förbundet med vår stora invandring.

Också invandringsmotståndet splittras. Den stora majoriteten, flockad kring Sverigedemokraterna ställs mot en radikal, nationalsocialistiskt influerad minoritet, vars tendentiella antisemitism föranleder sympati för palestinierna.

TACK för en ärlig och uppriktig artikel.
Kristina

Kommunerna sätter sig på tvären i flyktingmottagandet. Ja, det är väl klart att de gör, eftersom de förlorar på det. Effektiv politik handlar inte om moralisk tjusighet.

Tack för kommentaren, Kristina. Jag läste igenom min artikel igen. Oj. Det var minsann ord och inga visor, men, jo, jag står för vad jag skrivit, för så här illa har det varit. Jag står även fast vid min positiva syn på invandrare som människor, för jag tycker ärligt om dem, de är på många sätt rent ut sagt bättre att ha att göra med en infödda svenskar, så inte sjutton är jag rasist, inte! Det är inte alls det det handlar om, utan bara krass och tvingande realism. Det är klart, enligt Makthavarna är jag väl rasist, men deras definition på begreppet är överhuvud taget inte vettig.
.
Sedat är det klart, att med alliansens politik får vi en allt snabbare samhällsdekonstruktion enligt den allmänna megatrend jag har redogjort för i min artikel som jag hänvisat till ovan, vilket ju förvärrar invandringsproblematiken ytterligare, så blocken är ju Pest och Kolera. Vilket som är vilket kan diskuteras, men jag tycker inte det är särskilt intressant. Personligen har jag en särskild avsmak för de rödgrönas floskulösa skenhelighet.

På tal om invandringens effekter.Det är rent ut sagt skrämmande och jag räds. SD får min röst, notera för första gången och underligt nog har Svenskarna börjat få upp ögonen för allt som sker. Vanligtvis är ju svensken av en försiktig natur, men jag tror bestämt att det röra på sig under ytan och mullra i leden.
Jag är heller inte rastist, finns många fina människor födda i andra länder, min svärson är amerikan:-)
Du skriver:
"Det är inte alls det det handlar om, utan bara krass och tvingande realism. Det är klart, enligt Makthavarna är jag väl rasist, men deras definition på begreppet är överhuvud taget inte vettig." och du har helt rätt.

En röst på Sverigedemokraterna är inte alls helt fel, inte för att partiet är särskilt kompetent utan för att rösten ifråga väger tungt och gör nytrta genom att skaka om etablissemanget. Den fjärrkulturella invandringen behöver stramas åt, inte för att främmande kulturer är sämre än vår, utan helt enkelt för att "lika barn leka bäst". Det är inget konstigt alls med det, och kallar man detta "rasism", tja, så är väl i stort sett alla människor världen runt "rasister" - utom politikerna, förstås!
.
Sedan är det märkligt hur inkonsekvent man. är i realiteten.
.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=883120
.
Förlåt, hur ska vi ha det? Varför stänga av den här kvinnan? På vilket sätt stör hon andra? Om hon nu till varje pris VILL gå omkring som ett spöke, så kan hon väl för husfridens skull få göra det, inte gör det mig nåt, och för övrigt är ju det här en dam som faktiskt bjuder till och är aktiv och produktiv och gör rätt för sig i samhället, mitt i all sin underlighet, så varför tjafsa om henne? - Förresten, en gång såg jag i t-vanan är i stockholm en ung tjej i mode-burqa, hon var heltäckt, men det var nåt slags flotta märkeskläder, jag tittade fascinerad på henne & tyckte ärligt talat det var både snyggt och sexigt, jag menar, när nu t ex såna här punkare får gå omkring och se ut hur fan som helst, så varför inte muslimer? Jag fattar inte vad makthavarna håller på med rent ut sagt.

Intressant artikel idag
http://www.expressen.se/debatt/1.1455531/sd-har-inget-att-forlora-pa-nyv...

Och här en annan:
.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=1298&a=883763
.
För visst, det här är ett invandringsfenomen. Vi kan ju inte hålla på och försörja den arbetslösa invandrarungdomen med socialbidrag, och några jobb får de inte, så de försörjer sig på brott i stället. Makthavarna lovar "satsning på polisen", men det är skitprat som vi ser, och för övrigt skulle det knappast hjälpa. Hjälper gör enbart kraftig åtstramning av fjärrkulturell invandring, helst kombinerat med repatriering av asociala element. Detta är emellertid politiskt omöjligt, varför yutvecklingen ohejdbart rullar vidare utför den långa branten. Det är likadant i hela västvärlden.
.
Många berömmer Danmark for dess etnocentriska politik, men jag skulle vilja se hur utvecklingen ser ut i Danmark konkret och allmänt, och Danmark har f ö världens högsta skattetryck och världens beskäftigaste lagstiftning, så det är nog inget bra föredöme. Mindre fjärrkulturell invandring plus bättre villkor för dem som ändå kommer hit är min paroll.

En annan länk med pinsam relevans:
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article4409485.ab
Osv.

Och vad hade den artikeln för relevant koppling, pinsam eler inte, till invandringspolitiken? (sänker långsamt ner den spiralformade remsan av citronskal i drinken)