Är inte socialdemokratin ett förljuget parti? Man vill ha bort kungahuset men tar inte bort det. Man tar inte ens bort första punkten i programmet. Vill man egentligen ha religion? Det vill i alla fall inte dom riktigt ortodoxa på vänsterkanten.
Vi kanske inte behöver sossarna längre nu när moderaterna tar över deras paroller. Anders Borg trycker på med all rätt att bankerna ska sänka sina räntor. I helvete dom gör. Det enda alla vill är att sko sig och synas och ha makt och tjäna pengar.... Heja Anders Borg - jag håller på dig! Kör på - snart är ni det enda arbetarpartiet på riktig
Permalänk | Anmäl
Helena Palén Olofsson, 2008-10-31, 17:23
Läs Dn som gör en annan tolkning om opinionsraset, och den som lurar i vassen:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=573&a=846110
Permalänk | Anmäl
Bjereld gör det för lätt för sig?, 2008-10-31, 17:29
Kan det vara så enkelt att en del väljare ställt sig frågan "Hur hade Mona hanterat finanskisen?".
Själv ställer jag mig frågan om inte Newsmill blivit lite väl uppenbart sossigt på sistone. Förutom av den evige Nuder domineras förstasidan f.n. av Sahlin, Palme, Ahlin, Annika f.d. Persson och, icke att förglömma, Obama.,,
Permalänk | Anmäl
IMM, 2008-10-31, 20:18
Det där var ju bara spekulation. Skribenten har dessutom fel. Orsaken till partiets ras är den öppna interna splittringen inom SAP. Det gör ett instabilt och regeringsodugligt intryck. Belägg har framkommit för att Sahlin verkligen blev förrådd. Hon är inte respekterad inom partiet, och det finns fog för detta efter att den kunnige Reinfeldt i två TV-sända debatter fått henne att framstå som den amatör hon är. Sen står det naturligtvis fritt för skribenten att sitta med armarna i kors och tro och tycka vad han vill utan att bekväma sig att undersöka saken. Den inställningen är bara alltför typisk för Professorer i vissa darriga ämnen.
Permalänk | Anmäl
Peter Ingestad, 2008-10-31, 21:19
Herregud, jag måste göra ett tillägg. Oklarhet om regeringssamarbete och såntdär har väl för sjutton förekommit hundratusen gånger förr utan historiska ras, så artikeln är ju vid närmare påseende rent besynnerlig. Den öppna interna huggsexan inom (s) är däremot unik, och sådant är ödesdigert för väljarnas förtroende, vilket framgick inte minst när Ny demokrati kollapsade.
Rubriken går jag med på, men först sedan skrivfelet korrigerats.
Permalänk | Anmäl
Peter Ingestad, 2008-10-31, 21:35
Jag tror Ulf Bjereld har missat hela den interna problematiken kring Socialdemokraternas allians med Miljöpartiet.
Ulf verkar tro att det handlar om Mona Sahlins bristande ledarskap.
Det är möjligt ja tom troligt att Monas ledarskap brustit men problemet med alliansen med Miljöpartiet är ju Miljöpartiet i sig och att detta parti är oerhört impopulärt bland breda grupper av Socialdemokratiska väljare särskilt utanför Stockholm.
Varför ?
Den Socialdemokratiska skribenten Katrine Kielos sammanfattade det hela i Fokus där hon skrev om Miljöpartiet som partiet som är emot allt det där som gör livet värt att leva som bilen, basindustrin, skotern, chartern, jobben och jakten.
http://www.fokus.se/2008/10/nu-surar-birger-schlaug
Motsvarande problematik fanns inte när man samarbetade med Centern kanske på grund av att inom centern så finns det människor som fattar att basindustrin fortfarande behövs och som jagar, gillar bilar, snöskotrar.
För vem vill att ens eget parti ska samarbeta med dom som är emot allt som gör livet värt att leva?
Permalänk | Anmäl
Lars Johansson, 2008-11-01, 08:46
OM nu Sahlins kritiker hackar på hennes ledarskap, här är tänkvärt om det ledarskap som upprorsmakaren inom partiet står för:
http://www.fokus.se/2008/10/bort-med-pigtjusaren-par-in-med-provokatoren/
Permalänk | Anmäl
Ledarskap är på olika sätt, 2008-11-01, 09:18
Det kan inte bara vara Sahlins inkompetens som ligger bakom utspelet mot VP(K) och att hon nödgades göra en pudel dagen efter. Till och med jag kan inte låta bli att fundera över hur det hade gått till om partiledaren varit en man och inte en kvinna. Glastaket är till stor del byggt av andra kvinnor.
Permalänk | Anmäl
Lars Cromander, 2008-11-01, 12:05
Lars C, det kan ju finnas en anledning till att Mona var 4:e val till partiledarposten... en av de tre andra kvinnorna hade med största sannolikhet hanterat partiledarskapet mycket bättre. Men klart att folk vill peka på att hon är kvinna och att de har det sååå mycket svårare - det blir ju så mycket enklare då och Mona slipper ta något personligt ansvar. Väldigt svenskt beteende, skyll på strukturer så slipper du ta personligt ansvar för dina tillkortakommanden.
Permalänk | Anmäl
Q, 2008-11-01, 12:50
Tja, tröttsamt är det. I grund och botten är det nog svårt att få fram några riktiga ledargestalter med personlighet och intellekt på vänsterkanten. Detta medför att ständigt alltmer av medias rapportering kommer att handla om politikens yta och makt spel - i sant Machiavellisk anda - och inte vad man egentligen konkret vill åstadkomma i samhället.
Permalänk | Anmäl
trygve , 2008-11-01, 13:00
Det är oerhört befriande att läsa kommentarerna till Ulf Bjerelds inlägg här. Till skillnad från hans egen blogg kan han ju inte censurera obekväma sanningar här på Newsmill.
Permalänk | Anmäl
Fredrik, 2008-11-01, 13:09
Trygve sätter fingret på en viktig punkt. På "vänster"-kanten finns en ingrodd inkompetenskultur. Man gör karriär via olika skattefinansierade politiska organisationer, där man i skydd för omvärlden och därmed befriad från verklig konkurrens gör karriär, inte genom kunskap och kompetens, utan genom att i tid och otid haspla ur sig de rätta flosklerna och de politiskt korrekta fördomarna. Resultatet blir en schabloniserad och förkvävande medelmåttighet, där all verklig excellens och eget tänkande trängs undan av massiv avoghet. Mona Sahlins partiledarskap är produkten av detta systemfel. Göran Persson insåg problemet och försökte motverka eländet genom maktcentralisering, vilket utlöste en "demokratisk" revolt hos "rörelsen", som ville stärka sin egen ställning på nytt utan minsta intresse för folket. Och nu har en motreaktion mot denna trend skapat full kris inom (s).
Spekulation även detta, kan man tycka, men åtminstone ett upplägg som kan prövas mot tillgängliga fakta på olika sätt.
Permalänk | Anmäl
Peter Ingestad, 2008-11-01, 13:47
Det behövs inte ett tränat öga för att se hur illa Måna Sahlin är på att driva igenom saker. Hon är ingen ledare och kommer aldrig heller att bli.
Jag vet inte vad ni tycker men jag vill i alla fall inte ha en stadsminister som har ett sådant förflutet med helkass koll på sin privatekonomi eller hennes snedsteg som av någon lustig anledning verkar vara som bortblåsta. Måna Sahlin har en karaktär som är enkel att kategorisera och mitt betyg blir icke godkänd.
Hon skulle aldrig fått chansen att bli partiledare.
Permalänk | Anmäl
RayTonic, 2008-11-03, 00:41
Förklaringen till både Alliansens tapp i mätningarna de senaste två åren och Socialdemokraternas nedgång nu ligger snarare i problemet de har med att kommunicera ut en idé. Att gå igenom komminikationen runt alliansens förslag beskrivs nog bäst som lektion 1A i hur du INTE ska gå tillväga. Under tiden växte socialdemokraternas siffror, snarare trots dem än tack vare dem, eftersom de inte sa någonting.
När Socialdemokraterna nu bestämmer sig för att kommunicera ut ett regeringsalternativ så sker det på ett sätt som jag tror saknar motstycke i felaktig kommunikationstrategi. I staterna tror jag det hade kallats "flip-floping". Lägg till interna stridigheter och den glada amatör nivån det är på många politiker och vips så har du ett recept för undergång.
Svenska valkåren röstar nu utifrån vem som gör minst dåligt ifrån sig snarare än bra. Det enda positiva är väl att vi i alla fall slipper smutskastningskampanjer, för vem behöver syssla med sånt när motståndaren envisas med att skjuta sig själv i foten?
Permalänk | Anmäl
Andreas, 2008-11-03, 11:29
Nuder skriver böcker om bittra år i politiken, hans memorarer andas att han ångrar sin relation till Göran persson och till Mona Sahlin. Är det ledarskap, bitterhets-ledarskap vi vill ha?
Permalänk | Anmäl
Mara Hara, 2008-11-03, 18:50
Håller med Peter ovan. Det finns något amatörmässigt "du duger som du är och behöver inte anstränga dig"-kultur hos (s). Ryggmärgen och klasskänslan är det som räknas. Och maten på bordet. Nån sorts vegetativ hållning. Ibland undrar jag om (s) är ett politiskt parti i egentlig mening. Det är mest nån sorts både och och mitt emellan -lagom kunskap i skolan och lagom skatter osv.
Permalänk | Anmäl
Lasse, 2008-11-10, 10:53
Sahlin lyckas bara när hon inte syns alls. Hon är inte den skarpaste kniven i lådanoch borde bytas ut.
Permalänk | Anmäl
Jan Åke Johansson, 2008-11-11, 16:07
Huruvida borgarna eller sossarna vinner nästa val spelar ingen större roll. Båda sidor vill ju behålla blandekonomin och välfärdsstaten. Borgarna bara kopierar sossarnas politik. Varken borgarna eller sossarna slår vakt om friheten. De är lika goda étatistiska kålsupare.
Permalänk | Anmäl
Henrik Unné, 2008-11-16, 16:40
Mona Sahlin var inte tillräckligt tydlig skriver Ulf Bjereld.
Så sant, kan man vara tydlig med den språkbehandling som är Mona Sahlins signum? Vuxna människor tilltalas som om de vore på dagisnivå.
Permalänk | Anmäl
goran, 2008-11-28, 11:45
Professor Bjereld får det att låta som att Sahlin lagt fram strategin om samarbetet helt på eget initiativ och på egen hand. Det är iallafall min tolkning av: "Snarare var det så att Mona Sahlin inför partistyrelsen inte var tillräckligt tydlig med vad beslutet egentligen innebar." Det låter ungefär som att Klassföreståndare Sahlin bedriver undervisning och lär ut till partistyrelsen (m.a.o klassen) vad hennes och därmed partiets intentioner är.
Det förefaller för mig tämligen orimligt att fallet skulle vara sådant. Om det nu skulle stämma att en enskild individ skulle tillåtas dra upp riktlinjer för sveriges största enskilda parti, sett till väljarstöd, hoppas jag att det är fler än jag själv som känner oro. Det skulle i praktiken innebära att ett land som har demokratiskt styre har ett stort (t.o.m det största) oppositionsparti med diktatoriskt ledarskap, grovt sett.
Jag ser det ett som ett otroligt plumpt och ointellektuellt inlägg av en professor i statsvetenskap.
För övrigt anser jag att Socialdemokraterna bedriver en politik som saknar koppling till grundläggande socialdemokratiska värderingar. Bidragspolitiken är bara ett exempel av många som visar att S verkar ha gett upp hoppet om att folk faktiskt kan, vill och behöver arbeta. Jag ser mig själv som "sosse" i grund och botten men politiskt är jag idag tveksam och orolig över att jag inte har något vettigt alternativ att lägga min röst på, på någon sida av blockgränsen.
Vad anbelangar den utbredda tveksamheten till Sahlins ledarskap tror jag att fler än jag (man 24 år) uppfattar Socialdemokraternas partiledare som innehållsfattig, karaktärslös och rakt av tråkig.
Permalänk | Anmäl
Jens, 2008-11-28, 13:20
Att skylla frånvaron av strategier, att kvinnliga ess inom S, lyser med sin frånvaro, och med rejäla klavertramp inför öppen ridå, påstå att det beror på att Nuder är en fånig politiker och den manliga delen av socialdemokraterna är vita, heterosexuella "män"(?) som hatar Mona för att hon frotterar sig med homosexuella.
Varför så fördomsfull när motgångarna kommer.
Och vad glada motståndarna är nu.
Titta på våran fina allians, men där borta i hörnet står en fet gammal, homofbisk gubbe, som är rasist han röstade S innan. Usch för arbetarpacket.
Permalänk | Anmäl
Martin Jönsson, 2008-11-28, 18:05
20 år av svensk politik summerad i två punkter:
1) Sossarna försatte oss i början på 1990-talet i en av de djupaste ekonomiska depressionerna vi haft i Sverige. Borgarna städade upp. Socialdemokraterna skyllde ifrån sig och borgarna fick skulden för socialdemokraternas misslyckanden. Sossarna återtog makten.
2) Sossarna försatte oss mellan 2002-2006 i en av de djupaste mänskliga katastroferna vi haft i Sverige. Borgarna städar nu upp. Socialdemokraterna skyller ifrån sig och ger borgarna skulden för socialdemokraternas misslyckanden. Sossarna ser ut att kunna återta makten 2010.
Permalänk | Anmäl
Inger, 2008-11-29, 15:05
Monas enda misstag var att blotta sig för borgerlighetens medieangrepp; "bristande ledarskap", "intern maktkamp" o.s.v., allt i syfte att vända opinionsläget till allianspartiernas fördel.
Emellertid följer hennes val ett logiskt mönster som grundar sig i att socialdemokratin numera lämnat de sista resterna av "arbetareparti" bakom sig och sedan nu ett årtionde sedan bestämt sig för att bli den stora medelklassens parti, ett domän som borgerligheten har dominerat sedan länge. Att Mona väljer att gå i otakt med hela arbetarrörelsen bevisar detta, liksom att hon av borgerlig media (DN, SvD) i det närmsta lyfts upp som den messianska sossen som den nyliberala borgerligheten väntat på i evigheter.
Oavsett riktigheten i borgarnas bedömning så kan man enbart konstatera att socialdemokratin inte längre delar LO-medlemmarnas grundvärden, samt att 2010-års riksdagsval kommer att avgöras i media, inte minst den internetbaserade.
Opinionsmässig ras eller ej så bör socialdemokratin för sitt eget bästa plocka upp sin ideologiska kompass innan kollektivet går allt vilsnare in i den mörka, borgerliga skogen där alla lämnas åt sitt eget öde.
Permalänk | Anmäl
Esteban A. Calderón, 2008-12-01, 13:34
Monas misstag är att hon inte arbetat för att ta hem påståendet att hon är bättre än alliansen. Hon har inte presenterat nån politik. Istället har hon och socialdemokraterna fastnat i den tacksamma oppositionsrollen, där man bara behöver negga någon annans förslag. Det passar vänstern nästan för bra, längre ut på vänsterkanten ser du ett ännu mer utpräglat kritikbeteende - också där helt utan egen politik.
Permalänk | Anmäl
Snälla, 2009-03-01, 22:55
Vem betalar USAs stöd till Israel??..Var är Palestinas frihet,Mona????..
Kriget mot Irak (Israels krig-AIPACs krig),kriget mot Libanon,kriget mot Gaza,hot mot Syrien, Hot var mot Yasser Arafat, hot mot Abbas,Israels ockupation går vidare och bosättningar är USAs orättvis politik mot hela Mellanöstern för Israel och mot Palestina..Var är FN:s 28 resolutioner mot Israel ,USA??..Vem styr USAs politik??Vem betalar USAs stöd till Israel??Vem styr USAs kongress??.Israels krigsbrott mot Gaza är största och grovste i vår historia..Var är FN???.
Spelet gäller arabvärldens område, Oljan, makt och pengar..
Stoppa USA och Israel..USA måste börja med Israels kärnvapen-200 atombomber- först och förbjudna vapen-vitt fosfor-DIME bomber,FN...
7 Frågor till politiker i västvärlden!! Många länder i Europa vill ändra lagen för att skydda Israels brott och krigsbrott.!! Detta är rasism,orättvist och olagligt.Detta är inte rättvist.
Makt är makt, Pengar är pengar, Mördare är mördare.Irak är förstört som land.kriget var på Israels order till Bush och Blair.USA krigar för Israels skull.Mot Libanon,Syriena,Gaza och Palestina.Varför besöker varje USA:s president AIPAC org.först??Vem är AIPAC??Har ISRAEL makt över USA:s politik??.
Jag vill tala om USA, UK, Frankrike,EU , FN och Israel:s ockupation och brott mot folkrätten, mänskliga rättigheter och internationell rätt men jag vill veta var rättvisan är och hur man kan skapa såna orättvisor mot Palestina i de demokratiska länder som försvarar människans liv och rättigheter.Arabvärlden kommer attkräva alla ersättningar för politikernas brott mot alla lagar och regler i vårt liv och vår värld.
Jag frågar alla politiker :-
1- Vem stödjer och hjälper Israels ockupation och alla brott?
2- Vem stödjer och hjälper Israels kärnvapen och förbjudna vapen??
3- Vem ger stöd och hjälp till Israel i FN??
4- Varför försvarar USA,UK Israel orättvist??Vem betalar USA:s stöd till Israel??
5- Var är alla FN:s resolutioner mot Israel??
6- Varför går Israels ockupation, brott vidare??
7- Vem kan stoppa Israel??
Politikerna i västvärlden begår brott och de är skyldiga och olagliga.
Denna politik skapar mer orättvisor,hat, rasism, brott och terror..
Jag väntar på ett svar och ett stopp och ett straff mot alla som begår såna brott och ockupation.Nu är det nog noch stopp..Befria Palestina nu..Det är bättre för alla,USA.
Permalänk | Anmäl
Amer Al-bayya, 2010-01-10, 12:25
30 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Är inte socialdemokratin ett förljuget parti? Man vill ha bort kungahuset men tar inte bort det. Man tar inte ens bort första punkten i programmet. Vill man egentligen ha religion? Det vill i alla fall inte dom riktigt ortodoxa på vänsterkanten.
Vi kanske inte behöver sossarna längre nu när moderaterna tar över deras paroller. Anders Borg trycker på med all rätt att bankerna ska sänka sina räntor. I helvete dom gör. Det enda alla vill är att sko sig och synas och ha makt och tjäna pengar.... Heja Anders Borg - jag håller på dig! Kör på - snart är ni det enda arbetarpartiet på riktig
Läs Dn som gör en annan tolkning om opinionsraset, och den som lurar i vassen:
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=573&a=846110
Kan det vara så enkelt att en del väljare ställt sig frågan "Hur hade Mona hanterat finanskisen?".
Själv ställer jag mig frågan om inte Newsmill blivit lite väl uppenbart sossigt på sistone. Förutom av den evige Nuder domineras förstasidan f.n. av Sahlin, Palme, Ahlin, Annika f.d. Persson och, icke att förglömma, Obama.,,
Det där var ju bara spekulation. Skribenten har dessutom fel. Orsaken till partiets ras är den öppna interna splittringen inom SAP. Det gör ett instabilt och regeringsodugligt intryck. Belägg har framkommit för att Sahlin verkligen blev förrådd. Hon är inte respekterad inom partiet, och det finns fog för detta efter att den kunnige Reinfeldt i två TV-sända debatter fått henne att framstå som den amatör hon är. Sen står det naturligtvis fritt för skribenten att sitta med armarna i kors och tro och tycka vad han vill utan att bekväma sig att undersöka saken. Den inställningen är bara alltför typisk för Professorer i vissa darriga ämnen.
Herregud, jag måste göra ett tillägg. Oklarhet om regeringssamarbete och såntdär har väl för sjutton förekommit hundratusen gånger förr utan historiska ras, så artikeln är ju vid närmare påseende rent besynnerlig. Den öppna interna huggsexan inom (s) är däremot unik, och sådant är ödesdigert för väljarnas förtroende, vilket framgick inte minst när Ny demokrati kollapsade.
Rubriken går jag med på, men först sedan skrivfelet korrigerats.
Jag tror Ulf Bjereld har missat hela den interna problematiken kring Socialdemokraternas allians med Miljöpartiet.
Ulf verkar tro att det handlar om Mona Sahlins bristande ledarskap.
Det är möjligt ja tom troligt att Monas ledarskap brustit men problemet med alliansen med Miljöpartiet är ju Miljöpartiet i sig och att detta parti är oerhört impopulärt bland breda grupper av Socialdemokratiska väljare särskilt utanför Stockholm.
Varför ?
Den Socialdemokratiska skribenten Katrine Kielos sammanfattade det hela i Fokus där hon skrev om Miljöpartiet som partiet som är emot allt det där som gör livet värt att leva som bilen, basindustrin, skotern, chartern, jobben och jakten.
http://www.fokus.se/2008/10/nu-surar-birger-schlaug
Motsvarande problematik fanns inte när man samarbetade med Centern kanske på grund av att inom centern så finns det människor som fattar att basindustrin fortfarande behövs och som jagar, gillar bilar, snöskotrar.
För vem vill att ens eget parti ska samarbeta med dom som är emot allt som gör livet värt att leva?
OM nu Sahlins kritiker hackar på hennes ledarskap, här är tänkvärt om det ledarskap som upprorsmakaren inom partiet står för:
http://www.fokus.se/2008/10/bort-med-pigtjusaren-par-in-med-provokatoren/
Det kan inte bara vara Sahlins inkompetens som ligger bakom utspelet mot VP(K) och att hon nödgades göra en pudel dagen efter. Till och med jag kan inte låta bli att fundera över hur det hade gått till om partiledaren varit en man och inte en kvinna. Glastaket är till stor del byggt av andra kvinnor.
Lars C, det kan ju finnas en anledning till att Mona var 4:e val till partiledarposten... en av de tre andra kvinnorna hade med största sannolikhet hanterat partiledarskapet mycket bättre. Men klart att folk vill peka på att hon är kvinna och att de har det sååå mycket svårare - det blir ju så mycket enklare då och Mona slipper ta något personligt ansvar. Väldigt svenskt beteende, skyll på strukturer så slipper du ta personligt ansvar för dina tillkortakommanden.
Tja, tröttsamt är det. I grund och botten är det nog svårt att få fram några riktiga ledargestalter med personlighet och intellekt på vänsterkanten. Detta medför att ständigt alltmer av medias rapportering kommer att handla om politikens yta och makt spel - i sant Machiavellisk anda - och inte vad man egentligen konkret vill åstadkomma i samhället.
Det är oerhört befriande att läsa kommentarerna till Ulf Bjerelds inlägg här. Till skillnad från hans egen blogg kan han ju inte censurera obekväma sanningar här på Newsmill.
Trygve sätter fingret på en viktig punkt. På "vänster"-kanten finns en ingrodd inkompetenskultur. Man gör karriär via olika skattefinansierade politiska organisationer, där man i skydd för omvärlden och därmed befriad från verklig konkurrens gör karriär, inte genom kunskap och kompetens, utan genom att i tid och otid haspla ur sig de rätta flosklerna och de politiskt korrekta fördomarna. Resultatet blir en schabloniserad och förkvävande medelmåttighet, där all verklig excellens och eget tänkande trängs undan av massiv avoghet. Mona Sahlins partiledarskap är produkten av detta systemfel. Göran Persson insåg problemet och försökte motverka eländet genom maktcentralisering, vilket utlöste en "demokratisk" revolt hos "rörelsen", som ville stärka sin egen ställning på nytt utan minsta intresse för folket. Och nu har en motreaktion mot denna trend skapat full kris inom (s).
Spekulation även detta, kan man tycka, men åtminstone ett upplägg som kan prövas mot tillgängliga fakta på olika sätt.
Det behövs inte ett tränat öga för att se hur illa Måna Sahlin är på att driva igenom saker. Hon är ingen ledare och kommer aldrig heller att bli.
Jag vet inte vad ni tycker men jag vill i alla fall inte ha en stadsminister som har ett sådant förflutet med helkass koll på sin privatekonomi eller hennes snedsteg som av någon lustig anledning verkar vara som bortblåsta. Måna Sahlin har en karaktär som är enkel att kategorisera och mitt betyg blir icke godkänd.
Hon skulle aldrig fått chansen att bli partiledare.
Förklaringen till både Alliansens tapp i mätningarna de senaste två åren och Socialdemokraternas nedgång nu ligger snarare i problemet de har med att kommunicera ut en idé. Att gå igenom komminikationen runt alliansens förslag beskrivs nog bäst som lektion 1A i hur du INTE ska gå tillväga. Under tiden växte socialdemokraternas siffror, snarare trots dem än tack vare dem, eftersom de inte sa någonting.
När Socialdemokraterna nu bestämmer sig för att kommunicera ut ett regeringsalternativ så sker det på ett sätt som jag tror saknar motstycke i felaktig kommunikationstrategi. I staterna tror jag det hade kallats "flip-floping". Lägg till interna stridigheter och den glada amatör nivån det är på många politiker och vips så har du ett recept för undergång.
Svenska valkåren röstar nu utifrån vem som gör minst dåligt ifrån sig snarare än bra. Det enda positiva är väl att vi i alla fall slipper smutskastningskampanjer, för vem behöver syssla med sånt när motståndaren envisas med att skjuta sig själv i foten?
Nuder skriver böcker om bittra år i politiken, hans memorarer andas att han ångrar sin relation till Göran persson och till Mona Sahlin. Är det ledarskap, bitterhets-ledarskap vi vill ha?
Håller med Peter ovan. Det finns något amatörmässigt "du duger som du är och behöver inte anstränga dig"-kultur hos (s). Ryggmärgen och klasskänslan är det som räknas. Och maten på bordet. Nån sorts vegetativ hållning. Ibland undrar jag om (s) är ett politiskt parti i egentlig mening. Det är mest nån sorts både och och mitt emellan -lagom kunskap i skolan och lagom skatter osv.
Sahlin lyckas bara när hon inte syns alls. Hon är inte den skarpaste kniven i lådanoch borde bytas ut.
Huruvida borgarna eller sossarna vinner nästa val spelar ingen större roll. Båda sidor vill ju behålla blandekonomin och välfärdsstaten. Borgarna bara kopierar sossarnas politik. Varken borgarna eller sossarna slår vakt om friheten. De är lika goda étatistiska kålsupare.
Mona Sahlin var inte tillräckligt tydlig skriver Ulf Bjereld.
Så sant, kan man vara tydlig med den språkbehandling som är Mona Sahlins signum? Vuxna människor tilltalas som om de vore på dagisnivå.
Professor Bjereld får det att låta som att Sahlin lagt fram strategin om samarbetet helt på eget initiativ och på egen hand. Det är iallafall min tolkning av: "Snarare var det så att Mona Sahlin inför partistyrelsen inte var tillräckligt tydlig med vad beslutet egentligen innebar." Det låter ungefär som att Klassföreståndare Sahlin bedriver undervisning och lär ut till partistyrelsen (m.a.o klassen) vad hennes och därmed partiets intentioner är.
Det förefaller för mig tämligen orimligt att fallet skulle vara sådant. Om det nu skulle stämma att en enskild individ skulle tillåtas dra upp riktlinjer för sveriges största enskilda parti, sett till väljarstöd, hoppas jag att det är fler än jag själv som känner oro. Det skulle i praktiken innebära att ett land som har demokratiskt styre har ett stort (t.o.m det största) oppositionsparti med diktatoriskt ledarskap, grovt sett.
Jag ser det ett som ett otroligt plumpt och ointellektuellt inlägg av en professor i statsvetenskap.
För övrigt anser jag att Socialdemokraterna bedriver en politik som saknar koppling till grundläggande socialdemokratiska värderingar. Bidragspolitiken är bara ett exempel av många som visar att S verkar ha gett upp hoppet om att folk faktiskt kan, vill och behöver arbeta. Jag ser mig själv som "sosse" i grund och botten men politiskt är jag idag tveksam och orolig över att jag inte har något vettigt alternativ att lägga min röst på, på någon sida av blockgränsen.
Vad anbelangar den utbredda tveksamheten till Sahlins ledarskap tror jag att fler än jag (man 24 år) uppfattar Socialdemokraternas partiledare som innehållsfattig, karaktärslös och rakt av tråkig.
Att skylla frånvaron av strategier, att kvinnliga ess inom S, lyser med sin frånvaro, och med rejäla klavertramp inför öppen ridå, påstå att det beror på att Nuder är en fånig politiker och den manliga delen av socialdemokraterna är vita, heterosexuella "män"(?) som hatar Mona för att hon frotterar sig med homosexuella.
Varför så fördomsfull när motgångarna kommer.
Och vad glada motståndarna är nu.
Titta på våran fina allians, men där borta i hörnet står en fet gammal, homofbisk gubbe, som är rasist han röstade S innan. Usch för arbetarpacket.
20 år av svensk politik summerad i två punkter:
1) Sossarna försatte oss i början på 1990-talet i en av de djupaste ekonomiska depressionerna vi haft i Sverige. Borgarna städade upp. Socialdemokraterna skyllde ifrån sig och borgarna fick skulden för socialdemokraternas misslyckanden. Sossarna återtog makten.
2) Sossarna försatte oss mellan 2002-2006 i en av de djupaste mänskliga katastroferna vi haft i Sverige. Borgarna städar nu upp. Socialdemokraterna skyller ifrån sig och ger borgarna skulden för socialdemokraternas misslyckanden. Sossarna ser ut att kunna återta makten 2010.
Monas enda misstag var att blotta sig för borgerlighetens medieangrepp; "bristande ledarskap", "intern maktkamp" o.s.v., allt i syfte att vända opinionsläget till allianspartiernas fördel.
Emellertid följer hennes val ett logiskt mönster som grundar sig i att socialdemokratin numera lämnat de sista resterna av "arbetareparti" bakom sig och sedan nu ett årtionde sedan bestämt sig för att bli den stora medelklassens parti, ett domän som borgerligheten har dominerat sedan länge. Att Mona väljer att gå i otakt med hela arbetarrörelsen bevisar detta, liksom att hon av borgerlig media (DN, SvD) i det närmsta lyfts upp som den messianska sossen som den nyliberala borgerligheten väntat på i evigheter.
Oavsett riktigheten i borgarnas bedömning så kan man enbart konstatera att socialdemokratin inte längre delar LO-medlemmarnas grundvärden, samt att 2010-års riksdagsval kommer att avgöras i media, inte minst den internetbaserade.
Opinionsmässig ras eller ej så bör socialdemokratin för sitt eget bästa plocka upp sin ideologiska kompass innan kollektivet går allt vilsnare in i den mörka, borgerliga skogen där alla lämnas åt sitt eget öde.
Monas misstag är att hon inte arbetat för att ta hem påståendet att hon är bättre än alliansen. Hon har inte presenterat nån politik. Istället har hon och socialdemokraterna fastnat i den tacksamma oppositionsrollen, där man bara behöver negga någon annans förslag. Det passar vänstern nästan för bra, längre ut på vänsterkanten ser du ett ännu mer utpräglat kritikbeteende - också där helt utan egen politik.
Vem betalar USAs stöd till Israel??..Var är Palestinas frihet,Mona????..
Kriget mot Irak (Israels krig-AIPACs krig),kriget mot Libanon,kriget mot Gaza,hot mot Syrien, Hot var mot Yasser Arafat, hot mot Abbas,Israels ockupation går vidare och bosättningar är USAs orättvis politik mot hela Mellanöstern för Israel och mot Palestina..Var är FN:s 28 resolutioner mot Israel ,USA??..Vem styr USAs politik??Vem betalar USAs stöd till Israel??Vem styr USAs kongress??.Israels krigsbrott mot Gaza är största och grovste i vår historia..Var är FN???.
Spelet gäller arabvärldens område, Oljan, makt och pengar..
Stoppa USA och Israel..USA måste börja med Israels kärnvapen-200 atombomber- först och förbjudna vapen-vitt fosfor-DIME bomber,FN...
7 Frågor till politiker i västvärlden!! Många länder i Europa vill ändra lagen för att skydda Israels brott och krigsbrott.!! Detta är rasism,orättvist och olagligt.Detta är inte rättvist.
Makt är makt, Pengar är pengar, Mördare är mördare.Irak är förstört som land.kriget var på Israels order till Bush och Blair.USA krigar för Israels skull.Mot Libanon,Syriena,Gaza och Palestina.Varför besöker varje USA:s president AIPAC org.först??Vem är AIPAC??Har ISRAEL makt över USA:s politik??.
Jag vill tala om USA, UK, Frankrike,EU , FN och Israel:s ockupation och brott mot folkrätten, mänskliga rättigheter och internationell rätt men jag vill veta var rättvisan är och hur man kan skapa såna orättvisor mot Palestina i de demokratiska länder som försvarar människans liv och rättigheter.Arabvärlden kommer attkräva alla ersättningar för politikernas brott mot alla lagar och regler i vårt liv och vår värld.
Jag frågar alla politiker :-
1- Vem stödjer och hjälper Israels ockupation och alla brott?
2- Vem stödjer och hjälper Israels kärnvapen och förbjudna vapen??
3- Vem ger stöd och hjälp till Israel i FN??
4- Varför försvarar USA,UK Israel orättvist??Vem betalar USA:s stöd till Israel??
5- Var är alla FN:s resolutioner mot Israel??
6- Varför går Israels ockupation, brott vidare??
7- Vem kan stoppa Israel??
Politikerna i västvärlden begår brott och de är skyldiga och olagliga.
Denna politik skapar mer orättvisor,hat, rasism, brott och terror..
Jag väntar på ett svar och ett stopp och ett straff mot alla som begår såna brott och ockupation.Nu är det nog noch stopp..Befria Palestina nu..Det är bättre för alla,USA.
sohbet
sohbet odasi
chat
chat siteleri
cinsel sohbet
chat odasi
kelebek
mirc indir
chat odasi
chat
kelebek sohbet
cinsel sohbet
mirc
sesli chat
papatya script
chat odasi
sohbet
mesleki gelisim ders notlari
thank you.
klip izle - cinsel sohbet - oyun - sohbet siteleri - mirc - sohbet odaları - sesli sohbet - seviyeli sohbet - sohbet - sohbet - muhabbet - mardin miro
Sohbet
Sohbet odaları
Chat
Chat Odaları
Chat odası
chat odaları
Sohbet siteleri
Sohbet Odaları
Porno izle
Porno film izle
Sikiş izle
Götten Sikiş
Porno izle
Sikiş izle
Porn izle
jigolo
jigololar