Efter Kapten Klänning kan ingen lita på manliga feminister

Jag ska inte gå så långt som att påstå att hela fallet är ett falsarium, en "set up" för det är det troligen inte. Däremot vågar jag inte sticka ut näsan och påstå någonting i nuläget. Jag anar en svag odör runt hela fallet som jag ännu inte kunnat lägesbestämma.

Vad jag menar med detta är att det kanske kan vara en god idé att avvakta utvecklingen ett slag innan man hoppar på mediadrevet.

Per Ström skriver det alla vet. Även politiker. Men ingen törs göra något åt dedt i dagens Sverige.
Jfr md migrationsfrågan!

För feminister bekämpar män. Det är vad feminism är och därför är manliga feminister korkade eller förklädda pedofiler.

Eller så tar vi oss tid och tar reda på att det finns massor av olika genusperspektiv och att din fåniga särdeffinition stammar från att du inte gillar att behöva känna ett kollektivt ansvar till strukturellt förtryck. Att du inte trivs med att behöva bli ifrågasatt i din könsroll.

Man kan tycka illa om många feministiska perspektiv, men det går inte att förkasta all feminism utan ett stort mått latet och feghet. Enjoy your Verklighetsfolk.

Ja, Pär Ström är inte direkt nyansens mästare. Han är det manliga svaret på en hel rad genushaverister som har härjat i svensk media sedan länge. Jag vill varken de manliga eller kvinnliga tokarna. Varför är det så svårt för folk att hålla en balans och inte gå i svart/vita tankebanor så fort tillfället ges?

Eh, jake, jag känner ingen kollektiv skuld och det ska ingen behöva göra. Jag känner enbart skuld och skam för mina egna handlingar. Rättshaveristiska tendenser där, ser jag. Antagligen långt till vänster.

Att förkasta de strukturer som hindrar kvinnor är fegt, ja. Men det är jämställdhet. Feminism är bara en väg av många mot målet, jämställdheten. Och feminism är en ideologi som kräver vissa premisser som i många fall är galna. Dessutom så faller du i stereotypen av den auktoritäre och intolerante ideologen. Du är exakt lika mycket värd som herr Ström: inte ett skit.

@Jake (kommentar nr 3) Jag håller helt och hållet med. Smutsa inte ner feminismens innebörd, Pär Ström. Riktiga feminister kämpar inte mot män, utan för jämlikhet.

minns ni förra fotbolls vm i tyskland "fotboll ja prostitution nej" ala borgström och bodström .. det var ju bara det att förra gången 1974 när det var fotbolls vm i tyskland var det en svensk justitieminister som sprang med horor i sverige ...eller ????

Hmm... med tanke på Jakes kommentar misstänker jag att rättstavning inte ingår i de genusvetenskapliga institutionernas kursutbud.

Däremot tror jag Pär Ström har rätt i att vissa manliga feminister använder epitetet bara för att dom därigenom vinner forskningsanslag och liknande. Kanske har han också rätt i att det bor en "Kapten Klänning" i en del manliga feminister. Men man kan inte dra det argumentet för långt, för då gör man samma felslut som genushetsarna själva, nämligen så här:

1. Inga feminister utnyttjar kvinnor sexuellt.
2. Vissa män som kallar sig feminister utnyttjar kvinnor sexuellt.
3. Vissa män som kallar sig feminister är inte feminister.
4. Inga män som kallar sig feminister är feminister.

Det är samma felslut som genushetsare brukar göra, nämligen:

1. Alla personer som förtrycker kvinnor är onda.
2. Vissa män förtrycker kvinnor.
3. Vissa män är onda.
4. Alla män är onda.

Men såvitt jag förstår ingår inte heller logik i de genusvetenskapliga institutionernas kursutbud.

Pär Ström har såklart helt rätt i det han skriver. Kalla dig feminist i dagens svenska samhälle och du får en extra skjuts i din karriär. Det är många personer som utnyttjat detta faktum de senaste årtiondena, men kanske allra mest under de senaste tio åren. Allt från journalister, författare, kolumnister och annat mediafolk till genusforskare (kvasiforskare), universitetsfolk, pedagoger, osv.

Att feminismen sedan är totalt ovetenskaplig, antiintellektuell, ojämställd, könsrasistisk och dessutom en extremistisk vänsterideologi baserad på kommunismen. Det spelar såklart ingen roll så länge en liten maktelit kan gynna sina egna intressen och sina egna karriärer.

Men det är på väg att ta slut nu. Om tio år till kommer feminismen att vara mer eller mindre utplånad i sin nuvarande form. Och väldigt många av de gapigaste och mest aggressiva av feministerna kommer att betraktas på samma sätt som vi idag betraktar vilka rasister och extremister som helst.

Emil från SSU, du har problem med argumentationen. När du definierar "riktiga feminister" med att de inte kämpar mot män så ryms inte Margareta Winberg. Och hon är trots allt en av de mest tongivande och mäktiga självutnämnda feministerna i Sverige.
Faktum är att du låter exakt som de svenskar som kallade sig kommunister på 70-talet. När man påpekade för dem att Sovjet var ett helvete svarade de: "De som styr i Sovjet är inga riktiga kommunister".

Feminism och jämställdhet är två vitt skilda saker. Feminism jobbar uteslutande för att premiera det ena könet. Feminism är antijämställdhet.

Feminism måste motarbetas.

Mycket bra artikel Pär! Du är en trogen kämpe mot feminismens förvridna kall, och det skall du ha en eloge för!

@6
haha fatta inte först att du var ironisk XD

När blir det OK med människo--Ism, månntro... - undrar Josef B.

Är det här något slags skämt? Menar herr Ström på fullaste allvar att Göran Lindbergs sexualbrott bottnar i hans feministiska livssyn? En slags gigantisk Guilt by association. Ungefär som att hävda att Gudrun Schymans alkoholism beror på att hon är feminist och att alla feminister givetvis tänker på det sättet. Hörrö Ström, Caroline af Ugglas har också en glugg mellan tänderna precis som du. Därför förutsätter jag kallt att du kommer att ställa upp i nästa års melodifestival. Nu argumenterar vi på samma nivå.

Freud hade älskat att analysera ditt svart-och-vitt-tänkande. Jag själv nöjer mig med att säga att det finns nyanser inom allt, även inom (läs: framförallt inom) feminismen!

Feminist? Ja det beror på vad man lägger i begreppet: Kvinnoism. Kvinnor skall ha förmåner, fördelar?

Equalism =jämlikhet

Hur var det femisterna sade? Att svenska män är som talibaner. Män är djur etc!

Bra artikel men du kunde gärna lämnat ordet *manliga* utanför.

Kan bara bekräfta att jag känner igen beskrivningen när det gäller projektbidrag eller liknande. För att bli tilldelad några pengar är begreppen "jämställdhet" och "integration" oumbärliga. På så vis institutionaliserar vi ett hyckleri och makthavarna bedrar sig själva i tron att dom kan belöna rätta ämnen och perspektiv.
Staten Sverige har blivit galen.

#16. Det största skämtet är din läskunnighet.

Underbar text, feminism lika med nazism och sexuella övergrepp. Det finns en stor tänkare gömd i Per Ström. Kommentarerna är mycket underhållande också. Detta är ett ämne som undantagslöst lockar fram de mest befängda kommentarer och åsikter. Tack killar!

Jag vet inte om du har rätt men du skriver i alla fall bra. Undvik att använda nazismen när du argumenterar! En filosof(tror jag att han var) har tom föreslagit att man automatiskt ska diskvalificeras i debatter när man använder Hitler eller nazismen i sin argumentation. Det förslaget sympatiserar jag med.

Min egen obildade teori är följande. Göran L. känner att hans manlighet ifrågasätts av hans manliga kollegor p.g.a det jämställshetsarbete han utför. Ex på det är att han kallas kapten klänning. Hans nya kunskaper om feminismen gör att han är osäker på vilka sätt att uttrycka sin sexualitet och närma sig kvinnor som är acceptabla. Han beslutar då rikta sitt begär mot någon som ännu inte är en kvinna, nämligen ett barn, för att lättare kunna kontrollera på situationen. Vad tror ni? rent nonsens?

Obs jag har inga som helst kunskaper om polisens arbete eller i psykologi

Jag är själv vare sig feminist eller någon annan slags -ist. Och jag irriterar mig lika mycket som Ström på politiska opportunister,

Men.

Jag är inte bekväm med Pär Ströms sätt att argumentera. Dels har vi guilt-by-associatilon-upplägget, som B Henrik Jonsson redan har nämnt här ovan, och dels tycker jag att Ström tar sig allt för stora friheter med definitionen av begreppet feminism. Att kämpa för jämställdhet är "en helt annan sak". Att vara feminist är däremot tydligen att bekämpa mannen som sådan.

I så fall är feminismen ond och skadlig.

Men så lätt ät det inte att vinna en politisk strid. Det lönar sig inte att försöka definiera bort sina meningsmotståndare. Rent fysiskt finns de kvar ändå, oberoende av språkliga krumsprång.

Den store tänkaren Ström och hans anhängare har självklart rätt i att manliga feminster äter barn och är nazister förklädda till transvestiter. Varför är inte den mannen president i landet Egalia?

Mycket bra och kreativt skrivet om feminism.
Det är svårt att vara feminist idag om man är kritiskt lagd och inte alltför mycket lagd åt det opportunistiska hållet. Att peta in PK-ord i ansökningar om forskningsanslag är ett välkänt knep att få pengar, mycket pengar.
Instämmer helt i din uppfattning att vi kvinnor och män ska sträva efter jämställdhet. Feminism är ett begrepp som numera kidnappats av människor som inte anser att alla människor har lika värde.

Det Per egentligen pekar på är inte att en sekt fått en sådan makt i samhället gör att demokrati kan ifrågasättas i landet. Den är kraftigt naggad i kanten. Om nu en oduglig chef inte kan avsättas för att han/ hon är feminst så ger det ju att styatsapparaten är i hopplöst förfall. Det säger ju en hel del om vart alla skattepengar tar vägen - att slösas bort av odugliga chefer som är onåbara genom att vara politiskt korrekta. vem vill ha en dylik offentlig förvaltning? Vem vill betala skatt till en impotent förvaltning? Inte jag!

#26 BluePrint

Svensk demokrati skulle behöva styras upp. Ämbetsmannaansvaret behöver återinföras. En politiskt oberoende författningsdomstol bör införas.

Man behöver bara göra en enda simpel sak för att ytterst snabbt konstatera vad som är det grundläggande och fundamentala felet med detta.

Och det är att ta statsfeministernas påstående om att könsrollerna enbart är en social konstruktion. Sedan använder man den grå massa som man förhoppningsvis har inne i sitt kranium till något annat än bara utfyllnad för ovanlighetens skull. Man tänker alltså själv.

Många kommer att finna detta moment jobbigt, kanske rent av omöjligt. Läs då valfri debattartikel av Gudrun Schyman eller Margareta Winberg så känner du dig säkert bättre igen.

Nåväl, alla vi andra människor över 15 år med normalbegåvning, som inte har blivit ideologiskt hjärntvättade, mutade, eller hotade till livet kan i alla fall utan minsta ansträngning konstatera följande:

ATT PÅSTÅENDET ÄR ETT TOTALT FELAKTIGT, OVETENSKAPLIGT DRAVEL OCH REN INFANTIL IDIOTI!

Men det är just detta som hela den svenska statsfeminismen vilar på. Och att ett så horribelt felaktigt påstående år ut och år in betraktas som ett faktum (fast det är raka motsatsen) och dessutom är svenska regeringens officiella hållning, det är beviset på att Pär Ström har rätt.

För när den riktiga verkligheten, vetenskapen, det sunda förnuftet och logiken hålls tillbaka för en ideologisk åsikts skull. Ja, då är det många som drar nytta av just den åsikten för egen vinning, det kan man lita på. Och då är det också många som vill vara med på just det laget. Så otroligt enkelt är det.

Men vi andra kan ju alltid låtsas att jorden är platt under tiden. Det är ju förnekelse på samma nivå.

jake:

"att din fåniga särdeffinition stammar från att du inte gillar att behöva känna ett kollektivt ansvar till strukturellt förtryck."

Ansvar för förtryck har de personer som förtrycker, hela poängen här är att det förtryck som personer som Göran Klänning Lindberg och Lars "Sexistbekännaren" Einar Engström och även eventuellt förtryck du jake personligen utsatt tjejer för bär inte jag ansvar för.

De som pratar om strukturellt förtryck är också de som ägnat sig åt individuellt förtryck. Det är personer som Engström och Lindberg som har allt att vinna på att de saker de personligen utsatt andra människor för riktas mot gruppen de tillhör, inte mot dem själva som faktiskt gjorde sakerna ifråga.

Att någon tar orden "strukturell diskriminering" i sin mun har stora likheter med en mördare som säger "The devil made me do it"

Avslutningsvis om ni skall prata om feminism så se till att definiera ordet först. Annars så diskuterar ni inte Ströms artikel utan har en intern debatt för vad man får kalla feminism eller inte. Normalt funtade människor begriper vad Ström menar med feminism och då feminister själva vägrar att konkret definiera femiism kan man inte ifrågasätta andras definitioner heller.

Det är helt enkelt Pär Ström som utnyttjar att feminister är dumma nog att säga "feminism kan vara vad som helst" Kan det vara vad som helst kan man inta klaga på hans användning heller eller hur?

B Henrik Jonsson:

"Är det här något slags skämt? Menar herr Ström på fullaste allvar att Göran Lindbergs sexualbrott bottnar i hans feministiska livssyn?"

Nej, tvärtom! så är det hans feministiska syn som bottnar i hans uppenbarligen BEVISAT djupt störda förhållande till sin könsidentitet. Karln har varit konstig hela tiden men idologer har velat inbilla sig själva att konstigheten tydde på sundhet - till den grad de trodde på sina egna påhitta. Det är ett arv från marxisten Adornos åspsykoanalys att se det konstiga som tecken på sundhet och det normala som ett tecken på sjukdom.

Det är ett helt indoktrinerat politiskt synsätt. Har inte en gnutta med bevis eller fakta att göra.

"En slags gigantisk Guilt by association."

Nej B Henrik tvärtom, ett enkelt konstaterande att symptomen han inte är normal fanns men ignorerades av politiska orsaker.

"Ungefär som att hävda att Gudrun Schymans alkoholism beror på att hon är feminist och att alla feminister givetvis tänker på det sättet."

Nej, däremot finns det en god risk hon är feminist för att hon dricker så förbannat. Alkoholister utmärks av att vilja lyfta över ansvaret på andra. Han dricker för att frun lämnade honom, inte för att han valde att plocka fram flaskan och öppna den.

"Freud hade älskat att analysera ditt svart-och-vitt-tänkande."

Det gjorde Göran Lindberg också, att utmåla normala sunda uttryck för manlighet som ett problem (säga åt poliselever att sluta raka huvudet) älskade han. Själv betedde han sig tio gånger sjukare än personerna han analyserade men Kapten Klänning och Freud hade samma fördel - Auktoritet!

"Jag själv nöjer mig med att säga att det finns nyanser inom allt, även inom (läs: framförallt inom) feminismen!"

Att säga det finns nyanser säger absolut ingenting om i vilken grad eller hur de fördelas. Det är som att säga bilolyckor sker i alla hastigheter. Det är visserligen sant men det gör det inte lika vettigt att köra i 250 än i 50 eller hur? Det är fördelningen som är viktig, att det "förekommer" alla sorter säger ingenting.

Nej, man kan inte lite på manliga feminister. Eller på kvinnliga feminister. Eller på några feminister alls. De är alla vettiga människors naturliga fiende.

Nog för att jag delvis delar Pärs syn på feminister och att de feminister som syns och hörs bara kämpar för jämställdhet för ena könet men inte för det andra.
Men jag tycker även att Pär är exakt likadan, fast åt andra hållet. Det är bara löjligt när man gör hönor av fjädrar eller drar slutsatser som är så långsökta att Gudrun Schyman framstår som nyanserad på det sätt som Pär gör.
Finns det inte en enda person som sysslar med genusfrågor som kan se saken på ett nyanserat sätt och fokusera lika mycket på alla människors svårigheter istället för att ständigt utmåla den ena gruppen som ett offer, så svårt kan det väl inte vara?

Orion:

Vad pratar du om egentligen? Du är ju själv lika onyanserad i din bedömning av Pär Ström. Han har aldrig sagt män skall kvoteras någonstans,
Det enda han begärt för män är samma saker som kvinnor redan kan ta för givet. Pär Ström vill ha saker för män OCH kvinnor. feministerna vill bara ha saker för kvinnor. Det är skillnaden!
På vilket sätt gör det Ström likadan som dem?

övergrepp av manlig feminist eller bara feminist? Många av feministerna har smutsigt mjöl i påsen, ex trakasserier av manliga studenter och manipulativ eller helt falsk statistik. Typiskt för feminister eller typiskt för alltför för feminina typer oavsett kön? Alla vet att man kommer undan med en hel del om man bara beter sig lite feminint. T ex kvinnor som står för merparten av barnmisshandeln. Typiskt för feminina personer med makt kanske? Att det är en man som beter sig feminint gör det förstås inte bättre.

övergrepp av manlig feminist eller bara feminist? Många av feministerna har smutsigt mjöl i påsen, ex trakasserier av manliga studenter och manipulativ eller helt falsk statistik. Typiskt för feminister eller typiskt för alltför för feminina typer oavsett kön? Alla vet att man kommer undan med en hel del om man bara beter sig lite feminint. T ex kvinnor som står för merparten av barnmisshandeln. Typiskt för feminina personer med makt kanske? Att det är en man som beter sig feminint gör det förstås inte bättre.

Man kan inte lita på kvinnliga feminister heller. Ismer är överhuvudtaget ett mänsklighetens gissel.

Jag såg hur författaren Sapphire intervjuades hos Malou von Sivers på TV4. Här är repliker från deras samtal och från filmen Precious: Mamma kommer att döda mig. Mammor misshandlar sexuellt och fysiskt. Jag vill att min man ska älska mig inte min dotter. Jag är så trött på det perfekta moderskapet. Den svarta madonnan. I begynnelsen var ordet. Klassen uppväcker Precious från de döda.

Mammorna SER SIG som underställda männen och därför blir de konkurrenter om männen också när mannen begår övergrepp på barnen. De vill att mannen ska älska dom, vilket betyder åtrå och ha ett sexuellt förhållande med dem, istället för barnen. Kärlek är det ju absolut inte fråga om. Allt handlar om makt.

Mammorna försvarar inte sina döttrar för att de ser dem som konkurrenter om mannen (för alla är ju underställda honom så lyder ju också kvinnosakskvinnornas argumentation). Och detta har också de svarta kvinnorna gått på.

Författaren och poeten Sapphire (som är svart kvinna för er som inte vet) var så trött på att mammor och kvinnor ska stå för att vara heliga mödrar, sade hon. Svarta madonnor. Denna syn på kvinnor kommer från bibeln, men hon tog ett bibelcitat för att uttrycka att Ordet står för Liv. I begynnelsen var Ordet. Och Ordet var hos Gud. Och det är alltså det skapande ordet, som Precious får av klassen, av lärarinnan Blue Rain och av omgivningen. Detta gör att hon uppstår från de döda, så förklarade Sapphire det hela.

http://annhelenarudberg1.blogspot.com/2010/02/sapphire-hos-malou.html

Man kan inte lita på kvinnliga feminister heller. Ismer är överhuvudtaget ett mänsklighetens gissel.

Jag såg hur författaren Sapphire intervjuades hos Malou von Sivers på TV4. Här är repliker från deras samtal och från filmen Precious: Mamma kommer att döda mig. Mammor misshandlar sexuellt och fysiskt. Jag vill att min man ska älska mig inte min dotter. Jag är så trött på det perfekta moderskapet. Den svarta madonnan. I begynnelsen var ordet. Klassen uppväcker Precious från de döda.

Mammorna SER SIG som underställda männen och därför blir de konkurrenter om männen också när mannen begår övergrepp på barnen. De vill att mannen ska älska dom, vilket betyder åtrå och ha ett sexuellt förhållande med dem, istället för barnen. Kärlek är det ju absolut inte fråga om. Allt handlar om makt.

Mammorna försvarar inte sina döttrar för att de ser dem som konkurrenter om mannen (för alla är ju underställda honom så lyder ju också kvinnosakskvinnornas argumentation). Och detta har också de svarta kvinnorna gått på.

Författaren och poeten Sapphire (som är svart kvinna för er som inte vet) var så trött på att mammor och kvinnor ska stå för att vara heliga mödrar, sade hon. Svarta madonnor. Denna syn på kvinnor kommer från bibeln, men hon tog ett bibelcitat för att uttrycka att Ordet står för Liv. I begynnelsen var Ordet. Och Ordet var hos Gud. Och det är alltså det skapande ordet, som Precious får av klassen, av lärarinnan Blue Rain och av omgivningen. Detta gör att hon uppstår från de döda, så förklarade Sapphire det hela.

http://annhelenarudberg1.blogspot.com/2010/02/sapphire-hos-malou.html

Per Ström har halvrätt när han skriver att man inte kan lita på manliga feminister. Sanningen är att man inte kan lita på feminister överhuvudtaget.

Jämställdhet är självklart, feminism är numera galet. Som feminismen har utvecklats i Sverige så är det ren och skär galenskap. Någon slags statssanktionerad fördelskultur.

Newsmill - en plats för allsköns dårskap. Pär Ström bara ännu en i raden av knasiga debattörer. Missförstå mig inte, man får tycka vad man vill. Men driver man en seriös(?) debattsida kanske man skall kräva en viss lägstanivå på inläggen.

Men nä, nu tycker jag lite si och sen tycker jag lite så, och så lägger jag in något svepande och halvt otydligt som vem som helst kan hålla med om över en kaffe utan socker och mjölk och blåbärs-Singoalla vid lördagsfikat med grannens fru eftersom gubben hennes är bakfull. Feminism och islamism och Gud vet vilka fiender det här samhället har och ingen framtid har vi heller och snart är vi alla kapten Klänning för vi är alla Opportunister utan heder, alla utom jag som skriver denna fantastiska debattartikel och visst bloggar jag också, alldeles självklart ,och därför bär jag denna enorma kunskap som ger mig en självklar plats i solen. och för övrigt anser jag ingen annan har förstått någonting.

Aktivarum,

"Normalt funtade människor begriper vad Ström menar med feminism och då feminister själva vägrar att konkret definiera femiism kan man inte ifrågasätta andras definitioner heller."

Att ni mansrättsfundamentalister "begriper" vad Ström menar betvivlar vi inte, men när man debatterar utanför sin lilla blogg av ryggdunkare får man vara mer noga med sådana saker som fakta och att det inte räcker att tycka någonting för att det ska vara sant. Ni börjar bli väldigt slarviga i ert försvar av Ströms uppenbarligen stora fantasidröm att kunna kritisera en enda feminism där alla ser ut exakt som ROKS förra ordförande.

För övrigt har feminister "konkret definierat" de strömningar som finns inom den egna rörelsen många, många gånger. Hur du menar att feminister "vägrar" definiera feminismen vet nog bara du själv, men alla andra vet att det skrivits många, långa verk där feminismen och dess olika konkreta strömningar konkret beskrivs, och som många, många har försökt förklara för Ström genom åren, utan framgång.

Var så god och läs!

Hitler var en hängiven djurvän. Pär Ström kan dra säkert dra några intelligenta slutsatser av det.

@ andres likhets, särarts queer tja visst är det skillnad men problemet ligger inte där, problemet ÄR att hela bygget vilar på en rutten grund. Marxismen fungerade inte när det var klasskamp och kommer inte att fungera bara för att man döper om det till könskamp. Det enda som kommer att fungera är det som alltid fungerat och det är samma möjligheter och skyldigheter åt alla UTAN könsideologiskt svammel utan förankring i verkligheten. Som exempel kan man ju bara visa på det faktum att könsmaktsordningen inte är definierad då det som utgör ptriarkatet inte är det.

Feminism är jämställdhet.

Det är så underbart att läsa feministerna reaktioner ha ha ha Dom är så frustrerare så att tro att dom skall komma med argument i sakfrågan som Per Ström för fram är helt otänkbart. Bara kasta skit på budbäraren. Ju mer skit ju mindre argument har dom. Toppen Pär... du är en sanningssägare...

Jag kanske tar feminism på allvar när ledande feminister ifrågasätter det matriarkaliska styret inom skolan, glorifieringen av kvinnors våld mot män i Milenium filmerna, diskrimineringen utav pappor i vådnadstvister och så vidare. Om feminister, som ni påstår, arbetar för jämställdhet så borde dessa frågor ligga högt upp på dagordningen. Någon feminist får gärna förklara varför rörelsen inte arbetar för till mäns fördel i något område där vi blir systematiskt diskriminerade.

Socialismen är död. Feminismen, det organiserade manshatet i västvärlden, håller på att dö. Som politisk kraft är den snart uttömd.

Ideologier som bygger på grova lögner (alla män är dåliga människor och undantagen, typ Thomas Bodström och Mikael Blomkvist, bekräftar regeln) har en begränsad livslängd.

Snart är det bara islam kvar bland de antidemokratiska krafter som vänstern dyrkar.

RE: #27 Stina, 2010-02-02, 00:33

Det är väl ganska lindrigt uttryckt!

Pär Ström skriver: ”Män som kämpar för jämställdhet har jag stor respekt för. Det är en helt annan sak. Jag tillhör exempelvis själv den gruppen.” Här har vi alltså en person, som känner stor respekt för sig själv! Finns det någon ”-ism” man kan sortera in sådana personer i?
Intressant tycker jag citatet av ”han var armerad med ett jämställdhetspansar" av Staffan Yngves är. Undrar vilka andra pansar det finns och vilka konsekvenser det kan ha om det finns?

Det blir lätt bara polemiserade på forum så som detta, men eftersom jag fick många kommentarer kan det inte skada att jag tydliggör mig.

1. Ansvar är inte skuld. Med strukturellt förtryck menas diskriminering som stammar ur sociala konventioner och inte ur personlig illvilja. Ansvar till förändring ligger på alla människor. Att bli upprörd och skjuta ifrån sig är sällan konstruktivt.

2. Inom ämnet feminism finns det flera perspektiv, ett av dessa är radikalfeminism vilket man kan ha mycket åsikter om (jag är iget fan, t.ex). Det är detta perspektiv många debattörer och kommentatorer här är upprörda på. Så långt så väl.

3. Att säga att man är för "jämställdhet" istället för feminism är att gör det lite väl lätt för sig. Vad menar man? Samma problem uppstår som när alla kallar sig feminister. Vad vill man? Vilka definitioner av jämställdhet har man? Ska t.ex. fler män uppmuntras jobba på dagis eller ska man bara öka statusen på redan existerande kvinnoyrken?

Poängen är alltså att man inte kan prata om jämställdhet utan att närmare delfinera vad det är man faktiskt vill åstadkomma. Feminism är en samling teorier (varandra motsägande, som så ofta i akademia) om varför kvinnor och mäns liv ser olika ut och vilka faktorer som bidrar till detta.

Tack för mig!

Utan att ta ställning för/mot någon polischef, så stämmer ju analysen i sak, om hur feminismen öppnar dörrar (och slår in öppna dörrar också för den delen). Och detta är det allvarliga, som vi vet! Statsfeminismen. Och jämförelsen i det fallet med hur nazismen fungerar stämmer. http://www.sourze.se/Sverige_v%c3%a4rldens_mest_j%c3%a4mst%c3%a4llda_med...