Klimatfrågan kraschlandade i Köpenhamn

AGW eller inte, oljan kommer att ta slut och den muslimska oljevärlden behöver inte mer av våra pengar till befrämjande av jihad. Som alla vet är det vindstilla när det är svinkallt. Mer kärnkraft nu!

Utse Lars Bern eller annan lika insiktsfull okorrumperad kraft till miljöminister eller till rådgivare! Så kanske ni lyckas sanera miljöpolitiken och miljöforskningen fr klimatslagsidan.

Paranoia är ett mycket intressant fenomen. Man kan undra hur denna företeelse hänger samman med den kreativitet som vissa fantasifulla romanförfattare har.

Klockren analys!!

Vi har blivit utsatta för världens absolut största bedrägeri.Jag har läst i princip allt som finns att läsa angående klimathysterin.Genomskådat de systematiska lögnerna,cirkelbevisen och betraktat den samordning av dem som skett.

Det är genomgående klimatalarmisterna som står för lögnerna manipulationerna och överdrifterna.Gammelmedia har fullständigt skämt ut sig. De kan aldrig reparera trovärdigheten inom överskådlig framtid.De media som satsar på oberoende saklighet och tillförlitlighet kommer att vinna mark och publik. Våra "journalister" har bytt uppgift och är istället kampanjledare.

DN SVD SVT har en fullständigt kollapsad trovärdighet.Där propagandister som Bojs Schytt Appelgren hela Rapportredaktionen och Balatezbssregdeska är språkrör för WWFs Greenpeace och Naturskyddsföreningen och borde stå på dessas lönelistor direkt.

Jag har sagt upp både DN och SVD.SVT och TV4 går tyvärr ej att säga upp.
Newsmill ger alla röster samma chans.Det märks på många av kommentarena att de som är bortskämda med gammelmedias manipulativa censurfilter ojar sig över detta.

Den mest spridda och största lögnen att en ENIG forskarelit bestående av 2500 individer skulle stå bakom SLUTSATSEN är hårresande.Ett härskarspråk som fallit ihop som ett korthus.
Trots gammelmedias envetna försök att blockera eller utfula de kritiska rösterna visar sig återigen nätet vara demokratins och förnuftets forum som i allt ökande takt visat sig vara en motkraft och alla de sidor som är uppsatta i rent propagandasyfte avslöjas snabbt för att vara just detta (realclimate)(uppsalainitriativet) typ.

Jag vet att väldigt många är förbaskat trötta på all propaganda och larmrapporter om både det ena och det andra.

De nya ekonomierna såg igenom hela bluffen i köpenhamn.Om västs politiska ledare redan hade lågt förtroende innan mötet så slarvades det lilla som fanns kvar bort. En fullständigt idiotisk strategi att satsa allt på ett enda svagt kort.IPCC´s korrumperade skräpvetenskap skräpar ned både FNs och Västpolitikers legitimitet.

Klockrent Lars!

Delar uppfattningen till 100%

Var ute med hunden nyss köpenhamnsmötet verkar ha funkat klimatet har skrämts in på rätt väg. Burrr

Bravo Lars! Hoppas att fler vaknar upp. Vetenskapssamhället är en av de stora förlorarna i detta skådespel. politikerna är här dubbelt skyldiga, genom att strypa basfinansieringen till universitet och högskolor och andra åtgärder, och speciellt här kanalisera pengarna till dem som uttalat vill hjälpa till att hålla bubblan vid liv.
Klimatforskningen simmar i pengar.

Många tycks också omedvetna om att I stort sett varje månad sista åren hittar man ytterligare "okända faktorer" - så alla tidigare påståenden om att "man inte kan förklara .... utan att ta till CO2 som klimatdrivande" faller totalt platt.

Inte ens när jag läser en seriös artikel om klimatet, så slipper jag den djävla isbjörnen i marginalen. WWF tycks ha obegränsat med pengar för annonser.

Så har Bern tagit steget fullt ut som konspirationsteoretiker. När man väl börjat på den banan tycks det vara enkelriktat rakt ned mot avgrunden. Allt kritiskt tänkande försvinner. Det räcker inte med att påstå att motståndarna har fel, man måste pådyvla dem alla möjliga illvilliga motiv och anklaga dem för att tysta ned motståndarna.

Det mesta Bern kommer med är gammal skåpmat, men en ny sak lyckas han få med: en artikel som påstås påvisa att det är CFC:s och inte CO2 som står för klimatförändringarna. Denna artikel är på väg att bli publicerad i Physics Reports, en tidskrift som publicerar artiklar som sammanfattar tidigare forskning. I deras egna ord: "keeps the active physicist up-to-date on developments in a wide range of topics by publishing timely reviews which are more extensive than just literature surveys but normally less than a full monograph". Varför publicera en så påstått revolutionerande nyhet just där, och varför ha en titel "Cosmic-ray-driven electron-induced reactions of halogenated molecules adsorbed on ice surfaces: Implications for atmospheric ozone depletion" som inte har ett dugg med koldioxid eller klimatförändringar att göra? Allt Bern tycks gå på är ett pressmeddelande, inte själva artikeln.

Jag håller på att säga upp några polariserade dagstidningar och söker därför tips på medier som på ett sakligt sätt framför nyheter. Finns såna? Det vore t.ex. bra om inte endast en sida får komma till tals samt om journalisten kunde hålla sina politiska åsikter vid sidan i sin rapportering och skriverier.

Jägarn!!!

Hha haha! WWF kommer få äta upp sin egen propaganda.
Isbjörnarna börjar mer bli som pestråttor på nätet! det går banne mig inte att öppna en enda sida utan att man möts av en bild.
Går det att sätta in nåt spamfilter mot WWF propaganda??

Bra artikel Lars Bern!! Om vi överlåter mer makt till FN, innebär det att vi accepterar att diverse diktaturer och outvecklade I-länder, blir våra överförmyndare. Ursprunget till all utveckling finns i det som vi kallar för västvärlden och det vore katastrof för vår del av världen om vi skulle underkasta oss en annan ordning. Med kinesernas nästan 1.4 miljarder människor är det inte konstigt att de kan konkurrera med oss om priser på varor. En elitklick använder sitt eget folk som slavar för att leva i omåttlig lyx och låter sig inte hämmas av sitt lands gränser för att hitta nya ”slavar” och naturtillgångar. Godtrohet som i exempelvis klimatfrågan, leder bara till ekonomisk ruin för oss i västvärlden. Politiker: börja tänka och släpp fram de som kan tänka!!

Bern: Bilden på världens ledare är ju bara too much! Men samtidigt mycket betecknande över Jordens Bluff som dom har kommit för att dryfta. inte undra på att dom ser ut som dom gör? Ska man skratta? Nä, jag gråter. Lägger denna kommentar även här som jag la under turberkulosen:

"Har som jullektyr det eminenta magasinet DSM som Jan Gillberg ger ut. Skitbra tidning! Där får vi läsa att under tiden 24 april till 6 maj i år dog 31 personer i svininfluensa och i tuberkulos 63 066. Antal "news" på Google under samma tid 253 442 på flunsan och 6 501 på tuberkulosen. Vilken slagsida!

I samma nummer redogör docent Fred Goldberg för klimatbluffen. Fred Goldberg skriver att IPCC-bluffen är ett fruktansvärt slag mot Vetenskapssamhället. Han skriver att vi inte kan lita på medierna och politikerna och nu inte heller på vetenskapsmännen.

Ja, herregud! Vart är världen på väg? Tur att det finns människor som t ex Jan Gillberg och Fred Goldberg. Som inte är döda för ni vet väl att det bara är döda fiskar som simmar med strömmen."

Lars Bern! Du är inte heller en död fisk! Lycka till? Varför lyfter man inte fram dig och Fred Goldberg med braskande krigsrubriker i kvällspressen? Jan Helin kan du svara?

Thomas Palm har emellanåt gett sig på att kommentera hur politik fungerar. Det har alltid blivit riktiga magplask. Hans argumentation låter ofta som vilken 14-årings som helst, typ:

'Vi måste ju värna om jorden och miljön, och då måste vi ju gemensamt göra si och så, så att det blir såhär ...'

Djupare än så är det sällan. Och när någon förklarar för honom att det inte riktigt fungerar så, har han inget annat att komma med än det tradigt anklagande gnället om 'konspirationsteorier'. Vilket i nästan samtliga fall vittnar om total aningslöshet om ämnet.

Läs TP:s inledning igen och reflektera över vad han faktiskt säger där. Bern pratar om stormakters politik, och om svagare politikers aningslöshet mm. Och TP landar i konspirationsteorier. Som om han inte ens visste vad politik är ellergår ut på.

Hans omdöme är inte så mycket bättre i andra områden heller kan jag intyga. (Tex kunksapsläget om hur klimatet fungerar)

Tack Lars för en utmärkt översikt över klimatpolitiken och dess konsekvenser. Dock har jag några invändningar/ synpunkter angående de två sista styckena.

Resonemanget om CFCer bara förvirrar bilden, onödigt.

I sista stycket skriver du;
"Våra begränsade resurser bör läggas på fri forskning utan politisk programstyrning..."
Det kan tillfogas att nästan all vetenskapölig verksamhet vid dagens universitet faller numera under "politisk programstyrning". Läget är utomordentligt allvarligt och kommer med säkerhet att leda till fortsatt vetenskaplig utförsbacke. (Observera att forskning på Institut typ SMHI självklart lyder under liknande styrning.)

Avslutningsvis skriver du: "... som underlättar för vårt land att ställa om från fossilberoendet."
Här faller du in i den allmänna kören om de ondskefulla fossilbränslena. Sådant tal kan lätt fås att motivera vilka dumheter som helst.

Utmärkt Lars Bern!!!

Dags att fokusera på de bakomliggande krafterna!!
Follow the money
Power And Control

Jag tycker för min del att klimatet här har blivit bättre och bättre på senare tid.
.
:o)

"För EU och Sverige är utfallet av COP15 en katastrof. Sverige har på pseudovetenskapliga grunder lovat minska våra redan små koldioxidutsläpp i en utsträckning som kommer att bromsa vår ekonomiska utveckling och underminera vår konkurrenskraft, utan att få någon motprestation i utbyte vare sig av Kina, Indien eller USA"
.
DET var bra sagt. Miljöminister Reinfelt står där med brallerna nere. Han har bltt skraj av regeringens impopularitet och flyr in i tjUsighetens miljömupperi för att rädda sitt eget ansikte och skriver världsförbättrande artiklar om att man måste dittan och man måste dattan om inte världen ska gå under. Han var aldrig seriös, det var bara en yttre framtoning, en väl knuten slips. Inget annat. Han är inkompetent. Bara ännu en nolla. Det vet vi nu.

Grönt folkmord

Rasbiologin fick efter nazismens fall ett nytt ansikte. Britterna (och återigen en del svenskar) började nu skrika om "befolkningsexplosionen" i tredje världen. Vad de i själva verket menade var att om de nationer i Asien och Afrika - som det brittiska och andra imperier koloniserat och ekonomiskt utplundrat - nu skulle utvecklas, skulle det betyda att dessa folk skulle behöva naturresurserna som finns i deras egna länder. Det skulle beröva britterna och deras allierade kontrollen över världsekonomin. År 1974 blev detta USA:s officiella politik, nedskriven i en då hemlig promemoria NSSM-200, under dåvarande chefen för nationella säkerhetsrådet Henry Kissinger. Denna promemoria argumenterade för att befolkningstillväxten i länderna i den s.k. tredje världen måste stoppas med alla möjliga medel, eftersom den utgjorde ett hot mot USA:s och dess allierades säkerhet. Det betydde att dessa länder skulle berövas modern teknik, och i stället skulle IMF och Världsbanken komma in med åtstramningspolitik, kondomer och "anpassad" teknologi som skulle se till att dessa nationer hölls kvar i fattigdom. Förbud mot DDT - med hjälp av lögnaktiga, ovetenskapliga miljöskyddsgrunder - har skördat fler liv i Afrika och Asien genom malaria än vad till och med Hitler lyckades med på sin tid i Europa.

Industriländerna förmåddes samtidigt att "frivilligt" sätta stopp för sin egen teknologiska utveckling. Från och med 1968 års sex-knark-rock-"kulturrevolution" i Amerika och Europa, som vände sig mot förnuft, vetenskap och industriell utveckling, blev miljörörelsen en "gräs"-rotsrörelse. 40-talister marscherade som hypnotiserade chocktrupper mot kärnkraft. Optimismen som månlandningen hade skapat i hela världen sopades bort med Vietnamkriget, Bretton Woods-systemets kollaps 1971 och den ekonomiska depression som följde på oljekrisen 1973.

Krisen i dag

Nu när finanskrisen har slagit till mot världens ekonomi, vill den brittiska regeringens Gordon Brown och sympatisörerna till den liberala imperiepolitiken återuppliva den gamla fascistiska lösningen från 1930-talets Europa. Man kallar det till och med "ett nytt Bretton Woods", men det är inte Franklin Roosevelts ursprungliga idé, utan John Maynard Keynes monetära system man syftar på. Med Browns förslag skulle det skapas en ekonomisk diktatur under IMF, en världsvaluta och en världsregering, och det skall inte finnas självständiga nationsstater som kan skydda sin befolkning mot globala privata ekonomiska intressen. Allt detta kommer att drivas igenom med hårdhänt åtstramning och en grön miljöfasad.

WWF:s människoförakt

Miljörörelsen har aldrig varit en gräsrotsrörelse, även om dess sympatisörer bland 40-talisterna rökte mycket gräs 1968 och därefter. Den ledande internationella "miljöorganisationen", Världsnaturfonden WWF, grundades 1961 av kungligheter och adelsmän. En av grundarna var en icke ångerfull Hitler-sympatisör, prins Philip av England; en annan en tidigare medlem av det nazistiska SS, prins Bernhard av Holland. En tredje var Julian Huxley, som före andra världskriget var ordförande i det brittiska rasbiologiska sällskapet, Eugenics Society. Efter kriget blev han den förste ordföranden för FN:s vetenskaps- och kulturorgan Unesco. Julian Huxleys farfar, Thomas Huxley, var en nära medarbetare till biologen och antropologen Charles Darwin.

För att ännu en gång bevisa sin lust att bli av med de "överflödiga" människorna på planeten, gav WWF ut en ny rapport den 29 oktober i år under namnet "Living Planet Report 2008", där man påstår att tre fjärdedelar av världsbefolkningen lever i länder som förbrukar mer naturresurser än vad "Jordens biokapacitet" kan klara av. Därför, argumenterar rapporten, måste regeringar tvinga fram åtgärder som kommer att "minska befolkningen, individuell konsumtion, resurser som används och avfall som förekommer i produktionen av varor och tjänster". WWF kräver att detta minskas med en tredjedel. Om vi även tänker på den nuvarande kollapsen av produktion internationellt, och den matkris och svält som råder i stora delar av världen, är det inte svårt att inse att WWF:s råd skulle leda till massmord.

WWF:s grundargument är att människans blotta existens på jorden är en "belastning": Ju mer människor, desto värre konsekvenser för naturen. Den senaste rapporten betonar att "mänsklig efterfrågan på mat, vatten, energi och råvaror" kan reduceras genom en drastisk minskning av antalet människor på jorden, och sänkning av levnadsstandarden för dem som blir kvar. Imperiepolitiken har sedan andra världskrigets slut redan utrotat miljontals människor genom svält, sjukdomar och krig om råvaror i Afrika. Men WWF vill ha en mer systematisk eliminering av människor, detta med ett snällt "rädda planeten"-ansikte.

Faran är nu, efter att industriländernas befolkningar har gått igenom en djupt penetrerande miljöhjärntvätt och ständigt bombarderats med klimatskräckhistorier i massmedierna, att folk inte gör motstånd mot den ekonomiska självmordspolitik som Al Gore, Gordon Brown, Maud Olofsson med flera föreslår. De så kallade "infrastruktursatsningar" som föreslås just nu är inget annat än en återgång till nazisternas autobahnbyggen med spadar. Ett exempel i dag på "grön teknologi" är förbränning av spannmål som etanolbränsle i bilar, när miljoner människor i världen svälter, eller utnyttjandet av fattiga som slavar i sockerrörsplantager i Brasilien och Afrika, också för etanolproduktion. Den keynesianska modellen utnyttjar befolkningen, speciellt de arbetslösa, i lågteknologiska processer. Lönerna i samhället måste därför sänkas lägre och lägre, och till slut, som det gick i Italien och Tyskland, fick folk jobba bara för mat i arbetslägren.

Problemet i dag är den populära "tron" på miljöhot och klimathot. Det viktiga är inte om folk vet vad de pratar om, eller om de själva väljer ondskan. Det räcker för dem om det är populärt eller godkänt av "experterna". Populärkulturen blir den honung genom vilken det dödliga giftet marknadsförs.

Ja, som Bern framhåller, en smula otydligt, skadar Miljöministerns tjUsighet svensk ekonomi. Och vad bli följden? Jo "utanförskap utanförskap utanförskap utanförskap" & 57 000 utförsäkrade kroniskt sjuka MÄNNISKOR får sina liv slagna i spillror.
.
Jag tycker uppriktigt sagt, att Miljöministern är ett stort svin. Tyvärr med liv efter jul.
.
Nåväl. Här finns ett stort miljöproblem:
.
http://www.newsmill.se/artikel/2008/11/05/om-invandringspolitiken

"I dagarna har det publicerats ett stort vetenskapligt arbete som anses visa att det inte är koldioxidutsläpp som är den främsta mänskliga påverkan på klimatet. I det arbetet visar forskare att utsläpp av CFC-föreningar (freoner m.m.) haft en mycket större betydelse än koldioxid. Nu krävs en ingående kritisk granskning av detta arbete, innan vi vet om påståendena håller."

Behöver klimatforskningen verkligen tas på så stort allvar? Efter koldioxiden kommer väl nån ny skadlig atropogen påverkan. Vi skulle istället kunna fråga oss vad Lars Bern kommer att äta till frukost idag om två år. Vi kanske skulle kunna låta en superdator räkna på problemet, vad säger ni. Min superdator säger att det kommer att bli fil och flingor. Ska ni argumentera emot detta tycker jag faktiskt att ni borde publicera era divergerande resultat i Nature eller Science.

Bra skrivet Lars Bern.
Efter de senaste årens ökade information kan alla som tror på CO2hotet avfärdas som obildade (ThomastheTippingpointPalm, tror inte på hotet, men har det som agitationsmotiv).

Vad sker då de bildades insikt sprider sig till fullskaleexperimentens förlovade land?

Hur många skatter och avgifter har det felaktiga CO2hotet som motiv?

Hur många yrken och verksamheter, blir rena belastningar?

Vad kostade och kostar kommuner, regioner och landstings omställning för mindre påverkan av det globala klimatet?

Vad blir resultatet av tidernas största svekdebatt?

Hur kommer alla klimatforskare och miljöansvariga utan djupa kunskaper i fysik känna sig då de får reda på att deras verksamhet motiverats av en lögn?

Det skulle gå att behålla ansiktet för de politiska ledarna.

Nedmontera de allt annat än miljövänliga eller hållbara gröna certifikaten.

Tillåt och stöd med regelverk de energisystem som har förutsättningen att konkurrera ut de fossila.

Även svagt begåvade borde sett att inte EU menade allvar, alla krafter har ju lagts på att öka fossilutvinningen och ledningsdragning från ex. Ryssland.

I lilla Danmark kunde man läsa positiva rapporter som visade nya oljefynd i Nordsjön, samt ett ett resonemang där Afrikas kontinentalsockel motiverar varför Danmark ska ha rätten till utvinning ända till Nordpolen, samtidigt som COP15 avhölls till en kostnad av 1,4GDkr

Hyckleri? Nej de bara underskattar sina väljares begåvning.

Lösningen kan vara:
Toriumsmältsaltreaktorer, som utvecklas på fler ställen närmast Skodafabriken i Tjeckien.
Indiska toriumsreaktorer som förbereds för en massexport till fattiga länder.
Rysslands BM-program som har billiga kommersiella BM-1800 till försäljning 2018-2020 (Kina köpte nyss 2 BM-880 med option på sex till) Ryssland själva startar BM-800 2012 och har haft BM-600 i drift sedan 1981 (det drivs i huvudsak på de som Sverige ska gräva ner till en kostnad av 67miljarder)

Ett stort antal småskaliga fusionsreaktorer med olika lösningar närmar sig.

Alla som har ett minimum av bildning inser att vindkraftssubventioner, kommer utarma samhället och försvaga välfärden.

Tänk att stollarnas regelverk gör det lönsammast för företag att släppa ut restenergi, samtidigt som vedförbränning stöds.

Det är skönt att betrakta skådespelet lite från sidan.

Svenska bilister betalar idag världens högsta koldioxidskatt. Varför? Bra att Bern avslöjar idiotin.

Tack Lars Bern. Sakligt och initierat som vanligt.

Nu har vår kära statsminister lovat 8 mdr av våra gemensamma resurser till "klimatomställningar" i utvecklingsländer. Detta är ju så dumt så man tror inte man hör rätt. Var ska detta sluta?

undrar
orolig

Lars Bern låter bitter och rajlerande utan röd tråd. Likt en frustande tjur med blodet rusande i ådrorna skanderar LB åt alla håll på samma gång. Ni som tycker det är en saklig artikel befinner er i underlandet med alice!

Det kunde ha varit värre. Nu träffades i alla fall många av världens makthavare och diskuterade och grälade och minglade. De har sett varandra, pratat med varandra och skrivit under ett urvattnat papper.
Det kunde faktiskt ha varit betydligt värre.
Vi får se hur det blir nästa gång.

Tack för ytterligare en mycket läsvärd/tänkvärd artikel, Lars Bern! Håller med i Ditt resonemang fullt ut.

Mest skrämmande är – som ävenledes påpekats i tråden – hur i hela humhum har man ’lyckats’ få en sådan otrolig, i världshistorien unik bluff in i de s.k. politiska inre rummen? Följdfrågan är ju vilka personer sitter rådgivande i dessa rum? Trojaner med dold(a) agenda (or)… drivande ’sina’ syften i viskandet i örat? Namn? Dessa finns!
För att kunna dra ngt positivt ur detta katastrofala COP15 måste Fredrik R. göra:
- sparka samtliga sina ’rådgivare’ [inkl. deras lakejer] i klimatfrågan,
- förlita sig på/till vad den vetenskapliga verkligheten är och ger + kommunicera ut detta klokt
- m.h.a. ovan ta upp den seriösa debatten med bluffpartiet Nr. 1 = MP och dra ’brallor m.m.’ av Peter E + Maria W. – lätt som en plätt egentligen – de har ju inget annan än snömosade lögner!

Där är ’bara’ ett men; hur ska en av prestige så ini bomben & av egen dumhet ini hörnet inmålad person i ledande ställning kunna bibringas insikten av en slik ’vändning’?

Det blir ett jobbigt valår 2010… !

Mvh/TJ

John Liungman
Jag ska försöka förklara, varför Lars "skriker så högt".

I dag styrs Sverige efter det vetenskapligt motbevisade CO2-hotet.

Lars offrar sin sociala ställning och mottar spott och spe från den obildade allmänheten för att försöka öppna ögon.

Visst vi ska gå snabbast möjligt ur den fossilepok som gjort att du slipper slava på fältet.

Det sker enbart med billigare energisystem, inte ett enda EU-land minskar sina fossilutvinningsförsök, snart ska det utvinnas gas i Sydsverige.

Fattar du inte att även om CO2hotet fanns, är vägen några av dagens Nordeuropeiska ledare pekar ut fel?

Läs fysik, eller snabbare fråga någon äldre släkting vad sunt förnuft är.

Jag menar allvar CO2hotet är fullständigt klart och tydligt vetenskapligt avvisat, ni behöver inte lära er den tunga fysik som egentligen alla riksdagsledamöter borde kunna (de kan ofta inte ens räkna eller grundskolefysik).

Om du vill ska jag förklara på ett vis som även bör förstås av de mest obildade.?

Det bör vara en samhällsplikt att söka bildning och skeptiskt analysera, ledarnas vägval.

Tänk hur en skeptiker skulle skrika, om den hörde på radion:

-Polen anfaller!

Om skeptikern visste det var osant....

Ett samhälles styrka är just de som har kunskap och vågar offra sin sociala rang för att just.."skrika ut det"!

Annars går alla ryggdunkande mot villfarelsens avgrund.....

Eller hur John?

Vill du vara med och ta ansvar för att klokskap ökar i takt med de globala mänskliga resurserna?

"...Våra begränsade resurser bör läggas på fri forskning utan politisk programstyrning och på åtgärder för att möta eventuella effekter av verkliga klimatförändringar och andra allvarliga miljöproblem. Vad vi med säkerhet vet är att stigande koldioxidhalt leder till att skogen växer allt bättre. ..."

Jo... - Lars Bern - men var finns den fria forskningen - undrar Josef B.

John #29: Vem har tappat fattningen? Inte är det Lars Bern i alla fall… Det ’enda’ han påvisar & som uppenbarligen går Dig + De Dina rakt i ini roten [den mentala!] & tack för att Ni visar just detta så otroligt tydligt! Förvånande är att Ni inom den förmenta ’miljörörelsen’ inte har o/e kan bibringa temat ett enda snudd av förnuftighet/klokskap än mindre ett enda argument för detta. Precis som Gunnar L. [försöker] anför[-a]…

Pajaseri – fortsätt dunka ryggar Du… kul (?) blir att se när inga ryggar längre finns kvar att dunka…

Mvh/TJ

Min högst personliga gissning är att Köpenhamnsmötet kraschade för att politikerna ville att de skulle göra det - även om de inte kan erkänna det öppet kanske de också har fattat att det bara är en tidsfråga innan NÅGON står där med lång näsa. Då kanske det inte ser så bra ut om man har 10 miljoner ineffektiva vindkraftverk på sitt samvete, medan det är permafrost på de svenska åkrarna och befolkningen fått emigrera till Bangladesh.

Global nedkylning, där har ni farliga grejer. Synd bara att de där "forskarna" har saboterat temperaturdata för senaste 150 åren

Stort tack till Lars Bern, han är en riktig hedersknyffel!

SAKTA I BACKARNA. Det är för många tvärsäkra omdömen på rent känslomässiga grunder. Det behövs en viss tankereda. Helt klart är att klimativrarna, som haft ett övertag, hemfallit åt oegentligheter. Det är en mycket allvarlig historia. Men därav följer faktist INTE att det har fel i sakfrågan. Personligen fördömer jag givetvis myglet, men efter att ha tittat närmare på denna YTTERST komplicerade - och välutredda! - problematik lutar jag åt att de fifflande klimatmogulerna har i huvudsak rätt. Det hindrar inte att jag har vall respekt för Lars Bern OCKSÅ. Hans artikel är ypperlig.
.
Kommentarerna är som vanligt undermåliga. Vi tar ett exempel: " Då kanske det inte ser så bra ut om man har 10 miljoner ineffektiva vindkraftverk på sitt samvete, medan det är permafrost på de svenska åkrarna och befolkningen fått emigrera till Bangladesh." - Vad är det här för dravel.

Skog växer bättre med högre koldioxidhalt, gott; men koldioxidhalten är faktiskt inte den enda faktor som bestämmer skogsmassan. Man kan inte sluta sig till sakernas verkliga förhållanden från enkla abstrakta rimlighetsresonemang; det är ovetenskapligt. Man måste undersöka dem empiriskt. Det är inte så svårt. Har jordens samlade skogsmassa ökat under den tid vi haft ökande koldioxidhalt? Jag har faktiskt för mig att motsatsen är fallet. Vi har under samma tid haft en väldig befolkningstillväxt med stort behov av nyodling och därmed avskogning. Och djungelmark är allt annat än bördig. Men då bortfaller ju kort sagt Berns argument på denna punkt, och i ställer ser vi ett behov att beakta skogsavverkningen JUST för att rädda klimatet.
.
Samtidigt är det inte alls så enkelt ens här. Faktiskt kan jag ge en glimt expertis på saken. Min salig far, Torsten Ingestad, var en ytterst framstående skogsvetenskapsman. Han belönades med Wallenbergpriset på 1 miljon kronor för sin banbrytande gärning. För 40 år sen gick debattens vågor höga om avverkningen i Amazonas, "världens lungor". Min far ungefär lika dålig pedagog som god vetenskapsman. Jag diskuterade saken med honom. Han var skitsur och fräste åt alarmisterna. "Dom idioterna fattar ju inte att...", ja, sen kom nåt om att det var ett självständigt system eller nånting sånt. Jag frågade lite försynt om han menade att skogen konsumerar lika mycket koldioxid som den producerar. - "Ja!" flämtade han och slog ifrån sig med båda armarna, tydligt klargörande att han iddes verkligen inte förklara de självklaraste ting som för ett litet småbarn. - Långt senare såg jag en replik till min far i en debatt med en ekolog av just det slag som han ständigt jagade med blåslampa och kritiserade så ofta han kunde. Ekologens svar var detaljerat, kunnigt och SYNNERLIGEN respektfullt.
.
Det här är alltså ingalunda enkla saker. Då ska här heller inte sitta nåna glada amatörer och tycka till med armarna i kors och tycka till som om de visste vad de pratar om, för det gör de definitivt inte; åtminstona SÅ mycket står fullkomligt klart.

Ja, och så #26 Tord A. Tja, vad säger man. Ge apan en banan så den håller käft.

Nu har vi ett färskt prov på hur mycket Kinas makthavare bryr sig om opinionen hos oss i Europa. Den dödsdömde britten fick inte ens ett dygns uppskov trots protester från brittiska regeringen. Vi bör nog räkna med att den kinesiska regimen aldrig kommer att göra ngt som inte ligger i dess eget intresse.

Den ena sidan visar fakta på att koldioxidteorin inte håller. Den andra sidan, som har bevisbördan, svarar med olika personattacker. Detta visar för mig att koldioxidteorin inte håller för vetenskaplig granskning. AGWarna gör som i riksdagsdebatterna. De svarar aldrig på sakfrågorna utan kommer bara med dumma motfrågor!

FN är maktlöst........FN är maktlöst.........

Utrikespolitik och det gäller EU också..
Världen vill ha en rätt och rättvis politik...Och utrikespolitik som hjälper alla och hela världen....

krig, krigsbrott, ockupation , mord, politiska mord, rasism, hot har, terror, apartheid, blodbad ,vålv, förtryck,tortyr, olika brott mot mänskligheten..Var är FN,politiker??..

Och vem styr FN,politiker???..Olika politiska mord är olösta......Och det kommer mer.......Och mer..

USA och USAs politik var och är för makt , styre , intresse, oljan, viktiga område, mer pengar, mer makt och folk med soldater dör orättvist..

Varför och för vem,politiker ????????..

Folket vet inte mycket om USAs spel och EUs spel.Media vill inte tala mycket för folket..

Media var och är med supermakternas spel..Och folket får bara osanna och falsk fakta om allt i politiken..

FN står där maktlöst..FN har ingen makt och USA styr över FN, sa f.d. FN:s chef Butros Ghali...

Var är EUs utrikespolitiken, Bildt???..Varför får USA styra EUs utrikespolitik och för vem?????

Hur kunde EUs utrikespolitik kriga mot Irak med USAs orättvist politik om Mellanöstern??..

Hur kunde Bushs och Blair(EU) kriga orättvist mot Irak utan rätt från FN?????.

Hur kunde USA och UK begår största krigsbrott i Irak..??.

Hur kunde USA och UK använda förbjudna vapen mot civila och oskyldiga i Irak med tortyr till alla som var under USAs våld och förtryck????...Vem ska betala för allt detta ???..

Varför går alla (politikerna) fri utan att man ställa de inför rätta,politiker ?????..Vem styr i USA??. Vem är AIPAC i USA????..

Vilken utrikespolitik talar ni om ????..Hela politiken var och är orättvis och olaglig om Mellanöstern,Bildt..Och du och andra politiker vet om det !!!!!..

Arabvärlden ska kräva alla ersättningar för alla brott och krigsbrott ,ockupation, med förbjudna vapen mot arabvärlden..

Vi ska ta Palestinafrågan sen......Tack...

Det är skönt när andras påhittade korthus raseras. Tyvärr så finns ett antal andra industridrivna korthus kvar. Frågan är hur mycket som finns kvar av vår kunskap då det visas att det mesta är ekonomiska lögner? Se på TV så matas du med en flodvåg av reklamlögner. Läs en tidning så kommer en massa manipulationer från olika intressenter där också.

Superbe article, vraiment simple et utile. Bravo pour sa mise en ligne. C’est ce genre d’information que le public (et moi en particulier) recherche clasamente fotbal

The story comes with a young man.chat siteleriHe comes from a small town.chatHe goes to the prosperous city New York.güzel sözler He is ambitious to own a big house,yonja a luxurious car. He has the confidence that one daysohbet/adana sohbet/netlog sohbetnetlog his dream will come true. He imagines the daykızlarla sohbet sohbet ethis wife enjoy the happiness together with him.He seeks and charity every opportunity to win the economic trade.mirc indir He tries his best to. One day,flip chatchat roulettechat roulet his entire dream comes true. He comes back home.He picksdini sohbet up his wife to the big city. He was invited to the party.muhabbetsohbet He brings his wife to take part in the partyHis workmates were disappointed for hisseviyeli sohbet old wife.His wife was also very sad thatgüncel haberler she want to go back to the town.Chat/sohbet He knows that today hesohbet odaları owns so much fortunate is from his tender and kind wife from many aspects. The reason why she looks old is because of him. He do not want his wife go back. He wants her live with him together. He want her suffer so much miserable life as before. While, he was so handsome is totally different from his wife. He wonders chat siteleriislami sohbetsohbet odalariand considers one day after one day. Soon, the day is drawing near. iyinet frmtr trkygnclr webmaster seo yarışmasıHe doesn’t know what he could do to leave his wife. Suddenly, an ideaforumforum siteleri toplist eklecomes into mind.He goes to the .the price of the jewelry, then he puts his money film izle - dizi izle - mp3 indir -mp3 dinle - dizi izle - yabancı dizi - lig tv izle - on the counter with the twice price./chat/burmeh yaza lida fx15 biber hapı ile formda girin//zayıflama lida fx15 ve biber hapı zlfvbh/travesti

Arabvärlden ska kräva alla ersättningar för alla brott och krigsbrott ,ockupation, med förbjudna vapen mot arabvärlden..
rizzoli and isles season 1 episode 2 | rescue me season 6 episode 4 | losing it with jillian season 1 episode 8 | america's got talent season 5 episode 15 | hell's kitchen season 7 episode 7 | pretty little liars season 1 episode 7 | wipeout season 3 episode 6 | downfall season 1 episode 5 | hawthorne season 2 episode 5 | memphis beat season 1 episode 5

Things that really impressed me in this article.video izle We develop these things ourselves as we learn to read, teach.. mp3 dinle Some things maybe we'll stay ahead of these articles and describing them children living in the future. porno izle I would like everyone, but everyone in the world you read, you read that mentality developing. Could think of. youtube Admin gives us things like thank you very contribution.video izle / porno izle

med en större befolkning kan bli förödande. Inflation kan göra chanel chanel
länga det i papperskorgen. En minskad världshandel utöver detta kan gucci gucci
änder som har naturresurser och inte dela med sig i onödan till hermes hermes
länder söderut. Den svenska militära louis vuitton louis vuitton
militär betydelse. Att driva en lekstuga lån discount handbags discount handbags
slösaktiga och aggressiva designer handbags designer handbags

As the fast development of eyewear industry, there are different kinds of glasses catering for various needs and flavors. People have their choices when they want to wear glasses as fashion accessories. Online cheap eyeglasses enable customers to save great expense. Firmoo.com is the right place for you to buy eyeglasses and sunglasses, for there is a huge variety for your choice, like, prescription reading glasses online, rimless eyeglasses, inexpensive prescription sunglasses, memory metal eyeglass frames, discount reading glasses, oversized eyeglassesand so forth. Firmoo.com will satisfy your needs for vision and beauty. The quality of these glasses is guaranteed. Why not take your action right now? More info: http://www.blogoodies.jp/xmdisu
_____