Det handlar om att stå upp mot kvinnovåldet

Naturligtvis ska vi alla stå upp mot allt våld i sammhället, MEN varför ska vi inte se HELA problematiken? Det finns handlingsplaner för mäns våld mot kvinnor, hedersrelaterat våld och tom våld inom samkönade relationer, men ingen handlingsplan för kvinnors våld mot män.

Med tanke på att det finns forskning från bla Norge, Storbritannien, USA och Australien som visar att män är ungefär lika ofta utsatta för relationsvåld som kvinnor borde det väl finnas någon liten handlingsplan även här? Och varför inte en mansfridslag? Borde vi inte alla vara lika inför lagen? Borde inte ALL lagtext vara könsneutral? Och varför skulle inte dessa "skyddsänglarna" det pratas om kunna hjälpa ALLA utsatta - män som kvinnor?

Jag menar inte att förminska problemet mäns våld mot kvinnor - kvinnorna drabbas oftare av kroniskt misshandel och skadas oftare - men vi kan inte fortsätta att helt bortse från att även kvinnor misshandlar män.

Dessutom ignorerar man konsekvent alla de undersökningar som visar att kvinnor utövar ungefär lika mycket våld som män, i vissa t.o.m. aningen mer. Det här tjafset kommer från Eva Lundgrens numera svårt kritiserade avhandling "Slagen dam", där hon bland annat genom "kreativ" statistik "lyckas visa" att ALLA män slår.

Hur länge skall vi tolerera att våra politiker är okunniga och bortser från precis de frågor de skall bestämma i, för att kunna hävda okunskap vid granskning? Hur länge skall politik vara ett fält utan ansvarsutkrävande? Hur länge skall vi acceptera diskriminering baserat på kön?

Vad som behövs är ett fridsår, ett år då männen slipper skuldbeläggas för det ena och det andra - framför allt för våld och våldtäkter.

Vidare behövs det tas fram relevant och tydlig statistik.
Vilka män slår och våldtar? Vilka grupper kommer de från? Finns det grupper som är överrepresenterade, ex.vis missbrukare? Finns det grupper av män där våld inte förekommer?

Och vidare, våld utövas inne i ett system. Det händer ju inte att i en god relation någon plötsligt reser sig upp och utövar våld mot sin partner. Nej, det finns en dynamik som leder till våld. Hur ser den ut? Vad upplever den som utövar våld? Är det känsla av makt eller vanmakt som får någon att slå?

I dag anses våld utövas av män som ett maktmedel för att hålla kvinnor förtryckta. Är det verkligen så? Det är fler kvinnor än män som uppvisar personlighetsstörningar av borderlinetyp. Människor med dessa störningar är oerhört svåra att leva med, de är konfliktinriktade och saknar ofta förmåga att se andras behov och situation, även sina barns. Det finns ingen "mansupplysning" som varnar män för dysfunktionella kvinnor. Hur hanterar en man som hamnar i dessa djävulska förhållande situationen, särskilt om kvinnan är gravid eller de har barn ihop?

Om det inte börjar göras adekvat forskning om hur våld och våldets dynamik ser ut kommer vi aldrig att komma tillrätta med det, vi kommer fortsätta med vansinniga reklamkampanjer på stan som helt missar de mål och målgrupper där medel borde sättas in.

Klockrent bra kommentarer och i synnerhet din Ronja Rövardotter.
Dessa könsrasistiska hatkampanjer måste sluta och vi måste se komplexiteten bakom våldet. Bra!

Läste denna artikel vars intension säkert var den bästa, men en rad obesvarade frågor rasslade till, och det grepps efter tangentbordet. Kommer sedan ned till Ronja Rövardotter som elegant tar upp frågor som borde besvaras innan kampanjer dras igång och nya missförhållande skapas. Åter igen, Leve Newmill.

Ronja Rövardotter har goda synpunkter som givetvis måste tas in i arbetet framåt. Dock är det så att kvinnofridsbrott är ett stort problem med mycket stora mörkertal. Mer måste göras, men givetvis är det rätt insatser som ska sättas in. Jag ser inga motsatser i det.

"Och vidare, våld utövas inne i ett system. Det händer ju inte att i en god relation någon plötsligt reser sig upp och utövar våld mot sin partner. Nej, det finns en dynamik som leder till våld."

Man tar sig för pannan inför sådant skamlöst skuldbeläggande av offren för våld! Jag väljer att skratta framför att gråta. Ingen, jag säger INGEN, skulle någonsin säga nåt liknande åt en stenpackad man som blir misshandlad och bestulen på plånkan han hade fullt synlig i bakficka en lönehelg vid korvmojjen på Medborgarplatsen. Och om det är som ni och andra menar att kvinnor utövar en massa våld mot män inom relationer så måste ju i konsekvensens namn Ronjas resonemang gälla även där, eller hur!?

Och svamlet om borderline! Hur många är dom, Ronja? Hur kommer det sig att de fick diagnosen borderline, tror du? Vad vet du om borderline? Väldigt många av dem har blivit utsatta för upprepade sexuella övergrepp och misshandel som barn. Men om det nu är som du säger, då kanske vi kan börja prata om psykopater också. Hur stor andel av dem är män?

Vad övrigt hänvisar jag till www.bra.se

Godmorgon, vänner!

Med tanke på att Newsmillare i allmänhet inte gillar muslimer är det rätt lustigt hur likt Ronjas resonemang om "dynamik som leder till våld" är de som fundamentalistiska muslimer framför vad gäller våld mot kvinnor. Kanske har Jennys westerstrand och Eva Lundgren en poäng i sin senaste Newsmillartikel, ändå.

Jag vill också hänvisa till BRÅ. Läs deras rapport "Våld mot kvinnor och män i nära relationer".

Där kan bla läsa om att mörkertalen förmodligen är större vad gäller kvinnors våld mot män (hade gärna skrivit mansfridsbrott eller ännu hellre bara fridsbrott, men de finns ju tyvärr inte...) just på grund av den ensidiga bild som ständigt förmedlas att kvinnor är offer och män förövare.

Som en motpol kan man där också läsa om den svenska pilotstudien av 900 högskolestuderande (Gill och Remahl 2005) som visade att lika många av båda könen upplevt någon form av våld från sin partner, lika många uppgav sig blivit misshandlade, men på frågan om man blivit slagen av sin partner visade det sig att 5% av kvinnorna svarat ja medan 11% av männen svarat ja.

Har de senaste decenniernas debatt skapat ett klimat där det faktiskt börjar bli okej för en kvinna att slå en man, eftersom hon inte kan vara förövare och han säkert förtjänar det?

Niklas Kuoppa,
Om det hade varit under Nazi-tiden så hade du varit en av dem som skrikit dig mest hes över alla judar som tjänade pengar och vara för raslagar. Vad är skillnaden med din nuvarande retorik och ovanstående?
Ser du inte själv vad du gör människa?
Har du inte lärt av historien?
Jag blir mörkrädd för dessa människor med hat på agendan och mytspridningar som medel. Sluta upp basta! Vi har fattat att Ni är könsrasister men skaffa en egen site där Ni kan fortsätta erat sekteri.

Framtiden för kvinnor i Sverige kommer bli mycket dyster, sanna mina ord.

Niklas Kuoppa

Varför är du emot att man tar reda på hur ett problem ser ut innan man försöker lösa det? Den tanke jag får är att en människa som uttrycker sig som du har aldrig försökt att leva i ett förhållande. Du tycks ha en stark ideologisk bindning du inte kan se utanför. (?)

När jag skriver om dynamiken i relationer menar jag självfallet där våld utövas av män såväl som kvinnor. Våld är inte bra och våldets grund, destruktiva eskalerande konflikter, är heller inte bra. Om vi med hjälp av ökad kunskap förebygga detta är det av oskattbart värde.

Men det kräver att vi först kommer ur det ideologiska dike vi hamnat i och kan börja försöka se verkligheten som den är. Inte så som rabiatfeministerna tycker den skall vara.