newsmill-logo
Fredrik Eddari, alias Big Fred, om Mikael Nestius publicistik:

Citys hiphop-kritik är rasism

Publicerad: 2008-09-23, Uppdaterad: 2011-11-02

Om författaren:

Fredrik Eddari var rappare i flera år och har spelat in skivor med bland andra Ken Ring och Petter. Han är också manusförfattare och upphovsman till humorserien "Lilla Al Fadji" i kanal 5, skådespelare och programledare i SVT och UR. Idag läser han till läkare i Lund.

Jag har skrattat många gånger åt ett av mina favoritklipp på nätet. Det är från debattprogrammet Svar Direkt där en till synes sinnessjuk, och omedvetet komisk, Siewert Öholm försöker ställa den onda musiksorten hårdrock till svars för allt ont i världen. Jag skrattar dels åt Siewerts komiska uppsyn och dels åt det vulgära i att beskylla en musikgenre för att vara roten till det onda. Men framför allt skrattar jag eftersom klippet är från 1984 och för att jag antar att det har blivit bättre nu.

Men nu skrattar jag inte längre. Historien har upprepat sig i en ”krönika” av ”journalisten” Annah Björk i gratistidningen City. Jag kommer ihåg Björk från min tid som aktiv i den svenska hiphop-cirkusen för en del år sedan. Hon var en oerfaren musikrecensent som inte riktigt hade den koll på Hip Hop hon trodde sig ha. Nu ser jag att det inte har blivit bättre. Dock är det inte huruvida Annah Björk skulle få ett IG i hiphop-kunskap eller inte som får mig att sätta skrattet i halsen.

Huvudanledning till mina uteblivna glädjeyttringar är två. Dels är tanken på våldtäkt och kvinnomisshandel något som kan få de minsta skrattendenser i mig att flyga väldigt, väldigt, långt bort. Dels är det inte hiphopens påstådda farlighet som är det ”krönikan” faktiskt bevisar. Det den bevisar är snarare hur rasistiskt korkad en vanlig människa kan vara.

Jag hade väldigt gärna diskuterat hiphopens roll och ansvar för den snedvridna kvinnosyn som finns i vårt samhälle, om det var det den inledande ”krönikan” från Annah Björk också ville diskutera. Så var det inte. Björk bygger sin tes kring tre huvudargument varav två visar sig vara grovt felaktiga.

 

 

Det finns ingen relevans i Björks ad hoc-påståenden. Det enda de tre personerna i hennes argument har gemensamt är att de är svarta män. Vad Björk egentligen ville med sin ”krönika” vet jag inte. Frågan är om hon ens själv vet det.

Allting skulle kunna vara förlåtet nu, och man skulle kunna lägga fokus på sakfrågan, om det snart förlista tidningsskeppet City, med dess chefredaktör Mikael Nestius som galjonsfigur, hade kopplat sin medarbetare och bett om ursäkt. Det vore inte första gången en krönikör hade gjort bort sig.

Nu var det inte det som skedde. Mikael Nestius har ju som specialitet att alltid rasa och protestera mot det självklara. Hans kampanjer mot exempelvis FRA-lagen eller gatuvåld basuneras alltid ut på Citys löpsedlar när allmänheten redan nått konsensus i frågan. Jag antar att han snarare bara vill synas än att faktiskt försöka förändra någonting. Likaså nu.

Nestius, den germanska riddaren, hoppade upp på sin vita springare för att försvara Annah Björks, förhoppningsvis, omedvetet rasistiska ”krönika”. Tyvärr gjorde han det med en ännu mer rasistisk ”krönika” där han snubblar över, och går mot, sina egna resonemang. När han bestämt förnekar att varken han eller Annah Björk skulle vara rasister, för att i meningen efter börja prata om raser, börjar jag tänka på den gamle omedvetne komikern Siewert igen. Nej, Mikael Nestius, jag tror inte att du eller Anna Björk är rasister. Ni är bara naiva, impulsiva och korkade.

Jag skulle kunna fortsätta att avfärda deras ”krönikor” som ogenomtänkt effektsökeri och babblet om ”kristna värderingar” som osunt strunt om det inte vore för en lite detalj. Hur representativa är dessa två personer? Hur många ser en Mikael Nestius eller en Annah Björk när de beundrar sig själva i spegeln? Går det runt fler Mikael Nestius och fler Annah Björk på våra gator? Jag hoppas inte det, annars kommer det att bli en mycket mer komplicerad framtid för mig, och ytterligare en miljon svenskar, än vad jag någonsin kunnat föreställa mig.

 

FREDRIK EDDARI



39 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Usel titel, men en trevlig läsning.
Må City dö den död konkurrensens goda logik föreskriver!

Permalänk | Anmäl #40 Alexander, 2008-09-23, 12:41

Så relevanta var alltså Newsmill, tar upp en grej som hela bloggvärlden redan avhandlat en masse förra veckan...

Permalänk | Anmäl #42 David, 2008-09-23, 13:49

Två frågor till Fredrik Eddari

1 Lyssnar du någon gång till texterna?
2 Du kallar en meningsmotståndare "sinnessjuk". Säger det något?

Permalänk | Anmäl #43 Klipspringer, 2008-09-23, 15:31

Bra skrivet! Hoppas redaktionen på City läser det.

Permalänk | Anmäl #45 Nic, 2008-09-23, 16:45

Bra skrivet! Hoppas redaktionen på City läser det.

Permalänk | Anmäl #46 Nic, 2008-09-23, 16:47

KLIPSPRINGER

1. Jag citerar ur min egen krönika; "Jag hade väldigt gärna diskuterat hiphopens roll och ansvar för den snedvridna kvinnosyn som finns i vårt samhälle, om det var det den inledande ”krönikan” från Annah Björk också ville diskutera. Så var det inte."

2. Jag citerar igen; "Det är från debattprogrammet Svar Direkt där en till synes sinnessjuk, och omedvetet komisk, Siewert Öholm försöker ställa den onda musiksorten hårdrock till svars för allt ont i världen."
Var i texten kallar jag en meningsmotståndare sinnessjuk?

Läs om, läs rätt.

Permalänk | Anmäl #47 Fredrik Eddari, 2008-09-23, 17:22

KLIPSPRINGER

1. Jag citerar ur min egen krönika: "Jag hade väldigt gärna diskuterat hiphopens roll och ansvar för den snedvridna kvinnosyn som finns i vårt samhälle, om det var det den inledande ”krönikan” från Annah Björk också ville diskutera. Så var det inte."

2. Jag citerar igen: "Jag har skrattat många gånger åt ett av mina favoritklipp på nätet. Det är från debattprogrammet Svar Direkt där en till synes sinnessjuk, och omedvetet komisk, Siewert Öholm försöker ställa den onda musiksorten hårdrock till svars för allt ont i världen."

Läs om, läs rätt och ställ dina frågor till dig själv igen. Är dem relevanta?

Permalänk | Anmäl #48 Fredrik Eddari, 2008-09-23, 17:28

mycket bra skrivet, känns lite som att city håller fast vid sina åsikter nu bara för att dom ser en ursäkt som ett nederlag...Men att be om ursäkt är faktiskt det enda dom kan göra nu...framförallt därför att dom har förstört en sån viktig debatt som kvinnovåld och våldtäkter faktiskt är genom att lägga fokus på helt fel ställe genom sin förbannade okunskap... Dessutom känns diskussionen hiophopens kvinnosyn väldigt mycket början av 90-talet... när 2live crews videos spelades på MTV...eller var det slutet av 80-talet, gäääääsp

Permalänk | Anmäl #50 Rudegal, 2008-09-23, 18:50

"Doppelt hält besser" som vi säger i Euroland. Jag svarar dock bara en gång.

1 Lyssna till texterna. Det är inte mycket att diskutera. Artisternas etniska bakgrund är väl ointressant (det finns väl f.ö. all sorter?). Det är du som fäster uppmärksamheten vid det.

2 "en till synes sinnessjuk, och omedvetet komisk, Siewert Öholm". Räcker det?

Permalänk | Anmäl #51 Klipspringer, 2008-09-23, 20:19

klipspringer, har du sett siewert öholm-klippet? Om du tittar på det kommer du förstå att det inte handlar om siewerts meningskiljaktighet utan att han faktiskt beter sig sinnessjukt....

Permalänk | Anmäl #52 Rudegal, 2008-09-23, 21:07

KLIPSPRINGER OCH ALLA ANDRA SOM VÄLJER ATT LÄSA MELLAN RADERNA.

Den här krönikan handlar om Annah Björks och Mikael Nestius snedsteg. Jag förnekar inte att det finns sjuk, kvinnoförnedrande, Hip Hop, precis som att det exempelvis finns sjuk, kvinnoförnedrande, rock. Hade jag valt att skriva om det skulle det innebära att jag svalde Nestius och Björks, förhoppningsvis omedvetet, rasistiska "krönikor". Därmed inte sagt att jag undviker problemet. Dock känns det som om jag hade tagit bort fokus från ett av problemen om jag ska belysa båda problemen i samma krönika. Den här krönikan handlar om Björks och Nestius resonemang, för övrigt just det som Nestius inte vill att man ska debattera enligt rubriken på hans "krönika".

Jag anser inte Siewert Öholm vara en meningsmotståndare i det här. Däremot återger jag hur jag uppfattade honom i det berömda Svar Direkt-klippet. Sen är det väl inget att hymla om att jag tycker att Siewert Öholm verkar vara en galning baserat på hans uttalanden och åsikter, likväl som att jag tycker att Nestius och Björk verkar vara korkade baserat på deras dito. Nog snackat om käre Siewert, han har inget med det här att göra och jag önskar honom all lycka i framtiden.

Så igen; läs om, läs rätt och ställ dina frågor till dig själv igen. Är de fortfarande relevanta?

Permalänk | Anmäl #53 Fredrik Eddari, 2008-09-23, 21:32

Ja.

Permalänk | Anmäl #54 Klipspringer, 2008-09-23, 22:04

Bra artikel, synd bara att klimatet i Sverige är sådant att man alltid måste använda antirasism som alibi för att folk ska lyssna på vad man har att säga. Annah Björk är en idiot, oavsett om hon kan kallas "rasist" eller inte.

Permalänk | Anmäl #55 Glenn Lacrosse, 2008-09-24, 00:37

Okey, då vet vi att man är rasist om man vågar kritiserar blattar som har guldarmband för att visa att guldet har man minsann inte på banken för banker är bara för kärringar och tjejer är förbrukningsartiklar.

Nästa fråga tack.

Permalänk | Anmäl #56 Gunnar B, 2008-09-24, 03:18

PS: skribentens bild på sig själv får en att undra varför han vill se ut som en kriminaldåre.

Permalänk | Anmäl #57 Gunnar B, 2008-09-24, 03:22

TACK, Big Fred, jag tror jag älskar dig!

Permalänk | Anmäl #58 Tove, 2008-09-24, 08:31

Siwert Öholm-grejen var ju det mest intressanta.

Spinn vidare på den!

Permalänk | Anmäl #59 Niclas , 2008-09-24, 09:30

Bravo Big Fred. Rätt tänkt och strålande skrivet. Fem mickar av fem till detta inlägg. Det tog max en timme efter publicering innan Annah Björk bedrövliga krönika var utskrattat i de smarta kretsar hon så uppenbart försökt bli en del av. Rätt åt henne. Låt henne få dricka sitt vin på Gröna Jägaren hädanefter.

Permalänk | Anmäl #60 Carl Johan Peterson, 2008-09-24, 09:41

Siwert Öholm-grejen var ju artikelns mest intressanta uppslag och kunde med fördel utvecklas mera.

Du, Carl Johan, går det många hip hoppers på Gröne Jägaren, eller?

Permalänk | Anmäl #61 Niclas Kuoppa, 2008-09-24, 10:18

Wörd!

Permalänk | Anmäl #62 Abu Hafiz, 2008-09-24, 11:17

Rasism? Hur kommer det sig att feministisk journalistik snackar skit om vita män är jämställdhet medan att feministisk journalistik snackar skit om svarta män är rasism? Kalla det vad det är istället, SEXISM - ständig förföljelse och problematisering av allt som har med män att göra. Det är bara skönt att pk valt att sätta kön före hudfärg så att det nu är ok att attackera svarta bara de är män. Därmed så är det bara homosexuell man det är ok att vara.

Permalänk | Anmäl #63 VEB, 2008-09-24, 11:22

GUNNAR
Det beror på huruvida man gör det för att dem är blattar eller för att dem har guldarmband på sig.
Den där, inte så genomtänkta, bilden har newsmill valt utan min vetskap, likaså rubriken. Den är 10 år gammal, från en svunnen tid när jag var yngre, tyngre och bara väldigt förbannad.
. .
Siewert Öholm-debatten tar vi på fredrik.eddari@hotmail.com
. .
Tack alla ni andra!

Permalänk | Anmäl #64 Fredrik Eddari, 2008-09-24, 12:15

Den enda allvarliga kritiken man kan rikta mot Hiphopen och dess kring kultur, är att det snart är omöjligt att köpa ett par "normala" byxor i klädesaffärerna. Hiphop modet har medfört att det ses som fullt normalt att alla ska gå runt med kalsongerna uppdragna i nacken och brallorna nere i knävecken. Men det finns fortfarande vissa människor som inte låter sig påtvingas dessa modeflugor, och hellre klär sig som vettigt folk.

Permalänk | Anmäl #65 Kronos, 2008-09-24, 22:46

Klipspringer > Tycker det är komiskt hur du, ignorant nog, kallar Siewert Öholm för "Fredriks meningsmotståndare" när han endast använda hans konstiga beteende som ett exempel, vilket klart framgår om man faktiskt väljer att läsa.

Kronos > Tycker du att man ska rikta "allvarlig kritik" mot hiphopen för att klädstilen är annorlunda? Då kan du på samma gång passa på att rikta"allvarlig kritik" mot synthare, gothare, rockare, punkare, poppare osv.

Jag håller mig, precis som förut, till andra tidningar än City. Bra skrivet Fredrik.

Permalänk | Anmäl #66 Hubler, 2008-09-25, 09:56

@Hubler. Dina argument är lika dåliga som hiphoptexterna. Läs första tycket i Eddaris krönika och fundera på om inte Ö är en 'meningsmotsåndare' till E. Eller tror du att de är av samma mening och att enda skillnaden är att E. anser att Ö. är sinnessjuk, låt vara "till synes" ?

Jag har läst Grahns krönika igen och vad jag kan se berör hon inte med ett ord eller antydning de inblandade artisternas etniska bakgrund. Det är Eddari som tar upp den aspekten som ju borde vara betydelselös i sammanhanget. När E. går lös på Grahn däreför att hon enligt honom har felklassat en av artisterna så är det ju E. som blir "omedvetet komisk" för att använda hans egna ord.

När hiphoppen kom hade jag en viss respekt för artisterna eftersom jag trodde att de improviserade.Nu har jag förstått att man får skriva texterna i förväg och då är det ju ingen konst. Jag tror jag skall hacka ihop en raptextmaskin som automatisk genererar texter. DN har en "sonettmaskin" så det skall nog gå bra.

Permalänk | Anmäl #69 Klipspringer, 2008-09-27, 16:22

Vem var hiphopparen som från scenen uppmanade till våldtäkt på prinsessan Madeleine? Men nej, hiphopens kvinnosyn kan inte ifrågasättas, eller hur?

Permalänk | Anmäl #70 Göran, 2008-09-29, 15:14

Går det att undvika att se att hiphoppen i hög grad (men inte alltid) har ett tydligt anslag av manlig aggressivitet.
Lösläget (Guttural), betoningarna, kroppsspråket, attityderna + sexistiska videofilmer talar sitt tydliga språk.

Dock finns glada undantag som får mig på bra humör. Röster som uttrycker värme och kärlek och musikalisk smartnes.

Mycket är dock bonoboaggressivt helt oberoende av härkomst.

Permalänk | Anmäl #71 Anders B Westin, 2008-09-29, 21:10

Rasism? Anhängare till en musikstil är väl knappast någon folkgrupp. Personligen förvånar det mig hur så många unga tjejer kan tycka hiphoplåtar med starkt kvinnoförnedrande texter är bra, men det är självklart upp till var och en vad man lyssnar på för musik.

Permalänk | Anmäl #72 ÄRRHÅ, 2008-10-05, 17:16

Hiphop är inte musik, musik är att sjunga och spela och inte ett gäng misslyckade wannabeståuppare som blir ackompanjerade utav trummaskiner som blev out of date dagen efter att de kom ut på marknaden.

Permalänk | Anmäl #73 Karpstryparn, 2008-10-08, 14:10

Hiphop behöver kritik, kulturen har spårat ur. Det är inte rasism att kritisera hiphop. Det är däremot rasism att säga att det är rasism att kritisera hiphop. Ständigt denna knapp man kan trycka på om kritikern råkar vara vit och den kritiserade är mörkare.

Permalänk | Anmäl #74 Snälla, 2009-04-03, 10:30

Lång text som inte förklarar vad som Nestius&co gjort som egentligen är rasistiskt. Min gissning: inget.

Dags för en del att man inte kan avfärda all kritik som rasism. Skärpning, Fredrik!

Permalänk | Anmäl #75 Stenström, 2009-04-04, 16:19

All kritik mot allt som på nå¨got vis hör ihop med invandring är givetvis rasism. Det är självklart. Man måste älska allt som hör till förortskulturerna, även om det står mot allt man tycker är rätt. Annars är man rasism.

Lustigt att du skriver "ad hoc-argumentation" i din text. Förstår du inte själv vad du håller på med? Snart kallar du väl Reinfeldt nazist också...

Permalänk | Anmäl #76 Oscar Peterson, 2009-04-06, 16:15

Artikelförfattarens enda förda argumentation verkar vara att kritik mot kvinnosyn i vissa hiphpo-alster gör en till rasist, om kritiken kommer från en infödd svensk vill säga.

Inget nytt, r-ordskortet spelas allitd ut av personer som inte har några egentliga argument, vilket förstås bara leder till att vi inser att författaren inte har något att komma med.

Permalänk | Anmäl #77 Nils, 2009-04-23, 16:53