Bildt är farlig för oss journalister

När Elisabet Höglund pratar om " hot mot journalisternas förmåga att behålla sin integritet och sin självständighet" så klingar det väldigt falskt.....SVT är knappast opartiskt....SVT borde betalas via avgiften till LO......

Ja, Elisabet, du har nog väldigt rätt i det du säger om Carl Bildt, hans arrogans och skickliga retorik är väldigt irriterande i många fall, precis som även Göran Perssons liknande agerande var lika frustrerande. Jag tycker det är jättekul att du nu skriver om det du själv vill. Jag har alltid tyckt att du är otroligt duktig som politisk reporter. Precis lika duktig som din kollega K-G Bergström. Ni är två av Sveriges bästa politiska reportrar.

Modigt och intressant av Elisabeth Höglund att prata om att det faktiskt finns en risk att journalister blir påverkade av karismatiska politiker. Alltför ofta är journalister annars övertygade om sin egen objektivitet i alla lägen.

Carl Bilts största tillgång är (liksom hans största svaghet) naturligtvis hans arrogans.
Vilken annan politiker säger först sanningen och sedan hävdar att han ljög? Det vanliga är ju annars att ljuga och sedan hävda att det är sant!
För övrigt är jag hjärtligt trött på journalisternas gnäll över hur svårt och komplicerat deras arbete är. De flesta människorna har arbeten där det ingår att på ett eller annat sätt förhålla sig till andra människor.

Skönt att höra en f.d SVT reporter slå fast att det var dålig journalistik! Problemet är att SVT är genomsyrat av denna typen av journalistik och har ingen som helst ambition om att vara seriösa längre. För varje dag som går hamnar de närmare och närmare kvällspressen i sitt angreppssätt. Att jag tvingas att betala för denna sörja varje månad är ren och skär skandal.

Bra skrivet Höglund! Carl Bildt bloggar och sänder vad han vill. Men, nu - sen två tveckor ungefär - tas alla penibla och kritiska kommentare bort. Kommentarer som pekar ut saker och ting i en viss riktning är censurerade. Kort kan man säga att USA är bra och Ryssland den stora fan!
Det finns inga opartiska journalister. Tyvärr. Alla är instoppade i medieshus där det sitter i väggarna vad man får säga. Journalisterna kan inte så mycket. Dom ställer en fråga och får ett svar - sen kommer inte den kritiska uppföljningen - dels på grund av okunskap med också p g a tidsbristen. Det ska gå så fort. Vad vi skulle behöva är fler djuplodande program på bästa sändningstid. Där man verkligen gräver upp sanningen om konflikten i Georgien t ex, eller vad som ligger bakom Lehman Brothers kollaps...
Georgien har en president som käkar slips och som trodde att EU skulle rädda honom. Det kunde man läsa i en tysk tidning - men inte här i vår lilla ankdamm!!! Varför får inte vi höra sånt???

Elisabeth nämner inte med ett endaste ord Statstelevisionens hemliga samarbete med Socialdemokraternas förre partiledare där han som var ansvarige för de politiska analyserna på Statstelevisionen samtidigt hade ett hemligt samarbete med dåvarande partiledaren för det socialdemokratiska partiet som var sakntionerat av ledningen för Statstelevisionen.
Då det hemliga samarbetet avslöjades så sprang Statstelevisionens dåvarande chef Jutterström i väg och lovade Socialdemokraternas partiledare att alla hans hemligheter skulle skyddas av Statstelevisionen tills efter hans avgång.
Det är väl ungefär så längt från en fri television som det går att komma och den direkta orsaken till att jag aldrig säger "SVT" utan genomgående kallar dom vid sitt rätta namn, "Statstelevisionen"

Jag får också falla in i kören av prisande för Elisabet Höglunds klarsynta text där hon belackar både Carl Bildts högfärdiga manér samt den dåliga journalistik som låg bakom de senaste diskussionerna kring SVT. Men den typen av sensationslystna reportrar får vi nog vänja oss vid, tills den dag vi konsumenter slutar ge dem lön för sin gärning. Jag undrar hur många journalister som fostras i Elisabet Höglunds skola för god journalistik jämte Janne Josefssons skola av skjuta-från-höften-journalistik (även om han faktiskt inte var inblandad just denna gång).

Sämsta artikeln jag läst på länge. Den innehåller ju ingen annan röd tråd än att genom eufemismers hjälp försöka säga att Carl Bildt är psykopat, vilket i sin tur verkar vara en regelrätt mudslinging-taktik som hämnd för att Carl Bildt inte gillar SVT.
Artikeln säger sålunda mer om Elisabeth Höglund och SVT, än vad den säger om Carl Bildt.

Det var väldigt tydligt vem som försökte förvränga sanningen i dag i debatten mellan Carl Bildt och Morgan Olofsson, chefen på Rapport. Det var inte Bildt.
En riktigt usel journalistik rör det hela sig om. Det är DET det handlar om, inte Carl Bildts eventuella arrogans.
Rapport borde backa och dessutom sända HELA det oredigerade materialet av intervjun med Bildt. Nu hävdar Morgan Olofsson att detta inte låter sig göras pga att Bildt önskat just detta; alltså kan man inte göra det, för då vore det ministerstyre!!! Morgan Olofsson avslutade debatten med att gasta att "VI LEVER FAKTISKT I EN DEMOKRATI CARL BILDT"... Jösses.

Uppenbart att det här handlar om prestige. Den traditionella nyhetsrapporteringens tyngsta argument mot bloggar och amatörskribenter är tillförlitlighet. Det argumentet försvagas när det framkommer att den traditionella nyhetsrapporteringen inte är så tillförlitlig som den utger sig för. Därför kommer nog Rapport inte att erkänna sin feltolkning av Bilds uttalande.

Signaturen Saras inlägg är ganska obetalbart. För jag utgår ifrån att det är ironiskt och inte bara korkat.

Det är väl självklart att SvT granskar makten? Vad har det med LO att göra? Är det bara objektivt om granskningen stryker den sittande regeringen - oavsett vilken som för tillfället regerar - medhårs?

Carl Bildt är som utrikesminister en av de mer inflytelserika politikerna i landet. tacka f*n för att han ska granskas. Annars vore det sannerligen tjänstefel.

Signaturen H Wildings inlägg är ganska så roligt. För jag utgår i från att det är menat att vara roligt och inte bara korkat.
"Det är väl självklart att SvT granskar makten? "
Det är långt i från självklart. När Fichtelius samarbete med Göran Persson avslöjades så lovade Jutterström att alla Perssons hemligheter skulle skyddas av Statstelevisionen tills efter hans avgång. Dessutom så fungerade ju Fichtelius, innan avslöjandet, som partiledare Perssons språkrör.
Det min gode H Wilding är så långt från en "fri television" som det går att komma.

Jag är mera rädd för journalister än för Carl Bildt.

Jag är mera rädd för journalister än för Carl Bildt.

Att Bildt betraktar journalister som politiska motståndare är väl föga förvånande; det är ju precis vad de är, i synnerhet Elisabet Höglund.

Bäste Lars. Mitt inlägg var varken roligt eller korkat. Däremot var det inte ett ultrahögerinlägg, det kan medges.

Det är dock intressant att läsa alla nyliberala inlägg på bloggosfären som anser att all granskning är bra så länge det inte är deras egen maktapparatchik som granskas.

Bäste H Wilding
Jag påstod inte att ditt inlägg var vänster eller höger.
Det jag vände mig emot var ditt naiva påstående om att "Det är väl självklart att SvT granskar makten"
Det är INTE självklart vilket ju blev övertydligt den gång då dåvarande chefen för Statstelevisionen Jutterström lovade statsminister Göran Persson att Statstelevisionen skulle skydda hans hemligheter till efter hans avgång. I samband med detta så framkom det ju också att medan samarbetet mellan Statstelevisionen och Statsministern hölls hemligt för medborgarna så använde Statsministern Statstelevisionens politiiske reporter till att föra ut budskap och läcka ut information som han ville få ut.
Mot bakgrund av det så tyckte jag att uttalandet att "det är väl självklart att SVT granskar makten" var lite naivt eller rättare sagt korkat.
Det är ju ingen höger vänsterfråga egentligen

Har en journalist integritet baserad på en verklig kunskapsbas, inte förutfattade meningar, kan det rimligtvis inte vara några problem att ha kontakt med Carl Bildt eller andra.
En intervju är ingen politisk diskussion utan har det enda syftet att få klarhet. Det är elementärt. Det är inte upp till intervjuaren att bedöma om den intervjuade svarar "rätt" eller "fel" utan att få vederbörande att klarlägga sin ståndpunkt. Att säga ja eller nej.
Intervjuaren är läsarens/lyssnarens/tittarens ombud. Klarar man inte av att hålla den distansen, hopar sig frågetecknen kring utövningen av yrket. Antipati/sympati i relationen till den intervjuade har ingenting med saken att göra.

Löjligt..........bra att någon försöker "förminska" er då ni Journalister är väldigt uppblåsta. Pompösa av makten att oemotsagt har första ordet,

Ni sensationslystna lögnare till journalister glömmer oftast att nämna det som inte styrker den lögn ni försöker befästa som "sanningen"

Om situationen är som den nämnda i artikeln är inte problemet Carl Bildt utan journalisterna och deras integritet. Politikers viktigaste uppgift är att förmedla den bild av samhället dem står för oavsett frågan och Carl kan vara en av de skickligaste på detta i Sverige. Att han sen kallar er vid förnamn är onekligen ett bra knep för att förminska journalisten. I den aktuella debatten har såväl SVT som Carl Bildt gjort felaktiga påståenden med den skillnad att SVT förhåller sig till pressetiska regler och skall dementera felaktigheter, vilket nu också gjorts. Carl Bildt och hans blogg agerar dock utan regler och "behöver" därför inte dementera hans felaktigheter på samma kraftfulla sätt. Genomslaget att SVT backar från sin ståndpunkt är givetvis mycket stort, inte minst eftersom situationen är ny att en blogg påverkar det journalistiska innehållet. Det anmärkningsvärda är inte att SVT backar från sitt påstående utan att journalisterna försöker föra över skulden till felet på Carl Bildt och hans blogg. Den enda som kan vara farlig för journalisterna är journalisten själv om denne tvivlar på sin opartiskhet, sakkunskap eller felaktigt förmedlar en "sanning".

Runt 500 arkitekter och ingenjörer har i dagsläget skrivit under för en ny utredning av attacken den 11:e september 2001. Rapporten har redan lätt till 2 krig. Vågar du granska bevisen och stå upp för sanningen?

http://www.ae911truth.org/
To research and to disseminate the truth
of the 9/11 “collapses” of all 3 WTC high-rise buildings
to every architect and engineer

Det finns ett bra sätt att slippa SVT s k opartiska journalister. Gör dom arbetslösa genom att inte betala TV licensen! Det går väl inte? Visst, om det finns solidaritet lika med en slags strejk. Då blir hela SVT tvungna till att polisanmäla hela folket. Tänk, hur ska polisen hinna med detta?
SVT blir tvungna att privatisera och då blir det som med papperspressen, vi kan välja och bedöma vad slags journalister de har. Nåja, lite svårt då kanske, då garanterat ca 80% av alla journalister är hel eller halvkommunister, oavsett tidning. De blir ju detta på journalisthögskolan. Inte konstigt att Carl Bildt agerar som han gör.

Jag förstår Carl Bildt när han kommer i "gräl" med journalister. Han vet, att med 80% sannolikhet har han en kommunistiskt skolad sådan framför sig som bara "älskar" att få ställa provocerande frågor. Egentligen är Carl Bildt för snäll? Han skulle be dom dra åt helvete istället. Fast det passar sig inte i diplomatiska kretsar. Hans sätt att tilltala journalister uppfattas säkert av dom på det sättet. Sedan är han säkert "svår" att komma åt. Kan för mycket och är inte feg.

Jag förstår Carl Bildt när han kommer i "gräl" med journalister. Han vet, att med 80% sannolikhet har han en kommunistiskt skolad sådan framför sig som bara "älskar" att få ställa provocerande frågor. Egentligen är Carl Bildt för snäll? Han skulle be dom dra åt helvete istället. Fast det passar sig inte i diplomatiska kretsar. Hans sätt att tilltala journalister uppfattas säkert av dom på det sättet. Sedan är han säkert "svår" att komma åt. Kan för mycket och är inte feg.

Jag vaknade lite tidigt, en kopp the och en cig,.

Tänkte Lundin Oil.
För ett tag sen.

Och hur stolt jag är över att Bildt visade för omvärlden att vi inte
är nån slags olje/republik.

Han skulle aldrig försöka tjäna typ 10 miljoner i Sudan för att
sen bli lite ekonomiskt oberoende.

Så han sen blir accepterad ock kan rövsmäcka runt hit å dit.

MELLAN ÖSTERN KÄRNVAPEN FRI ZON !!!!

SAMMA KONTROLLANTER I IRAN OCH ISRAEL .

VAPEN - BLOCKAD MOT ISRAEL OCH GAZA !!

GE MÄNNISKORNA MAT
BLIR MINDE HAT

MÖRDA ETT PAR MÄNNISKOR TILL
PRECIS VAD HAMAS/ISRAEL VILL

EN TYPISKT SLAKT
HÄMNDEAKT
FÖR ATT BEHÅLLA MAKT