Öppet brev till partiledare Jimmie Åkesson

Du skriver:

"Frågan jag ställer mig, Herr Åkesson, är; vad får män som ni, att bli så rädda för vad någon tror på? En tro, är en privatsak mellan hans/hennes Gud och personen själv."

Kanske borde du studera islamisternas islam innan du kommer med såna skrattretande roligheter.
För en islamist är inte tron en privatsak, det är någonting som alla ska följa.
Notera att jag skriver islamist och inte muslim. Jag tror att det är dags att vi särskiljer på dessa två.
En islamist är som poeaten omar och den där centerpartisten som vill införa sharia i sverige. Dessa anser på intet sätt att religionen är en privatsak. Och det är dessa islamister som kritiseras, inte muslimer. Att det sammanblandas beror på lättja, man orkar inte söka kunskap.

det ska bli intressant att se om Herr Åkesson svarar - och i så fall hur han svarar - jag ser med intrresse fram emot det - debatten måste föras - den är jätteviktig - tack för att du skrev detta brev lisbeth - jag önskar att jag oxå kunde skriva ett brev - men har ej ännu kommit så långt här på newsmill - håller mej till kommentarsfunktionen ...

"Frågan jag ställer mig, Herr Åkesson, är; vad får män som ni, att bli så rädda för vad någon tror på? En tro, är en privatsak mellan hans/hennes Gud och personen själv"

Exakt Lisbeth, därför måste vi motverka när religiösa extremister oavsett om det är muslimer, scientologer eller pingstvänner, försöker påtvinga sin religion på andra icke troende människor. Som tyvärr sker i allt större utsträckning. Därför ska vi inte tillåta särskilda regler för personer pga. deras tro.

"Blir man rädd, alternativt inte förstår, då ska man ta reda på mer. Det är vad jag tycker att ni ska göra, Herr Åkesson. Läs på."

Tyvärr så blir man bara mer rädd ju mer man läser på om religion, speciellt när man läser om länder som aktivt praktiserar islam och där islam är inkorporerat i statsskicket.

Håller inte med allt som SD står för men att det skulle vara rasistiskt att motverka en ökad närvaro av religion och extremism i samhället ser jag verkligen inte som något dåligt. Jag hoppas verkligen inte att du har rätt i att vi aldrig kan vinna kriget mot gud/religionerna för jag gissar på att det är just det som är det största hotet mot männskligheten.

Tyvärr är ett visst mått av främlingsfientlighet ett pris vi får betala för att alla andra partier sopat problemen under mattan de senaste 10-15 åren. Hade det skötts bättre hade det aldrig uppkommit ett politiskt tomrum som SD nu effektivt fyller.

"En tro, är en privatsak mellan hans/hennes Gud och personen själv."

Det kanske är sanning när det gäller protestantism bland svenskar, så är inte fallet när det kommer till Islam. Islam är mer än en religion, det är en ideologi som ska genomsyra hela samhället. Du måste verkligen lära dig se skillnad på en totalitär kvinnoförnedrande ideologi och en gren av en religion som har utvecklats och anpassats.

Skribenten frågar, retoriskt får man förmoda, vad "herr Åkesson" är så rädd för. Jag ska inte föregripa hans svar, men en liten antydan kan aldrig skada:

Barnäktenskap, halal-slakt, könsstympningar, avhuggning av händer och fötter, offentliga hängningar, steningar, degradering av kvinnor till ett värde av, i bästa fall, kor samt förföljelse av HBT-personer.

Som sagt, en liten antydan bara.

Kan bara konstatera att integrationspolitiken som alla de etablerade partierna för och har fört de senaste 15 åren är totalt misslyckad.
Jag är inte rasist och har många vänner från olika folkslag och kulturer.
De etablerade partierna plus de etablerade medierna väljer att sätta på skygglapparna och fara med skrämselpropaganda om "nazism" och liknande utan att kunna prestera bakomliggande fakta.
Man borde som obunden demokratisk samhällsmedborgare utgå ifrån att SD står för sitt partiprogram.
Varför gör inte media detta?
Alla idag etablerade partier har börjat någonstans och de har inte alltid varit helt rumsrena till att börja med. Det finns "bruna" åsikter i Centern om vi går tillbaka till 30-talet. Det finns människor inom Vänstern som stött diktaturer och förtryck om vi tittar i backspegeln.
Det finns exempel på politiker från våra etablerade partier som yttrat sig rasistiskt när de trott att "mikrofonen var avstängd". kort sagt, det finns självklart rötägg i alla partier.
Så som jag nu uppfattar SD så har de inte något med rasism att skaffa.
På grund av den misslyckade integrationen i Sverige som vi nu börjar skörda frukterna av kommer jag eventuellt att sträcka mig så långt som att faktiskt rösta på SD i nästa val. Detta skulle jag i såfall göra just för att markera mitt missnöje med hur de etablerade partierna hanterat integrationspolitiken.
För övrigt tycker jag att det är en intressant vinkel på det hela som artikelförfattaren här tar upp. Det finns många frågor som aldrig tillåts belysas i dagens media och jag tror att detta är en av de största orsakerna till att behovet av ett parti som SD uppkommit. Grunden ligger naturligtvis i den enorma segregation som vi lyckats åstadkomma i vårt samhälle. Hade journalister och politiker själva i representativ grad varit bosatta i våra förorter så tror jag att SD aldrig hade blivit till eller behövts. Då hade debatten förts långt tidigare och man hade kunnat finna lösningar på de problem som uppstått efterhand istället för som nu när allt sopats under mattan under alltför lång tid. Det handlar helt enkelt om jämlikhet och yttrandefrihet. Sverige har för stora klyftor mellan människor och de som gör något för att försöka föra detta på tal sågas vid fotknölarna, stämplas som rasister och stoppas i karriären. Därför finns SD.

Kan bara konstatera att integrationspolitiken som alla de etablerade partierna för och har fört de senaste 15 åren är totalt misslyckad.
Jag är inte rasist och har många vänner från olika folkslag och kulturer.
De etablerade partierna plus de etablerade medierna väljer att sätta på skygglapparna och fara med skrämselpropaganda om "nazism" och liknande utan att kunna prestera bakomliggande fakta.
Man borde som obunden demokratisk samhällsmedborgare utgå ifrån att SD står för sitt partiprogram.
Varför gör inte media detta?
Alla idag etablerade partier har börjat någonstans och de har inte alltid varit helt rumsrena till att börja med. Det finns "bruna" åsikter i Centern om vi går tillbaka till 30-talet. Det finns människor inom Vänstern som stött diktaturer och förtryck om vi tittar i backspegeln.
Det finns exempel på politiker från våra etablerade partier som yttrat sig rasistiskt när de trott att "mikrofonen var avstängd". kort sagt, det finns självklart rötägg i alla partier.
Så som jag nu uppfattar SD så har de inte något med rasism att skaffa.
På grund av den misslyckade integrationen i Sverige som vi nu börjar skörda frukterna av kommer jag eventuellt att sträcka mig så långt som att faktiskt rösta på SD i nästa val. Detta skulle jag i såfall göra just för att markera mitt missnöje med hur de etablerade partierna hanterat integrationspolitiken.
Det finns många frågor som aldrig tillåts belysas i dagens media och jag tror att detta är en av de största orsakerna till att behovet av ett parti som SD uppkommit. Grunden ligger naturligtvis i den enorma segregation som vi lyckats åstadkomma i vårt samhälle. Hade journalister och politiker själva i representativ grad varit bosatta i våra förorter så tror jag att SD aldrig hade blivit till eller behövts. Då hade debatten förts långt tidigare och man hade kunnat finna lösningar på de problem som uppstått efterhand istället för som nu när allt sopats under mattan under alltför lång tid. Det handlar helt enkelt om jämlikhet och yttrandefrihet. Sverige har för stora klyftor mellan människor och de som gör något för att försöka föra detta på tal sågas vid fotknölarna, stämplas som rasister och stoppas i karriären. Därför finns SD.

Min reaktion var densamma som din dotters. Jag tror att det som hände i Tyskland på 30-talet på inget sätt är unikt för Tyskland utan att det skulle kunna ha hänt i princip i vilket land som helst under rätt förhållanden. Sen gjorde ju andra världskriget och rasisternas grymhet ett sådant avstamp i historien att det har gjord chanserna mindre för en upprepning. Men vem vet vad som händer om den ekonomiska krisen fördjupas och om folk glömmer bort vad som händer när man skapar ett samhäller uppbyggt på ett VI och ett DOM.

Muslimska fundametalister ville stoppa tjejer att gå på disco i rinkeby

VILKA förföljer vilka IGENTLIGEN??

Det är skrämmande att många här inte gör skillnad på muslimer och muslimska fundametalister, extremister och islamister

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.115682-friheten-krymper-for-muslimer...

Barn som inte får lyssna på musik, cykla eller dansa. Koranskolor för småbarn, fem dagar i veckan. De praktiserande muslimerna blir allt fler i Göteborg. Gudstron skyddar och stärker, säger vissa. Andra varnar för förtryck: Allt mer blir haram - förbjudet.

VARFÖR

Är så mycket FÖRBJUDET i Islam?

Det är DET jag är rädd för!

"Det tycks mig som om ni behöver lära er att tro och politik är två skilda saker"

Enligt Islam är det inte olika saker, tror det är Petersson som behöver läsa på lite.

Fru Petersson!

Vad har du för inställning till politisk islam för det är den de flesta talar om i islamdebatten?
De muslimer som har islam som privatreligion och för övrigt anpassar sig till det svenska samhället och gör rätt för sig, är lika goda svenskar som alla infödingar.
De är de andra, de som inte accepterar det svenska samhällets regelverk, som vi har problem med.
Det är därför många kommer att rösta på SD i nästa val. Är det så svårt att förstå?

Fantastisk artikel!

Tror att Lisbeths syn på Åkessons artikel representerar en större del av Sveriges befolkning än vad många Newsmill kommentatorer kan tro.

En eloge till Lisbeth för en artikel som går direkt på själva kärnan hos SD:s unkna ideologi.

"Ser jag den bruna färgen ryser jag in i märgen
Och hör du taktfast stöveltramp så är det dom, min vän
För dom marscherar än"

- Cornelis Vreeswijk (också en invandrare)

Bra skrivet Lisbeth. Jag håller med dig, den här debatten behövs. Nu när Sverigedemokraterna äntligen bekänt färg offentligt kan de äntligen bemötas på ett korrekt och demokratiskt sett. Sen är det upp till svenska folket om de vill tro på deras lättköpta sanningar som bygger på fördomar och okunskaper. Vi får det vi förtjänar. Det är så demokratin fungerar och måste fungera. Sverige har sedan andra världskriget byggt upp en kultur av förståelse, solidaritet och människorättskamp. Är det den "svenska kulturen" du ser som hotad Jimmy Åkesson? Märkligt sett att försvara den på tycker jag! I takt med denna utveckling har invandrare integrerats i vårt samhälle och varit en viktig kugge i vår välfärd. De har fått kämpa hårt mot våra svenska fördomar, finnar, jugoslaver, greker, turkar... Nu verkar det tyvärr vara muslimers tur...

Håller med Sulka, religion för islamister är ingen privatsak. När man dödar andra människor i sin religions namn, hur kan det vara en privatsak? I storbritannien demonstrerar vissa grupper för att man även där ska införa sharia-lagar. Hur är det en privatsak?

Oskar:

Skulle vilja vända på den där... I storbritannien råder både religionsfrihet och demonstrationsfrihet... Det brukar vara så i demokratier... Jag ser inte riktigt problemet där... Sen försvarar jag givetvis inte mord på andra människor men att koppla dessa mord till islam bara för att de som begår dem gör det är för mig att vara precis lika korkad som dessa "satans mördare".

Du undrar vad det är som är så farligt med att tro.

Tja... hade alla bara gått omkring och trott en massa saker som inte hade yttrat sig i handlingar så hade det naturligtvis inte varit något problem. Nu råkar det dock vara så att det brukar finnas en stark koppling mellan en människas handlingar och hennes övertygelser. Ibalnd kan tom en övertygelse (stark gudstro och tro på paradiset) få en människa att begå självmord samtidigt som den dödar en massa oskyldiga människor som råkar vara på fel plats vid fel tillfälle.

Vi måste reagera när en religion:
- förespråkar människors olika värde (män mer värda än kvinnor)
- leder till könsstympning av barn (ja, en muslimsk läkare utförde omskärelser på ett svenskt sjukhus. Denna handling skulle i alla fall jag tro har en ganska stark koppling till hans religion, det gäller även alla de föräldrar som tagit sina små barn dit för att få dem omskurna)
- uppmuntrar till djurplågeri (slakt genom att låta djur förblöda)
- med mera med mera.

Oavsett vilken religion det gäller måste vedervädriga handlingar alltid stoppas. Religion kan vara mycket farligt förstår du. Det som kan hända är att människor slutar att tänka själva och bara följer vad som står i en flera-tusen-år-gammal-bok eller vad en självuppfylld, religiös ledare vräker ur sig.

Tycker att du ska ta dig en titt på vårt eget land:

Modetrycket på unga tjejer, löneskillnader i arbetslivet, djurhållningen inom EU, skönhetsoperationer, Sverige Demokraternas syn på muslimer m.m. m.m.

Det är lätt att bli hemmablind!

Dessutom Bee: Koranen förespråkar faktiskt mäns och kvinnors lika värde... Tror att du har blandat ihop den där med kristendomen.

Artikeln brister ordentligt på ett ställe.

Författaren skriver att dottern blev skrämd (rädd) av vad Jimmy Åkesson skrev. Hon är alltså rädd för att det Jimmy Åkesson tror på ska leda till det som hänt tidigare i historien. På samma sätt är många rädda för det otroligt sjuka religiösa människor tror på, och pga av allt det lidande det lätt till förrut i historien.

Som vanligt är det mycket fina ord men så fel.

Ja SUKA..du har sååå rätt när du skriver *Notera att jag skriver islamist och inte muslim. Jag tror att det är dags att vi särskiljer på dessa två.
En islamist är som poeaten omar och den där centerpartisten som vill införa sharia i sverige*

TACK Tage Sundin, du har skrivit mina tankar här:-)
*Barnäktenskap, halal-slakt, könsstympningar, avhuggning av händer och fötter, offentliga hängningar, steningar, degradering av kvinnor till ett värde av, i bästa fall, kor samt förföljelse av HBT-personer.

Som sagt, en liten antydan bara.*

Jag tror felet du gör är att du tror att muslimer är en liten förtryckt grupp. De är över 800 miljoner. Svenskarna är runt 8.

Om det är någon som kommer skapa den fascistoida stat du är rädd för är det just muslimska grupper. Se på Afganistan, Pakistan, Iran.
Vilka är de mest förtryckta i sverige idag? Jag tror muslimska tjejer som lever med sina familjers förtryck. Som inte får gå ut när de vill, träffa vem de vill osv.

Du är rädd för förtryck, var då rädd för extrema muslimer och andra religiösa, inte folkhemskramande SD.

HEMULEN!!!! Men nu är du faktiskt ute och cyklar! I din fantasi??? Frågar jag mig när du skriver*Koranen förespråkar faktiskt mäns och kvinnors lika värde... Tror att du har blandat ihop den där med kristendomen.*

Har DU sovit under en sten de senaste årtiondena???? Har du inte det bör du VERKLIGEN skaffa dig mer KUNSKAP....det är lätt att säga sin ytliga mening, men att säga sin mening EFTER att tagit reda på FAKTA, är en helt annan sak..sorry:-)

Muslimerna kommer att lugna ner sig när de inte blir förföljda över större delen av världen. SDs politik skapar fler extremister på muslimska och raspolitiska. På många sätt ett bra brev Lisbeth, tack.

#31 Jonas Bååh

En värd poäng. Extremism frodas under tryck. Och om det är jobbigt ställt i förorten nu så kan ni ju fråga er hur det blir när vi för en politik som polariserar synen på invandrare.

Fast tanken kanske är att vi ska göra spökkvarter av Rinkeby, Tensta och Rosengård? Får kalla kårar av tanken, SDs politik känns så oproblematiserad och tanklös. Jag hoppas verkligen att jag valde rätt i att flytta till Sverige. Synd att jag inte får bli medborgare förrän efter valet.

Islamister är definitivt inte något att längta efter, fråga vilken Iranier du vill runt om i världen, som just har flytt från ISLAMISTER.
MEN ett par missfunktionella fall islamister i Sveige är inte vad jag skulle bygga upp min hotbild och politik på Jimmie.
Det finns flera puckade halvnazister i ditt parti (och det är ingen myt) men lika mycket fakta som dina fakta om invandringen). Dessa människor är för mig och de flesta andra tack o lov) lika med vilken idiont taliban som helst, bara. en annan sida av samma mynt..
Det ät det folk försöker säga.
Därmed skulle Sverige demokraterna kunna lika gärna hetat Taliban partiet och Jimmie kunnat heta Mulla Omar.
Samma fördomsfullhet, samma intolerans, samma mytbildning om hur underbar myten om "det gamla goda" är, (om det är gamla goda islamiska rikets tid eller gamla goda Sveariket kvittar ju som jag ser det.)
Därmed har du Jimmie, MYCKET mer gemensamt med de du försöker bekämpa i din artikel än du verkar fatta, för du kör EXAKT samma retorik som de kör mot de sk otrogna (Icke goda svenska vita protestanter i ditt fall).
Och det är det som skrämmer folk.

"Jag visade er text för min äldsta dotter, 24år gammal. Hennes omedelbara reaktion blev "Herregud, har Hitler återuppstått?" Ni skrämde henne, Herr Åkesson, och säkert fler med henne. För detta, bör ni be om ursäkt, samt förklara varför ni ska arbeta för främlingsfientlighet på grund av tro. Denna text, herr Åkesson, finns återgiven även på min hemsida www.lisso.se om ni önskar förklara och svara på mina frågor ovan."

Jo... - Lisbeth M Petersson - gott och väl att Du har ombett Jimmy Åkesson att svara på Din blogg - men där klarade jag ej ut att kommentera. Frågan blir om Jimmy Åkesson gör det ?

I övrigt har Du ju åt hållet rätt i det mesta i Ditt inlägg - och mitt förhållningssätt att: "Wi gör ALLA (mig själv inkluderad) så gott Wi kan - i just det ögonblick Wi gör det Wi gör !"

- och det kan ju uppfattas som att herr Jimmy Åkesson gör det också, kanske... :idea: - hälsar Josef

Vilken stollig kärring...

Vilken fantastisk uppvisning i dubbelmoral och vänster-relativism.

Du uppmanar JÅ att läsa på om sådant han inte förstår.
Att döma av ditt öppna brev, har du:

1. Inte läst artikeln som JÅ skrev, utan baserat din bild av den
enbart på vad andra PK-ister skrivit OM artikeln under dagen.

2. Inte lagt en sekund på att undersöka huruvida
det finns faktiska belägg för den kritik som JÅ riktar mot ISLAMISERING.
Inte mot muslimer, utan mot vissa olyckliga samhällsförändringar,
som förefaller vara en direkt följd av att Svensk diplomati och tolerans,
blandas med Islamistiska krafter, som bl. a. i mycket hög utsträckning vill ge (sin egen) religion en plats i politiken.

Hade du gjort detta hade du inte behövt glänsa med gammaldags formuleringar och
använda ett förminskande språk mot din meningsmotståndare.
Då hade du istället kunnat angripa SAKFRÅGORNA ur ett förnuftsperspektiv.

Jag inser att vi har oerhört olika syn på vad som är relevant i denna debatt. Du ska få en inblick i hur jag, som i dina ögon
förmodligen också är en uppstånden Hitler, angriper debatter:

Jag ser till att vara väl insatt i alla huvudargument och olika vinklingar
som framförts av de olika sidorna i debatten.
Jag ser till att verifiera alla fakta/källor som underbygger de
argument jag tycker verkar vettiga. När jag sedan har bestämt mig
för vad jag tycker och VARFÖR, så söker jag efter en logisk förklaring
till att min meningsmotståndare tycker annorlunda än jag.
Därefter ger jag mig gärna in i diskussioner, för att om möjligt med hjälp av min meningsmotståndare
slipa mina argument och framförallt komma närmare sanningen.

Bland PK-agitatorer som du Lisso, verkar det dock inte finnas något som helst
intresse för källkritik eller sanningen. Det tycks i debatter snarare handla
om att bekräfta sin status som YTTERST POLITISKT KORREKT bland likasinnade.
Gärna på bekostnad av er motståndares anseende ur samma perspektiv.

Vi som istället strävar efter upplysning, kunskap och sanning
imponeras inte av hur POLITISKT KORREKTA ni är i samma utsträckning. Andra sidan av det myntet, tycks
vara att ni inte imponeras av väl underbyggda argument som rör sakfrågor, där målet i slutändan är att genom
förändring förbättre världen.

PS. Kommentatorsfunktionen på din blogg är trasig, men det
kanske inte spelar någon roll om du, i egenskap av PK-agitator,
inte är intresserad av ett svar från JÅ.

Intressant att Fredrik (#35) klagar på användandet av ett "förminskande språk" i den här artikeln. De anhängare av SD som skriver kommentarer bl.a. här på Newsmill är ju själva hängivna användare av detsamma, t.ex. i form av att spydigt racka ner på sina meningsmotståndare som vore dom idioter eller vilseledda barn. Ett exempel, som bl.a. Fredrik ovan använder sig av, är detta att understryka dom "viktiga orden" genom att skriva dom med VERSALER (ja Katrin Andersson, this means you, m.fl.). Pratar ni så här i verkliga livet också? Och händer det isf ibland att er högerarm spastiskt reser sig när ni når crescendot i era uttalanden?

Bolmarn #37
Jag har aldrig tänkt på det så. Versalerna använder jag i brist på kursiv stil, för att stryka under huvudpoängerna i min text. Jag gör detta för att visa var JAG lägger emfas i stycket. Jag tycker det är orättvist att hävda att jag rackar ner på artikelförfattaren p.g.a. detta.

Jag pratar så i verkliga livet ja. Det är fördelaktigt att använda sig av förändringar av sitt tonfall och pauser när man vill övertyga någon om någonting.

Min högerarm reser sig givetvis spastiskt när jag når crescendot i mina uttalanden, oavsett vad jag diskuterar.

Fredrik #38

Ok ok, missförstånd från min sida isf. Normalt sett brukar det i skriftlig kommunikation, åtminstone on-line, uppfattas som att man skriker när man skriver hela ord med versaler, vilket du säkert är medveten om.

Låter allvarligt det där med armen hörru, nog bäst att du låter nån ta en titt på det. Man vet ju aldrig hur illa det kan sluta med såna åkommor, titta bara på sista scenen i Dr. Strangelove för att se hur det kan gå.

#39
Är du rasist, Bolmarn? Ska alla sydlänningar tex. som gestikulerar hejvilt när de pratar gå till doktorn också isåfall? Är det också en "åkomma"?

...eller är du bara så där tråkigt svenskt putslustig?

Bolmarn,

Hehehe.. Jo, det här med armen är ett problem. Jag gissar att det är psykiskt för jag märker inte själv när det sker. Det är mina meningsmotståndare som upplyser mig om när min högerarm reser sig till en olämplig vinkel. Då drar jag mig tillbaka, till hemmets lugna vrå och knyter fickan i näven förstås.

Reza:
Ja absolut, jag tycker att alla gestikulerande sydlänningar borde förses med elektroder för att meddelst chockbehandling botas från sitt barbariska armviftande. Är sarkasm ok förresten? Eller finner du det lika tråkigt som putslustighet?

Fredrik:
Ingen god ide det heller är jag rädd. Vissa statistiska undersökningar visar på ett samband mellan nävknytande i det fördolda och högt blodtryck, hjärtproblem mm. Får jag föreslå att i hemmets lugna vrå sätta dig ner och ta ett par djupa andetag, och kanske ett glas rött, för att sätta saker och ting i perspektiv? En kall öl går också bra, i fall vin för tankarna till flummvänster och andra misshagliga företeelser. Tänk på blodtrycket! :)

Lisbeth och alla vi andra..
Engagemang, så mycket energi har dolts och väntat på att användas.
Olika blir vi engagerade.
JAg vill kommentera ett par saker.
Tycker ni, som nu går hand i hand med Aftonbladet och hela både massmediala och politiska etablissemang att demokratin i yttrandefrihet fungerat när det gäller SD??? Jag tycker inte det.
Oavsett att jag själv är politisk vilde = fri.
Det har alltid funnits partier med fokus på några få saker, ta Miljöpartiet i tidernas begynnelse. Åkesson själv säger någonstans att han skulle önska sig att hans parti inte behövdes.
Vilket tolkas hur korkat som helst, då man inte ens försöker lyssna på hans budskap, utan har ett cementerat utgångsläge .. vi vi vi och - de.
Lilla Sverige ser ut att ha brist på problem. Alla gamla och sjuka och myndigheter som inte fungerar. MEN - det är väl också SDs fel.
Ett är säkert, SD har kommit för att stanna. Rota i vilket parti som helst och ni hittar saker som de har lämnat bakom sig. Sånt är livet, vi kommer vidare och ska kunna lämna bakom oss det som gått snett och lära av våra misstag.
MEN så icke i politiskt korrekta Sverige, där massmedian styr och sätter kursen.
Glömt är, hur vi finnar behandlades när vi kom hit hitbjudna för att bygga upp svenska välfärden. Hur mycket krävde vi, vika krav ställdes på oss??? Men det är en annan historia och på den vilar mina ställningstaganden. Mycket mera skulle jag kunna säga, men väljer att tystna. Ser bara med förskräckelse på det land jag blåögt bidrog till att bygga upp, jag är besviken.

Lisbeth och alla vi andra..
Engagemang, så mycket energi har dolts och väntat på att användas.
Olika blir vi engagerade.
JAg vill kommentera ett par saker.
Tycker ni, som nu går hand i hand med Aftonbladet och hela både massmediala och politiska etablissemang att demokratin i yttrandefrihet fungerat när det gäller SD??? Jag tycker inte det.
Oavsett att jag själv är politisk vilde = fri.
Det har alltid funnits partier med fokus på några få saker, ta Miljöpartiet i tidernas begynnelse. Åkesson själv säger någonstans att han skulle önska sig att hans parti inte behövdes.
Vilket tolkas hur korkat som helst, då man inte ens försöker lyssna på hans budskap, utan har ett cementerat utgångsläge .. vi vi vi och - de.
Lilla Sverige ser ut att ha brist på problem. Alla gamla och sjuka och myndigheter som inte fungerar. MEN - det är väl också SDs fel.
Ett är säkert, SD har kommit för att stanna. Rota i vilket parti som helst och ni hittar saker som de har lämnat bakom sig. Sånt är livet, vi kommer vidare och ska kunna lämna bakom oss det som gått snett och lära av våra misstag.
MEN så icke i politiskt korrekta Sverige, där massmedian styr och sätter kursen.
Glömt är, hur vi finnar behandlades när vi kom hit hitbjudna för att bygga upp svenska välfärden. Hur mycket krävde vi, vika krav ställdes på oss??? Men det är en annan historia och på den vilar mina ställningstaganden. Mycket mera skulle jag kunna säga, men väljer att tystna. Ser bara med förskräckelse på det land jag blåögt bidrog till att bygga upp, jag är besviken.
lisa.kungs

Katrin läste du verkligen det jag skrev? Om du ska anklaga mig för att inte vara påläst bör du nog läsa på själv först. Det jag skrev var att män och kvinnor har LIKA VÄRDE enligt KORANEN (Det finns visserligen en del tveksamma passager i Koranen vad gäller detta också men detta är grundsynen). Visserligen väldigt skilda roller men gentemot Allah är alla lika. Allah själv är dessutom inte könsbestämd. Mycket talar dessutom för att koranen, när den kom, innebar ett rejält lyft för kvinnors rättigheter i den miljö koranens historia utspelar sig. Att det ser ruttet ut inom vissa muslimska miljöer idag vad gäller kvinnors rättigheter har nog inte så mycket med koranen själv att göra. Snarare handlar det om att vi i Sverige genomgått en sekulariseringsprocess i vilken kvinnans frigörelse ingått. Sverige är förmodligen världens mest sekulariserade land idag och dessutom ett av världens mest jämställda. Jag är rätt övertygad om att det inte handlar om islam i första hand utan om människors livssituation och traditioner... och traditioner förändras. Talibanregimen i Afghanistan innebar t.ex. ett steg tillbaka för kvinnors rättigheter i Afghanistan men dessa kan knappast ses som representativa för islam. Du kan väl fråga majoriteten Afghaner om detta? En hel del muslimer i vårt land finner säkert omställningen till vårt sekulariserade samhälle svår men det stora flertalet anpassar sig mycket bra till ett liv där det går att kombinera detta med sin tro. Det gäller i stort sett alla de svenska muslimer jag känner. Detta är inte mer konstigt än att leva som troende kristen i vårt land. Om du undrar vad jag menar med vad kristendomen i grund och botten anser om kvinnors lika värde räcker det att läsa kapitlet om syndafallet i Gamla Testamentet och fråga dig vem som får skulden för detta. Jag är feminist och försvarar på intet sätt övergrepp mot kvinnor. Men: Man måste våga lyfta blicken utanfrån den sten vi ALLA befinner oss under. Frågan är hur långt du har tittat från din? Döm inte kvinnan efter slöjan... eller sminket. : )

Jag tänker rösta på SD inte för att jag gillar dom speciellt men för att dom är det enda parti som vågar diskutera den stora invandrings baksida. Först när riksdagspolitikerna och massmedia slutar upp med att mörka allt det som är negativt med invandringen kommer jag att ta dom på allvar.

Hur gammal var hennes dotter? 26? Ja, då kanske hon får dra på sig en slöja under sin livstid. Dina dotter-döttrar kommer definitivt att få göra det.

Jag vill rekommendera läsning av rolige Pezster. På http://whatsupsthlm.se/pezster/bort-med-religion/2716/ skriver han om de troende. han säger bl a:

Nu får det fan räcka. Detta ständiga käbbel om religioner och folkgrupper får mig att bli arg. Jag är helt ointresserad av att lyssna på alla religiösa som tycker synd om sig själva hela tiden.

"Buhuu... vi blir diskriminerade" eller annat trams. Bra! Självklart blir ni det! Ni tror på gud för helvete! Man kan inte ta er på allvar då. Det är helt omöjligt för mig att lyssna på någon som är troende. Det är så jävla primitivt att jag blir förbannad... speciellt när de religiösa idioterna förväntar sig att samhället ska blidka deras behov.

Tack Blogo, jag LOLade två gånger!
Tack Fredrik också förresten.
Bolmarn, snygg sväng här inne. Du är patetisk.