Om författaren:
Partipolitiskt obunden
I P J Anders Linders läsvärda krönika som relaterar till onsdagens partiledardebatt om den nya sjukförsäkringen framför han att de borgerliga har lyft in sjukskrivningsproblemen i samhällsdebattens mitt, och det stämmer. Rakt över huvudena på såväl de sjuka som remissinstanser. Hårdast kritik mot reformen verkar lite oväntat komma från Försäkringskassan själva. Vidare framställs att de borgerliga har ryckt upp hela sjukskrivningskulturen genom att hänga ihop politiken med retoriken angående den passiva bidragskulturen. Vilken kultur är det du avser då Anders Linder? Är det bidragsbrott? Är det allmänhetens bidragsfusk? Självklart ska oavsiktliga felaktigheter minimeras, men även Försäkringskassans långsiktiga arbete mot grovt brott är uppskattat, av oss alla. Men det är fortfarande inte bidrag vi behandlar i debatten. Det är en försäkring Anders Linder. Fråga förövrigt en långtidssjuk funktionsnedsatt människa vad den anser om en individ som fuskar eller förskingrar försäkringspengar. Svaret kanske förvånar, vem vet?
Att Linder även drar slutsatsen att "den passiva bidragskulturen ersatts med aktiva insatser" ifrågasätter jag starkt. Med vilka aktiva insatser menar Linder att den passiva bidragskulturen har ersatts? I detta skede har inte en enda konkret aktiv insats presenterats, förutsatt att Linder inte menar rehabilitering genom utförsäkring av sjuka till arbetsmarknadsåtgärder under massan av friska arbetslösa. Linder kanske menar alla de Samhall arbeten som Borg finansierat genom kostnadsbesparingarna på de medicinskt dokumenterat sjuka? Själv står jag mycket frågande till vilka andra "aktiva insatser" som avses. Kan det vara tillskotten till landstingens redan omfattande svarta hål? Eller är det enorma öronmärkta tillskotten till Försäkringskassans misslyckade övergång till nytt datasystem, eller till det nya tjänsterna som tillsattes i jakten på Alliansens icke-existerande mikrobidragsbrottslingar. Det skulle vara intressant om Linder kunde ge oss exempel på vad han menar med "aktiva insatser". Gärna insatser som inte styckar av det lilla människovärde vi har kvar.
Svaret på oppositionens angrepp på de borgerliga reformerna replikeras i krönikan med motiveringen att reformerna är nödvändiga och fungerar. Ja, Anders Linder, reformer var nödvändiga, men att utge slutsatsen att reformerna fungerar är väl magstarkt. Speciellt som den fulla effekten av regeringens senaste reformer inte kan säkerställas före ikraftträdande, men likväl bedömas redan nu.
P J Anders Linders krönika är välskriven, som sig bör, men den ger även en intressant bild av hur förespråkare för regeringens aspirationer med sjukförsäkringen betraktar gruppen av långtidssjuka. För vi är en grupp Anders Linder. Vi är en grupp i samhället som under regeringens och Cristina Husmark Pehrssons retorik benämnts som både bidragstagare och brottslingar. Vi är varken brottslingar eller bidragstagare. Vi är försäkrade människor som drabbats av svår sjukdom eller svår skada. Att en rehabiliteringskedja utan flexibilitet nu piskar individen mot fiktiv arbetsförmåga förbättrar inte sjukdomsbilden. Det är beklagligt att Anders Linder inte går något djupare in i rehabiliteringskedjans effekter. Effekter i form av den situationen som människor med svårare sjukdom och långvarig sjukfrånvaro lever under. Dessa människor har redan blivit utredda medicinskt. De har redan genomfört medicinsk rehabilitering. De har redan genomfört arbetsprövningar. De har utöver egen drivkraft om och om igen gjort vad helst Försäkringskassan och arbetsförmedlingen begärt. Ändå var de fortsatt för sjuka för att klara ett arbete på den normala arbetsmarknaden. Så vad hände? Jo, riktlinjerna i regeringens rehabiliteringskedja blev än mer restriktiva. Begreppet sjukdom saknade plötsligt betydelse vid Försäkringskassans bedömningar. Det definierade begreppet "den normala arbetsmarknaden" (RegR 7437-06, Prop 1996/97:28 s17f) ersattes av det än mer restriktiva begreppet "den reguljära arbetsmarknaden". Självklart föll ohälsotalet snabbt. Fattas bara annat när verkställande myndighet är en Försäkringskassa, med oerhörd lyhördhet till öppningar i frågan om ny tolkning av riktlinjer, som agerar under sparbeting från regering och med avslagsincitament till dess handläggare. Dagens långtidssjuka är inte längre försäkrade i den svenska sjukförsäkringen, de är kunder som värderas efter produktivitet och kostnadsbesparing. Det Anders Linder, är ett system fjärran från hållbar rehabilitering. Men du har rätt, dagens sjuka är morgondagens "friska".
En annan viktig fråga som Linder väljer att utelämna i sin betraktning av systemet är vid vilken nivå av skärpta förordningar och riktlinjer som intentionerna övergår till att inte längre uppfylla kraven om effektivitet? Kan det anses att regeringens införda riktlinjer utgår från den enskilda individen och dennes förutsättningar att komma tillbaka i arbete? Socialförsäkringen ska, precis som övriga allmänna försäkringar, vara en försäkring som ger ekonomisk trygghet till så låg kostnad som möjligt. Här i ligger begreppet effektivitet. I de allmänna försäkringarnas syfte ligger alltså såväl kostnaden för ekonomisk trygghet som sjukförsäkringens givna förutsättningar att skapa ekonomisk trygghet till dem som drabbas eller riskerar att drabbas av sjukdom. Om inte sjukförsäkringen ges dessa förutsättningar så är den en ineffektiv försäkring för såväl samhälle som försäkrad. Kritiken mot regeringens sjukförsäkringsreformer riktar sig mot den senare delen, att reformerna stryper förutsättningarna för ekonomisk trygghet. För, hur ska en redan försvagad människa kunna nå balans och återfå arbetsförmåga om den ekonomiska tryggheten under en redan påfrestande period ständigt försämras, eller plötsligt inte ens existerar?
Kostnadsbesparingar var nödvändiga, men regeringens enkelriktade retorik kan inte försvara effekterna av en rehabiliteringskedja som blundar för sociala förhållanden, ålder, anställning, utbildning och erfarenhet. I regeringens riktlinjer till Försäkringskassan, i dess bedömning av en människa drabbad av sjukdom, så saknar dessa förhållanden betydelse? Hur kan regeringen motivera att rehabiliteringskedjan är hållbar när grunden i sjukförsäkringen inte längre värdesätter prevention, flexibilitet och graden av sjukdom? Det enda begreppet som har betydelse är arbetsförmåga. Ett begrepp som dessutom ännu idag är ett svagt juridiskt definierat begrepp (Läkartidningen nr 17 2009 volym 106, s1178-1181). Men inte ens där stannade regeringen i sina allt restriktivare riktlinjer för sjukförsäkringen. Det är som jag beskrev tidigare, numera arbetsförmågan på den reguljära, inte normala, arbetsmarknaden som den sjukes rätt till ersättning bedöms från före 180 dagars sjukskrivning. I det mer vida begreppet "i ett på arbetsmarknaden reguljärt arbete" inkluderas alla former av normala arbeten, anpassade arbeten eller arbete med lönebidrag. Att individen kanske redan har en anställning saknar plötsligt betydelse. Har den sjuke dessutom oturen att plötsligt förlora sin anställning mellan dag 1 och dag 180 så gäller bedömningen omedelbart. Vad speglar det här för typ av hållbar rehabiliteringskedja? Arbetsförmedlingens och arbetslöshetsförsäkringens syn i frågan framkom genom hård kritik i dess yttranden. Så frågan är, blir en individ friskare av att dennes försäkring slutar gälla?
Kontentan av Linders argument att reformerna fungerar bör i någon form ha inkluderat att reformerna fungerar under förutsättning att den som är sjuk uppfyller kriterierna att arbete medför livshotande försämring av hälsan, att behov av långvarig och omfattande vård eller verklighetsuppfattning föreligger. Men visst fungerar reformerna, så länge du blir lätt och lagom sjuk.
Vart Linder anser att sjuka människor som inte klarar arbetsförmedlingens introduktionsprogram ska ta vägen får vi inte svar på? Den frågan besvaras inte heller av regeringens företrädare. För dessa människor gäller att från ögonblicket de skrivs in hos arbetsförmedlingen så upphör sjukförsäkringen. De är då medicinskt rehabiliterade och friska enligt Försäkringskassan. Vad händer då med de människor som senare bedöms sakna tillräcklig arbetsförmåga hos arbetsförmedlingen, men är fortsatt för friska för Försäkringskassan? Jag påstår att regeringens bro ut från utanförskap har fel konstruktion och vad värre är saknar avgörande filer. Det existerar ingen brygga där ersättning utbetalas från sjukförsäkringen under tid med arbetsprövning genom arbetsförmedlingen. Det existerar inte någon valfri lagtolkning hos Försäkringskassan som gör att de som inte klarar arbetsförmedlingen krav får återvända in i sjukförsäkringen. Det är samma regelverk som tidigare betraktade dig som frisk som nu stänger dig ute. Så var vi där igen med att falla "mellan stolarna" med socialförsäkringen som enda möjliga försörjning. För vilken arbetsgivare anställer en funktionsnedsatt som möjligen kan arbeta några timmar en eller ett par dagar för att sedan ligga i sjuk av smärta lika lång tid. Åter igen, glöm aldrig att det handlar om människor med långvarig medicinsk utredning bakom sig, där behandlande läkare återkommande bedömt dem som sjuka. Allt medan regeringen leker statistik och rehabiliteringskedja med deras liv. Inte på något sätt har regeringen kunna framställa hur dessa tusen och åter tusen människor inte ska falla mellan stolarna. Men som sagt, Hur ska de kunna det när inte ens Försäkringskassan (Dnr 79932-2009-FP) eller Arbetsförmedlingen kan ge svar i hur reformerna ska kunna implementeras på ett fungerande sätt, eller ens ett rättssäkert sätt.
Men Linder har delvis rätt i påståendet att en människa inte ska kunna gå sjukskriven i det oändliga. Det finns människor som aldrig kan återgå till arbete och för dem väntar i bästa fall sjukersättning utan tidsbegränsning (förtidspension). Den majoritet som har oturen att inte uppfylla regeringens kriterier om livshotande sjukdom utan bara lever under svåra fysiska eller psykiska förhållanden och uppbär tidsbegränsad sjukersättning eller aktivitetsstöd, för dem väntar inga 75 % av lönen. För dem väntar arbetsmarknadens krav och mellan 4800 kronor och 6900 kronor brutto per månad i heltidsersättning, i 1 till 3 månader. Sen är det socialbidrag för att överleva. Eller ska vi repetera igen, det är arbetsmarknadsmässigt funktionsnedsatta människor det handlar om.
Målen som rättfärdigar regeringens medel är enligt Linder att lotsa tillbaka människor in i arbetslivet samt minska kostnaderna för ohälsan med 25 miljarder fram till 2012 och föra Sverige bort från Europas statistiska lervälling. Men å andra sidan framställs även att ohälsotalet trefaldigades mellan 1998 till 2003. Statistiken stämmer dock i det avseendet att en topp nåddes under 2001 till 2002, även om framställaren använder statistik för att underbygga ett ideologiskt argument. Statistik visar det vi vill att den ska visa. En likvärdig statistik topp kan förövrigt återfinnas även för perioden 1991 till 1992 och kommer med nuvarande utveckling att uppvisa en markant botten i statistiken för perioden 2008-2009 (Försäkringskassans officiella statistik över socialförsäkringen). En botten som inte på något sätt är positiv. I ett samhällsekonomiskt perspektiv är ingetdera acceptabelt. Att historien visar att frågan om sjukförsäkringens sjuklöneperiod och rehabiliteringsansvar återkommande förskjutits mellan arbetsgivare och individ lämnar jag därhän, även om omfattningen av kraven sällan fallit så hårt som nu på individen.
Att allianspartierna och oppositionspartierna har skild syn på enskilda människors rättigheter och skyldigheter i ett samhälle är lika tydligt som det vore meningsfullt att argumentera påståendet att blått är rött eller att en långtidssjuk kommer att ges 75 procent av lönen.
Bra bemött.
Tänk att vi sjuka gång på gång ska hoppas på. Att vi ska be om ursäkt att vi finns
Så länge det inte går bota oss och forskning inte kommit fram till nåt som gör oss friska så är det dags för de som ska vara tacksamma ni Är friska. Har själv varit arbetare och inte i min livligaste fantasi att jag ansåg de sjuka var en börda eller att den skatt jag betalade för mitt slit skulle komma till de sjukas hjälp
De pengastinna som bara ser till sig och sitt borde skämmas!
Man kan bli sjuk/skadad fortare än man tror och inte vill du vara en försöksverksamhet på bekostnad av dig, eller?
Vi gör redan vad vi kan 24 timmar om dygnet, utan fritid eller semester. Vad vi än gör har vi med oss våra "ryggsäckar".
Så gör det inte värre för oss än vi redan har!!!
Vi sjuka lever i verkligheten, kom in och se själva på
http://resurs.ning.com och ge ert stöd!
Vakna upp och se er omkring... vi finns, kommer alltid finnas (du kan också hamna där) och vi vill också ha ett värdigt liv fyllt med den livskvalitet vi kan ha... Skulle inte ni det?
Jag skulle gärna byta liv för en dag, vill du?... Jag har inga stora krav
Tack K-S Mellberg för att du gör våra sjukas röst hörd på ett så bra sätt, nu är det bara hoppas någon mera förstår
En Zimpel Resurs Respekt för Sjuka och Utsattas Rätt i Samhället
Permalänk | Anmäl
zimpel resurs.ning.com, 2009-10-19, 16:40
Zimpel, du gav just röst åt det alla sjuka vill skrika ut - visa oss lite RESPEKT och hjälp oss med HÅLLBARA RESURSER!
Till resurs.ning.com, kompis.tk, fris.at, slussa.se och alla utsatta i bottenträsket.
Permalänk | Anmäl
K-S Mellberg, 2009-10-19, 17:00
Tack för att du replikar en fruktansvärd artikel och synliggör alliansens fula trix för att smutskasta socialförsäkringarna och de sjuka.
Hoppas bara att även arbetsföra personer läser din artikel och inser att vem som helst kan drabbas av olycka eller sjukdom.
Permalänk | Anmäl
Karin, 2009-10-19, 17:11
mycket bra skrivet.Fattar inte heller detta malande om sjukskrivningarna för 10 år sen.De sjuka som det gällde har formodligen permanent sjukersättning idag o omfattas inte av de nya reglerna.De som fått sin ers. på senare år är i utredda i absurdum o har efter detta befunnits ha så pass nedsatt arb.förmåga att de inte platsar på arb.marknaden.Är det såsvårt att fatta-det FINNS faktiskt sjuka människor,har alltid funnits o kommer alltid att finnas.Vare sig man tycker om det eller inte!
Permalänk | Anmäl
loke, 2009-10-19, 17:28
Varje tänkande människa kan, med en inte så stor ansträngning sätta sig in i vad konsekvenserna av utförsäkringslagen innebär för de individer som är svårast sjuka av de som nu utförsäkras. De nya kraven för varaktig sjukersättning är så formulerade att få uppfyller de kraven. Anders Linder har förmodligen också förutsättningar att inhämta mer information. Sjukaste befolkningen i Europa? Hur var det med de apatiska barnen, de fanns också BARA i Sverige, eller hur? De flesta personer som nu berörs blir förmodligen inte ens inskrivna på arbetsförmedlingen eftersom de pga sjukdom inte kan stå till arbetsmarknadens förfogande. Den kunskapen finns redan hos regeringens företrädare, eller hur?
De som saknar kunskap är Sveriges "vanliga" friska individer, som fortfarande inte riktigt kan tro att detta är sant . Ja, för gemene man är det inte så lätt att bilda sig en korrekt uppfattning eftersom så lite information släpps fram, förutom propagandan om bidragsfusk etc. Vi kommer att se tragedier för de sjuka och deras familjer, ja även sjuka har barn. Vi är människor av kött och blod.
Ansvariga i regeringen, för er finns ingen möjlighet att i efterhand säga: detta kunde vi inte förutse. Vi har mer än tydlligt beskrivit vår verklighet .
Permalänk | Anmäl
AnnChristin, 2009-10-19, 18:37
Mycket bra och sakligt inlägg i debatten om hur dagens s.k. sjukförsäkring egentligen fungerar (eller kanske snarare om hur den INTE fungerar).
Den samhällsekonomiska "vinsten" av den här nya hårdare linjen kommer att, förutom allt mänskligt lidande, kosta vårt land i det närmaste astronomiska belopp. Räknade lite på "vinsten" som Försäkringskassan enbart har gjort genom att dra in min sjukersättning på 50%. Resultatet är fullständigt hårresande:
1. Landstingets kostnad för att kompensera den medicinska försämring som är ett direkt resultat av att jag ej får adekvat hjälp från FK är ca tre gånger större än den "vinst" FK gör.
2. Min arbetsgivare förlorar ungefär lika mycket pengar varje månad (rena exportinkomster dessutom) som FK kommer att "spara" sammanlagt ända fram till min pension (ca 20 år kvar).
Ovan gjorda beräkning är dessutom enbart gjord på verifierbara kostnader som är direkt kopplade till min p.g.a. FK:s agerande aggreverade sjukdom samt att ingen hänsyn är tagen till att jag skulle betala en stor del i skatt på pengarna från en eventuell sjukersättning.
Visst, jag må kanske vara en lite udda fågel i sammanhanget, men den samhälsekonomiska förlusten per individ kommer definitivt att vara flera gånger högre än det man tror sig ha sparat. Och denna realitet kan jag inte ens se att den mest inbitne och blåaste väljaren skulle acceptera om han/hon plötsligt skulle komma till insikt om.
Permalänk | Anmäl
Nuridor, 2009-10-19, 18:52
Efter ett samtal igår med sakkunniga på Socialförsäkringsdepartementet verkar det som förslaget kommer att få en del förändringar efter den massiva kritik som remissinstanserna gett.
Märkligt är det bara är SVD som skrivit om detta. Det är en massiv, obegriplig tystnad från media om de stora problemet i förslaget.
Inte minst för, min käpphäst, de deltidsjuksrivna med en heltidstjänst.
Begrunda nedan, som ju bör vara en godbit för varje kritiskt granskande journalist;
Då en heltidsanställd och deltidssjukskriven person utförsäkras sker följande;
- Den anställde förlorar omedelbart rätten sitt ekonomiska stöd från Försäkringskassan och de eventuella sidoförsäkringar som kan finnas i exempelvis från AMF.
- Den anställde måste fortsatt ha ett sjukintyg av sin läkare för att kunna fortsätta vara frånvarande från sitt arbete under den del hans sjukdom förhindrar honom att arbeta.
Han fortsätter därmed, i arbetsgivarens ögon på samma vis som sker idag, att befinna sig i sjukperioden och arbetsgivaren kommer inte att betala något även om den sjuke skulle insjukna till 100%. Detta innebär att arbetsgivaren INTE kommer att betala sjuklön för de första 14 dagarna även om Försäkringskassan kommer betrakta personen som icke sjukskriven
Konsekvensen av detta blir att den sjuka förlorar ALLA inkomster i händelse av en mer omfattande sjukdom. Detta oavsett om det är en korttids- eller långtidssjukdom.
- Den anställde förväntas, på sin icke arbetande tid, gå ett introduktionsprogram i Arbetsförmedlingens regi.
Kan den sjuke inte göra detta pga. sin sjukdom förväntas han ta tjänstledigt från sitt befintliga arbete och gå denna introduktionskurs på den tid han annars skulle ha arbetat.
I o m att han inte går kursen på heltid erhålls dock då endast en reducerad del av den ersättning, lika A-kassa, som han erbjuds med dagens förslag.
Detta innebärt, förutom att personen då inte arbetar alls, att han erhåller en ännu lägre inkomst än han skulle haft om han istället arbetat och inte går någon introduktionskurs.
Hur detta kan gagna en arbetslinje, eller minska ett utanförskap, det tror jag inte att AlliansRegeringen varken vill eller kan försvara.
Vad sker i beskrivningen ovan är endast en ekonomisk bestraffning och ett försvårande för den anställde att stanna kvar på det arbete han är idag.
Min tro är att man nu först försöker få så många sjuka som möjligt att gå med i A-kassan för att efter introduktionskursen försöka få så många som möjligt av dem att betraktas som arbetslösa istället för sjukskrivna.
Därmed har man skyfflat över kostnaden från socialförsäkringssystemet till A-kassorna, samtidigt som man hämtar in en del av det medlemstapp som skedde då man chock-höjde avgiften till A-kassan.
Sen kan man slå sig för bröstet och säga att medlemsantalet i A-kassorna har ökat och att man sänkt såväl sjuktalen som kostnaden för socialförsäkringssytemet.
Detta kan kanske synas som en konspirationsteori, men kom ihåg var Ni läste det först.
Permalänk | Anmäl
William Hemberg, 2009-10-20, 18:06
Ett klarläggande: Jag frågade min F-kassehandläggare vad som kommer att hända efter jag blir utförsäkrad, om jag blir sjuk från den deltid jag jobbar nu.
Så här svarade han: "För den deltid du har arbetat och arbetar omfattas du helt av de vanliga reglerna. Skulle du däremot utöka din arbetstid så måste du ha arbetat i större omfattning i minst 87 dagar för att få sjukpenning i motsvarande omfattning. Börjar du arbeta heltid och bryter benet innan dag 87 så får du följaktligen bara halv sjukpenning även efter dag 87. Idag gäller att man hoppar över de dagar man är sjuk och räknar 87 "friskdagar". Vid ett långt sjukfall som påbörjas innan 87:e dagen kan det då dröja länge innan man börjar räkna "friskdagar" igen. Alla dagar räknas, även de som enbart arbetsgivaren betalar för."
Sen är det ju så att denna lägre nivå även blir den nya pensionsgrundande inkomsten, dvs det blir en sänkning från den nivå man haft med sjukersättning, eftersom en del av den räknas som vore det lön, gentemot pension. Detta om inte det nya (och mycket oklara) AF-förslaget går igenom, där det finns en passus om att återfå sin SGI osv. - Men räknas det bara för dem som deltar i AF:s program ? Eller för alla???
Permalänk | Anmäl
Eva , 2009-10-23, 23:10
Ett bra inlägg Eva. De svarta hålen är många och potentiellt förödande. Även om viss "insikt" kan skönjas i följande (Prop. 2009/10:45). Men det är svårt att inte dra koppling till en lekstund på dagis. Klippa & klistra är populärt på många nivåer. Men nu har lekstunden pågått oavbrutet lite väl lång tid, någon som är redo för en vilostund?
Pressmeddelanden, 23 oktober 2009, Socialdepartementet
"Propositionen föreslår att de som i vissa fall inte klarar av att delta i introduktionsprogrammet kommer att kunna få förlängd sjukpenning tills de kan delta. Dessutom föreslås att personer som har haft sjuk- eller aktivtetsersättning ska kunna återfå sin tidigare sjukpenninggrundande inkomst när ersättningen upphör."
http://www.regeringen.se/sb/d/12259/a/134023
"Det föreslås också att en försäkrad vars sjuk- eller aktivitetsersättning har upphört ska kunna återfå sin tidigare sjukpenninggrundande inkomst. Sjukpenning ska kunna betalas ut tidigast efter tre kalendermånader från det att sjuk- eller aktivitetsersättningen har upphört. Sjukpenning eller förlängd sjukpenning kan dock alltid lämnas i sådana situationer när dessa förmåner kan lämnas utan någon tidsbegränsning."
"Dessutom föreslås att det ska regleras i lag att bedömningen av nedsättningen av arbetsförmågan för en försäkrad som deltar i ett arbetsmarknadspolitiskt program ska avse förmågan att delta i det aktuella programmet."
"Vidare föreslås att om en försäkrad har lämnat ett arbetsmarknadspolitiskt program på grund av sjukdom ska Försäkringskassan vid bedömningen av arbetsförmågan, utöver vad som redan gäller, beakta den försäkrades förmåga att delta i ett sådant program. Detta gäller i de fall den försäkrade har möjlighet att återinträda i programmet."
http://www.regeringen.se/sb/d/12168/a/134136
"Förslagen föreslås träda i kraft den 1 januari 2010."
Finn Fem Fel!
Permalänk | Anmäl
K-S Mellberg, 2009-10-24, 12:01
a genuine omega watches Swiss ETA that creates Tag Heuer automatic Formula One a dependable hacking mechanism. best watches The Swiss 25 Jewel omega watches outlet ETA automatic movement is replica watches identical to movement found knockoff watches in genuine Rolex watches. Baume Mercier hampton classic It also comprises of De-Ville Co-Axial Chronograph Ladies 4877.74.34-730 a smooth sweeping second replica Paul Picot hand. The craftsmanship is replica watches online quite satisfactory and there is a complete Rolex Yachtmaster re
Permalänk | Anmäl
omega watches, 2010-07-22, 05:14
11 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Bra bemött.
Tänk att vi sjuka gång på gång ska hoppas på. Att vi ska be om ursäkt att vi finns
Så länge det inte går bota oss och forskning inte kommit fram till nåt som gör oss friska så är det dags för de som ska vara tacksamma ni Är friska. Har själv varit arbetare och inte i min livligaste fantasi att jag ansåg de sjuka var en börda eller att den skatt jag betalade för mitt slit skulle komma till de sjukas hjälp
De pengastinna som bara ser till sig och sitt borde skämmas!
Man kan bli sjuk/skadad fortare än man tror och inte vill du vara en försöksverksamhet på bekostnad av dig, eller?
Vi gör redan vad vi kan 24 timmar om dygnet, utan fritid eller semester. Vad vi än gör har vi med oss våra "ryggsäckar".
Så gör det inte värre för oss än vi redan har!!!
Vi sjuka lever i verkligheten, kom in och se själva på
http://resurs.ning.com och ge ert stöd!
Vakna upp och se er omkring... vi finns, kommer alltid finnas (du kan också hamna där) och vi vill också ha ett värdigt liv fyllt med den livskvalitet vi kan ha... Skulle inte ni det?
Jag skulle gärna byta liv för en dag, vill du?... Jag har inga stora krav
Tack K-S Mellberg för att du gör våra sjukas röst hörd på ett så bra sätt, nu är det bara hoppas någon mera förstår
En Zimpel Resurs Respekt för Sjuka och Utsattas Rätt i Samhället
Zimpel, du gav just röst åt det alla sjuka vill skrika ut - visa oss lite RESPEKT och hjälp oss med HÅLLBARA RESURSER!
Till resurs.ning.com, kompis.tk, fris.at, slussa.se och alla utsatta i bottenträsket.
Tack för att du replikar en fruktansvärd artikel och synliggör alliansens fula trix för att smutskasta socialförsäkringarna och de sjuka.
Hoppas bara att även arbetsföra personer läser din artikel och inser att vem som helst kan drabbas av olycka eller sjukdom.
mycket bra skrivet.Fattar inte heller detta malande om sjukskrivningarna för 10 år sen.De sjuka som det gällde har formodligen permanent sjukersättning idag o omfattas inte av de nya reglerna.De som fått sin ers. på senare år är i utredda i absurdum o har efter detta befunnits ha så pass nedsatt arb.förmåga att de inte platsar på arb.marknaden.Är det såsvårt att fatta-det FINNS faktiskt sjuka människor,har alltid funnits o kommer alltid att finnas.Vare sig man tycker om det eller inte!
Varje tänkande människa kan, med en inte så stor ansträngning sätta sig in i vad konsekvenserna av utförsäkringslagen innebär för de individer som är svårast sjuka av de som nu utförsäkras. De nya kraven för varaktig sjukersättning är så formulerade att få uppfyller de kraven. Anders Linder har förmodligen också förutsättningar att inhämta mer information. Sjukaste befolkningen i Europa? Hur var det med de apatiska barnen, de fanns också BARA i Sverige, eller hur? De flesta personer som nu berörs blir förmodligen inte ens inskrivna på arbetsförmedlingen eftersom de pga sjukdom inte kan stå till arbetsmarknadens förfogande. Den kunskapen finns redan hos regeringens företrädare, eller hur?
De som saknar kunskap är Sveriges "vanliga" friska individer, som fortfarande inte riktigt kan tro att detta är sant . Ja, för gemene man är det inte så lätt att bilda sig en korrekt uppfattning eftersom så lite information släpps fram, förutom propagandan om bidragsfusk etc. Vi kommer att se tragedier för de sjuka och deras familjer, ja även sjuka har barn. Vi är människor av kött och blod.
Ansvariga i regeringen, för er finns ingen möjlighet att i efterhand säga: detta kunde vi inte förutse. Vi har mer än tydlligt beskrivit vår verklighet .
Mycket bra och sakligt inlägg i debatten om hur dagens s.k. sjukförsäkring egentligen fungerar (eller kanske snarare om hur den INTE fungerar).
Den samhällsekonomiska "vinsten" av den här nya hårdare linjen kommer att, förutom allt mänskligt lidande, kosta vårt land i det närmaste astronomiska belopp. Räknade lite på "vinsten" som Försäkringskassan enbart har gjort genom att dra in min sjukersättning på 50%. Resultatet är fullständigt hårresande:
1. Landstingets kostnad för att kompensera den medicinska försämring som är ett direkt resultat av att jag ej får adekvat hjälp från FK är ca tre gånger större än den "vinst" FK gör.
2. Min arbetsgivare förlorar ungefär lika mycket pengar varje månad (rena exportinkomster dessutom) som FK kommer att "spara" sammanlagt ända fram till min pension (ca 20 år kvar).
Ovan gjorda beräkning är dessutom enbart gjord på verifierbara kostnader som är direkt kopplade till min p.g.a. FK:s agerande aggreverade sjukdom samt att ingen hänsyn är tagen till att jag skulle betala en stor del i skatt på pengarna från en eventuell sjukersättning.
Visst, jag må kanske vara en lite udda fågel i sammanhanget, men den samhälsekonomiska förlusten per individ kommer definitivt att vara flera gånger högre än det man tror sig ha sparat. Och denna realitet kan jag inte ens se att den mest inbitne och blåaste väljaren skulle acceptera om han/hon plötsligt skulle komma till insikt om.
Efter ett samtal igår med sakkunniga på Socialförsäkringsdepartementet verkar det som förslaget kommer att få en del förändringar efter den massiva kritik som remissinstanserna gett.
Märkligt är det bara är SVD som skrivit om detta. Det är en massiv, obegriplig tystnad från media om de stora problemet i förslaget.
Inte minst för, min käpphäst, de deltidsjuksrivna med en heltidstjänst.
Begrunda nedan, som ju bör vara en godbit för varje kritiskt granskande journalist;
Då en heltidsanställd och deltidssjukskriven person utförsäkras sker följande;
- Den anställde förlorar omedelbart rätten sitt ekonomiska stöd från Försäkringskassan och de eventuella sidoförsäkringar som kan finnas i exempelvis från AMF.
- Den anställde måste fortsatt ha ett sjukintyg av sin läkare för att kunna fortsätta vara frånvarande från sitt arbete under den del hans sjukdom förhindrar honom att arbeta.
Han fortsätter därmed, i arbetsgivarens ögon på samma vis som sker idag, att befinna sig i sjukperioden och arbetsgivaren kommer inte att betala något även om den sjuke skulle insjukna till 100%. Detta innebär att arbetsgivaren INTE kommer att betala sjuklön för de första 14 dagarna även om Försäkringskassan kommer betrakta personen som icke sjukskriven
Konsekvensen av detta blir att den sjuka förlorar ALLA inkomster i händelse av en mer omfattande sjukdom. Detta oavsett om det är en korttids- eller långtidssjukdom.
- Den anställde förväntas, på sin icke arbetande tid, gå ett introduktionsprogram i Arbetsförmedlingens regi.
Kan den sjuke inte göra detta pga. sin sjukdom förväntas han ta tjänstledigt från sitt befintliga arbete och gå denna introduktionskurs på den tid han annars skulle ha arbetat.
I o m att han inte går kursen på heltid erhålls dock då endast en reducerad del av den ersättning, lika A-kassa, som han erbjuds med dagens förslag.
Detta innebärt, förutom att personen då inte arbetar alls, att han erhåller en ännu lägre inkomst än han skulle haft om han istället arbetat och inte går någon introduktionskurs.
Hur detta kan gagna en arbetslinje, eller minska ett utanförskap, det tror jag inte att AlliansRegeringen varken vill eller kan försvara.
Vad sker i beskrivningen ovan är endast en ekonomisk bestraffning och ett försvårande för den anställde att stanna kvar på det arbete han är idag.
Min tro är att man nu först försöker få så många sjuka som möjligt att gå med i A-kassan för att efter introduktionskursen försöka få så många som möjligt av dem att betraktas som arbetslösa istället för sjukskrivna.
Därmed har man skyfflat över kostnaden från socialförsäkringssystemet till A-kassorna, samtidigt som man hämtar in en del av det medlemstapp som skedde då man chock-höjde avgiften till A-kassan.
Sen kan man slå sig för bröstet och säga att medlemsantalet i A-kassorna har ökat och att man sänkt såväl sjuktalen som kostnaden för socialförsäkringssytemet.
Detta kan kanske synas som en konspirationsteori, men kom ihåg var Ni läste det först.
Ett klarläggande: Jag frågade min F-kassehandläggare vad som kommer att hända efter jag blir utförsäkrad, om jag blir sjuk från den deltid jag jobbar nu.
Så här svarade han: "För den deltid du har arbetat och arbetar omfattas du helt av de vanliga reglerna. Skulle du däremot utöka din arbetstid så måste du ha arbetat i större omfattning i minst 87 dagar för att få sjukpenning i motsvarande omfattning. Börjar du arbeta heltid och bryter benet innan dag 87 så får du följaktligen bara halv sjukpenning även efter dag 87. Idag gäller att man hoppar över de dagar man är sjuk och räknar 87 "friskdagar". Vid ett långt sjukfall som påbörjas innan 87:e dagen kan det då dröja länge innan man börjar räkna "friskdagar" igen. Alla dagar räknas, även de som enbart arbetsgivaren betalar för."
Sen är det ju så att denna lägre nivå även blir den nya pensionsgrundande inkomsten, dvs det blir en sänkning från den nivå man haft med sjukersättning, eftersom en del av den räknas som vore det lön, gentemot pension. Detta om inte det nya (och mycket oklara) AF-förslaget går igenom, där det finns en passus om att återfå sin SGI osv. - Men räknas det bara för dem som deltar i AF:s program ? Eller för alla???
Ett bra inlägg Eva. De svarta hålen är många och potentiellt förödande. Även om viss "insikt" kan skönjas i följande (Prop. 2009/10:45). Men det är svårt att inte dra koppling till en lekstund på dagis. Klippa & klistra är populärt på många nivåer. Men nu har lekstunden pågått oavbrutet lite väl lång tid, någon som är redo för en vilostund?
Pressmeddelanden, 23 oktober 2009, Socialdepartementet
"Propositionen föreslår att de som i vissa fall inte klarar av att delta i introduktionsprogrammet kommer att kunna få förlängd sjukpenning tills de kan delta. Dessutom föreslås att personer som har haft sjuk- eller aktivtetsersättning ska kunna återfå sin tidigare sjukpenninggrundande inkomst när ersättningen upphör."
http://www.regeringen.se/sb/d/12259/a/134023
"Det föreslås också att en försäkrad vars sjuk- eller aktivitetsersättning har upphört ska kunna återfå sin tidigare sjukpenninggrundande inkomst. Sjukpenning ska kunna betalas ut tidigast efter tre kalendermånader från det att sjuk- eller aktivitetsersättningen har upphört. Sjukpenning eller förlängd sjukpenning kan dock alltid lämnas i sådana situationer när dessa förmåner kan lämnas utan någon tidsbegränsning."
"Dessutom föreslås att det ska regleras i lag att bedömningen av nedsättningen av arbetsförmågan för en försäkrad som deltar i ett arbetsmarknadspolitiskt program ska avse förmågan att delta i det aktuella programmet."
"Vidare föreslås att om en försäkrad har lämnat ett arbetsmarknadspolitiskt program på grund av sjukdom ska Försäkringskassan vid bedömningen av arbetsförmågan, utöver vad som redan gäller, beakta den försäkrades förmåga att delta i ett sådant program. Detta gäller i de fall den försäkrade har möjlighet att återinträda i programmet."
http://www.regeringen.se/sb/d/12168/a/134136
"Förslagen föreslås träda i kraft den 1 januari 2010."
Finn Fem Fel!
a genuine omega watches Swiss ETA that creates Tag Heuer automatic Formula One a dependable hacking mechanism. best watches The Swiss 25 Jewel omega watches outlet ETA automatic movement is replica watches identical to movement found knockoff watches in genuine Rolex watches. Baume Mercier hampton classic It also comprises of De-Ville Co-Axial Chronograph Ladies 4877.74.34-730 a smooth sweeping second replica Paul Picot hand. The craftsmanship is replica watches online quite satisfactory and there is a complete Rolex Yachtmaster re