Samhället ska bygga på öppenhet och förtroende

De övervakningslagar som nu drivs igenom får inte bara direkta konsekvenser för den personliga integriteten, utan påverkar även hur vi ser på varandra och samhället i stort. Vi vill verka för ett paradigmskifte i svensk politik. Istället för den nuvarande fokuseringen på övervakning, där somliga verkar se varenda medborgare som en presumtiv terrorist, vill vi fråga oss hur vi gemensamt kan bygga ett öppet och förtroendefullt samhälle, där varje enskild individs naturliga kreativitet tas tillvara.

För några veckor sedan släppte Brottsförebyggande Rådet (BRÅ) en rapport som visade på att kameraövervakning inte minskat andelen våldsbrott. Trots att Sverige nu har runt 10 000 tillstånd för kameraövervakning av allmänna platser och allt större del av vårt offentliga rum därmed står under ständig övervakning, finns ingenting som tyder på att utvecklingen kommer vända eller plana ut. Tekniken blir allt billigare och övervakningshysterin slår hela tiden nya rekord. Detta alltså trots att ökad kameraövervakning inte ens minskar andelen våldsbrott.

För ungefär ett år sedan kom Datainspektionen med ett vägledande beslut då de satte stopp för övervakningskameror på sju granskade skolor. De konstaterade att den omfattande kameraövervakningen på många av landets skolor sker slentrianmässigt, utan att alternativ övervägts och att den dessutom sker olagligt då personuppgiftslagen (PUL) inte följts. När möjligheterna till övervakning är lättillgängliga blir övervakning en alltför enkel lösning på mer grundläggande och värderingsgrundade problem i skolans värld, som till exempel mobbing och stöld.

Ej heller avlyssning av teletrafik eller hemlig kameraövervakning leder till avsedda effekter. DN konstaterade här om dagen att det trots att hela 966 tillstånd för kameraövervakning getts, endast är en bråkdel, 137 stycken, som överhuvudtaget resulterar i något åtal. Hur många av dem som sedan ansetts skyldiga förs det överhuvudtaget inte statistik över.

Vi uppmanar uttalade övervakningsförespråkare som Lotta Edholm (FP) och Beatrice Ask (M) att ta sig en rejäl funderare kring den här utvecklingen, då de myndigheter som undersökt saken ju kommit fram till att den uppenbara integritetskränkningen inte leder till de positiva brottsbekämpande effekter de är avsedda för.

Fullt naturligt har det väckts opinion mot de integritetskränkande lagförslag som kommit på löpande band såväl inom EU som i Sveriges riksdag. Vi ifrågasätter inte bara de integritetskränkningar bland annat FRA-lagen, IPRED, datalagringsdirektivet, Stockholmsprogrammet och telekompaketet innebär, utan ifrågasätter också vilka värderingsmässiga grunder dessa förslag läggs utifrån. Vi vill ta tillbaka det förtroendefulla och öppna samhället, och vänder oss såväl mot ovanstående lagförslag som mot den smygande utveckling där en allt större del av det offentliga rummet står under ständig övervakning.

Jakop Dalunde, språkrör Grön Ungdom
Christian Valtersson, förbundsstyrelseledamot Grön Ungdom