Skolor och arbetsplatser måste acceptera heltäckande slöja

"I många samhällen runt om i världen används slöjan som ett verktyg i kvinnors kamp mot patriarkala strukturer."

Även i många samhällen runt om i världen går både män och kvinnor med bar bröst, män går med en ytterst liten klädesplagg framför deras könsorgan. Betyder det att ni skulle skrika er hesa för att försvara deras rätt att gå nakna i stan? Och vad säger ni om en ny religion kommer fram där man måste bära slipade svärd annars blir gud arg? Eller gäller era omdömeslösa åsikter endast när det pratas om Islam och Kristendom?

Visst, helt absurda exempel jag kommer med men finns det någon egentlig skillnad?

Nej och åter NEJ! Jag kommer aldrig att acceptera Niqab eller Burkan, aldrig i helvete! Däremot där jag ser HELA ansiktet och allt annat är insvept fine. Det gör inget, men aldrig i livet att jag återgår till stenåldern. Jag lever i 2000 talet. Jag är kvinna och jag vill inte se andra kvinnor klädda i liksvepning bara för att inte andra män ska få resning! Fjantigt!

Fyra S-kvinnor som inte har vett att försvara vår demokrati, humanism och upplysning. Som inte har vett och civilkurage nog att försvara våra senkomna jämställdhetslagar. Det är beklämmande och oroväckande.
Vem ska då försvara det demokratiska och fria Sverige om inte våra politiker?

S-kvinnor och alla andra politiker. Kom ihåg att demokratin och våra andra uppnådda fri- och rättigheter är bräckliga och måste ses som färskvara. Vi svenska medborgare måste varje dag ta vårt medborgliga ansvar och kämpa för allt detta goda som våra förfäder givit oss till skänks.

Om många år så kommer människor fortfarande att ha sparat en del citat från denna artikel som ökända exempel på ren dumhet. Då tänker jag inte minst på värnandet av att de som är "tvingade att bära heltäckande slöja" fritt ska få gå omkring bland oss... och fortsätta ha rätten att vara tvingade!

Glöm det! Om helklädda damer jobbar på mina barns dagis el skola så byter vi. Många andra skulle göra likadant. Man kan inte tvinga på folk saker de inte vill ha. Typiskt SSU att kläcka ur sig saker som inte ens Sahlin/Östros/Baylan skulle våga föreslå.

Ingen chans!

Det betyder att "du går till skolan för att JAG din herre tillåter det"!!
Den dagen de förnekar det och INTE accepterar det sedan kan de KRÄVA andra "rättigheter" av sina herrar och varenda av dessa herrar Är medvetna om det,därför kräver dem av "sina kvinnor" izlamiskt Hijab!!!

Patetiskt!!

Burkan går av!!???!! Nästa dag är något annat som går av!!
Så går det till i fria världen och muzlimska män VILL INTE HA DET SÅ!

Det finns tjejer som tackar NEJ och vill leva sina liv och vill att själv Bestämma hur SKA de klä sig och de blir mord hotad och är TVUNGNA och fly!!!!

Jag tycker att "ni" SKA ha er fokus på dessa modiga tjejer som SÄGER NEJ!! Inte de som accepterar det ,för fan!

Det finns en typisk attityd i dessa frågor som av någon konstig anledning nästan alltid upprätthålls av en viss sorts vänsterkvinnor. Den går ut på ett överdrivet och missriktat hänsynstagande där man kräver att majoriteten ska trippa på tå runt människor som har klara anpassningsproblem.

Det finns ett gammalt uttryck som innehåller en offantlig visdom i all sin enkelhet; when in Rome do as the Romans do. Eller på svenska; ta seden dit du kommer.

I alla tider och i alla samhällen kan man enkelt skilja ut vinnare från förlorare. Vinnarna är de som anpassar sig efter spelreglerna, som snabbt tar till sig nya kulturer, språk, sedvänjor och som smälter in i mängden. Dessa individer klarar sig nästan alltid utan problem.

Men i Sverige har ovanstående kvinnors attityd varit den dominerande i årtionden. Det är en infantil och korkad inställning. Det är inte alls fel att ställa krav om anpassning på folk som kommer hit. Det är heller inte fel att tydligt och klart ta avstånd ifrån medeltida ideologier och förtryckarkulturer.

Istället borde vi ännu tydligare ta avstånd ifrån detta trams. Vi ska inte vrida klockan tillbaka 1000 år på grund av en inskränkt och religiöst fanatisk minoritet. Då spottar vi alla våra förfäder i ansiktet, de som i generationer kämpat för vår frihet från religionens förtryck. På något sätt känns det faktiskt som kvinnorna bakom dena text inte riktigt begriper hur privilegierade de är och

Att norden har fria kvinnor får vi tacka den nordiske mannen för. I det här klimatet behöver vi inte ha lakan och slöjor för att skydda oss mot sanden. Vi är ingen ökenkultur och kommer aldrig att bli. Så förbjud heltäckande mundering nu. Ska fria svenska barn behöva ha personal omrking sig som ser ut som läskiga fåglar som seglar omrking insvepta i lager av tyg. Och där man inte kan se minspelet på människan. Nej, nej och åter nej. Mår illa när jag ser kvinnor insvepta i dessa svarta tyg.

Finns det ingen Sarkozy i Sverige? Finns det ingen patriark som kan ställa sig upp och ryta ifrån?

Media och det politiska etablissemanget försöker göra Islam till en naturlig del av det svenska samhället. Man vill helt enkelt få oss att acceptera att en stor del av de nytillkomna svenskarna med bakgrund i mellanöstern, ser ner på vår kultur, öppenhet och våra värderingar. Genom att konservera slöjan (som f.ö. inte finns med i koranen), så konserverar man den syn som finns hos muslimska män på svenska kvinnor. Islam går stick i stäv med svenska värderingar och svensk, samt västerländsk kultur. Typiskt sossar att försöka gå alla till mötes, och samtidigt bara skapa större samhällsproblem genom deras naiva människosyn. SSU är ett gäng idioter.

Kan någon förklara för mig vad som är en heltäckande slöja? Det vore lättare att diskutera detta problem om man visste om det rör sig om en scarf över håret (som min mamma hade när hon gick till kyrkan) eller en "rånarmask" som är så populär i musllnska länder innan man mördar sina medmänniskor. Eller kanske man kan rekommendera en tät
svart plastsäck som knyts åt ordentligt vid fotknölarna?

Vad är det här för korkad idiotartikel?!
I vårt land gäller våra traditioner - passar det inte så är det bara att flytta annorstädes. De här SSU-tjejerna är mer än lovligt naiva. Man tar seden dit man kommer, svårare än så är det inte. Skärpning SSU!

Vi ska alla sträva efter att leva i ett sekulariserat samhälle som grundar sig på kunskap och vetenskap. Religionsfrihet i all ära, men i myndighetsutövande, politik och samhällsfunktioner ska inte tron på tomtar och troll vara en ursäkt för att påverka mitt liv.

Som religion kan bli kränkt, kan mitt samhälle bli kränkt.

Ytterligare ett exempel på hur SSU är villigt att offra kvinnors rättigheter för att fullända sin värderelativism. En kvinna kan aldrig leva att jämställt liv bärandes en niqab eller burqa. Att påstå att vi ska acceptera dessa bara för att det kan tänkas hjälpa mot de värsta excesserna är lika dumt som att påstå att vi ska nedgradera "humana" mord eftersom det kan uppmuntra mördare att döda mindre plågsamt.

"I många samhällen runt om i världen används slöjan som ett verktyg i kvinnors kamp mot patriarkala strukturer."

I vilket samhälle då? Det där låter mer som någon politikst korrekt muslimkramare i väst som aldrig rest i ett muslimskt land, än mindre läst koranen har hittat på. Nämn ett sådant samhälle, ett enda. Och glöm inte att ange någon form av trovärdig källa till påståendet.

Förlåt dem! Ty de veta icke vad de göra!

nr 19: Jaja, ta dina mediciner nu.

Det är lite sorgligt att gång på gång få begreppet som Stalin myntade bevisat och exemplifierat: nyttiga idioter!

Ja ja, de tror de mutar in MÖ-väljarna och har väl en 250 - 300' röstberättigade dito att räkna hem, frågan är om det väger upp tappet till SD och alliansen?

Fortsätt för all del, ring han mr Lajbans också!

Återväxten verkar säkrad av politikerbroilers utan verklighetsförankring. Det känns tryggt att dessa i framtiden kommer att återfinnas på politiska maktpositioner här i landet.

ALDRIG I LIVET!

Det pratas mycket om att jag som svensk måste respektera invandrarnas religion och kultur. Jag skulle vilja undra var deras respekt för den svenska kulturen är någonstans? Kan vi vända på frågan för en gångs skull?

Eftersom jag är uppfödd i Sverige är jag van med att kunna ta människor i hand, se dom i ansiktet och hålla en normal diskussion med dom. Det är MIN kultur! Jag finner ingen anledning till att jag ska behöva ändra mig. Vissa människor tror att diverse gudar straffar en om man inte skyler ansiktet men bara för det ska inte jag behöva ändra mitt beteende eller ha tolerans för deras dumheter. Det är bara att glömma.

Däremot har jag under dom tillfällen jag själv bott i andra länder ansträngt mig hårt för att anpassa mig till deras språk, kultur, dresscode och sociala koder. Att förvänta sig det av nyanlända som kommer hit är idag likställt med rasism, det är fullständigt lysande tragikomik! Det är nästan så att man får ta en paus i skrivandet och bara skratta åt galenskapen ett litet tag, för oavsett hur tragiskt det är så är det så vrickat att man inte enbart kan ta det på allvar. Det första nyanlända får lära sig i Sverige är hur tråkig och underlägsen vår kultur är och hur spännande deras egen är. Det är bara att kolla på citat från politiker som Sahlin och Reinfeldt, det finns några riktigt ökända citat från dom. Det är inte konstigt att det ser ut som det gör idag, ryggradslösa politiker och journalister bär ansvaret.

Om jag som patient hamnar hos en kristen doktor som döljer hela ansiktet pga sin kristna tro skulle jag bli misstänksam då en bildad människa inom vården borde veta bättre. På precis samma sätt reagerar jag om en muslimsk kvinna har heltäckande slöja, det är fanatisk galenskap och jag tänker inte acceptera det oavsett hur mycket media och politiker säger att jag ska göra det. Som jag sa tidigare är det bara att glömma, det kommer inte hända att jag kommer se det som en naturlig del av vårt samhälle. Det har vart en lång väg till ett någorlunda jämnställt och sekulariserat Sverige och jag vill inte vrida klockan tillbaka.

Då går jag hellre till en bildad doktor som inte tror på tomtar och troll. Diskrimineringsombudsmannen får hellre stämma mig än att jag blir behandlad av en människa utan verklighetsuppfattning.

De är de bakomliggande orsakerna som är de egentliga problemen, inte slöjan i sig. Att kvinnor ska skyla sig för männen och inte ens ta dem i hand för att inte göra mannen upphetsad, medan männen kan gå omkring i vilka kläder han önskar och göra i princip vad han vill rimmar dåligt med vårt jämställda och demokratiska samhälle.

Även om man tycker illa om detta är det förstås upp till var och en att själva välja hur man vill leva och vilka kläder man ska ha på sig. Samhället ska dock inte verka för att införa skyddande lagar och regler för den som vill diskriminera, tvärt om måste man klart och tydligt visa att det till exempel inte är okej att muslimska kvinnor får egna tider i badhusen, eller att döttrar till muslimer fritas från vissa lektioner på grund av föräldrarnas religiösa åskådning.

När vi förbjuder detta trams som förhindrar integration kommer det förstås att handla om en övergångsperiod där vissa kvinnor och unga flickor kommer att råka illa ut.

Att tillåta dessa symboler är dock ett oerhört kortsiktigt tänkande. Det måste vara väldigt förvirrande för dessa människor. Människor som styrts med järnhand av politiska och religiösa våldsregimer till vad som är kulturellt acceptabelt, att plötsligt ta till sig en ny kultur, som är mer subtil och dessutom överdrivet tolerant, till och med mot symboler som med inte alltför modig retorik kan härledas till att rättfärdiga våldtäkter. Jag är stolt över att vi svenskar är ödmjuka och förstående inför detta, men vi måste kunna sätta gränser också.

Tyvärr måste man acceptera att allt har ett pris. Det går säkerligen att rikta blickarna mot det positiva denna förändring för med sig långsiktigt, istället för att stirra sig blind på eventuella enskilda mänskliga missöden. Det är lätt att vara efterklok, men tyvärr är det produktiva att ta tag i detta nu när vi äntligen insett att vår överdrivna tolerans mot främmande kulturer har allvarliga negativa konsekvenser för samhället överlag.

Ett steg fram och tvåsteg bakåt så måste den senaste debatten mellan socialdemokratiska kvinnor karakteriseras. Visserligen kan man inte kräva mognad och erfarenhet från ett ungdomsförbund, men det verkar vara ett långt kliv upp till vuxennivå.

Att alltid ge efter för andra är ett sätt att undvika konflikter. Visst har man inga ideal så är det lätt att anpassa sig, men varför ska flertalet undantagslöst anpassa sig efter en minoritet? Jag menar inte att vi ska kräva julfirande och surströmmingsskivor, men där kulturerna krockar så måste båda parter anpassa sig. En annan kvinnosyn, att inte kunna hälsa på en kvinna och ta ihand är sådant som inte är förhandlingsbart. Inte heller kan burka accepteras i alla yrken och sammanhang.

Ser fram emot en offentlig debatt inom socialdemokratin, som i bästa fall leder till något så ovanligt som ett konkret besked?

Gör vad fan ni vill i era sosseplantskolor vill ungarna ha keps och motorcykelhjälm på sig ska de självklart få ha det, men ge fan i att tvinga på arbetsgivare genom rasistkorthotet diskrimineringslagar, ingen med sådan soppsäck kommer kunna utföra något vettigt förutom att springa till DO efter diskrimineringspengar hela tiden.

jaaa...nu börjar söderfallet...ska aldrig,aldrig,aldrig,nånsin rösta för dessa förbaskade socialdemokrater igen..!!!!må ni ruttna i helvetet med islamisterna..!!

Niqab eller burka har inget med koranen att skaffa, de som bär dessa plagg kan inte hänvisa till islam, därför bör de inte få bära dessa plag i skola och arbete. De kan dock mycket väl få täcka sitt hår med en slöja, efter som detta har stöd i koranen.

Detta var bland det dummaste jag hört. Ni kunde lika gärna skrivit:

"Svenskar måste acceptera att vi styrs av muslimer nu!"

Ni har fan ingen respekt för det land ni lever i. Ni borde uppmuntra de tjejer som vill ta sig ur förtryckarmentaliteten i islam istället, de behöver stöd för att våga.

Vi vill inte ha islam som en "naturlig del av samhället". Inget teokratiskt styre tack. Muslimerna själva kan bli en naturlig del av samhället om de anpassar sig men inte religionen. Regler och lagar skall på inget sätt ta hänsyn till vad som står i koranen!

#32 ut: Det är intressant hur extremt engagerad du verkar, men samtidigt inte alls lyckas hålla dig till ämnet.

Befria kvinnan genom att förbjuda burkan!
Muslimska kvinnan har ingen val än att tvingas till den om pappan eller maken vill det. Kvinnan är underordnad sin förmyndare. Den som menar att muslimska kvinnan har ett val är en lögnhals. Fattar ni inte vilket segregerat samhälle vi får när kvinnan måste segregeras in i sin burka för att vara "fin" i muslimska mannens ögon?

Vad ska kvinnan med utbildning till ifall hon inte får lämna huset(burkan)? Hur många fria kvinnor finns det i saudi arabien?

SSU vill väl även införa sharia lagar snart.

Sossekvinnorna har fel och de uppmanar till brott mot Europakonventionen.

Burkan och liknande kläder kommer i konflikt med den negativa religionsfriheten och kan därför inte accepteras. Denna fråga har avgjorts genom flera domar från Europadomstolen. Jag har skrivit mer om detta ämne på min blogg:

http://juristensfunderingar.blogspot.com/2009/08/den-negativa-religionsf...

Det framstår som märkligt att dessa kvinnor som väl anser sig verka i ett demokratiskt parti uppmanar till förbrytelser mot Europakonventionen som dessutom utgör svensk lag sedan 1995.

Det dumaste jag läst på länge... Det värsta var att ni tycker att man ska acceptera att kvinnor tvingas att bära heltäckande slöja!! Vansinnigt!

Denna artikel handlar inte om att man ska acceptera att kvinnor ska behöva täcka sig, utan om att man tror att man bör bekämpa problemet på ett annat sätt.

Om man förbjuder heltäckande slöjor i skolor så kommer nog många flickor inte tillåtas gå till skolan. Därmed stänger man ute dessa kvinnor från att ta del av utbildningen som kan vara avgörande i framtiden för att de själva ska kunna föra sin kamp.

En lösning är att organisera kvinnor som tvingas bär slöja, informera och hjälpa dem ut ur situationen. För många innebär till exempel att man slutar använda slöja att ens familj kommer slänga ut en och bryta kontakten. Dessa kvinnor bör självorganisera sig för att känna att de klara sig! Samtidigt som man bör jobba förebyggande för att framtida generationer inte ska fortsätta med dessa traditioner om att kvinna måste täcka sig.

Det är enkelt för er som inte är i dessa kvinnors situation att avfärda denna artikel. Det är inte ni som behöver genomlida konsekvenserna.

Nej, hör nu PÅ!!!
.
Det spelar INGEN roll vad ni tycker .Makthavarna gör som de vill i alla fall, de kör bara över oss. Det är INGEN mening att klanka på sossarna, för Alliansen är precis likadan, fast de tiger om detta. Det spelar INGEN roll att Sveriges folk vill stoppa massinvandringen, för Makthavarna gör som de vill i alla fall, och de vill inte ha mindre invandring, utan MER, och härom råder politisk enighet över blockgränserna. Bevis:
.
http://www.dn.se/nyheter/varlden/eu-pa-vag-enas-om-storre-flyktingmottag...
.
Det spelar INGEN roll om Makthavarna "tar debatten med SD", ignorerar dem, eller förbjuder dem, för poltiken blir exakt densamma i vilket fall som helst. Det där med vågmästare är struntprat. Det är en smal sak för Rödgröneriet att jämka sig närhelst det behövs, och SD inne eller ute gör varken från eller till.
.
Fatta att vi lever INTE i en demokrati. Vi lever i en diktatur, där folkets åsikter är bara fullständigt irrelevanta. Vilket som är värst av demokrati eller diktatur kan man för all del diskutera. Det är INGEN mening att hetsa upp sig och slita ut sig och säga vad man gtycker, för det struntar Makthavarna bankt i, vilket de kan göra fullkomligt ostraffat.
.
Det enda som kan ändra på saker och ting är revolution, och det är folket inte kaspabelt till, vilket nog är lika bra.
.
Det är INGEN mening att rösta i de allmänna valen, för dessa gör varken från eller till.
.
Vi lever i en ganska snäll diktatur med vidsträckt yttrandefrihet, och därmed får vi låta oss nöja.

Aldrig i livet att vi i Sverige ska acceptera heltäckande beslöjningar.

Det är fullständigt makabert att vi ska ta mer hänsyn till ett medeltida plagg där vi inte kan se personen i ansiktet och därmed inte identifiera den personen. Det är bärarna av dessa plagg som får ta hänsyn till våra seder i det fallet, den att visa ansiktet.
Vill de inte det blir det heller ingen utbildning eller jobb, valet är deras.

Då kan vi lika gärna ta hänsyn till de övertygade nudisterna också och respektera deras syn på att de är som gud skapade dom, så varför kläder alls?

Det finns faktiskt gränser i hänsynstagandet av medeltida skruder som inte hör hemma i ett demokratiskt land, där demokrati handlar om att kunna identifiera och se ansiktet på de vi möter i samhället. Det är det vi ska värna om.
Vore intressant att ordna med folkstorm i frågan och svenska folkets vägran till något förbiseende kring detta.

Apropå 911. Hade just en supermedial kontakt med en gammal kär självnördarkompis. Han beklagade att dom där jumfjruerna som utlovats var huvudsakligen gamla frigida haggor som dessutom gick omkring i burkka. Av plåt. Muhammed beklagade. Allah tyckte det var litet pisamt, men skulle se till att delarna från bomboffrenj skulle sorteras på ett snyggt och värdigt sätt. Så allt är ju under kontroll, tycks det.

Skolan ska vara tillgänglig även för de som är "tvingade att bära heltäckande slöja", skriver artikelförfattarna. Ett nog så häpnadsväckande argument. #41 Minah Nemcic, utvecklar det: "Om man förbjuder heltäckande slöjor i skolor så kommer nog många flickor inte tillåtas gå till skolan."

Nu är det så att vi har skolplikt i Sverige. Dessutom: om dessa kvinnor som är tvingade att bära slöja självmant väljer att inte bära det, kan de bli offer för hedersvåld. Men det lär knappast hända om det är svenska staten som inte tillåter dem att ha denna klädsel. Ett förbud är på så sätt en garant för deras frihet.

"Ut" är bara tröttsam när han påstår att Israel låg bakom attackerna den elfte september. Andra skyller på andra favoritfiender. För några år sedan fick jag ett långt mejlutskick från amerikanska stolle-republikaner som påstod att Bill Clinton låg bakom 9/11. Ja, suck.
-
För att återgå till själva huvudfrågan (eller ansiktsfrågan, kan man säga). Låt mig inledningsvis säga att jag är tillsagd att säga åt mina manliga elever att ta av sig kepsen på lektionerna. Jag vägrar. Om kvinnliga elever har någon sorts helig rätt att ha på sig den "vanliga" slöjan, den som täcker huvudet men visar ansiktet, då ska banne mig grabbarna ha all rätt att täcka sitt eget huvud med en keps. Jag bara säger det.
-
Nå, men nu åter till ansiktsslöjan. Om skolor, utbildningsenheter, arbetsplatser osv ska vara förpliktigade att acceptera muslimska kvinnor med ansiktsslöja, då måste vi i konsekvensens namn acceptera människor som alltid döljer sitt ansikte bakom en rånarluva. Fast det vägrar jag tillåta på mina lektioner. Och därför kommer jag aldrig att acceptera att kvinnliga elever bär ansiktsslöja heller, inte om jag ska undervisa dem.

Tyvärr har vi en kuf på DO som förstör en hel del för en samtida utveckling kring klädsel som burka och niqab.
Vi får vara glada att vi kan kommentera på Newsmill, andra tidningar vågar inte möta "folkets" kritik i ämnet.

Då ska jag gå igenom en hel utbildning och sedan skaffa jobb, iförd min ninjadräkt. Min ninjaklan påbjuder ninjadräkt utanför dojon.

HAHAHA laug to keep from crying.

Hur, hur, hur kommer det sig att S är Sveriges största parti?

Aldrig i livet att vi i Sverige ska acceptera heltäckande beslöjningar.

Det är fullständigt makabert att vi ska ta mer hänsyn till ett medeltida plagg där vi inte kan se personen i ansiktet och därmed inte identifiera den personen. Det är bärarna av dessa plagg som får ta hänsyn till våra seder i det fallet, den att visa ansiktet.
Vill de inte det blir det heller ingen utbildning eller jobb, valet är deras.

Då kan vi lika gärna ta hänsyn till de övertygade nudisterna också och respektera deras syn på att de är som gud skapade dom, så varför kläder alls?

Det finns faktiskt gränser i hänsynstagandet av medeltida skruder som inte hör hemma i ett demokratiskt land, där demokrati handlar om att kunna identifiera och se ansiktet på de vi möter i samhället. Det är det vi ska värna om.
Vore intressant att ordna med folkstorm i frågan och svenska folkets vägran till något förbiseende kring detta.

Har dessa S-kvinnor avsagt sig feminismen?
Detta var den i särklass mest naivast artikel jag har läst på länge!
Gör avbön - tänk om - tänk rätt!!

#39 Ann sidbrant,

Det tillhör om än gammal men i alla fall god sed att ta av sig huvudbonaden inomhus. Skola eller inte det har ingen betydelse, damer undantagna, naturligtvis. Däremot pepparkvarn skall under inga omständigheter tillåtas i skolor och på arbetsplatser, där håller jag med dig. Min Mor hade huckle av praktiska skäl, pepparkvarnen kan knappast kallas praktisk.

Nu har anpassningen till medeltida traditioner sjunkit ännu djupare i den politiskt korrekta SSU-dyngan. Ni skriver:
"så bör vi också förorda en politik som garanterar att utbildningssystem och arbetsplatser är öppna för alla, även för de kvinnor som har valt att bära eller har blivit tvingade att bära heltäckande slöja". Rättigheten att vara tvingad???! Var det inte förtryckande strukturer ni ville bekämpa. Skall man ha rättigheten som kvinna att bli tvingad till könsstympning också? Jag vet inget annat land som Sverige där det finns så många personer som har en självutplånande inställning till medeltida traditioner bara för att Vi i Sverige skall visa respekt till allt och alla, även förtryckar traditioner.

Där satt den , ja den sista spiken i sossarnas kista! Nu är valet avgjort! som man säger på arabiska: Shokran bi kteir! Ja, tack så himla mycket, på ren svenska!

Jag har precis fått direkt kontakt med den riktiga guden har han valt mig som sin profet. Jag skriver bara ned vad MIN GUD dikterar till mig. Han säger att alla kvinnor skall gå topless, när vi män hälsar på dem ska vi klämma 3 ggr på brösten. Vårt mål skall vara att utrota socialism på jorden då det är djävulens påfund.

Jag återkommer när jag får mer information från den enda sanna guden! Mvh Profeten Michael den store.

Läste i morse att till och med Saudi ... börjar släppa på slöjeländet ...
Kolla i Turkiet .... Eller kolla millningen 92% just nu !!!!!

I Sverige har vi demokrati som är uppbyggt på folkets vilja i fria val
med majoritetsbeslut. Våra kultur-arbetstraditioner har formats under
årtionden till att vara för våra vardagliga och helgdagliga sysslor det
som blivit acceptabelt bäst för alla medborgare. Dessa traditioner,
lagar och regler har visat sig vara för oss i detta land, det som passar
bäst för vårt samhällspolitiska klimat till vardags som till helgdags. Att då börja splittra upp dessa för oss invanda regler-traditioner på arbetsplatser, skolor och institutioner med att grupper av olika slag har sina egna lagar-regler-traditioner vore att söndra våra Svenska kultur-
-arbetstraditioner, som jag ser det. När jag reser till ett annat land, då
läser jag in mig till det landets grundläggande traditioner och rättar mig
och lever därefter, oavsett om det för mig ej alltid är så passande, i
annat fall vore jag med all säkerhet ej välkommen till det landet. Varje
land-Stat har sina kultur-arbetstraditioner och bör respekteras och
förpliktigar att efterföljas till vardags som helgdags.
RB
opol.

Jag trodde i min enfald, att svenska unga kvinnor hade en modern syn på kvinnans plats i samhället men oj vad jag bedrog mej. Hur kan SSU-kvinnorna förorda bärande av heltäckande slöja. Varför vill ni missunna dessa säkert många gånger intelligenta kvinnor som bär burka eller niqab att få tillträde till skolor och arbete. Tror ni verkligen att det kommer att bli tillåtet i Sverige för en kvinnlig polis ex.vis att bära burka eller niqab. Kommer hon att få körkort med ansiktet helt täckt. Skulle du SSU-kvinna vilja att ditt barn togs om hand på dagis med bara ögonen synliga.

Lämna medeltiden och kom tillbaka till oss moderna medborgare och hjälp dessa burka-klädda kvinnor att komma ur sitt "fängelse".

Denna artikel visar ju bara hur omfattande den syntax error är som uppstår i förment "feministiska" hjärnor när man samtidigt konfronteras med en medeltida patriarkalisk kvinnoförtryckarkultur. Undrar om SSU-hönsens debila och okunniga försvarande av sopsäcksmunderingen hade varit lika omfattande om det hade varit svenska män som istället för muslimska som hade tvingat på sina kvinnor detta plagg? Gudbevare oss, naturligtvis inte, svenska vita medelålders män är ju bara bärare av förtryckarsktrukturer medans den ädle araben/muslimen är skapelsens krona och kan ej ha fel. Vämjelig, vidrig och frånstötande artikel.

Vill man gömma sig från omvärlden får man lov att bura in sig i sin egen källare! kom inte dragandes med argument om religionsfrihet och utbildningmöjligheter. Antingen deltar man i samhället och faktiskt använder sig av kroppsspråket eller så får man lov att isolera sig själv.

Det äär inte acceptabelt med religiös extremism precis som man inte får lov att gå runt i vit heltäckande dräkt med toppig luva så får man inte gå runt i svart sådan utan den spetsiga luvan.

Frågan är om banker ens släpper in kunder med burka...

denna artikeln var det mycket lösa antaganden i och väldigt svaga argument. Men det är ju trots allt det mest konservativa ungdomsförbundet vi har i sverige och är väl inte mer än väntat antar jag.

Nu när vi äntligen börjar bli av med kristendomens förtryck så ska vi inte acceptera muslimsk dito för det.