Sida: Regeringen måste stödja u-länderna i klimatfrågan

En artikel skriven för att försöka flytta fokus från sitt (SIDA) misslyckade att bedriva sin verksamhet.

Så fruktansvärt nu har bistånd blivit ekoradikaliserat där de roar sig med att frysa in hjälp om fattiga länder inte avstår från alla medel för att höja sig ur 3:e världen status, som att sparka någon som ligger ner. Man kan undra om inte miljöalarmisterna inte är rabiata rasister som vill ta död på all utveckling i tredje världen! Effekten av AGW-idiotin kommer att drabba väst hårt men inte lika hårt som de fattiga Afrikanska länderna, helt samvetslöst. Propagandan fortsätter helt utan att lyssna på resonemang eller fakta nu är det ont om tid och "det bästa vi kan hoppas på är 2 graders ökning", allt som händer skylls på klimatförändring tydligen så är Monsunperioden ett AGW fenomen inte en årligt regnperiod som inträffat så långt människor kan minnas.
Förresten en fråga till AGW förespråkarna:
VAR ÄR ERAN GLOBALAUPPVÄRMNING?

Som sagt, SIDA är ett biståndsindustriellt komplex maskerat som en myndighet. Dess verksamhet gynnar främst egot på dem som jobbar där, vilket inte borde överraska någon. Och räcker det inte med att vi använder u-ländernas mat att köra bil på? Skall vi dra in resten av käket också?

Vad vi i västvärlden hittar på för att för att blir friska från vår klimatpsykos (ja, klimatlarmandet är en politisk bubbla av psykotisk natur), är det som utgör det verkliga hotet mot vårt jordklot, inget annat.

AGW är bara en hypotes som blivit våldtagen till blodig fakta av politiker och idealister.

Det finns ingen som helst möjlighet att minska koldioxidutsläppen, det vet alla, Det är olja, stenkol och gas som bygger hela vårt välstånd. Dessa råvaror är begränsade, om de tar slut om 10, 15 eller 20 år spelar inte så stor roll för koldioxideffekten sett ur ett 1000-årigt perspektiv.

Däremot vet alla insatta politiker att det kommer gå fullståndigt åt helvete med det mest när den billiga energi tar slut, alltså måste vi ranseronera, vilket inte är populärt, för då stiger roiserna.

Bästa sättet är att förhindra U-länderna att använda fosila bränslen, då räcker det löängre åt oss, så kan vi fortsätta med vår ekonomiksa utveckling och cia biståndet hålla en massa U-länder i schack.

Dessutom är det urkorkat med denna U-landsklimatpolitik, de flersat U-länder är genomkorrupta, och varje gång våra politiekr pratar om att det är viktigt för jordens framtid att ställa om, och vad det kostar och att vi måste betala för U-länderna, så skaffar man korrupta ledare ett övertag, de kommer slicka sig om munnen och tänka, mer klimatpengar till mig och mina kumpaner.

Nix, det kommer politiskt sätt inte vara möjligt att stampa ur mer skattepengar ur europa för att åstadkomma reducering av utsläpp, det går helt enkelt inte. Varje nytt kylskåp, varje ny bil varje ny luftkonditionering i Afrika genererar mer koldioxidutsläpp, inte mindre. Vad är det vårt biständ ska göra?

Och vad är syftet med artikeln
och varför är den hedervärde Gunilla Carlsson på bild?
Ta biståndsbudgen från SIDA, pytsa ut den på våra departement:

viktigast i priorietsordning:
1. lös korruptionen (riksrevisionen kunde gått öppna ett internatioenllt kontor)
2. Rättsäkerhet, finns inte en domstol som är rättsäker, se korruption. (ge domstolsverket några miljarde och jobba med dommare och åklagare)
3. Polis. Grunden för ekonomisk utveckling är säkerhet. Ge RPS några miljarde och utbilda/betala poliser
4. Militär. Oftast går polisen bet om det råder inbördeskrig eller terrorism :-), så ge ett atnal miljarde till försvaret, så att de kan utföra sina uppgifter i åtmnstone en konflikthärd av jordens alla eländiga hörn.
5. Flyktingar. MÄnniskor flyr hals över huvud från allt elände, finns inte så många ställen att fly till, men Svergie är ett bra ställe. Något måste göra i denna fråga, för problemen eskalerar.
6. skogsvårdstyrelsen, ge resten av miljardern till skogsvårdstyrelsen så att vi motverkar koldioxid med plantering av skog. De kunde få hela världen som arbetsfält.
7. dito vatten, vi har väl snart en vattenvårdsmyndighet, om inte detta är naturvårdsverket.

Jaha, nu har SIDA alltså öronmärkt pengar avsedda som stöd för fattiga i utvecklingsländer till klimattrams i stället.

Läs detta: Ni har ICKE mandat att lattja klimatgoja med riktiga pengar tillkomna genom arbete och avsedda att hjälpa medmänniskor i nöd.

Ja, jisses så många ord för så lite!
Allt det hemska som ska hända, kanske 5 graders uppvärmning, utvecklingsländer som vill gå framåt samtidigt som vi i väst skall "visa vägen".
Med vadå?
Vi har ju redan flyttat över stora delar av vår onödiga produktion till utvecklingsländerna. Vi har det rent och snyggt i våra industristäder. Vi skall leva på "kunskap inte produktion".
Tror ni på allvar att utvecklingsländerna investerat i produktion för vår skull? För att vi skall få billiga varor? Utan att dom skall kunna utvecklas?
Glöm den där gojan med allt skall kunna fixas på en gång - det går inte!

När ett samhälle har ett annat mål för sin verksamhet än att medborgarna skall kunna ha ett bra liv där, när alla samhällets resurser fokuseras någon annan stans... vad kallas det samhället då?

Totalitärt.

Jaha... Klimatizmen gått överstyr ytterligare ett steg. Får fler o fler likheter med tidigare sjuka politiska -ismer och medeltidens religiösa fanatism, häxjakt m.m.
Fakta är att det inte hänt nånting pga CO2 varken nu eller vid tidigare värmeperioder i historien. Det här kommer att bli ytterligare en sorglig parantes för mänskligheten när våra efterkommande kommer att fråga sig "Hur kunde dom tro på det där" CO2 hypotesen räcker inte till på någon punkt i ett samhälle som har minsta krav på faktabaserad forskning. Däremot borde den bland politiker grasserande klimathysterin vara ett intressant studieobjekt på masspsykoser

Jaha, så alla naturkatstrofer skall nu hänföras till den s.k. globala uppvärmningen, vill bara påminna om att stormar, torka mm alltid har funnit och alltid kommer att finnas.
Faktum är att antalet orkaner inte har varit färre på mycket länge än vad de är nu, södra Sahara håller på att bli grön (Tvärt emot vad IPCC hävdar skall hända p.g.a den globala uppvärmningen). Om vi i stället tittar tillbaka på den s.k. lilla istiden så steg priset på utsäde under 1600 talet med över 500%, detta på grund av kylan, massor av människor dog för det växte så dåligt i Europa, nej sanningen är den att kyla dödar, inte värme.

Slutligen temperaturen på jorden är sjunkande sen 2002 (Källa Hadley HARDCRU3)

Blir lite fundersam öven rubriken här. Är det Newsmill själva som varit framme igen?

Stackars satar som förlorat allt vad nationell suveränitet heter och är beroende av dessa det sk världssamfundets politrukers ”välvilja”. Ett öde man knappt önskat sin värsta fiende.
 
Stackars fattiga som inte fick ens stryka billigt DDT, där patenten gått ut för länge sedan, på myggnät och väggar och rädda sina barn från malaria. Detta för att andra vräkt ut oräkneligt antal ton över skogar och fält och sen upptäckt att det arbetade sig uppåt i näringskedjan. Det måste vara ett hårt öde att vara beroende av dessa de rättrådiga politrukerna från ”världssamfundet”.

SIDA tjänstemän skall inte ha några åsikter precis som inga statliga tjänstemän. SIDA skall enbart öra det regeringen säger till dem att göra. SIDA har gjort ofattbart mycket dumt genomtiderna som ett trafiksäkerhetsprojekt i marocko. DEn personen som var ansvarig för det borde dömas för grov trolöshet mot huvudman. Har man råd med bil så får man sköta trafiksäkerheten själv.

Det måste vara ett skämt. SIDA har ju inte gjort annat än gödslat de korrupta politikernas fickor i Afrika under de 39 åren som jag har följt svensk politik. Det är ju redan konstaterat i många undersökningar hur SIDAs och många andra länders direkta bistånd har gått i dessa staters budgetar och därifrån till ledarnas privata bankkonton i offshore bankerna. Detta har orsakat att många länder har stannat i utveckling eller tom blivit fattigare, hungersnöd etc... SIDAS pengar här pga en total masspsykos gällande den obefintliga globala uppvärmningen, det har ju blivit kallare de sista 10 åren, skulle ju leda ytterligare en förlängning av stoppandet av utvecklingen i dessa länder.
Tvärtom, ÖKA koldioxid användning => jorden blir grönare => skördarna ökar => kanske blir en halvgrad varmare => folk mår bättre => färre dör pga kyla => Färre dör i svält pga ökade skördar.
Det är på detta sättet vi skall rädda planeten.
UPPLÖS SIDA snarast, en mer misslyckat organisation får man leta efter !

Det måste vara ett skämt. SIDA har ju inte gjort annat än gödslat de korrupta politikernas fickor i Afrika under de 39 åren som jag har följt svensk politik. Det är ju redan konstaterat i många undersökningar hur SIDAs och många andra länders direkta bistånd har gått i dessa staters budgetar och därifrån till ledarnas privata bankkonton i offshore bankerna. Detta har orsakat att många länder har stannat i utveckling eller tom blivit fattigare, hungersnöd etc... SIDAS pengar här pga en total masspsykos gällande den obefintliga globala uppvärmningen, det har ju blivit kallare de sista 10 åren, skulle ju leda ytterligare en förlängning av stoppandet av utvecklingen i dessa länder.
Tvärtom, ÖKA koldioxid användning => jorden blir grönare => skördarna ökar => kanske blir en halvgrad varmare => folk mår bättre => färre dör pga kyla => Färre dör i svält pga ökade skördar.
Det är på detta sättet vi skall rädda planeten.
UPPLÖS SIDA snarast, en mer misslyckat organisation får man leta efter !

SIDA borde skämmas! Att prioritera en pseudofråga, påhittad av den västerländska gröna överklassen, på bekostnad av fattiga i U-länderna är så skändligt att man baxnar. Kanske skall vi tvinga på dem de gamla barnbegränsnings- och steriliseringsprogrammen också, nu när vi ändå håller på? Här finns en unken doft av Romklubben med sin människofobi, fascistoida människosyn och reaktionära samhällsutopi i botten.

Wow... Folkstorm? Till alla ev. politiker, journalister och inte minst SIDA; ni kanske ska börja inse att klimattramset har spelat ut sin roll?
För övrigt kan jag bara hålla med i de flesta av kommentarerna ovan.

Helt rätt att ni har ett u- landsperspektiv och att ni främst lägger press på de rikare länderna. Sen har jag lite svårt o se att tre fjärdedelar av allt utsläpp i världen kommer vara kopplade till U-länderna. (Det är lite svårt i dagens läge att definiera U-länder. Förra regeringen klassade, med hjälp av SIDA, t ex Thailand som ett u-land vilket är helt absurt.) Viktigt är att man inte klimatfrågan leder till protektionism från de rikare länderna. Klimatfrågan kan motivera regeringar över världen att ta ut en avgift (skatt), alltså protektionism, för att skydda sina inre marknader)

"I en något varmare värld riskerar mellan 100 och 400 miljoner människor att svälta."
Hur många svälter nu?
Hur många kommer att svälta om det blir något kallare?

Det sistnämnda är mer troligt i ett kortare perspektiv.
Konstigt att ingen förbereder världen för det.

Vill ni på SIDA sänka produktionen (av koldioxid och allt annat) i Afrika (och övriga u-länder, majoriteten av dessa länder finner man i Afrika dock)?

Tips, köp in några miljoner machetes och skeppa sedan ner dem. Ta-da, problemet löst.

Att nu SIDA försöker motivera sin existens är väl inget att förvåna sig över? En inriktning på klimatbistånd kan knappast förarga någon förutom de som förnekar att en del av biståndet går till korruption.

Haha, idag står att läsa att så många länder som möjligt i EU gör allt vad de kan för att slippa klassas som utvecklade, det gäller att hamna på den sidan som inte ska betala, utan får. Jakten har startat på att lura skjortan av sin omgivning. Det slutar väl med att Sverige och Tyskland står ensamma kvar och ska betala för övriga. Att driva igenom utökade utgifter i dessa ekonomiska tider är självmord, så det är sida-Budgeten som ska användas, då är det klart att Sida försöker spela med. och för min del är det ändå bättre att Sidan använder pengarna till klimatmål än annat, men frågan är om sida har kompetens för detta, och fågan är om Sida har revisionskompetens, de har de inte haft hittills. Men Gunilla kan kanske hjälpa dem på traven, hon är i vart fall revisor, det är det enda som känns tryggt, det är väl därför de satt henne på bild?

"Skador på grund av klimatförändringarna är redan uppenbara och slår hårdast på utvecklingsländerna. Svår torka i Kenya och Sudan sänker jordbrukarnas produktivitet. Översvämningar och stormar i Bangladesh, Honduras och södra Kina betyder förlorade hem och gårdar. Indien rapporterar nedgång i BNP på grund av torka"

Var finns bevisen för att dessa händelser verkligen går att koppla direkt till en klimat förändring. Det kan lika gärna bero på massor av andra faktorer men just nu är det PK att skylla allt passar ens syften på en påstådd klimat förändring vilket blivit rent löjeväckande senaste åren. se rolig länk http://www.numberwatch.co.uk/warmlist.htm

Det Världsbanken säjer. kan lika gärna tolkas så här:

"Betala våran gröna ekonomi NU, Annars så kommer vi att sno er på ännu mer i morgon"
Ett rent hot om vad vi ska använda våra pengar till!

Som hotbild används en teori som i praktiken är bevisad felaktig, då någon global uppvärmning inte skett sedan 2002, det har tom blivit kallare! Hurricane-index ligger just nu på lägsta nivån på 30 år, Antarktis istäcke har bara ökat sedan satellitmätningarna började -79. Tom Arktis is har återhämtat sej sedan bottenåret 2007, (då starka vindar och strömmar orsakade en minskad areal av is). den lilla temperaturökningstrend som startade ca 1850 och har följts åt av med stigande co2 är bara på ca 0,6 grader, den trenden har inte påverkats alls av att vi på 1950 talet massivt började förbränna fossila bränslen, trenden är den samma som innan och nu även avvikande nedåt. Hur mycket bevisning krävs det i det här målet egentligen?

Visst! tar man vissa utvalda temperaturdata och skarvar i hop lite godtyckligt med förmodad framtida co2 samt ger co2 en enorm förstärkningseffekt (som inte är bevisad) och tillverkar en hockeyklubba av denna soppa, så kan man visst skrämma pengarna av en hel värld! till och med via bistånd!

Mann:s hockeyklubba används förövrigt inte längre av IPCC , då den var för "tillverkad" och inte visade någon korrekt data. Men varenda politiker har den kvar i skallen…det är det absolut största hotet just nu!

Tack för mej

Nu kan ni göra er själva en tjänst, läsa ALLA kommentarer ovan och försöka förstå hur fel ni har. Huvudbudskapet i artikeln är att, 1 det pågår en klimatförändring, 2 vi måste sätta press på U länderna i den frågan.

Åter till verkligheten. Det pågår ingen klimatförändring. Följdaktligen varken kan eller ska vi sätta press på någon eftersom sakfrågan bara är ett påhitt som befinner sig i slutfasen av att fasas ut ur den dagliga debatten. Att ställa villkor för bistånd är självklart men snälla, dumma er inte!

1. det pågår ingen uppvärmning sedan 10 år tillbaka
2. även om det gjorde det så skulle vi ha åtskilliga årtionden att planera innan vi satte igång med några "åtgärder"
3. effekterna på ekonomi/samhälle av dessa "åtgärder" är enorma och kommer att orsaka åtskilligt med lidande för alla på jorden
4. bevisen för AGW-hypotesen (MAN-kurvan, data modellerna osv) är helt diskrediterade och oberoende (politiskt & finansiell) forskning pekar på att solens förändringar är orsaken till uppvärmningen de senare årtiondena
5.polar isens smältning har dessutom upphört vilket (till följd av sjunkande temperatur bla) betyder att det inte finns nån omedelbar risk för höjd vatten nivå
6. oförmågan att bemöta kritik hos förespråkarna samt politikers som Al Gore´s inblandning har överskuggat all forskning och gett AGW rörelsen inslag som man finner hos kulter & sekter

Vidare så har skrämsel propagandan tagit löjeväckande former då de beskyller koldioxid för alla natur katastrofer som inträffar, t o m i artikeln här så beskylls regnfallet i Bangladesh på AGW senast jag kollade så regnade det alltid häftigt i dessa regioner under en viss period på året.

Nämnde någon skrämsel propaganda? Här är det senaste; hjälp snart är det försent! Hu så hemsk vi kommer alla att dö!!

http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3558497.svd

Snarare är det klimatalarmisternas tid som snart är slut, få med nåt vett i skallen tror på deras nonsens och väljer upplysnings renesans istället för klimatarismens mörka medeltid.

SIDA, finns den organisationen kvar?

27 extremt okunniga kommentarer på rad. De flesta arga män tycks det som... de flesta utan egen direkt kunskap om hur det ser ut i många mindre utvecklade länder... några med nästintill rasistiska attityder.

Okej, skall vi gå till fakta istället för invektiv? När jag åker ut i en by här i sydostasien och frågar vilke bonde som helst hur det är med vädret säger de: "det har blivit väldigt konstigt på senare år. Regnen kommer inte som de skall."

Det här är människor som ställt in hela sitt liv efter monsunens cykler. Deras rissorter funkar inte längre eftersom de är anpassade efter helt andra förutsättningar. Hela deras nedärvda erfarenhet fungerar inte längre och svälten står för dörren. Det är den här anpassningen som kommer att kosta.

Vi kan ju välja att titta bort eller gnälla på överbefolkning. Det sistnämnda för övrigt en av de största myterna - vi vet ju att fetma idag är ett större problem än svält, men de som ändå svälter lever på yttersta marginalen. Det är en fördelningsfråga, inget annat.

Titta bort - javisst gör det om ni vill. Det är inget nytt - det har arga cyniska män och kvinnor gjort i alla tider. Men det är ju inte den attityden som byggde upp vårt samhälle en gång i tiden. Det var gemensamma krafter och tillit till människor runt omkring oss vi ofta inte kände som skapade Sverige. Så det var inte såna som ni som byggde Sverige, men nu vill ni gärna skörda frukterna av det som en gång gjorts, på andras bekostnad.

Attityden gör er faktiskt betydligt mindre mänskliga. Det är ju ändå det som skiljer människan från djuren. Förmågan till medkänsla. Men okej, vill man vara en kackerlacka så står det var och en fritt.

Slutligen, det är idag bara arga män och vetenskapliga fuskare som tvivlar på den globala uppvärmningen. Dessas hårklyverier och användning av enstaka motsägelsefulla fakta motsägs av enorma mängder data från ett stort antal naturvetenskapliga discipliner. Här i Asien har ledare, trots att de kanske inte uppfyller vårq krav på vad en god ledare är, faktiskt börja ta tag i problemet. Det är mer än vad man kan säga om många västländers strutsmentalitet.

Det är härligt att få spendera med andras pengar.