Nej, Dan Josefsson. Newsmill kedjar inga bloggare

Och jag stavar mitt efternamn Strandh ;)

Bra skrivet Niclas! Jag visste att man kunde lita på dig, du har koll!

Niclas, alias deepedition, du skriver att Dan Josefssons kritik faller platt. Kan det bero på att du inte alls kan ta emot den, inte alls förstår vad det handlar om?

Dan skriver ju om att sätta agendan, att han är rädd att Bonniers genom de sätt de styr Newsmill på sätter agendan. Du kontrar med att sätta agendan och försöker därmed manövrera ut det Dan pekar på.

Samtidigt tycks du säga att Dan har fel, att det inte går att sätta agendan. Och du gör det på en plats som syns.

Om det lyckas vet jag förstås inte. Jag kan bara hoppas att du underskattat dina läsare. Dan har verkligen en poäng som jag ser det och jag hoppas att folk till vänster också kan ta ett initiativ till en samordnad site, men med andra värderingar. Det behövs.

Det är förstås mycket, mycket enklare om man har värderingar som gör att man får in reklampengar och kan anställa folk att jobba heltid med det här. Jag fruktar samma utvecking som har skett med tidningarna, dvs att borgerliga tidningar fick in mer reklampengar än sina konkurrenter till vänster. Därmed kunde de så småningom göra en mer gedigen produkt, mer heltäckande. Och därmed bli bättre megafoner för borgerligheten när så var önskvärt.

Såna som JAG!

I övrigt håller jag med.

/legendar i andra sammanhang-Studiomannen

Jag förstår. Antagligen bättre än många andra. Dels eftersom jag a) är bloggare sen många år, tillhör de första och bekämpat varje försök att kväsa bloggandet som traditionella media försökt b) jag är marknadskommunikatör och sociala mediestrateg - och inser när det inte är läge att faktiskt försöka kväsa en röst.
Så ja, självklart sätter jag agendan: det Dan Josefsson försöker göra är att förminska bloggare till personer som är lättledda. Det är knappast så: har du LeoB missat hela FRA-debatten? Skulle den ens vara på tapeten längre om inte det konstant finns ett antal bloggare, cirka 100-150 stycken som konstant skriver om det? Missade du Rikspolisstyrelsens försök att sätta TPB i spärrlistan som är tänkt för klara barnpornografibrott? Missat UPS som fått spö av enskilda bloggare? Har du ens tittat på hur den amerikanska politiken idag måste tänka om eftersom det finns tusentals bloggare som fungerar som watchdogs? Så tyvärr LeoB, så gör du samma felslut som Dan Josefsson, och använder dig av ett gammalt, för att inte säga obsolet, sätt att tolka hur mediekanaler och kommunikationslandskapet fungerar. Genom att satsa på Newsmill har snarare både Bonnier och Proventus riskerat sina nackar - ett felsteg och de kommer få ett bloggdrev efter sig, en snubbling och de kommer att tappa varenda positiv tumme i bloggosfären.

När det gäller reklamdiskussionen så lämnar jag den eftersom du glömmer bort en viktig sak: den tidning som tjänar mest på reklam, är den (tidigare) socialdemokratiska tidningen Aftonbladet. Så det du anklagar mig för - att försöka omintetgöra kritik genom rökridåer faller du själv för. Din verklighetsbild är helt enkelt skev.

"Blogglegenden" tycker jag nog hade passat bättre på Erik "mymarkup" Stattin.

Dan Josefsson har lätt för att bli en smula konspiratoriskt tillspetsad men i sak har han nog ändå rät i det mesta han skriver om Bonniers och agendan bakom Newsmill. Frågan är dock om det är så förvånande. Är det inte närmast en självklarhet att de stora kommersiella mediaföretagen på alla sätt försöker behålla greppet om mediakonsumenterna? Och om en och annan namnkunnig skribent honoreras för sina bidrag på Newsmill medan mer okända skriftställare får arbeta utan ersättning kan det nog ändå vara bra för den okände skribenten som får publicera sig tillsammans med tyngre namn som ger mediet såväl cred som en större läsekriets. Att Dan Josefsson skrev sin debattartikel i Aftonbladet var ändå bra tycker jag - alla kanske inte har reflekterat över de här sakerna, och det bör man göra vare sig man sedan kommer fram till att det förhåller sig så eller inte och vare sig man anser att det är nåt att uppröra sig över eller inte.

Jag kommenterade med ett blogginlägg...

http://peko.se/blogg/2008/09/06/bloggeliten-uttalar-sig-om-varandra/

Att använda orden Bonnier, bloggarna, Newsmill och TYGLA i samma mening är stor humor.

Även för en sk. Bonnierlakej.

Eller så är det bara en flamebait - vilket borde gagna Newsmill.

Nu är det inte jag som utnämnt mig själv till blogglegend... men who cares liksom.

Har skrivit en längre postning här: http://samesamebutdifferent.se/2008/09/06/nej-dan-josefsson-bloggarna-ar...

Problemet med den typen av enligt mig inte alls så dumma typen av vänster som LeoB tycks tillhöra är nån slags allmän hybris. Man har cirka två procent av landets människor bakom sig men kräver (minst) 50 procent av det offentliga utrymmet. Konstigt.

Att den stora majoriteten av debattinläggen och bloggarna på den här sidan är skrivna av människor som i varierande grad står på den vänstra sidan på den politiska skalan är naturligtvis oväsentligt för de 2 procent som anser att resterande 98 procent är höger. Konstig, det med.

Hej och tack för ett bra inlägg. En felaktighet hade dock insmugit sig. Du skrev ” Vem vill lyssna på en gammal ETC-journalist där bäst före-datum gick ut nånstans på nittiotalet”
Kulturvänsterns bäst före datum hade gått ut redan när 1990 talet började. Redan på 1980 talet så sopade liberaler banan med hela deras tankevärld och när vi gick in i nittiotalet så var socialismens konkurs redan ett faktum (sossarna hade ju redan då upphört att vara ett vänsterparti och blivit ett slags mittenparti). Men kulturredaktionerna på DN, Expressen och Aftonbladet har tyvärr blivit motståndsfickor där kulturvänsterns föråldrade idéer tyvärr överlevt.

Blogglegenden Niclas Strandh? Pjåsk. Låter lite som schlagerlegenden Anna Book. Vad sägs om "en bloggare bland många andra Niclas Strandh"?

Megalomani, narcissism och egotripp verkar vara det inlägget handlar om, för att inte tala om senare kommentarer.

"Dels eftersom jag a) är bloggare sen många år, tillhör de första och bekämpat varje försök att kväsa bloggandet som traditionella media försökt b) jag är marknadskommunikatör och sociala mediestrateg - och inser när det inte är läge att faktiskt försöka kväsa en röst.
Så ja, självklart sätter jag agenda."

Agendan för sig och sina tapeter då antar jag. Att tro att man har större resurser, större möjlighet till genomslag, än Bonniers. Att tro att folk inte kommer gilla att få betalt för att blogga om rätt saker.

Timbro och massa märkliga tankesmedjor är redan källor för en hel drös bloggare som bara upprepar färdigskrivna slogans. Det här är en del av samma utveckling. Bloggare kan påverka till viss del, ja, men att tro att man kan sätta agendor som Bonniers skulle ha ett intresse av att arbeta mot? Pfffft!

Det kan ju ha en positiv och samlande effekt på bloggarna om man samlar dom på rätt ställe. Om bloggarna i fråga inte blir uppköpta av de som finansierar sidan. Det kan väl ändå inte vara målet. Det tror jag kommer göra att sidan att misslyckas i så fall. Vad sverige behöver och det finns ett sug efter är däremot en samlad och yvig debatt om i stort sett allt. Sverige har hamnat i en bekväm ställning där det mesta skulle må bra av att ruskas om rejält och där en debatt bildade höga vågor. Jag hoppas på en debatt om de mest fastlagda sanningarna och debatten sticker hål på dessa myter..Och att gränserna för vad som är möjligt på så vis flyttas fram. Vårt samhälle genomsyras ju precis inte av visioner. Det finns en enorm acceptance inför nedmonterandet av samhället men en lika stor icketro på det som skulle kunna vara möjligt. Vad är möjligt tex möjligt? Det är synnerligen vettig fråga??

kkljhlj

Det känns ganska tafatt att på en bloggsida som ägs av Bonniers, läsa en artikel som försvarar samma sida. Jag finner inte riktigt några vettiga argument till varför han skulle ha fel. Du tycker han är en gammal uttjänt journalist med föråldrade perspektiv, men det kanske snarare är så att han uttalar sig med erfarenhet.
Dessutom är sättet du yttrar det hela på ganska omoget.
Att sedan Newsmill väljer att kalla dig "blogglegend" gör det hela ännu mer löjligt... haha