Dags för en mer uppriktig debatt om biståndet

Är det rimligt att när bla cancervården ska spara 53 miljoner i Stockholm skänker vi 50 miljoner till Zambia och som nu förskingras? Hur har vi inte råd med kostnader för sjukhus men råd med bidrag? Handlar det om "trovärdighet" utanför Sverige? Att vi som litet land kan bidra med så mycket" Här hemma ligger patienter i korridorer och matsalar!

Dra ett stort rött streck över SIDA!

Kalle

Sen 1964...det är många år.

Kanske är det dags att se över planerna?

EXEMPEL: Ge inte mer pengar till tjänstemän utan mikrolån till kvinnorna och massutdelning kondomer så att kvinnorna slipper bli gravida och därmed låsta.
Eller frys biståndet tills de levererar "milstolpar" om folk i Europa kan arbeta för milstolpsbetalningar kanske några tjänstemän kan göra samma sak?

Lycka till.

Lyssnade på en väldigt duktigt föreläsare vid en kurs i Global ekonomi VT09 på Karlstad universitet. Han hade bott i Afrika i 10 år och dokorerat i just Zambia´s ekonomi, han belyste tydligt problemen med korruption och vanstyre i landet.

Min egen åsikt är att sluta ge bistånd då detta inte på nått sätt är hjälpa de fattiga och svältande, det är att stödja korrupta politiker, finansiera krig och upprätthålla orättvisor.

93 miljoner om dagen skulle kunna hålla 10 miljoner människor vid liv om inte pengarna försvann på vägen ner i politikers fickor.

Om Biståndsminister Gunilla Carlssson vill hjälpa de fattiga bör hon tillsätta en "task force" som spårar pengarna och mäter det verkliga effekten av biståndet, för det är självklart så att även i Sverige förskingras det om inte annat genom att blunda och godta att detta sker i motagarlandet..

Ge alla som bor i "utvecklingsländerna" en lika del av biståndet som ges till det landet (om 100 miljoner kr ges till ett land med 10 miljoner invånare får alla 10 kr). På så vis får alla en röst lika mycket värd på hur pengarna ska spenderas. Om nu SIDA är rädd att pengarna spenderas "fel" kan man ju åka runt och informera hur alla som fått pengar kan gå samman om projekt som SIDA tycker är bra. På så vis får man en extremt optimerad effeltivitet av pengarna som ges i bistånd. Framför allt lär inhemsk industri gynnas av det.
SIDA behöver inte oroa sig heller för det lär bli mycket administration av pengafördelningen så att alla SIDA tjänstemän får behålla sina jobb.

Det är bra att biståndet granskas och att kontrollen ökar.
Det är våra ihoparbetade skattepengar som i värsta fall hamnar på bankers nummerkonton eller gynnar lyxbilstillverkare.....
Rätt mängd pengar till rätt människor gör biståndet effektivare och utgiften för biståndet minskar radikalt!!

(Det är många miljarder som under historien slösats bort.........)

100 Miljarder på 3 år, det är helt sjukt. Pengar som bara kastas bort utan att ens kontrollera vad dom går till. Kan bara vara politiker som har en sådan hållning till pengar, för det är ju inte deras pengar.

Och hur kan man ens komma på tanken att spendera sådan summor på bistånd när ens eget land är skuldbelagt. Betala av stadsskulden först, sen kan man diskutera bistånd och hur det ska fungera.

100 Miljarder på 3 år!!!!!!!!!!!!!!
Bra jobbat! Kan ni inte lämna en liten del av den summan i bistånd till Sveriges pensionärer så dom iaf kan få varm mat, eller varför inte pengar så dom kan få hjälp att komma ur sängen iaf 1 gång i veckan. Ska jag fortsätta?

Aldrig tidigare har mitt politikerförakt varit större, tror ni att ni är några gudar eller?

Jag välkomnar Gunilla Carlssons inlägg i debatten. Att det varit tyst i media om nämnda korruptionsskandal finner jag också märkligt, även om jag själv skrev om densamma på denna sajt för nämare två månader sedan.

http://www.newsmill.se/artikel/2009/05/28/lat-inte-korruptionsskandalen-...

Biståndsministern har helt rätt i att en nolltolerans är omöjlig. Det är en naiv hållning och jag applåderar regeringens inställning. Ser fram emot att under morgondagen höra hur vi skall gå vidare.

För oss som lever i vekligheten ter sig artiklar som denna att komma från en annan planet.
Vi kan inte ens ta hand om våra egna men ska skänka bort det lilla vi har.
Det ska sparas 100 tals miljoner till höger och vänster och våra egna får ej vård.
Det finns förmodligen minst 20+ städer i världen som har fler invånare än hela vårt land.

Intressant. En liten anekdot från ett besøk jag gjorde i Zambia før ett par år sedan:

Det ær februari 200. Platsen ær Kasama, norra Zambia. Jag har precis klivit av lastbilen jag liftade med från Mbeya, nær en man i 35-års åldern kommer fram och med ett stort leende frågar var jag ska någonstans. Jag sæger ett namn på ett væghotell som jag blivit tipsad om och han erbjuder sig att visa vægen.

Snart hamnar vi i ett samtal, som så många gånger førut i Afrika, om vem jag ær, vad jag gør i Zambia, var jag kommer ifrån och hur min familj mår. Jag svarar givetvis på alla frågor - att jag ær en 22-årig svensk på resa i Afrika, att min familj mår bra etc.

"Svensk?", frågar han snabbt. "Vi har jobbat med Sverige i många år på jordbruksdepartementet", lægger han till. Det visar sig att mannen ær agronom och varit delaktig i ett stort SIDA-finansierat projekt som under många år jobbat før att læra sjælvhushållande bønder marknæra bevattning genom att græva små rænnilor mellan majsplantorna.

Sponant kænns detta næstan lite rørande. Vi hjælper till. Vi hjælper sjælvhushållande bønder att kanske avkasta 20-30% mer från sina marker genom att finansiera projekt som lær dem hur man effektivt leder vatten ut på fælten før att minska effekterna av eventuell torka. Bra.

Men jag spinner vidare på frågan, ekonomstuderande och resultatinriktad som jag ær. Hur længe har projektet pågått? Hur mycket har avkastningen økat før bønderna involverade? Långsiktiga effekter?

"Åh", sæger mannen. "Avkastningen har inte økat någonting under de 10 år som projektet rullat. Dom i toppen tog ju pengarna".

Jag blir alldeles hæpen. Och samtidigt inte ett dugg førvånad. Biståndsmiljoner - før det ær miljoner det handlar om - har genom totalt mismanagement inte bara totalt misslyckats med att leda till vad de syftade till, utan æven bara førværrat situationen før ett land och ett folk som absolut inte behøvde just det.

Och som Gunilla Carlsson påpekar: det kanske ær just dær problemet ligger. SIDA i dess nuvarande form ær en lekstuga med noll resultatkrav, bedrøvlig uppføljning och direkt pinsamma arbetsmetoder. Cost- (eller kanske expense) - Benefit-ratiot i organisationen verkar ligga næra noll och før att vara ærlig så tror jag inte detta till størsta delen beror på de som jobbar dær.

Problemet ligger inte dær. Det ligger i biståndets natur. Det ær en modell som aldrig fungerat, inte kommer att fungera och dærfør, både før Zambias och før de svenska skattebetalarnas skull, bara måste avvecklas. Omedelbart.

Hejsan varför är inte Sverige med i Transparency Internationals Corruption Perception Index (CPI)?
Och vore det inte bra om svenskt bistånd fokuserade på sjukvård och skolor. Då skulle vi dels hjälpa människor i underutvecklade länder att hjälpa sig själva, dels skulle vi enklare kunna jämnföra kostnader mellan olika projekt för att få signaler om korruption och kunna vidta åtgärder, eftersom projekten i grunden skulle vara lika.

Behöver de vård - Bygg ett sjukhus finaniera personal.
Behöver de mediciner - Köp mediciner och skeppa dit.
Behöver de utbildning - bygg skolor och finansiera lärare själva.

Stryp allt övrigt bistånd och hjälp till med microlån där det fungerar. Ställ upp i större utsträckning vid svältkatastrofer eller naturkatastrofer. Hjälp folk på plats vid krig i flyktingläger och hjälp dem komma igång igen när kriget avstannar.

Tror på ett totalstopp och en reformering av biståndet ett par år framöver. Hjälp dem som behöver hjälp, men går det inte utan korruption, hitta andra vägar. Stå på dig Gunilla! Jag tror på dig!

strunta i sida,och de afrikanska regeringarna, ge resurserna direkt till dem som behöver dem, då slipper man en massa mutkolvar och dyra tjänstemän.

Man bör även sluta att använda FN och röda korset, de har en massa dyra tjänstemän från socialgrupp 1, som skall ha VD löner för att "hjälpa" andra, FN systemet läcker som ett såll, de mesta försvinner till FN tjänstemän, eller deras släktingar.

Det är verkligen glädjande om Gunilla Carlsson vill lyssna på oss som har åsikter här. Jag har ett förslag: Ge pengarna till Läkare utan Gränser och sådana organisationer som har låga omkostnader och konkreta projekt. Tex bygga hälsocentral där, skola där osv...
Och - att man nog måste sluta helt med budgetstöd. Det har hållt liv i många konflikter, det har köpt många vapen.
En gång försökte jag hjälpa några läkare i Peru som jag träffat, att få bistånd till ett projekt. Mycket engagerade läkare som led med sina patienter, som inte hade mediciner, inget att ta till för att vare sig bota eller arbeta preventivt mot de vanligen förekommande sjukdomarna i detta land. De som är så lätt botbara: luftvägsinfektioner, malaria och parasitsjukdomar för att nämna några. Det var också mycket skickliga och erfarna läkare - de åstadkom underverk med de små resurser de hade. De hade ett projekt för att minska undernäringen hos barn under 5 år i 4 byar vid namngivna bifloder till Amazonas. Deras projekt var väl utskrivet, med planering, syfte, mål, genomförande osv. Med tabeller över nuvarande situation och vad man ville åstadkomma. Ett mycket väl skrivet dokument. De ville ha 1,5 miljoner till att köpa båt, en dator och anställa några sjuksköterskor.
Jag ringde till alla hjälporganisationer, på Forum Syd var den jag talade med nästan oförskämd. Sida sa jag skulle vända mig till dessa samarbetspartners. Jag var t.o.m. o besökte en vänlig dam på Lutherhjälpen - men tyvärr, nej, det gick inte att få bistånd till detta projekt.
Och då insåg jag - hade läkarna sökt 150 miljoner och bakat in en massa vackra ord i sin text - ord som solidaritet, demokrati, genus o vad det nu är, så hade det varit mer troligt att de fått pengarna. Och om det de sökt pengar för istället varit något som låtit "poppis" i svenska biståndsgivares öron - tex ett projekt för transsexuella fiskare vid amazonas bifloder - för att nu ta i rejält... och använt alla de där orden som "smeker" svenskars öron för att det bekräftar deras egen världsbild och deras behov av att känna sig goda.
Min gissning är att de som vet att lägga orden rätt, säga det svenskar vill höra, har större chans att få pengar. Hårt arbetande läkare, som enbart ägnar sig åt sakfrågan, verkar inte ha en chans.

Fredrik Reinfeldt 090818;

"Jag är inte beredd att pantsätta Sverige och agera riskkapitalist åt välbeställda"

behövs nu 090824 ett förtydligande;

inte i... Sverige

Svenska folket har alltså rånats på 100miljarder under 3 år? Vi ska inte har sjukvård i det här landet, vi stänger ned under sommaren pga semester exempelvis, mao vi är inte i behov av sjukvård. Bara att beklaga dessa vänsterpopulister som hjärntvättat oss att tro att en liten fluglortsnation betyder nåt i de stora sammanhangen. Die Dumme Schweden styr!

Staten ger bort 100 miljarder...!? På tre år. Till utlandet.
Men Staten kan inte låna ut 3 miljarder för att rädda SAAB.

I boken Sveriges Afrikanska krig framgår att det mesta av biståndet till Afrika omvandlas till krigföring, ofta mot den egna befolkningen.

Dra in allt bistånd utom katastrofbistånd, tag bort jordbrukssubventioner som hindrar utvecklingsländer att leva på sin egen produktion. Vi sparar då biståndspengar, pengar till jordbrukssubventioner, samtidigt kan konsumenterna köpa billigare livsmedel från t.ex. Afrika. Alla blir vinnare utom den svenska biståndsmaffian som både förlorar sin försörjning och sin helgongloria när de inte längre kan låtsas vara goda på svenska skattebetalares bekostnad.

Utmärkt!
Det är uppenbart att bistånden delats ut slentrianmässigt utan vettiga kontroller! Självklart har detta utnyttjats av smarta och skrupellösa mottagare!

Men Svenskarna är ju inte precis kända för att tänka självständigt! Allt som görs görs passivt och när det gäller U-länder är främsta målet att skyffla ut pengarna för att verkställa budgeten. Då har man gjort sin "plikt" anser man!

Vad är poängen med bistånden om den inte kommer de behövande tillgodo, och för vettiga ändamål? Skicka inte fisk, skicka fiskeredskap!

Utmärkt!
Det är uppenbart att bistånden delats ut slentrianmässigt utan vettiga kontroller! Självklart har detta utnyttjats av smarta och skrupellösa mottagare!

Men Svenskarna är ju inte precis kända för att tänka självständigt! Allt som görs görs passivt och när det gäller U-länder är främsta målet att skyffla ut pengarna för att verkställa budgeten. Då har man gjort sin "plikt" anser man!

Vad är poängen med bistånden om den inte kommer de behövande tillgodo, och för vettiga ändamål? Skicka inte fisk, skicka fiskeredskap!

Jag är glad för att Sverige är ett av de länder som lägger mest pengar på bistånd till behövande länder. Vi är otroligt privilegierade i Sverige vad gäller välstånd och levnadsstandard även fast även det svenska samhället har många fläckar, och det är inte mer än rätt att vi ska dela med oss lite av detta till de länder som behöver det allra mest.

Samtidigt tycker även jag att det är otroligt viktigt att man lägger mycket kraft på att pengarna ska komma fram och göra nytta och inte falla ner i korrupta statstjänstemäns plånböcker. Hellre betala 10 miljoner i korruptionsbekämpning som gör nytta än 20 miljoner till sjukvård, om dessa miljoner i själva verket genom korruption endast gynnar privata individer.

Jag kan även tycka att användningen av bistånd till viss del är en ohållbar lösning. För att skapa en hållbar förändring och möjligheter för utvecklingsländer att utvecklas måste man förändra själva systemet där utvecklingsländernas villkor dikteras av I-länderna, exempelvis i form av handelstullar och handelsavtal. Förändrar man inte systemet i grunden så att utvecklingsländerna får en egen fot in i det globala marknadsekonomiska systemet så leder det till en situation där utvecklingsländerna lätt kan blir bidragsberoende istället för självförsörjande.

Ett problem är också att moderaterna har aldrig tyckt om bistånd utan alla ska klara sig själva.
Att sätta en moderat som biståndsminister är som att sätta en räv att vakta hönsen.

Ja det blir ju spännande att läsa nästa artikel om lösningen.
Att inte acceptera en operfekt värld är ju lika lite konstruktivt som Israels krumbukter i fredsprocessen. Först kräver vi ett perfekt uppträdande av de som lider av vårt övertag, sedan kanske vi beter oss mänskligt.
Och precis som i fallet Israel tror jag att målet är att slippa offra något av det vi kommit över. Och skylla misslyckandet på dom vi profiterar på.

Tack för den artikeln!

Det jag har lite insikt i är Bangladesh.

Landet har fått miljarder under decennier -- och toppar ligan över mest korrumperade länder. Politikerna stjäl biståndspengar hejdlöst, det är i mycket vad som korrumperat samhället.

Samtidigt har landet haft ett vidrigt förtryck av den hinduiska minoriteten (Googla efter "enemy property act"/"vested property act" för ett exempel).

Kombinationen mycket bistånd och förföljelse av minoriteter borde vara kontroverseill, men har vad jag sett aldrig diskuterats i svenska medier, trots många artiklar om Bangladesh.

Det här är ett generellt problem, inte bara angående bistånd. För varje område jag läser om i både internationella och svenska medier, så ser allt väldigt vinklat ut på svenska.

Nu ser man att det korruptionsskandaler i Afrika inte kommer med i nyhetsflödet heller.

(Sen, med tungan halvt i kinden, det bästa vi kunde göra för U-länder vore för övrigt att sparka Frankrike ur EU, så vi kan få igenom lägre jordbrukssubventioner och tullar...)

Finns ett värre problem med svenskt utvecklingsbistånd än korruption. Nämnligen att den inte funkar. Nämn ETT ENDA LAND som lyfts ur fattidom pga av bistånd under de (40? 50?) år som sida funnits? Trots att det står inskrivet i sidas stadgar? Allt medan en miljard människor lyfts ur fattidom genom frihandel. Det märkliga är att ingen föreslår nedläggning av en så totalt misslyckad och så extremt dyr organisation. Nytänk är vad som krävs för att jag ska ta er biståndstomtar på allvar igen.

Som liten röstberättigad människa har jag påpekat detta i insändare efter insändare och inte har jag varit ensam röstberättigad person som skrivit om korruptionen med svenskt bistånd.

Nu börjar vi närma oss valet, ett år och en månad kvar, då ska det visas på krafttag. I trettio år har det sett likadant ut i världens fattigaste och mest korrumperade länder.

Varför ska jag tro på det? Nej just det varför? Finns inget därför det är på grund av detta som jag är luttrad och skiter i det.

Min röst i nästa års val kommer jag med glädje lägga på Piratpartiet om de så bara har en enda fråga med sig in i riksdagen.

De andra etablerade partiernas skenhelighet och lögner står mig upp i halsen!

Man kan bara konstatera att sedan "korruptions-utredningen" gjordes för ett par år sedan (där inte ens den Svenska Bokföringen inom SIDA stämde) har ingen ny kunskap inhämtats av berörda parter. Dom är fortfarande lika aningslösa. Jag skulle vila påstå attså mycket som hälften av alla pengar som går till U-hjälp har blivit försnillade på ett eller annat sätt. Det jag har bara erfarenhet från är Kenya, Afrikas MEST korrumperad land enligt vissa ekonomiska undersökningar.
Det enda sättet att tillföra något via U-hjälp är att ha full kontroll över utbetalningarna och inte betala föränn varan är levererad och besiktigad.
/N

Den svenska biståndsindustrin torde vara den mest korrumperade verksamheten i landet. Gissningsvis går >99% i svinn.

Men Gunilla blir ju väl mottagen överallt så det är det väl värt. Det är ju jättetrevligt att åka land och rike runt och leva lyxliv och alla man möter är jättetrevliga.

"-Det betyder inte att korruption präglar dessa länders hantering av biståndsmedel....."
JO Gunilla Carlsson !
DET ÄR PRECIS DET DET BETYDER. (läs Pambazuka News på nätet)
Korruptionen i de flesta Afrikanska länder ÄR LEGIO inom all förvaltning. Och det är oftast dom som sitter högst upp som har den bästa översikten och möjligheterna att sopa igen sina spår bristfälligt. Sedan skyller dom på någon i de undre leden, som har delegerat ansvar och som i slutändan får sitta i fänglese för det hennes/hans Chef gjort.
VAKNA UPP !
Ta också bort den religiösa infiltrationen i SIDA !
Deras projekt är korrumperade och dom bryr sig inte, på grund av att missionen är det enda viktiga för dom.
Man kan ju fråga sig vad den kristna missionen har lett till i Afrika??? Inte är det bra moral i alla fall....

/Nisse

Dagens bistånd bygger på ett postkolonialt tänkande där vi ska lära dom. Om vi istället inser att vi alla är lika blir det enkelt.

Underbart att Gunilla Carlsson startar debatten själv! Det är sådanna ministrar vi behöver. Som ifrågasätter sin egen verksamhet på ett konstruktivt sätt och tar upp lösningar. Jag har mycket tankar i huvudet, och väntar med spänning på tisdagens inlägg när hon tänker berätta hur hon vill att det ska gå till.

Sådana poilitker behöver vi mer av!!

1) Lägg ner SIDA.
2) Stoppa (inte frys) allt bistånd till Zambia omedelbart för att markera.
3) Sverige är idag ett land som halkat efter, trots det tror vi svenskar att vi är ett rikt land. Ni kan börja med att ifrågasätta varför svenska företag köps upp av utländska ägare (och fundera på vad det innebär för sveriges "rikedom" på sikt).
4) Fundera på rimligheten i att kräva stora besparingar inom t.ex. cancervården/forskningen samtidigt som vi slösar pengar på ohållbart bistånd för att visa upp en fin fasad till omvärlden.

..typiskt pr-upplägg, säkert PRIME, och goddag yxskaft kommentar, där gunnilla C debatterar med sig själv.

Det är hon som bär ansvaret för att 50 miljoner har försvunnit och en fullkomligt otidsenlig biståndspolitik. Ingen annan.

När det nu uppdagas passa gunilla cpå att komma med förslag om förändring. Nej, men så lämpligt, påpassligt!

Gunilla Carlsson har skrivit en artikel om det svenska biståndet som gör mig rörd. Den är lugn och saklig och innehåller många ödmjuka formuleringar. Hon verkar gå systematiskt tillväga i kampen mot att biståndet skall missbrukas, en kamp som borde ha inletts när SIDA grundades. I själva verket borde SIDA själv naturligtvis varit ledande i den kampen.

Hoppas Gunilla Carlsson får fortsätta kampen efter valet 2010.
Jag ryser vid tanken på att t.ex. Lars Ohly skulle bli biståndsminister. Eller vem som helst förresten i den rödgröna oppositionen.

Förresten är det som Gunilla säger besynnerligt hur media i Sverige prioriterar. När fokus förflyttas från viktiga samhällsfrågor till fotboll är det som om man försöker dölja väsentligheter. Som på DeGaulle´s tid: bröd och vin till folket så är dom nöjda.
En skitmatch i fotbollens division 1 ägnas större uppmärksamhet med intervjuer, reportage och förtydligande grafik än den korruptionsskandal Gunilla skrivit om. Och hur många fler finns det?

You're all so "inside the box".
Enda vägen till garanterad framgång är att använda biståndet till att minska handelshinder och subventionera handeln med u-länderna.

Stäng ner Afrika i 100 år! Stäng alla gränser, ingen in - ingen ut! Om hundra år har de funnit sitt sätt att styra sin kontinent. Ja det kommer bli blodigt... men det var det i Europa oxå medans vi fanns vårt sätt!

Bistånd är fattiga människor i rika länder som ger pengar till rika människor i fattiga länder.

Vi har hållit på med detta elände i över 40 år och det går snabbt att konstatera att det gjort mer skada än nytta, inte ett enda land har tagit sig ur fattigdom p.g.a. bistånd. I många år har jag förespråkat att vi ska lägga ner allt bistånd utom rent nöd- och katastrofbistånd. En del av pengarna vi sparar kan vi lägga på fredsbevarande/fredsframtvingande insatser i oroshärdar, det är den enda möjligheten att långsiktigt få ordning på de länder som behöver hjälp och det flyr människor ifrån. Vi slår alltså två flugor i en smäll, hjälp människor på plats att göra sig av med sina korrupta och diktatoriska regimer.

.
GUNILLA CARLSSON, jag vore tacksam om du också någon gång kommenterar det svenska rekordbiståndet till PALESTINIERNA på ca. 750 miljoner kronor/år. Hur länge ska detta pågå trots att den palestinska myndigheten nu åter integrerat terrorguppen Aqsabrigaderna i Fatah, och där Gazaborna röstat fram en terrorgrupp som motsätter sig fred (Hamas), samt startat krig mot Israel med 10 000 missiler?

Jag och många med mig vill veta varför Sverige ska fortsätta att vara VÄRLDENS TREDJE STÖRSTA BISTÅNDSGIVARE TILL PALESTINIERNA. Man hör dig aldrig kommentera detta. / Tack på förhand.

Det är vansinne att vräka ut sådana summor till omvärlden. Vi har ett ansvar att integrera invandrarna här i Sverige innan vi sprider vårt välstånd (som vi snart inte har kvar). Sverige håller på att falla sönder och vi stöder diktatorer med 100 MILJARDER kronor på tre år???

Dra ner biståndet till en tredjedel. Satsa på att förbättra miljö och ekonomi i Sverige istället. Bygg till exempel höghastighetsbanor för tåg. Sådana tåg skulle kosta 100 miljarder mellan Sveriges stora städer och ansågs helt omöjliga av politiker att finansiera...

I dårarnas o brottslingarnas paradis, Sverige är allt möjligt, med en feg förljugen journalistkår som cencurerar det som passar dem bäst.

Journalisterna har inte förstått sitt uppdrag att upplysa medborgarna om missförhållanden i statsförvaltningen o övrigt i samhället. Nog har israelerna rätt i att det finns cencur i Sverige.

Bra att Gunilla Crlsson tar upp problemet själv, när de fega kommunist journalisterna inte vågar.

Stoppa allt bistånd till alla projekt där inte en 100 procentig redovissning sker o stäng SIDA, för de har visat att de inte klarar sin uppgift.

Återinför ämbetsmanna ansvaret o låt folk få ta ansvar för sin inkompetens.

Jag tror också att det allra viktigaste är att SLOPA handelshinder - tullar för export till europeiska länder från Syd och SLOPA exportstödet till europeiskt jordbruk. Hur ska individer, grupper, länder i Syd kunna försörja sig hederligt när vi betalar dubbla stöd till t.ex. Arla för att kunna sälja svenskt mjölkpulver i afrikanska länder BILLIGARE än inhemska bönder i dessa länder kan producera lokal mjölk? Lägg energin där i första hand, Gunilla!!!

Hmmm - Gunilla Carlsson - lovvärt i o f s att ha synpunkter på korruptionen i andra länder - men handen på hjärtat - vore det ej betydande mera VERKNINGSFULLT att först av allt "städa i sitt eget hus" ?

Men herregud, vad förväntade man sig när man skänkte bistånd i form av rena pengar?
Det är ju ren idioti, och ett mycket omoraliskt sätt att använda skattebetalrnas pengar.
Var är tidningsrubrikerna? Här har journalisterna för en gångs skull något vettigt att skriva om.

Bra artikel!

Vår biståndspolitik sedan 50 år tillbaka känns ganska symptomatisk för vårt samhällsklimat och hur många av oss fungerar som individer: med misstriktad välvilja p g a konflikträdsla, med oändliga skuldkänslor gentemot omvärlden p g a bristande självkänsla.
De allra flesta i Sverige instämmer i och upprörs över att många människor i fattigare länder har oacceptabla levnadsförhållanden. Det enkla sättet att lindra denna känsla är att ge bort pengar utan egentliga motkrav, att döva det dåliga samvetet med en förträfflig pengasumma. Ett betydligt svårare, men mer konstruktivt sätt, är att faktiskt ställa tydliga motkrav för de pengar man skänker bort, ibland också hålla inne med pengarna. För mig är det sann omtanke, att hjälpa andra människor att bli starka, själständiga och stolta individer - inte att försätta dem i ett undergivet tillstånd där de år ut och år in är beroende av bistånd!

Det är inte bara korruption i mottagarländerna om jag förstått rätt. En gång talade jag med en mycket erfaren, nu pensionerad ambassadör. Han sa till mig att "biståndsindustrin" till varje pris måste göra av med pengarna. Han berättade om hur de svenska biståndsgivarna på plats i ett land, hade byggt en swimmingpool vid sitt kontor, och vips - så hade en del av biståndspengarna "gått åt" och så hade man "lyckats".
Sedan vill jag rekommendera kulturantropologen(professor) Kajsa Ekholm Friedmans bok Den magiska världsbilden, samt dansken Peter Tygesens bok Kongo, förmoder jeg. De skriver båda om den kultur som råder i dessa länder i Afrika. Nepotism. Att den som har fått en högre ställning i samhället är skyldig att hjälpa sina fattigare släktingar - det är nog en del av orsaken till korruption. Häxeri är mycket vanligt skriver de, och om någon inte hjälper de fattiga släktingarna, ber man en häxdoktor sätta en förbannelse på honom.

Maken till onyanserade kommentarer var det länge sedan jag såg. Plötsligt är alla rasister och falukorvsbönder helt insatta i utvecklingssamarbetet och skriker som vanligt efter totalstopp efter att ett exempel på korruption luftats i media. Med tanke på vad som uttrycks här är jag nästan beredd att utöka samarbetet till att utbilda svenskar lite om hur världen fungerar. Gunilla skulle också behöva söka lite medel för att förstå sitt eget jobb.

U-hjälp, innebär att man tar från de fattiga i de rika länderna och ger till de rika i de fattiga länderna!

Bistånd, innebär att man tar från de fattiga i de rika länderna och ger till de rika i de fattiga länderna!

Bistånd går till stor del till mutor och korruption. Det är dags att tänka om ...

Jag tror snarare att den korruption vi skapar med dessa bidrag istället förhindrar utvecklingen och att dom som tjänar mång miljon/miljard belopp istället ser till att problemen kvarstår så att dom kan få ännu mer bistånd.

Nä, det är på tiden att vi prioriterar att betala av vår egen utlandsskuld först innan vi skänker bort miljarder på ingenting. Vi verkar ju ändå aldrig lösa problemen ...

Varför hålls utgifterna för invandringen hemlig!?

Skall man behöva rösta på SD för att få till en ändring vad gäller utlandsbistånd och invandring. :(