Vi kristdemorater värnar om vårt svenska kulturarv

Religiös påverkan (religioner i allmänhet) skall EJ ha något med global politik att göra!!!

KD med seriefiguren Hägglund i spetsen skall ut ur svensk politik en gång för alla. Dags för oss svenska medborgare samt världsmedborgare att inse faktum för att kunna fortsätta sträva efter en positivare framtid. En kollektiv samhällsförändring till det bättre går inte att uppnå med religion som pinne i hjulet.

Punkt slut! Det finns egentligen inget mer att debattera rörande detta förutom att allmänbilda okunniga människor "varför" detta är ett konstaterande.

www.uturkyrkan.se

Socialism är också en religion, Patrice, och därför ska statsstödet till alla socialistiska primalskriksartister dras in.

Få se.. spontant så förknippar jag svenskt kulturarv med
- Svältande barn i backstugor
- Ogifta tonårstjejer som dränker sig
-.Dödsstraff på homosexualitet
- Dödsstraff på att tro utanför svenska kyrkan
- Emigration till USA för att slippa eländet
- Fattighjon
- Kvinnor utan rösträtt
- Kyrkotukt
- Inga friskolor
- Ingen privat vård
- Tvång att vara med i studentkårer
- Inga friggebodar
osv..

Listan på vårt kulturarv kan göras lång och kanske vi behöver påminnas hur omåttligt svinaktiga vi har varit mot varandra och mot andra genom historien. Om detta må vi berätta, för att låna från Forum från levande historia. Hoppsan, nu blev det visst en nazikoppling till KD:s kultursyn, inte illa menat.

"Vi kristdemokrater".....! Är det inte dags att lägga ner ert politiska projekt pga brist på trovärdighet. Man kan de facto inte vara demokrat och kristen på samma gång. Demokrati = allas lika värde. Kristendom = selektivt värde. Vi som inte tror på TROllgubben, är inte värda någonting och kommer tydligen att straffas hårt, vilket ingen kristen har något problem med. Vi som inte vill käka upp en fiktiv gud varje söndag har lite större krav på människosyn och trovärdighet än så. (Trovärdighet = vackert ord, men saknar förankring i kristdemokraternas fantasivärld).

#4 Lilith:

Väl skrivet!

#3 Niclas:

Väl skrivet du också. ;) Dock en tragiskt realitet...

Ett bra inlägg av Dan Kihlström. Dock borde han starkare ha betonat relationen mellan kristendomen och den västerländska kulturen. Här talar vi om en växelverkan och ett korsvist befruktande som pågått i århundraden.

Det är först på senare decennier som kulturlivet avkristnats och politiserats. Att detta är en parantes och inte ett normaltillstånd för Västerlandet ska KD inte dra sig för att framhålla.

Det finns ju ingen anledning att hålla på så mycket med den uppenbara parallell i inställning till konst och kultur som var i trettiotalets tyskland, det finns ju andra handfasta empiriska erfarenheter hur det går när kristna värderingar gör sig gällande inom konst och kultur.

När kristendomen tog sitt strupgrepp när antikens Rom föll är det bara alltför uppenbart hur primitivt det blev vad gäller konst och kultur. Ett mer än tusenårigt mörker lade sig över allt vad konst och kultur heter. När sen Europa lyckades bitvis vrida sig ur detta kvävande grepp repade sig konst och kultur efterhand.

Ni tror ju inte ens på en nordisk gud utan har inporterat den från utlandet.

Kristendom har inget med svensk kulturarv att göra.

Sedvanligt religiöst elit tänkande dvs "jag tror på rätt gud o har därför alltid rätt"

M Gren

Hallå alla "kristdemorater" (se rubrik)! Har ert nya namn något att göra med demoralisering....? Det är på tiden att ni bekänner färg när det gäller "västerländska, kristna värderingar och svenskt kulturarv". För mig innebär ovanstående tortyr utförd och utkrävd av kyrkans män under medeltiden, blodtörstiga korståg, häxbränning, fördömande av kvinnor, lurendrejeri i alla möjliga former, inte minst för ekonomisk vinning. Dessutom var det munkar och nunnor som införde alkoholmissbruket i Norden. Vikingarna drack inte alls så mycket som mytera vill göra gällande. Däremot fick munkar o nunnar ca 3 - 4 liter vin om dagen. Dessutom en och annan snaps och/eller likör. Och inte minst, kyrkan står för ett maktmissbruk som heter duga i syfte att få "vanligt folk" att skrämmas till lydnad inför de som har makten (typ påven, illustra religiösa ledare - Ekman - kungar och herremän, för att inte hamna i helvetet. Något som tydligen fortfarande pågår. Det fanns en man - Albertus Pictor/Albert Målare, som dekorerade kyrkor på medeltiden. Han är den enda kulturpersonlighet man kan hitta i kyrkohistorien. Men - han målade för pengar. Vad f-n är det för kulturarv ni värnar om? Carola?

Hej Niclas

Ett bra uppslag.

För några år sedan påbörjade jag en släktforskning, men med tiden förlorade jag intresset därför allt jag mötte var svärta och mörker. Det var en historia om präster som fullkomligt suttit och skrivit människors levnadsöden för hand; "det barnet är oäkta och förblir därför namnlöst i rullorna" - allt som fanns skrivit om vissa barn i födelseböckerna var oäkta. Min släktforskning tog slut då jag inte kunde se vad en präst skrivit.

Visst, jag förstår att det var någonting fruktansvärt med oäkta barn på den tiden. Överlevnaden då var inte det samma som idag att gå till Coop och köpa ekologisk mat, utan på den tiden var en barnmoder beroende av att det fanns en arbetade man i stugan som kom hem med maten.

I dessa tider är det bra att ha en kunskap om kulturarvet och den svenska historien. Det är påtagligt att media och politiker försöker att pracka på en forntid igen med alla odebatterade miljökrav som sköljer över en dagligen. Den som känner historien vill inte tillbaka till torpet, åkern samt häst och vagn transporten. Det finns ingenting romantiskt med det. Inte heller är det någon charm i att gå tillbaka till SD:s socialdemokratiska 1950-tal.

Elin Eriksson: Snarare är det så att det är kristendomen som är en "parentes". Vi har visserligen varit kristna i ca 1000 år här uppe men innan dess hade andra gudar under en lång period. Religiösa åskådningar blir omoderna när vetenskapen och filosofin går framåt. Religionen försöker ge svar på de frågor vi inte kan besvara och när vi hittat bättre grundade förklaringar, blir religionens grepp svagare. Så om vi inte är beredda på att gå tillbaka till analfabetism, okunskap och talibanvälde, tror jag att det är kört för kristendomen som politisk ideologi.

Demokrati = Två vargar och ett får som röstar om vad de ska ha till middag. I Sverige är vargarna sossar & "kultur"-"arbetare".

Kristendom = Allas lika värde.

Och förmodligen är fårskallen kristen. Och smakar illa.

Det vet du inte förrens du dödat fåret och smakat.

Hoppas det smakar.

1.Lindeborg jämförde inte kristdemokrater med nazister, eller kristdemokratins med nazism. Läs igen.
2.människor har inte rötter de har fötter och historien determinerar inte människor. Känsla av tillhörighet fås bland annat genom historier (inte Historia), genom att berätta historier om vilka vi är, vilka vi vill vara.
3.Har man bara kulturarv att vända sig till om man vill ha mening i nuet lever man ett liv fattigt på sociala relationer, vänner, familj, någon man älskar
4.Vilka ”vi” avses i ”vårt svenska kulturarv”. På vilket sätt menar du att floskeln ”Att ha god kännedom om sitt eget kulturarv är både en förutsättning för att bygga upp sin egen identitet och för att kunna respektera andras kultur och värden” är sann? Snälla förklara. Identiteter skapas inte av historia utan av möten mellan människor.
5.Den kultursyn/människosyn som kristdemokraterna ger uttryck för här är starkt kritiserad eftersom den tenderar att inte tilllåta att människor ser sig själva som något annat än sin historia, sitt arv. Den låser in människor i slutna, oföränderliga identiteter, den tar bort individens makt att själv styra sitt liv (man är ju bara en produkt av sin historia och sitt kulturarv). Det är också den kultursynen som låg till grund för apartheidsystemet (nej kristdemokraterna förrsrpåkar inte apartheid men sverigedemokraterna gör det med samma syn på människan – om alla är olika är det bättre att sära på oss. ”Vi kommer iaf aldrig att kunna ”blanda” våra kulturer eftersom de är fast rotade i vår historia, våra seder (hur fruktansvärda de än är)”. Dennna syn på kultur är inte bara fel, den är dessutom farlig.

Va, Herregud! Är den här ignoranta människan med i kulturutskottet!? Gud rädda oss från dessa okunniga människor som kallar sig kristna demokrater.

Kristendomen har en oerhört stor skuld till demokratins utvecklande. Inom vilka andra religiösa/kulturella/geografiska områden har denna ideologi fått expandera så fritt som inom
den kristna västerländska civilisationen. Nämn någon annan RELIGION som haft lika stor betydelse för omdaningen av samhället i demokratisk riktning som kristendomen.

Svårsmält för de som hävdar att demokratin inte är fullbordad om inte ekonomisk demokrati råder. Den förutsätter å andra sidan proletariatets diktatur. Ja, men lite får man väl offra ...

Jag tycker det är intressant att hela sommaren efter att Hägglund gick ut med sin så kallade uppgörelse med "kultur vänstern" så har dem som inte tycker som Hägglund blivit häcklade för att de inte har svarat på hans inägg i debatten. När så ett svar kommer, ett svar som är helt genialiskt och i princip mosar Hägglund och KD:s kultur syn ja då blir det ett jävla liv. Varför kan ni inte erkänna att Lindeborg har väldigt stora poänger i sitt inlägg nämligen att KD:s Kultur syn och Kulturbegrepp liknar väldigt mycket det konservativas i Tyskland före kriget som sen togs över av nazisterna. Verkar som ni på den konservativa sidan vill förneka ert ursprung och historia. Varför vill ni just förneka den delen av er historia den har ju ändå satt gett ganska stort avtryck i dagens samhälle milt uttryck?

KD:s syn på kultur och kulturer blir väldigt problematisk speciellt när de säger att kulturen ska vara fri och behöver fri luft. Om inte jag minns helt fel så är det just det som Hägglund verkar vara emot när han har kritiserat speciellt de två konstnärs projekten tidigare i våras och kristdemokraterna var tillsammans med moderaterna de enda partier som ville stoppa ecce homo utställningen från att ställas ut i riksdagshuset. det här är bara några exempel på er inkonsekvens. KD varför är ni så inkonsekventa i er syn på vad kultur är och vad det innebär?

KD är och förblir ingenting annat än SD light, precis som en tidigare kommentator yttrat sig om.

Partiet består i grund av osäkra och fega människor som önskar samhället bara kunde sluta utvecklas helt i en generation så de slapp anpassa sig eller ta till sig nya sätt att tänka. Med ett partiprogram grundat på att arvssynden gjort alla människor fördärvade i grunden ser man att man får leta länge efter ett parti där småborgerlig intolerans är lika förhärskande.
Stommen i KD är än idag den gnälliga granntanten som surt spanar misstänksamt på alla sina grannar bakom gardinen och tror det värsta om alla och envar. På ett milt och "andra kinden till" - mässigt sätt ser de ned på alla agnostiker och ateister som någon form av moraliskt och intellektuellt lägre stående varelse som i grund och botten har fel och ÄR fel i alla sammanhang. Tar vi bort "måttligheten" i den världsåskådningen och blandar in rashat förutom ett förakt för övriga kulturer så har vi egentligen SD.

Åtminstonde nominellt går efter en nytestamentlig linje och blir tvungna att nöja sig med mildsinta knorr av kroniskt missnöje och patroniserande tillmälen gentemot alla och envar som inte tycker som de. Resultatet det har gett i håven är att de snart är ute ur riksdagen eftersom SD glatt tar åt sig den stora del av deras väljare som hittills bara tilltalats av tanken på ett land, ett folk, och ingen besvärlig valfrihet.

@Babar

De är faktiskt otroligt konsekventa. Är "kulturen" någonting som är en etablerad svensk tradition som en pensionär idag sentimentalt kan minnas att farfar höll på med så är det helt ok. Annars inte.
Det är egentligen bara en miss i timing att SD lyckades bli först med att sno åt sig begreppet "Mångkultur" och göra om det till ett skällsord. KD har alltid levt på att allt nytt ("nytt" något samhällsfenomen uppfunnet sedan farförälders tid) är av ondo.

Jag läser med förundran om vårt "kulturarv". Några snuddar vid sanningen, andra är ignoranta de flesta okunniga. Det finns ett verk "Den svenska historien" i 10 band, som jag varmt rekommenderar. Jag har läst igenom detta verk två gånger, fyllt på med modernare svenska berättare och eget sökande i "SOFI", Svenska ort folkminnesinventeringen, samt besökt ett antal av de platser som omnämnts däri.
Konklusionen är att större delen av svenska folket alltid styrts med hårhänt hand av makthavare, politiska såväl som kyrkliga. Detta gäller alltjämnt. Trots vetenskapens framsteg, sekularisering, sunt förnuft så leds påfallande ofta av vårt egna samvete. Ett samvete som har sin grund i troende. I riksdagsdebatten den 19 februari i år om förslag till ny lag enligt könstillhörighetsutredningen meddelade Göran Hägglund att "Jag kommer inte att lägga ett förslag till ny lag förrän mitt samvete är tillfredsställt". (Jag reserverar mig för fel i citatet). "Duger inte det, får den gamla lagen gälla". Sålunda, personligt samvete gör att nya lagar stiftas, eller att gamla behålls, trots deras makabra innehåll.
Tro nu inte att detta är ett enstaka fall och ett enstaka parti... eller ens en enstaka fråga. Vårt kulturarv från kyrka/stat lägger oerhört tunga band på vår tillvaro, inom alla områden. Det är dags att städa ut det förgågna!

Guilt by association. Lindeborg och Klerken är ju helt hysteriska. Bara säg nåt positivt om "kulturarv" och du är Nazist direkt. Det är ju själva faan att man skall behöva stå ut med det gläfset. Ut med Fröding, ut med Stagnelius, ut med Wiljhelm Moberg och Nilks Ferlin och Dan Andersson, ut med Drotningholmsmusiken , Hugo Alfvén och Wilhelm Peterson-Berger, ut med Ernst Josephson, Ivan Aguéli, Bruno Liljefors, Anders Zorn, Carl Larsson och Carl Hill, annars är du rasist, fascist och nazist minsann. Hur fan är denna översittarbönster bara FUNTAD som håller på med sånt jävla larv.
.
Klerken svamlar på. Kristendomen tog verkligen inte "strupgrepp på antikens Rom", den var en följdföreteelse av en allmän kris och inspirerade en intellektuell guldålder som söker sin like. Jag ska tala om för er att de där vänsterfjollorna kan ingenting, vet ingenting och begriper ännu mindre. Men kasta skit, det kan de minsann! Men det är klart, de har hållit på och terrat oss i decennier ostraffat, och de är minsann vana att bli åtlydda.
.
Artikeln? Den angav en mycket bra grundinriktning, men var lite väl allmänt hållen.

Har religionen och religösa FANATIKER någonsin bringat något gott till världen? - Det finns några religioner där begreppet "FRÄLSNING" är central - Dessa religioner har inte dragit sig för att sprida "frälsning" med BOKEN i ena handen och SVÄRDET i andra - Än värre är religioner som LIERAR sig med MAKTEN eller KAPITALET - och som t ex bygger/byggde kyrkor där dem rika får sitta på reserverade platser så att de slipper beblanda sig med "packet" - eller som hellre backar upp AMERIKANSKA ekonomiska intressen är att slå vakt om över 2 miljoner av sina egna medborgares intressen - AKTA dig för religioner som predikar "sanningen" och "kärlek" men som visar upp en total BRIST PÅ TOLERANS mot oliktänkande eller avvikande - AKTA dig för "frälsning" - det kan bli din eller någon annans DÖD! -

#20 Scary Devil Monastery, #12 Chris, #11 Ronny Andersson och än en gång #10 Lilith: Väldigt intressant läsning. Förnuftiga poänger allesammans! ;)

www.uturkyrkan.se

En väldigt missvisande rubrik för det första.

För det andra handlar det ju inte om vad GH faktiskt sade - om det gör det är det snarare en ordrik (kd)-pudel.

En sak kan man ju undra över:
"Att använda sig av kultur som hälsofrämjande, botande, habiliterande och rehabiliterande insatser kan utvecklas mycket mer. Här finns en stor utvecklingspotential och en "ny" marknad för våra kulturarbetare att verka på."

Men det är väl det kulturarbetare gör om man läser artikelns huvudbudskap? Om jag går till teatern är det ju för en stunds mentalt helande, om jag ser på konst är det för att reflektera över tillvaron, och då har jag ju ändå inte nämnt de grupper som underhåller sjuka på sjukhusen och sjukhusbiblioteken.

Så här förvirrat blir det i vilket politiskt parti som helst när man uttalar sig som GH, svepande och oprecist och vädjande till människors lägsta känslor.

Bryan Magee skriver om jesus som filosof. Klart är att han är oerhört betydelsefull även idag. Men jag är rädd att det kristna monopoliseras av högern. De är höger först och kristna först senare.

Fattar inte vad man ska med religion till. Vi klarar oss själva här i Sverige utan religionen. T ex så lyckas vi slakta ca 40 000 ofödda små människor per år, låta tusentals gamlingar ligga å ruttna i sin ensamhet, skita i att behandla gamla å sjuka, låsa in invaliderna, nä, vi lyckas inte så bra me de tyvärr, men man borde göra de.

Sen hjälper vi ju till med att mörda utomlands oxå för vi säljer ju vapen till idiotländer som gillar att döda varann.

Glöm heller inte bort alla våldtäkter, incest, nöjesmord, misshandel, drogmissbruk, fyllkörningar, gängfajter, hells angels. De finns ju massor av mer härligt mördande!

Ja tänk om vi fick ha det ifred i stället för religion! Dom e ju dumma i huvet å hajar noll ju!

Kristdemokrater = "religiösa fanatiker" nu oxå. Har man hört! Folk hasplar ur sig så mycket dumheter att man baxnar.

Vad vill du säga med artikeln Kihlström? Den säger ju inget om er kultursyn eller -politik. Platityder och floskler rakt igenom.

uppenbarligen peter...

När man kallar den hygglige medelmåttan Hägglund "religiös fanatiker" är man ju uppenbart väck i pottan.

Jajaja peter, ni har mycket gemensamt...

Hägglund är en del av "den stora trosläro-maskinen" som vi inte endast i sverige nu sakta men säkert börjar genomskåda.

Exempelvis, samlagsskatt??? "Religiös fanatiker" är en för vänlig beskrivning. Välmenat uppmanar jag honom till tvångsvård...

www.uturkyrkan.se

Jag förstod när jag såg att ordet "kulturarv" ingick i rubriken att tokvänstern skulle börja skrika. Vissa verkar ha svarat utan att ens först ha läst artikeln. Kulturarv handlar om annat än att vrida klockan tillbaka

Patrice, Nicklas, Lilith, Klerken m fl.

Vill ni ha tillbaka sossenassarna som 1905 (lite osäker på exakta datumet) då sossarna inrättade det rasbiologiska forskningsinstitutet?
Eller när sossarna låste in handikappade på institutionen (jag är själv uppväxt på ett dylikt koncentrationsläger) där man dessutom bedrev medcinska experiment på oss? Det var många av mina vänner som dog pga att rasbiologerna behövde mänskliga försökskaniner.
Eller vill ni ha tillbaka sosselandet som gjorde enormt stora affärer med Hitler OCH med största glädje bistod honom med fri lejd genom landet så att de kunde inta Norge, döda norrmän OCH transportera judar genom Sverige för att senare gasas ihjäl?

Ni, hemska pöbel, skulle förlora stort oavsett räknesätt, metod och fusk, om vi skulle börja räkna ut vad era s k "religiösa" grupper har dödat jämfört med de "icke religiösa" grupperna.

Det här är som vanligt bara, anklaga troende för nåt som ni själva egentligen tillhör, alltså nazister, SD, fundamentalister m fl otäcka grupperingar.

Det ni skriver är fel, falskt, förljuget, förvanskat och sist men inte minst, ENFALDIGT och DUMT!

Den "fanatiske" är ni själva, men det kanske värsta av allt är att ni inte ens TOLERERAR att andra inte tycker som ni!!!

DET är Hitler av idag som ni säkert gärna skulle se återuppstå, men vi är många som inte håller med er, tack och lov!

Hoppas vi troende får behålla ynnesten att uttrycka vår åsikt utan att bli ihjälklubbade av bittra, elaka och blodtörstiga människor som er.

FY OCH TVI för ert sätt att bete er!!!

Eh...hur mås det Stig? Välvilligt måste jag fråga detta.

...

Det finns inte (vilket jag hoppas innerligen) några nynazist sympatisörer närvarande som du så övertygat tuggar fradga om. Symbiosen religion/politik är vad många av oss vill upplysa/informera folk om och om den viktiga reform vi världmedborgare måste anamma för en positivare framtidshelhet. Åter igen, ett demokratiskt samhälle och politik "måste" och "kan" fungera utan religiös påverkan utan att folk får en bild av att en diktatur är på frammarch. Människor skall INTE behöva lida mentalt och fysiskt, även för en förvisso absurd livsskådning...

Här har vi det egentliga dilemmat; Hur går man till väga med detta?

Hur kan i detta fall Sverige (samt andra länder) genomgå en "fullständig" reform till en humanistisk sekulär politik utan att dess troende medborgare inte blir sämre mänskligt behandlat än vad de redan idag är? För denna "fullständiga" övergång måste göras, frågan är utan tvekan hur...

En del kommentarer bekräftar min misantropiska inställning. Så mycket enfald som samlats i kommentarsfältet har jag inte sett sedan sist jag läste Aftonbladet.

DOKUMENTÄR-TIPS ALLESAMMANS!!! PASSA PÅ!

Idag fredag kl 18:00 på Svt2 samt nästa torsdag kl 20:00 samma kanal.

Varför i Herrans (!) namn dyker Hitler upp jämt och ständigt i dessa debatter????? Nykristne Bush är väl ett mer aktuellt och lika skevt alternativ. Gemensamt för dessa galningar är att de lyckades få med sig ännu fler galningar. Som så många andra regligiösa massförförare. Knutby, Charles Manson, whoever.... behöver vi fler bevis för masspsykosens idioti?

Idefix: Anledningen till att jag skrev som jag gjorde baserar sig på de kommentarer som de personer jag nämnde vid namn, se deras inlägg #1, 3, 8, 19, 20 plus resten som inte vågar säga det rent ut men helst ser att alla som har en Gudstro vore bäst om vi vore döda!

Det är skrämmande att läsa vilket hat som finns hos alla de människor som anser att jag (i min egenskap av Gudstroende) helst ses död pga saker som hänt för tusentals år sedan!

Detta dessutom UTAN att reflektera över vad ICKE troende ställt till med och som är MYCKET värre vad gäller vidrigheter, lögner och förtal, för att inte än en gång nämna alla icke troende som mördat och lemlästat under minst lika lång tid... för i konsekvensens namn bör man väl döma er icketroende för ALLA brott begågna av icketroende tillbaka lika många tusen år som de ni anklagar eller?

Se bara på Lilith's kommentar ovan min här, "38 där hon vräker ur sig infantila påhopp genom att försöka knyta ihop allt och alla vad gäller massmördare som om alla vore knutna till en och samma religion... fast jag tvivlar starkt på att de hade en tro över huvud taget... de var nog mycket mer lik Lilith & Co, psykopater och hatiska, patologiska lögnare alltså.

Gud bevare dig Stig. Och oss andra ifrån honom. Men jag önskar dig faktiskt inget ont. Det är religiösa fanatiker som hatar sina motståndare, vi andra skakar bara på huvudet.

Likheten mellan KD och nazisterna är att båda försöker styra kulturen; att de ensamma ska bestämma vad som är bra" och "dålig" kultur.

Jag tror knappast Hägglund eller alliansen tänker driva fram hyperinflation.. där ligger socialisterna ett steg före med Weimarrepubliken och keynesianismen som förebild till att skuldsätta landet med ineffektiva stimulanspaket precis som görs i Obamaland.

Och vad TILLFÖR KD egentligen?..

Kvinnofientlig politik och HBTQ-hatande?!?

Mental onani! :o)

Lilith: Jag önskar inte heller dig nåt ont, men vill inte att min Gudstro ska dras i smutsen genom att läsa elaka påhopp rent generellt och ihopbuntade med allt och alla andra.

Hatet mellan olika grupperingar får stå för dem, min tro utgår helt från det som står i Bibeln att Gud ÄR kärlek, alltså hatar JAG ingen!

Det gäller också för de flesta som, likt mig, tror på det som står i Bibeln.

Vad andra har för åsikter/värderingar vägrar jag låta någon annan lägga som skuld på mina axlar!

Så Lilith, bunta inte ihop "religiösa" grupperingar mer är du snäll ok?

Det är lika dumt (vilket var meningen) mitt inlägg för att få dig och de andra att reagera på mitt påhopp på ALLA som inte har en Gudstro.

Och jag fick ju rätt, du reagerade! Det är ALDRIG kul att bli utpekad på falska och felaktiga grunder.

Slutsats: Döm inte andra innan du tittat på vad du själv tycker, tänker och gör!

Stig: Orka dalta och moralisera till folk när det tydligt är du samt ett fåtal andra här inne som reagerar, åter igen "tydligt" destruktivt allra mest, bara för att vi övriga inte delar dina/era uppfattningar.

Vem har sagt något om folk med gudstro borde dö?? Beklagar men måste åter igen säga "åter igen"...DET RELIGIÖSA TROENDET anser många människor ska dö. INTE människorna själva...

(???)

De som genom hat hånar och förlöjligar folk för der trosläror ANVÄNDER INTE SITT HUVUD OCH ÄR INTE MER INTELLIGENT ÄN DE OFFER DOM GER SIG PÅ. För att utbilda och hjälpa troende är detta det mest vedervärdiga man kan göra och verkligen inte konstruktivt eller humant. Någon som motsätter sig detta? Hoppas inte...

Är dock efter ditt senaste inlägg Stig ännu mer orolig (med vänlig omtanke) för hur det mås med herrn. Antingen är du ovan att resonera/diskutera chat-vis eller så måste du vara omyndig. :/ Hur kan man få dessa feltolkningar ovan så vridet för sig på annat sätt...

@Stig

KD och Hägglund lever på att påpeka att människor är onda och det avvikande icke önskvärt. Det är den typen av människor som när Nazismen tog makten i Tyskland 1936 sade till sig själva att det var på tiden att "vanligt folk" togs hänsyn till.

KD'are är inte våldsamma och inte radikala. De nickar bara gillande över alla förslag som inskränker andras personliga frihet. I sin konkreta politik finns idag förvånansvärt små skillnader mellan SD och KD. Bara att en kristdemokrat får lov att vifta med sitt kors ännu.

Men, Stig, här är saken. Du får vara hur troende du vill, på vilken gud du vill, och hur fanatiskt du vill. Den rättigheten garanteras faktiskt av lag.

Ställer man sig sedan, som Hägglund, och försöker konvertera ett folk till bibliska principer så får man stå ut med ivrigt mothugg. Det här är alltså en strid som KD har valt att ta själva.

Och Stig, angående den striden? KD har dolkat snart sagt alla minoriteter med lågsinta och illvilliga gliringar ända sedan de började sin bana. De flesta HBT-are, datavetare, kulturkoftor, vänsterpartister, miljövänner, ja snart sagt varenda kotte som inte faller in i det "vanliga" folket har mötts med illa dolt förakt eller en syn som om de bar på smittsam och skamlig sjukdom.

Så kom inte här och hävda att vi flyger på dig för din Gudstro. Du får tro på tomten, völvan och stortrollet om du så vill och ingen säger ett knäpp om saken.
KD tar ut sitt illa dolda förakt över alla som inte tycker som de gör. Och där skiljer de sig då inte ett dugg ifrån SD'arna som även de hyser ett brinnande förakt för de icke utvalda av religiösa skäl.

#47 Scary Devil Monastery: Mycket väl skrivet!

www.uturkyrkan.se

- jag vet inte om detta är under rätt rubrik - men - immerhin - ordet är fritt, eller...? att bli fast i orden - bli en fånge i orden - en stilla önskan - bön om du så vill - måtte jag få slippa bli en "fånge" i orden - ord som befriar? - ja tack - gärna!

När Dan Kihlström deklarerar sin kristdemokratiska policy att värna om det svenska kulturarvet så utgår jag ifrån att han menar det kristna kulturarvet och inte det hedniska. Svenskarnas förfäder har en gång i tiden också kämpat med svärd mot kristenhet som de uppfattade som intrång och kränkning mot deras livsvillkor och kultur.

Och som logisk följd kan man inte undgå att fundera över om det finns något ”bästföredatum” för begreppet ”svenskt kulturarv”, en epok när värnandet av detta kulturarv måste upphöra av ideologiska skäl. Kristenhetens historia i både Europa övrigt som Sverige innehåller fruktansvärda brott mot mänskligheten som vi skulle rubricera det idag: förföljelse av missbehagliga individer som inte föll inom kyrkans norm såsom de påstådda häxor osv, vanligt folk som fick betala med sina liv den moraliska paranoia som härjade villt i riket.

När jag påtalar detta inför troende så får jag som svar att man får höra dessa beskyllningar till all leda från en svunnen tid med följefrågan: ”Har du inget nytt att komma med?” Men det märkliga är att präster, predikanter, missionärer och diverse troende ältar ju ständigt och jämt i två tusen år gammal historia och berättar om heroiska insatser som de första kristna vidtog för att kunna buskapet vidare. Man talar om hur kristna blev kastade för lejonen för att roa kejsaren och romarna. Senare gäller det Luthers kamp mot den katolska dekadensen och hans triumf som resulterade i protestantism. Alla dessa händelser över århundraden är en del av vår kristna tro och som existentiellt fenomen en del av det kristna kulturarvet i Sverige. Man talar även om kyrkotraditionen och jag förmodar att det finns ”bästföredatum” i detta avseende eller man fokuserar med tillbörlig selektivitet för att behålla kyrkans gloria ideologiskt fläckfri.

Med andra ord hoppar man selektivt över alla dessa hemskheter precis som de aldrig hänt. I all annan form av historiebeskrivning (även som led i vårt kulturarv) betraktas ideologisk selektivitet som historieförfalskning och av ondo. För att vi ska kunna lära oss av historiska misstag så måste vi fortsätta att fokusera även oblygt på de hemskheter som ingår som led i vårt långa kulturarv och försöka rensa det ifrån de element som står för selektivitet. I det avseendet är vår kyrka inte bättre än nynazisternas selektivitet med förnekelse av grymheter och historieförfalskning. Det finns ingen historisk amnesti när vi borde glömma sådant för att undvika vad som nyligen hänt i Irland: lagen mot hädelse, ytterst ett brott mot yttrandefriheten och till favör de förmodade heligheterna. Irland minns inte längre inkvisitionens historiska skam i sin roll som regelrätt förföljelseinstitution sanktionerad av morallagar av religiös dignitet.