Fel att vissa TV-tittare diskrimineras

Ytterligare ett bevis på den orimliga upphovsrätt vi har. Istället för att använda sin kraft på att skapa nya verk som var avsikten använder man tid och juridik till att mjölka mer pengar ur vad som tidigare producerats. Låt författare och upphovsmän få betalt med en gång när de anlitas, precis som alla andra löntagare. Då är problemet ur världen och SVT kan göra vad de vill.

både upphovsrätten och det gamla systemet med tv-licensavgift bör granskas och utvärderas noga- och inte bara det. till skillnad från andra utvärderingar borde något därefter hända - i positiv riktning. Inget av systemen är särskilt användbart längre. de passade kanske eventuellt en värld som fanns förr, men knappast nu....

Den enkla lösningen är väl att kabelbolagen inte sänder vidare de markbundna kanalerna, utan att dessa då tas emot av en antenn på fastigheten. Signalerna måste iofs omvandlas från DVB-T till DVB-C, men det kan jag inte tänka mig är några större problem.

Jag förstod inte riktigt hur det där med vidaresändning fungerar, hur stor ersättning skall den enskilde hyresgästen betala "en gång till"? Det handlar väl inte om hela TV-licensen? Betalar kabeldistributören en klumpsumma som fördelas på kunderna?
För övrigt tycker jag att TV-licensen skall skrotas helt, den är helt föråldrad. Betala SVT och SR direkt med skattepengar istället för att springa löjliga omvägar via Radiotjänst!

Jättebra att Hyresgästföreningen tar upp detta! Om ni inte hade reagerat finns en stor risk att alla hushåll hade behövt betala dubbelt utan att ens veta om det. Det finns så många saker som de etablerade medierna låter bli att berätta om nuförtiden.

Det finns ingen hejd på hur många gånger upphovsrättsföreträdare vill ha betalt för samma sak.
Köp en CD så betalar du musiken. Sen igen via licensen om du hör den på radio eller TV. Sen ytterligare en gång om du lyssnar via Spotify t ex. Och ännu en gång om du köper den elektroniskt för att ha i en mp3-spelare t ex. Är detta verkligen rimligt?
Och nu ska det betalas för samma program flera gånger bara för att det skickas via en distributör och/eller kan ses på på olika sorts skärmar (TV/dator/mobil mm).
Måttet är rågat! Upphovsrätten har blivit en utsugarlag. Modern tids ocker.
Gör om. Gör tidsenligt. Gör rättvist.

Jag har trott att när jag betalar tv-avgift så innebär det att jag får titta på SVTs kanaler utan kostnad annat är för distribution oavsett om jag tittar via marknätet, parabol, ip eller kabel-tv. Att göra skillnad på´distibutionsformerna känns inte tidsenligt särskilt som allt mera av tv-utbudet blir tillgängligt via webben. Jag förstår att debattörerna vill att regeringen tittar över frågan ordentligt och försöker få till en teknikneutral lösning.

En annan sjuk grej med TV-avgiften är att det inte finns några som helst rabatter eller olika pristabeller beroende på hushållet. En student, som lever på lånade pengar, bor ensam och har en enda tv-apparat betalar exakt lika mycket som en familj med tre barn, två arbetande föräldrar med lön och tre tv-apparater. Det är inte rimligt.

Jag har ingen TV och vill inte betala ett öre för skiten. Det är bara andfått glättigt publifjäskande TRAMS alltihop nuförtiden. Jag har förresten inte radio heller. Varenda kanal är ju sönderhackad av den falska folklighetens ringpåande, där det ena puckot efter det andra tar chansen att skämma ut sig offentligt med sitt intelligensbefriade babbel. Gammalmedia är totalt ute, det är bara internet som gäller för en seriös och tänkande människa, och man bör ta det som en personlig hederssak att avstå från det satans DRAVEL de Mäktiga vill pracka på oss allihop, bara för att vi desto lättare skall låta oss manipuleras.

@HangTheDJ: Förstår vad du menar med resonemanget ser lustigt ut. Utbudet blir bättre om man är rik och har fler TV apparater? Eller sämre om man är student och fattig? Problemet är att pengarna används politiskt och inte till vad 'folket' vill ha.

Är TV-licensen försvarbar kontra det innehåll som SVT/SR sänder. Jag personligen tycker inte det (ser/lyssnar själv på reklamfinansierad media). Ska jag betala licensen då? Jag tycker inte det heller, men jag måste, för så är lagen. Lite underligt?

Varför ska en förlegad lag bestämma att jag måste betala för något som jag inte nyttjar? Tidningsprenumerationer för att läsa webupplagorna? Ska alla i Sverige betala bilskatt, fast de åker buss? Det skulle jag vilja se bli lagstadgat...

Det enda vi behöver göra i Sverige i dag är att lägga ner PS, Stim och omformatera upphovsrättslagarna.
Public Service i Sverige i dag är endast en propagandamaskin för vänsterblocket. Ett folkbetalt sådant.
Folket har idag bara en grej att styra över - deras inköp. Vi har ingen som helst makt över våra pengar om de landar utanför marknaden, till exempel hos staten, och hur stor skatt har vi i Sverige?

Den allra bästa lösningen måste väl ändå vara att slopa TV-avgiften helt och hållet och lägga på en eller två promille på inkomstskatten? Vi kan då fortsätta att spara pengar genom att lägga ner Radiotjänst i Kiruna. Alla vinner!

Om svensken i demokratisk ordning vill ha gemensamt finansierad TV och Radio skall det naturligtvis betalas över skatten så det i någon mån betalas efter bärkraft. Som studenten ovan noterade är det helt orimligt att denne och för den delen en rad ensamstående fattigpensionärer betalar samma avgift som en familj med några barn, god inkomster och som förmodligen utnyttjar betydligt större del av utbudet.
 
Fullständigt orimligt att ha speciell apparatavgift i dag när vi har femtioelva kanaler och en TV-skärm kan nyttjas till så mycket mer än att titta på SVT. Men om det läggs på skatten påverkar det förstås det konstruerade och artificiella måttet skattekvot som speciellt borgerliga politiker är så förtjusta i.
 
Förövrigt är det helt orimligt att underhållning, förströelse och underhållnings sport för soffpotatisar skall vara gemensamt finansierat. Det är ju till största delen vad SVT serverar och pysslar med.
Om folk vill ha förströelse och glo på underhållning och sport kan de betala det själv som alla vi andra får finansiera våra hobbys själv.

Svt + p1,p2,p3 är det bästa som har hänt. Vad sjukt less jag är på kanaler man betalar för och DESSUTOM måste se på massa skit reklam som stör mitt i filmer och så vidare. riktigt hat kan man känna för tv4 med sina nyheter x2 reklam avbrott.. Ett riktigt HURRA för vår TVLICENS!! och död åt direktreklam!

För att få bort TV-avgiften så har nu Föreningen Nej till TV-avgift (FNT) bildats.
FNT är en ideell förening med syfte att sätta press på regering och riksdag att antingen avskaffa TV-avgiften, eller i vart fall godkänna en folkomröstning om dess existens. Vår åsikt är att Folket, i sann demokratisk anda, ska få bestämma.

Tack för en bra artikel! Synd att inte fler kommenterar när de ser bra TV guide artiklar som dessa.