Om författaren
Jag är en socialdemokratisk fritidspolitiker i Malmö. Har förr varit aktiv i Föreningen för Demokrati i Iran där jag var generalsekreterare. Jag har åkt till Iran flera gånger de senaste åren. Var där senast i juli. Mina föräldrar kom till Sverige som politiska flyktingar.
När hela världen bevakade protesterna i Iran hann många människor säga mycket. Nästan alla fördömde våldet. Men när det blev dags för handling så var Sverige ett av fyra EU-länder som skickade sin ambassadör till den ceremoni där Ahmadinejad skulle svära presidenteden. Om man fördömer våldet mot demonstranterna i Iran borde man också fördöma den person som leder våldsapparaten. Den borgerliga regeringen har tydligt visat att de stödjer demokratirörelsen i Iran endast genom ord medan de stödjer den islamistiska regimen och president Ahmadinejad genom handling. Sådant beteende brukar kallas hyckleri.
Genom att närvara vid presidentceremonin i Iran, med en ambassadör, har den borgerliga regeringen erkänt Mahmoud Ahmadinejad som folkets representant. Den borgerliga regeringen har också på detta sätt visat respekt för det islamistiska systemet i Iran. Kan demokratirörelsen i Iran verkligen känna Sveriges stöd när den svenska ambassadören sitter och klappar händerna för Mahmoud Ahmadinejad? Kan vi i Sverige känna att vårt land stödjer demokratiska principer när vår ambassadör i Iran skickas till en sådan församling av utrikesminister Carl Bildt?
Såklart har den borgerliga regeringen sina skäl. Den svenska ambassaden i Teheran skriver på sin hemsida att "Iran har varit en av Sveriges viktigaste utomeuropeiska marknader och flera svenska företag har en lång tradition i landet." Enligt den svenska ambassaden i Teheran så uppgick den svenska exporten till Iran år 2005 till 7,8 miljarder svenska kronor. Importen låg motsvarande år på 1,2 miljarder kr. Det finns drygt 90 svenska företag som är representerade i Iran. Det är alltså pengar det handlar om. Men finns det verkligen ett pris på de demokratiska värderingar som den islamistiska regimen krossade den här sommaren? Finns det ett pris på de drömmar som ungdomarna i Iran hade när dem demonstrerade mot alla odds på Teherans gator? Vill vi ha en regering som sätter marknaden framför demokratin?
Svenska soldater kämpar just nu i Afghanistan för att försvara kvinnors rättigheter och skydda det afghanska samhället från talibaner. Samtidigt stödjer Reinfeldts regering en annan taliban vid namn Mahmoud Ahmadinejad i Afghanistans grannland, Iran. Om Sverige är ett land som är redo att kämpa för demokratiska principer och kvinnors rättigheter så är det konstigt att den borgerliga regeringen skickar sin ambassadör för att uppvakta Mahmoud Ahmadinejad. Menar den borgerliga regeringen att afghanska kvinnor måste befrias medan iranska kvinnor måste leva under en kvinnofientlig regim? Det verkar inte finnas några som helst principer i den borgerliga regeringens utrikespolitik gentemot Iran.
Den borgerliga regeringen har nu valt sin position. De kommer att stödja både regimen i Iran och president Mahmoud Ahmadinejad. Nu är det upp till folket att visa var de står. Sverige är känt som ett land som tar ställning mot orättvisa och diktaturer. Svenskarna har varit med och störtat apartheidregimen i Sydafrika. Den islamistiska regimen i Iran står inför sin undergång och iranierna behöver omvärldens stöd. Svenska folket borde ta avstånd från den borgerliga regeringens stöd till Ahmadinejad och fortsätta kämpa för demokrati och rättvisa. Låt oss hjälpa andra människor att smaka på den frihet och jämlikhet som vi upplever varje dag och låt oss kämpa mot ondska och tyranni var den än uppstår.
Pingbacks som länkar till denna artikeln
[...] ungefär 90 svenska företag som verkar i Iran som 2005 stod för ett exportvärde motsvarande 7,8 miljarder svenska kronor och vi importerade samma år varor till ett värde av 1,2 miljarder kro... Är det för att skydda den exporten som vi skickar ambassadören att hålla närvara och bortse [...]
Blogg:Iran det senaste året. « essbeck, 2010-01-09, 02:19
Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/9544
Tror du på fullaste allvar att de rödgröna skulle vara tuffare mot Iran?
Permalänk | Anmäl
bling, 2009-08-07, 08:54
Ambassadörens närvaro var ingen sympatiyttring eller politiskt stöd för presidenten. Endast en konsekvens av att vi erkänner Iran diplomatiskt och därmed att Ahmadinejad är statschef. Har ingenting att göra med om vi gillar honom eller inte.
Permalänk | Anmäl
loveforsale, 2009-08-07, 09:19
Sverige kunde ha skickat en lägre diplomat istället för ambassadören. Det har andra EU-länder gjort. Nederländerna gjorde t ex så, med motiveringen att det kunde tolkas som ett godkännande av situationen i Iran om man lät landet representeras av ambassadören.
Permalänk | Anmäl
J H Schell, 2009-08-07, 10:01
Ambassadören borde stått utanför med demonstranterna och protesterat.
Permalänk | Anmäl
Daniel Kvist, 2009-08-07, 10:07
Nu återstår att se om socialdemokraterna stänger de svenska ambassaderna i Vitryssland, Kuba och Nordkorea efter valet 2020. Annars så erkänner man väl att Kil Jong-il är folkvald?
Permalänk | Anmäl
Mattias Thuresson, 2009-08-07, 10:27
Om Sverige kan ha förbindelser och samarbete med Israel så borde vi även kunna låta en ambassadör närvara vid Irans presidentinvigning.
Permalänk | Anmäl
Jack, 2009-08-07, 10:41
Onödigt mycket ståhej kring denna ambassadörsnärvaro. En diplomatisk, protokollär
sak gentemot en betydande NATION, ingen politisk handling till stöd för den förvisso obehaglige presidenten.. Lägre nivå kan tolkas som att vi ringaktar Iran som nation, holländarna får säga vad de vill.
Permalänk | Anmäl
loveforsale, 2009-08-07, 18:16
Bra artikel, men den klingar lite illa. Varför? Ju, hur kan du föreställa Sveriges agerande som negativ när du själv genom din resa till Iran har redan erkänt regimen som legitimt. Därtill så är du son till politiska flyktingar som har fått fristad Sverige, eller. Hur tror du att folk ser på det hela när son till en person som är förföljd pga sina politiska ideer återvänder till samma land som berövat hans föräldrar deras fundamentala rättigheter. Hur kan du förvänta dig att Sverige och dess medborgare ska agera annorlunda. för jag menar den svenska medborgarskapet erkänns inte i Iran för personer med persisk påbrå, så du måste har en persisk pass och det får du endast genom att söka ambassaden.
Jag tycker att detta bör påpekas, många exiliranier i Sverige kommer titt som tät med krav på Sveriges regering om att bojkotta Iran och stödja folkrörelsen i Iran, men många vägrar själv göra det samma. det finns säkert 3 avgångar om veckan till Iran och Iran Air är ett statligt bolag om inte är desinformerad. Om iranier vill stödja sitt folk och fördöma regimen, om så idag, bör de avstå denna privilegium för det är ett hån mot det iranska folket som inte kan göra det motsatta resan.
Visst är det hårt och orättvis, visst är det varje människas rättighet att besöka sitt eget hemland och familjer. Men detta är ett relativt litet pris att betala i jämförelse med det som folket i Iran erlägger Denna orättvis verklighet är ännu ett bevis på regimens kriminalitet. Man kan agera eller stå likgiltigt inför den, det är ett val som varje iranier måste göra innan man ställer krav på en annan organisation eller myndighet.
Detta är ingen personligt angrepp mot författaren. Jag skriver detta kommentar för att upplysa de iranier som har vilseletts av regimen i Iran under Khatami perioden.
Permalänk | Anmäl
Juergista, 2009-08-08, 00:50
Det är var diktaturkramande utrikesminister som helt självständigt utformar utrikespolitiken. Och da blir den därefter. När jag röstade pa moderaterna, trodde jag att jag skulle slippa den usla utrikespolitiken som socialisterna stod för. Men nu har vi fatt en quisling till utrikesminister, med samma slags sympatier för islamism och kommunism som vilken sosseminister som helst.
.
Därför är jag inte ett dugg överraskad över beslutet att skicka en ambassadör dit. Helst hade väl Bildt akt till Iran och slickat röv själv. Men det kanske är sa att det finns nagon omdömesgill människa i hans närhet som han lyssnar till, när det egna förstandet är som bortblast.
.
För övrigt är det ocksa typiskt för Sverige att slicka diktaturröv. Inget land slickade Hitlerröv sa bra som Sverige under andra världskriget. Och traditionen haller i sig. Ingen kritik mot diktaturer. Ingen kritik mot det pagaende folkmordet i Sudan. Ingen kritik mot förtrycket mot mänskligheten i de kommunistiska och muslimska länderna. Men hetsa mot judar - det är Sverige bra pa.
.
Jag kommer aldrig mer att rösta i Sverige - talibanerna kommer ända att ta över här. Och inom kort har jag lämnat detta skitland för gott och da stör det inte mig att det förvandlas till en islamistisk diktatur. Det är precis vad de insnöade svenskarna förtjänar.
Permalänk | Anmäl
David Jacobsson, 2009-08-08, 09:44
Det är var diktaturkramande utrikesminister som helt självständigt utformar utrikespolitiken. Och da blir den därefter. När jag röstade pa moderaterna, trodde jag att jag skulle slippa den usla utrikespolitiken som socialisterna stod för. Men nu har vi fatt en quisling till utrikesminister, med samma slags sympatier för islamism och kommunism som vilken sosseminister som helst.
.
Därför är jag inte ett dugg överraskad över beslutet att skicka en ambassadör dit. Helst hade väl Bildt akt till Iran och slickat röv själv. Men det kanske är sa att det finns nagon omdömesgill människa i hans närhet som han lyssnar till, när det egna förstandet är som bortblast.
.
För övrigt är det ocksa typiskt för Sverige att slicka diktaturröv. Inget land slickade Hitlerröv sa bra som Sverige under andra världskriget. Och traditionen haller i sig. Ingen kritik mot diktaturer. Ingen kritik mot det pagaende folkmordet i Sudan. Ingen kritik mot förtrycket mot mänskligheten i de kommunistiska och muslimska länderna. Men hetsa mot judar - det är Sverige bra pa.
.
Jag kommer aldrig mer att rösta i Sverige - talibanerna kommer ända att ta över här. Och inom kort har jag lämnat detta skitland för gott och da stör det inte mig att det förvandlas till en islamistisk diktatur. Det är precis vad de insnöade svenskarna förtjänar.
Permalänk | Anmäl
David Jacobsson, 2009-08-08, 09:44
Det finns bara en förklaring. Den mäktiga svenska sosse-propagandan har trängt in i Carl Bildts hjärna och fått honom att tänka som en sosse. För allting som går fel i Sverige är sossarnas fel. Sverige är världens sämsta land. Och det är sossarnas fel. Det är sossarna som styr även om alliansen har makten, och sosse-förtrycket här i Sverige är värre än förtrycket i något annat land. Visste ni inte det?
Permalänk | Anmäl
Ann sidbrant, 2009-08-09, 09:07
Jag vet inte hur svenske ambassadören skulle agera i Nordkorea, men inte tycker vi att Nordkorea är annat än en skurkstat trots att vi har diplomatiska kontakter med detta land.
Många svenskar är också inte så litet stolta att vi hade en mikroskopisk del i dramat med de amerikanska journalisterna som nyligen blev frisläppta efter lite diplomatiskt rövslickeri på hög nivå. Och detta enbart därför att vi hade ett reguljärt diplomatiskt förhållande med en stat som USA lämnat och att vi därigenom representerade just USA. (Som vi annars i allmänhet brukar tycka politiskt korrekt illa om...) Nåväl, ändamålen helgar medlem... om man ska få litet politisk strålglans.
I övrigt är den "Tysta Diplomatin" snarare en eufemism för den "Obefintliga Diplomatin", dvs att Göra Ingenting...
Permalänk | Anmäl
Peter von Fábry-Eichner, 2009-08-09, 19:20
David Jacobsson
"Jag kommer aldrig mer att rösta i Sverige - talibanerna kommer ända att ta över här. Och inom kort har jag lämnat detta skitland för gott"
Vad bra. Hej då :)
Permalänk | Anmäl
JS, 2009-08-10, 10:10
Jag tycker inte att man skall dra på några jättestora växlar för att Sveriges ambassadör närvarade vid presidentinvigningen. Det bästa i detta läge hade dock varit att skicka en lägre tjänsteman istället för ambassadören. Då hade man i varje fall gjort en viss markering.
Permalänk | Anmäl
Håkan Thorsell, 2009-08-11, 16:03
Kan bara hålla med artikelförfattaren, fel av regeringen att skicka ambassadör. Jag tror visserligen att högljudd kritik och tandlösa sanktioner mot iran är kontraproduktivt från europeiskt håll (Irak och turkiet vore annorlunda) men det är verkligen synd att regeringen inte tog chansen att visa sitt avståndstagande från Amadinejad och regimen.
Gissningsvis gör regeringen analysen att regimen sitter säkert och försöker vinna poäng hos den. Trist.
Permalänk | Anmäl
Martin A, 2009-08-17, 09:05
Länge leve den islamska republiken av Iran.
Permalänk | Anmäl
Ehsan, 2009-10-04, 22:42
17 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Tror du på fullaste allvar att de rödgröna skulle vara tuffare mot Iran?
Ambassadörens närvaro var ingen sympatiyttring eller politiskt stöd för presidenten. Endast en konsekvens av att vi erkänner Iran diplomatiskt och därmed att Ahmadinejad är statschef. Har ingenting att göra med om vi gillar honom eller inte.
Sverige kunde ha skickat en lägre diplomat istället för ambassadören. Det har andra EU-länder gjort. Nederländerna gjorde t ex så, med motiveringen att det kunde tolkas som ett godkännande av situationen i Iran om man lät landet representeras av ambassadören.
Ambassadören borde stått utanför med demonstranterna och protesterat.
Nu återstår att se om socialdemokraterna stänger de svenska ambassaderna i Vitryssland, Kuba och Nordkorea efter valet 2020. Annars så erkänner man väl att Kil Jong-il är folkvald?
Om Sverige kan ha förbindelser och samarbete med Israel så borde vi även kunna låta en ambassadör närvara vid Irans presidentinvigning.
Onödigt mycket ståhej kring denna ambassadörsnärvaro. En diplomatisk, protokollär
sak gentemot en betydande NATION, ingen politisk handling till stöd för den förvisso obehaglige presidenten.. Lägre nivå kan tolkas som att vi ringaktar Iran som nation, holländarna får säga vad de vill.
Bra artikel, men den klingar lite illa. Varför? Ju, hur kan du föreställa Sveriges agerande som negativ när du själv genom din resa till Iran har redan erkänt regimen som legitimt. Därtill så är du son till politiska flyktingar som har fått fristad Sverige, eller. Hur tror du att folk ser på det hela när son till en person som är förföljd pga sina politiska ideer återvänder till samma land som berövat hans föräldrar deras fundamentala rättigheter. Hur kan du förvänta dig att Sverige och dess medborgare ska agera annorlunda. för jag menar den svenska medborgarskapet erkänns inte i Iran för personer med persisk påbrå, så du måste har en persisk pass och det får du endast genom att söka ambassaden.
Jag tycker att detta bör påpekas, många exiliranier i Sverige kommer titt som tät med krav på Sveriges regering om att bojkotta Iran och stödja folkrörelsen i Iran, men många vägrar själv göra det samma. det finns säkert 3 avgångar om veckan till Iran och Iran Air är ett statligt bolag om inte är desinformerad. Om iranier vill stödja sitt folk och fördöma regimen, om så idag, bör de avstå denna privilegium för det är ett hån mot det iranska folket som inte kan göra det motsatta resan.
Visst är det hårt och orättvis, visst är det varje människas rättighet att besöka sitt eget hemland och familjer. Men detta är ett relativt litet pris att betala i jämförelse med det som folket i Iran erlägger Denna orättvis verklighet är ännu ett bevis på regimens kriminalitet. Man kan agera eller stå likgiltigt inför den, det är ett val som varje iranier måste göra innan man ställer krav på en annan organisation eller myndighet.
Detta är ingen personligt angrepp mot författaren. Jag skriver detta kommentar för att upplysa de iranier som har vilseletts av regimen i Iran under Khatami perioden.
Det är var diktaturkramande utrikesminister som helt självständigt utformar utrikespolitiken. Och da blir den därefter. När jag röstade pa moderaterna, trodde jag att jag skulle slippa den usla utrikespolitiken som socialisterna stod för. Men nu har vi fatt en quisling till utrikesminister, med samma slags sympatier för islamism och kommunism som vilken sosseminister som helst.
.
Därför är jag inte ett dugg överraskad över beslutet att skicka en ambassadör dit. Helst hade väl Bildt akt till Iran och slickat röv själv. Men det kanske är sa att det finns nagon omdömesgill människa i hans närhet som han lyssnar till, när det egna förstandet är som bortblast.
.
För övrigt är det ocksa typiskt för Sverige att slicka diktaturröv. Inget land slickade Hitlerröv sa bra som Sverige under andra världskriget. Och traditionen haller i sig. Ingen kritik mot diktaturer. Ingen kritik mot det pagaende folkmordet i Sudan. Ingen kritik mot förtrycket mot mänskligheten i de kommunistiska och muslimska länderna. Men hetsa mot judar - det är Sverige bra pa.
.
Jag kommer aldrig mer att rösta i Sverige - talibanerna kommer ända att ta över här. Och inom kort har jag lämnat detta skitland för gott och da stör det inte mig att det förvandlas till en islamistisk diktatur. Det är precis vad de insnöade svenskarna förtjänar.
Det är var diktaturkramande utrikesminister som helt självständigt utformar utrikespolitiken. Och da blir den därefter. När jag röstade pa moderaterna, trodde jag att jag skulle slippa den usla utrikespolitiken som socialisterna stod för. Men nu har vi fatt en quisling till utrikesminister, med samma slags sympatier för islamism och kommunism som vilken sosseminister som helst.
.
Därför är jag inte ett dugg överraskad över beslutet att skicka en ambassadör dit. Helst hade väl Bildt akt till Iran och slickat röv själv. Men det kanske är sa att det finns nagon omdömesgill människa i hans närhet som han lyssnar till, när det egna förstandet är som bortblast.
.
För övrigt är det ocksa typiskt för Sverige att slicka diktaturröv. Inget land slickade Hitlerröv sa bra som Sverige under andra världskriget. Och traditionen haller i sig. Ingen kritik mot diktaturer. Ingen kritik mot det pagaende folkmordet i Sudan. Ingen kritik mot förtrycket mot mänskligheten i de kommunistiska och muslimska länderna. Men hetsa mot judar - det är Sverige bra pa.
.
Jag kommer aldrig mer att rösta i Sverige - talibanerna kommer ända att ta över här. Och inom kort har jag lämnat detta skitland för gott och da stör det inte mig att det förvandlas till en islamistisk diktatur. Det är precis vad de insnöade svenskarna förtjänar.
Det finns bara en förklaring. Den mäktiga svenska sosse-propagandan har trängt in i Carl Bildts hjärna och fått honom att tänka som en sosse. För allting som går fel i Sverige är sossarnas fel. Sverige är världens sämsta land. Och det är sossarnas fel. Det är sossarna som styr även om alliansen har makten, och sosse-förtrycket här i Sverige är värre än förtrycket i något annat land. Visste ni inte det?
Jag vet inte hur svenske ambassadören skulle agera i Nordkorea, men inte tycker vi att Nordkorea är annat än en skurkstat trots att vi har diplomatiska kontakter med detta land.
Många svenskar är också inte så litet stolta att vi hade en mikroskopisk del i dramat med de amerikanska journalisterna som nyligen blev frisläppta efter lite diplomatiskt rövslickeri på hög nivå. Och detta enbart därför att vi hade ett reguljärt diplomatiskt förhållande med en stat som USA lämnat och att vi därigenom representerade just USA. (Som vi annars i allmänhet brukar tycka politiskt korrekt illa om...) Nåväl, ändamålen helgar medlem... om man ska få litet politisk strålglans.
I övrigt är den "Tysta Diplomatin" snarare en eufemism för den "Obefintliga Diplomatin", dvs att Göra Ingenting...
David Jacobsson
"Jag kommer aldrig mer att rösta i Sverige - talibanerna kommer ända att ta över här. Och inom kort har jag lämnat detta skitland för gott"
Vad bra. Hej då :)
Jag tycker inte att man skall dra på några jättestora växlar för att Sveriges ambassadör närvarade vid presidentinvigningen. Det bästa i detta läge hade dock varit att skicka en lägre tjänsteman istället för ambassadören. Då hade man i varje fall gjort en viss markering.
Kan bara hålla med artikelförfattaren, fel av regeringen att skicka ambassadör. Jag tror visserligen att högljudd kritik och tandlösa sanktioner mot iran är kontraproduktivt från europeiskt håll (Irak och turkiet vore annorlunda) men det är verkligen synd att regeringen inte tog chansen att visa sitt avståndstagande från Amadinejad och regimen.
Gissningsvis gör regeringen analysen att regimen sitter säkert och försöker vinna poäng hos den. Trist.
Länge leve den islamska republiken av Iran.