Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Utrikesdeklarationen 2012

Carl Bildt presenterar regeringens utrikesdeklaration i riksdagen på onsdagen. Läs (1) Skriv

Terrorism

Nu lägger regeringen fram Sveriges nya strategi mot terrorism. Det finns numera "en verklig risk för terrorattentat i Sverige", skriver regeringen i planen. Läs (5) Skriv

Politiker och ersättningar

Stefan Löfven sänker sin nya lön och Vänsterpartiet skärper sin partiskatt. Varför agerar inte Alliansen i frågan? Skriv

Strandskyddet

Zaida Catalan om vem som får gå:

Lättare att sparka Samuelsson för att hon är kvinna

En belastning när du vill tala maktspråk är om du är kvinna. Det är svårare att skaka av sig en politisk skandal om du är kvinna. Levande bevis för detta är bland andra Mona Sahlin, Cecilia Stegö Chilò och Maria Borelius - som alla fick lämna sina ministerposter. Det var rätt att Samuelsson fick gå, men könsmönstret gäller även för henne, skriver miljöpartiets Zaida Catalan.


 


Om författaren

Zaida Catalán är jurist och ledamot Stockholms stadsfullmäktige (MP).

Jag förstod nästan direkt när Marianne Samuelsson inte valde att den bevingade mediala strategin "pudeln" efter att hennes förespråkande av gräddfil för rika företagare på Gotland uppdagades, att hon skulle tvingas bort från sitt regeringsuppdrag.

Storpolitiken handlar allt för sällan om sakfrågan, och mycket mer om maktspråket och kunskapen i medial retorik. Det handlar om konsten att överleva som politiker, och i det här fallet regeringens högste ämbetsman på Gotland.

Konsten att överleva som politiker kommer genom att kunna hantera makt, prata makt och vara makt. I symbios till dessa kriterier finner du kraven på dig att vara medieexpert; att vara en tilltalande kolibri som smidigt och lätt kan flyga från ämne till ämne och liksom avdunsta politiskt kontroversiella frågor med obeskrivbart snabbtänkta (bort)förklaringar.

En belastning när du vill tala maktspråk är om du är kvinna. Det är svårare att skaka av sig en politisk skandal om du är kvinna. Levande bevis för detta är bland andra Mona Sahlin, Cecilia Stegö Chilò och Maria Borelius - som alla fick lämna sina ministerposter.

Säg att en kvinnlig politiker gör eller säger en dumhet. Hon har kanske till och med begått ett regelbrott eller ett regelrätt lagbrott - chanserna för henne att klara sig ur detta är mångdubbelt försvårade, enbart på grund av hennes kön.

Men varför ska vi egentligen förespråka att politiker ska klara sig ur en politisk skandal? Sparka dem direkt, de har förbrukat vårt förtroende, säger ju vissa.

Det handlar inte om konsten att klara sig ur ett fängelsestraff, det handlar om att politiker är människor som ibland gör fel - men måttstockarna de döms utefter är alla olika beroende på olika faktorer, och en av de tydligaste måttstockarna är kön. Dessa strukturellt betingade måttstockar som används av politiska kollegor, media och allmänhet - är starkare dömande krafter än en svensk domstol och baseras på pur godtycklighet och gamla fördomar.

Det är en epokgörande händelse i svensk politik att Marianne Samuelsson avskedas från sin regeringsuppdrag, främst för att en landshövding har aldrig, av vad som hitintills uppdagats, avskedats på grund av en politisk skandal - trots flera stora skandaler orsakade av landshövdingar genom åren. Det som passar väl in i mallen av vem en sparkad högt uppsatt politiska ämbetsperson är - är att Marianne Samuelsson är kvinna.

Kan det vara så att det är lättare att sparka en klantig politiker som är kvinna? Det kan ju inte skada att hon inte tillhör ett regeringsparti i alla fall.

Jag vill inte sätta mig till doms över Marianne Samuelsson. Hon var Miljöpartiets språkrör i närmare sju år och känner mycket väl till partiets inställning till hur viktigt strandskyddet är för den biologiska mångfalden och allemansrätten. Samuelssons inställning kanske har förändrats genom åren till vilka politiska principer som kan kompromissas och inte i slutet av arbetsdagen - jag vet inte.

Men det jag vet är att Marianne Samuelsson var landshövding för Gotland, högsta regeringsämbetsman, som lät sig hunsas av storkapitalet på ön. Inspelningen av hennes uttalande visar hur stark hennes övertygelse är att storföretagare på ön bör få åka gräddfilen, utan tillstymmelse till diskussion om att Max Hansson, VD för Payex, borde kallas upp på ett samtal med landshövdingen för att, så att säga, höra hur han egentligen tänkte.

En markering, något tecken från landshövdingen om att vilja visa att storföretagare faktiskt också lyder under svensk lag - fanns inte?

Varför Marianne Samuelsson lade sig platt för storföretagaren Max Hansson kanske vi aldrig kommer att få reda på.

Det som uppenbarligen har hänt är ett skadligt kotteri mellan politiken och kapitalet, där både landshövdingen och gotlänningarna gick lottlösa ur maktspelet.

Avskedandet av Marianne Samuelsson är sakligt rätt, men frågan är om det hade hänt om hon gjort samma sak som man, som kunde sin mediala pudel och hade sitt ursprung i ett borgerligt parti. Jag tror inte det, och det är ett problem.










Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/9469

260 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

På samma sätt är Mona Sahlin partiledare bara för att hon är kvinna. Med din logik är Nyamko Sabuni minister bara för att hon är kvinna och utländsk.

Du har säkert rätt, det betvivlar jag icke. Svårt bara att veta om du är ironisk eller inte.

Permalänk | Anmäl #1 Mikael A, 2009-08-04, 21:11

Mona Sahlin är väl ändå ett riktigt, riktigt dåligt exempel om man vill hävda att kvinnor har svårare att klara sig efter att de begått "misstag"? Skandal på skandal, men Rörelsen backar upp henne och hon kan faktiskt, hur otroligt och skrämmande det låter, vara statsminister efter valet 2010.
Det blir enbart larvigt när det från femisthåll slås på stora trumman så fort en kvinna blir ifrågasatt, och så länge ni håller på med det så biter ni er bara i svansen och gör er till åtlöje.

Permalänk | Anmäl #2 Clemens Winkler, 2009-08-04, 21:16

Helt rätt. Detta är precis som när Sigvard Marjasin, Refaat El-Sayed och P G Gyllenhammar sattes åt bara för att de är kvinnor.

Permalänk | Anmäl #3 Ulla, 2009-08-04, 21:19

Din slutsats är fel. Däremot fick hon jobbet tack vare att hon är kvinna.

Permalänk | Anmäl #4 Clas Rosdahl, 2009-08-04, 21:20

Nej hon fick avgå för att hon åsidosatte rättsliga principer. Hon ville att rika skulle behandlas bättre än fattiga. Står hela miljöpartiet Mariannes och Zaidas uppfattningar?

Permalänk | Anmäl #5 patrik Brännberg, 2009-08-04, 21:21

Struntprat. Hon fick gå för att hon saknar kunskap, både i sitt ämbete och i konsten att hålla sig kvar trots att man missköter sig.
Sen hör det nog till saken att miljöpartiet belönades med posten för att stärka relationen med Sossarna. Varför skulle nuvarande regering undvika att försvaga den relationen? Särskilt som en ledig post ger möjlighet att belöna någon ur de egna leden.

Permalänk | Anmäl #6 Mats, 2009-08-04, 21:22

Tack då vet vi alla att du även du är korrumperad.

Du åker nu in på min svarta lista.

M Gren

Permalänk | Anmäl #7 M gren, 2009-08-04, 21:22

Så nu ska vi sluta angripa och kritisera kvinnliga makthavare, ämbetsmän och politiker när de felar för att det är politiskt inkorrekt att ge sig på dem ?
.
Faktum är, så ska vi inte ens skriva här och kritisera, ironisera eller argumentera mot Z Catalan - ÄVEN det är politiskt inkorrekt - hon är ju KVINNA !!

Permalänk | Anmäl #8 Amir , 2009-08-04, 21:23

Jag är glad, mycket glad faktiskt. Rättvisan har segrat. Gud hör bön.

Permalänk | Anmäl #9 Erik Blatte, 2009-08-04, 21:24

KVALIFICERAT SKITSNACK

Du skriver själv:

Avskedandet av Marianne Samuelsson är sakligt rätt,

Då så !

Det är inget problem för någon annan än du själv att du tror på manligt maktspråk.

Permalänk | Anmäl #10 Erik i Lund, 2009-08-04, 21:35

Landshövding Sigvard Marjasin då, Björn Rosengren och Stig Malm, de fick ju gå efter mediadrav. Var det för att de var män, eller kanske för att de var socialdemokrater.

Permalänk | Anmäl #11 David H, 2009-08-04, 21:37

Samuelsson tvingades gå för att hon inte behandlade alla lika inför lagen. Att det sen kan finnas män som gör likadant betvivlar jag inte. Men de kanske inte har blivit inspelade… Men oavsett om vi är kvinnor eller män finns det lagar som måste följas.

Permalänk | Anmäl #12 Eivor Karlsson, 2009-08-04, 21:39

Hon fick inte gå för att hon är kvinna. Hon fick gå för att hon bröt mot Sveriges grundlag. Två gånger.

Permalänk | Anmäl #13 Baccus, 2009-08-04, 21:40

Att du bara orkar skriva så mycket goja Zaida. Ingenting handlar om "bara" att vara kvinna eller man. Måtte vi slippa se dig på en maktposition. Vi behöver inte fler som du vi behöver färre! Den dagen vi kan se på män och kvinnor som människoroch inte ett kön, kommer väldigt mycket att vara vunnet.

Permalänk | Anmäl #14 Ramona Fransson, 2009-08-04, 21:47

"Det är svårare att skaka av sig en politisk skandal om du är kvinna. Levande bevis för detta är bland andra Mona Sahlin, Cecilia Stegö Chilò och Maria Borelius - som alla fick lämna sina ministerposter."

Cecilia och Maria kan jag förstå, men varför nämner du Mona i sammanhanget?

för Monas karriär gick ju i botten, och hon fick aldrig några nya förtronade uppdrag, fast hon borde fått det.

http://www.youtube.com/watch?v=YolWuQJX-rY

jag tror att S kände sig tvungna att ha just en kvinna som efterträdare till gubben Göran. annars hade väl Nuder lite bättre historia,

tyvärr hade han fel kön.

Permalänk | Anmäl #15 Petrus, 2009-08-04, 21:48

Bra Baccus. Skönt när Miljöpartiets främsta psuedo-feminist rycker till försvar för sin lika småborgerliga kamrat. Sällan har jag skämts lika mycket över att vara aktiv miljöpartist. Zaida, ta på dig kläder så kanske någon kan ta dina "det är så synd om mig och alla andra för att vi är kvinnor"-tjafs på allvar. Du är ett hån mot alla de som slåss för jämlikhet, både mellan könen och inför lagen. Gå över till folkpartiet där du hör hemma.

Permalänk | Anmäl #16 Rikard, 2009-08-04, 21:51

Mer som repellerar mig från miljöpartiet - ett tillhåll för diverse sexister som denna kvinna. Samtidigt som hon tillhör ett parti som gärna och ofta slår mynt av högerkaraktäristiska fasoner, såsom kapitalinducerad gräddfil, så slår hon om under detta fas eftersom det lämpar hennes opportunism på ett lämpligare sätt. Straffa gärna ett kapitalistsvin med smak för klassamhälle, och gärna på ett sätt där man kan vinna en sexistisk poäng.

Permalänk | Anmäl #17 THE Banana, 2009-08-04, 21:52

Det börjar bli mycket tröttsamt att någon varje gång som en kvinnlig politiker eller ledare inom näringslivet får kritik eller får ta konsekvenserna av ett klandervärt handlande hävdar att kritiken framförs bara för att de är kvinnor. När ska även kvinnor behandlas lika av dessa självpåtagna feminister? När ska även kvinnor bemötas med samma krav och därmed respekt som män?

Permalänk | Anmäl #18 Pär Engholm, 2009-08-04, 22:10

Det börjar bli mycket tröttsamt att någon varje gång som en kvinnlig politiker eller ledare inom näringslivet får kritik eller får ta konsekvenserna av ett klandervärt handlande hävdar att kritiken framförs bara för att de är kvinnor. När ska även kvinnor behandlas lika av dessa självpåtagna feminister? När ska även kvinnor bemötas med samma krav och därmed respekt som män?

Permalänk | Anmäl #19 Pär Engholm, 2009-08-04, 22:11

Hur vet vi att Samuelsson är kvinna? Är det inte lite väl fördomsfullt att förutsätta det bara för att en person heter Marianne och har vissa fysiska karaktärsdrag?

Permalänk | Anmäl #20 Love Mare, 2009-08-04, 22:15

Jaha, nu var vi där igen. Vad vill du egentligen ha sagt med ditt tramsiga inlägg? Att kvinnligt kön står över lagen? Nä, kom igen nu, Samuelsson har betett sig oproffsigt , felaktigt, lagstridigt, you name it. Dessutom är Samuelsson pinsam i sina försök att försvara sig.

Permalänk | Anmäl #21 pue, 2009-08-04, 22:16

Herregud. Och jag som röstade på MIljöpartiet.

Permalänk | Anmäl #22 Larsa, 2009-08-04, 22:19

Är det Wanja vi pratar om?

Permalänk | Anmäl #23 Christatos, 2009-08-04, 22:20

Värsta struntpratet på länge! Hon fick sparken för att hon är inkompetent och uttalade sig två gånger i strid med Sveriges grundlag. Det är struntsamma att hon är kvinna!

Permalänk | Anmäl #24 Måns, 2009-08-04, 22:24

Hon fick jobbet för hon är en kvinna.
Hon fick gå för hon är en stolpskott.

Permalänk | Anmäl #25 Del, 2009-08-04, 22:27

Zaida
- Marianne Samuelsson's särbehandling av folk vid utverkande av dispens från strandskyddet är oförsvarligt. Att den fd politikern inte inser det ens när hon får det förklarat för sig är häpnads väckande och förbrukar allt förtroende för henne som politiker.
- Hennes värderingar som strider mot grundläggande demokratiska principer tillsammans med vetskapen att hon varit miljöpartiets språkrör, får mig att förundras över hur detta parti kan ha undgått att upptäcka vad Marianne Samuelsson står för. Att hon lyckades nå partitoppen bidrar är tecken på att något kan vara allvarligt fel inom partiet
- När du nu vill ge Marianne Samuelsson immunitet pga hon är kvinna, förstärker bilden av att något är allvarligt fel inom miljöpartiet.
- För mig är miljö en väldigt viktig fråga, därför är det mycket tråkigt att det parti som skall företräda dessa frågor speciellt stark, nu ger sådana starka indikationer på att partiet har allvarliga brister

Permalänk | Anmäl #26 Kalle, 2009-08-04, 22:29

Hon fick inte gå för att hon är kvinna, det är sorgligt om du som skribent inte kan skilja på juridik och politik. Samma dag som Samuelsson avgår anklagar hon den medarbetare som spelade in samtalet för illojalitet. Men vi har grundlagsskyddad meddelarfrihet. Det inser samuelsson några timmar senare. Då är det sedan länge sedan för sent.

Permalänk | Anmäl #27 Shimono, 2009-08-04, 22:31

Det är kanske tuffare att vara makthavare och kvinna men trots det får man inte göra sådana här misstag och sitta kvar.
Det vore en större belastning för MP att hon var kvar i tjänst.

MatsRG
Keep the environment green

Permalänk | Anmäl #28 Mats Andersson, 2009-08-04, 22:31

Hade en Gunnar Schyman klarat av att sitta kvar i sadeln - med Gudruns alla felsteg i bagaget? Knappast. Feminister utmålar sig gärna som offer för omständigheterna. Män respekterar kvinnor som Margaret Thatcher - inte gnällfeminister! Svaghet är inte en ledaregenskap.

Permalänk | Anmäl #29 Kung och Fosterland, 2009-08-04, 22:31

Samuelsson fick gå för sina uttalanden. Att lägga ett feministiskt perspektiv på den här affären underminerar det feministska perspektivet. Den som försöker dra kortisktiga poänger får tillbaka en bumerang. I längden är det alltid bäst att skilja på sak och person. Samuelsson fick gå för sitt mångåriga bockande för "överheten". Finns inget feministiskt i detta.

Permalänk | Anmäl #30 Kjell Karlsson, 2009-08-04, 22:33

Is it 'cause I is black?

Permalänk | Anmäl #31 Någon Någonsson, 2009-08-04, 22:39

Verkar som alla här utom skribenten fattar varför hon fick gå. Dålig ursäkt att säga " för att hon är kvinna", hon skötte inte sitt jobb.

Permalänk | Anmäl #32 Tommy P, 2009-08-04, 22:43

Pinsam artikel.
Men jag finner det mycket uppfriskande att läsa kommentarerna från de kvinnorna som reagerar på struntet. Känns liksom extra varmt och hoppfullt då...

Permalänk | Anmäl #33 Erik S, 2009-08-04, 22:52

Smart att göra henne till ett offer.

Permalänk | Anmäl #34 Matsi, 2009-08-04, 22:55

Dumheter. Mona Sahlin fick gå en stund, men är nu ledare för partiet. Wanja klarade sig tyvärr och sitter kvar.

Hon fick gå för att hon förordade lagbrott, inget annat. Skäms!

Permalänk | Anmäl #35 Stefan Siverud, 2009-08-04, 22:55

Klart hon måste få stanna kvar, hon är ju kvinna.

Vad spelar ett par grundlagsbrott för roll? Hon är ju för sjutton kvinna! Det måste väl ändå alla inse, att en kvinna måste få skyddad verkstad.

Den som inte inser att kvinnor ska ha skyddad verkstad är ingen riktig feminist.

(Zaida, nånting säger mig att det inte var riktigt så du menade. Men det är faktiskt vad din artikel blir till. Krav på skyddad verkstad skadar feminismen.)

Permalänk | Anmäl #36 kafpauzo, 2009-08-04, 22:59

Det författaren säger är bara rent skitsnack! Samuelsson fick sparken för bottenlöst brist på omdöme! Det är svårt att tro att inte ens hon skulle känna till de rättsliga regler som gäller.

Permalänk | Anmäl #37 Ture F., 2009-08-04, 23:08

Z menar att regeringen trots all fattade ett riktigt beslut. Men, poängen är att hade personen som är föremål för diskussionen varit man med bakgrund i ett borgerligt parti och pudlat så hade denne kunnat sitta kvar. Däri finns, enligt Z, en diskriminering av kvinnor.

Z, hur hade regeringen då kunnat gjort...för att inte "begå" denna siskriminering -i detta fallet? Låtit hene vara kvar...som "kompensation" ?

Nej, det du kommer med strider mot sunt förnuft och rationalitet. Du får ingen meritpoäng för detta inlägg, tvärt om.

Permalänk | Anmäl #38 W. Burroughs, 2009-08-04, 23:08

Vilken otroligt dum "slutsats". Så här kan bara en feminist resonera. Det saknar all rim och reson.

Permalänk | Anmäl #39 Håkan, 2009-08-04, 23:16

Zaida, nu sköt du visst miljöpartiet i den oskadade foten.

Permalänk | Anmäl #40 Saria, 2009-08-04, 23:19

Först tänkte jag svära för att ett fjäskande övertramp blev könsfråga. När jag läst bloggen ett par varv hör jag den sakliga kritiken. Slutklämmen kan jag ändå inte lämna orörd. Är den konspiratorisk eller saklig. Vem vet, vem kommer någonsin veta?

Permalänk | Anmäl #41 David Söderlund, 2009-08-04, 23:21

MÅNS har den enda vettiga kommentaren till detta övergrepp på lagar och förordningar som ska gälla för vanligt folk. Ge kärringen sparken så hon får gå till AF och ställa sig i kö , Hon ska inte omfattas av den politikertrojka som lever gott på skattebetalarna vilket jävla skit dom än har gjort, som MONA

Permalänk | Anmäl #42 Doris1, 2009-08-04, 23:21

Pinsam artikel, sköter man inte sitt jobb, bryter mot lagen etc blir man inte kvar länge. Och att skylla på att hon får gå för att hon är kvinna är ännu värre.

Glad att det finns vettiga kvinnor i Sverige som är upprörda om hur utsatta du tycker att kvinnor är.

Feminism, nej tack, och absolut inte din syn på den. Är för jämställdhet.

Permalänk | Anmäl #43 tom_flaska, 2009-08-04, 23:22

... och jag är inte VD för ett börsbolag för att jag är invandrare (det är jag nämligen), och min sambo är inte statsminister för att hon är kvinna. Eller...?
Fy vad jag är trött på alla konspirationsteorier!

Permalänk | Anmäl #44 JosefK, 2009-08-04, 23:26

Härligt Zaida! Ju fler ledande miljöpartister som sluter upp och försvarar Marianne Samuelssons märkliga agerande/uttalanden, desto sämre valresultat för Mp i valet 2010.

Permalänk | Anmäl #45 JoLa, 2009-08-04, 23:29

Pff, ni attackerar bara Zaida för att hon är kvinna och invandrare. Era rasistiska manschauvinister! Ni är bergis vita heterosexuella män och förstår inte den dagliga kampen kvinnor i Sverige måste gå igenom. Patriarket motarbetar en konstant, den manliga sammansvärjningen för att hålla kvinnorna nere med lägre löner (statligt anställda sjuksköterskor tjänar faktiskt sämre än privat anställda it-tekniker, och det är mäns fel...att så gott som alla kommunala chefer är kvinnor spelar ingen roll då patriarket inte tillåter dem att verkligen styra) och när det inte räcker så misshandlar de eller våldtar (alltså, männen gör det...ALLA män...för de är djur...och så gör djur).

Tacka vet jag kvinnor, där får man riktig kompetens. Mona Sahlin, Laila Freivald, Marianne Samuelsson och Wanja Lundby-Wedin har alla visat att kvinnor minsann kan de med.

Rösta rött 2010, för att föra Nya Sverige vidare. Om ni inte röstar rött så är ni rasistiska manschauvinister, kom ihåg det! Fast röstar ni lila (vissa påstår de är blå, men seriöst...alla riksdagspartier har samma politik så t.o.m lila är att tänja på det) så är det rätt ok det med. Rösta dock inte på SD, för det gör bara outbildade bönder och andra rasistiska manschauvinister som vill ha bruna skjortor och äta småbarn, det sa DN så det måste vara sant. SD vill ha objektiv media, hur sjukt är inte det? Vem ska då utbilda folket så de lär sig att politikerna alltid har rätt? Ska folk få fri information så de själva ska fatta slutsatserna? Helt absurt.

Ja, jag har åsikter.

Permalänk | Anmäl #46 Illwill, 2009-08-04, 23:32

Det här var väl det mest förvirrade och patetiska jag läst. Samtidigt är jag inte förvånad faktiskt. Tragiskt att inte andra sitter i folkvald men partinominerad församling.

Permalänk | Anmäl #47 BluePrint, 2009-08-04, 23:33

Herregud, människa. Du har ju helt tappat det. Ska vi se genom fingrarna bara för att vederbörande är kvinna? Som sagts ovan; missköter man sitt jobb ska man tryckas ner i skorna. Om detta har med kön att göra? Icke sa Nicke...

Permalänk | Anmäl #48 Edgar, 2009-08-04, 23:36

I det här fallet är det nonsens. Jag hör till dem som bor på Gotland. Jag har följt Marianne Samuelsson under åren och häpnat över hennes fullständiga inkompetens. Hon har inte förmåga att sätta sig in i sakfrågorna, därför ej heller förmåga att argumentera för sina ståndpunkter. Detta har gjort att allt fler tappat respekten för henne, något hon i sin tur svarat på med en öppen arrogans. Därtill har hon heller inte haft förmåga att socialt representera vår ö utan i ett flertal sociala samt representativa sammanhang hamnat i ett hörn där hon blivit stående med ett vaccant uttryck i ögonen. Här handlar det inte om fel kvinna på fel plats utan fel människa på fel plats. Alla har inte förmåga att bli en bra landshövdning. Marianne Samuelsson hör till dem.

Permalänk | Anmäl #49 Nenya, 2009-08-04, 23:44

Zaida kan inte diskutera en fråga sakligt eftersom hon är kvinna. Om Zaida menar att kvinnor kan får hon demonstrera det. Hon är just nu ett bevis på motsatsen.

Permalänk | Anmäl #50 gäsp, 2009-08-04, 23:45


annons:
annons:

Newsmill-bloggen

Häglund har rätt om redaktörer

Kolumnisten Kjell Häglund skriver i dag en intressant text i Journalisten om betydelsen av redaktörer. ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Häglund har rätt om redaktörer

Kolumnisten Kjell Häglund skriver i dag en intressant text i Journalisten om betydelsen av redaktörer. ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.