Landshövdingen ska köra över stelbenta tjänstemän

Marjasin, Samuelsson. Båda anser att lagen är till för att tummas på, Adelsson,. populisten med öltältet, lägger sig i, och verkar försvara Samulsson.
Miljöpartiet måste hurra.
Är alla fd o nuvarande landshövdingar intelligensbefriade efter sin aktiva tid och helt i avsaknad av de ideal de sade sig ha då?

Ulf Adehlson:
Jag är djupt förvånad över din uppriktighet.

Om det är genom korruption, gräddfiler och andra oskäliga fördelar som Max Hansson lyckats som företagare, då borde han förpassas från näringslivet till förmån för andra som genom kompetens och gediget arbete bygger sitt namn och sitt företag.

Du flyttar fokus i diskussionen från sakfrågan, över till en pseudodiskussion om tjänstemännens roll och kompetens.
Kvarstår gör dock att det i detta fall gällde strandskyddad mark. Oavsett tjänstemän ska först strandskyddet hävas och i nästa steg ska marknadsvillkor i så fall gälla.

Om du tycker ditt öltält är jämförbart med vad Samuelsson och Hansson kokat ihop den här gången - då bör du nog ställa din plats i SJ till förfogande. Du har tappat både perspektiven och förnuftet, för att inte tala om rättskänslan och respekten för alla vanliga människor som sliter och släpar för att sådana som Max H ska ha råd att bygga på annars skyddsvärda tomter.

Billigt försök att avleda diskussionen från det egentliga (men mer kontroversiella) ämnet.

Vad säger egentligen Ulf Adelsohn i artikeln? Säger han något alls? Och har han helt missuppfattat vad bifalla betyder? Förvirringen är total!

Överklassen håller samman. Den är pride så det räcker till. Behövs nu en normkritisk myndighet? Miljöpartiet, Sveriges skenheligaste rörelse, har ännu en gång visat vad det går för när det kommer till kritan. Det kommer slag i slag nu. Jag har bara två ord att tillägga: Fy Fan!

Som väntat har en av Moderata samlingspartiets tongivande personer ryckt ut till Marianne Samuelssons försvar. Ulf Adelsohn smyckar visserligen sitt inlägg med att ta avstånd från landshövdingens motivering, men menar att hon kan ha rätt i att köra över sina stelbenta, laglydiga tjänstemän. Marianne S själv är uppenbarligen t o m så korkad att hon inte ens har vett att backa undan och göra en pudel när hon blir avslöjad med rumpan bar. Har inte landshövdingarna fått åtminstone den mest elementära utbildning i mediakunskap? Vad kan väl vara mer publikt än en landshövding som mitt i den mediala sommarnyhetstorkan gör bort sig och visar ett så totalt förakt för lagar och vanlig moral? Jag sätter en krona på att Marianne Samuelssons dagar som landshövding på Gotland är räknade. Någon som sätter emot? Om hon får sitta kvar blir hon sannerligen en värdig representant för den för tillfället regerande borgerligheten.
Hans Holberg
Örebro

Ulf Adelsohn har missuppfattat vad frågan gäller. Att han sedan väljer ett öltält som exempel på bra beslutsfattande visar att han inte har mycket att komma med. Till råga på allt har den gamle landshövdingen helt missförstått hur ordet "bifalla" kan användas (bifalla tjänstemännen?). Med sådana försvarare som Ulf Adelsohn så hjälper han inte Marianne Samuelsson, tvärtom, och med tanke på vad frågan gäller kan vi medborgare vara glada över detta, men knappast Marianne Samuelsson.

men frågan är när det ska köras över.när paret vill bygga en lite stuga eller när de store företagsledaren begär i efterhand när kommun kommit på att det är svart bygge vill ha bygglov.

Oj så tufft och duktigt att ha gått emot tjänstemän i ett utskänkningsärende. Ulf Adelsohn gör jämförelsen med beslut i ett strandskyddsärende. Antingen är han slarvig eller okunnig, förutom att han har en nonchalant attityd mot tjänstemän. Jag tror honom inte när han påstår att tjänstemän inte gör en professionell bedömning. Och om han omgav sig med sådana tjänstemän är det ett tecken på svaghet hos ledningen.
I sakfrågan om dispens från strandskyddsreglerna är det beklämmande att en landshövding inte förmår stå emot påtryckningar. Och dessutom ett före detta språkrör i en känslig naturfråga. Med kommande nya strandskyddsregler torde vi nog tyvärr få se fler övergrepp mot naturen

strandskyddet och tillgängligheten är varken granskad eller utvärderad.... vi har flest sjöar i världen men saknar en "sjökultur" det är bara att jämföra med ex. bodensee , sjöarna i norra italien eller i schweitz ....som alla har en större tillgänglighet än våra.... titta på ex vättern ..... i j-ping har man sedan ngr år en brygga ..men annars går järnvägen som en barriär ....hjo ..finns det två restauranger vid vattnet ?
vänern har ngt som kallas vänersborg ..men va fan är det ? i övrigt noll runt sveriges största sjö .. mälaren ???? titta bara på gla stan ... sigtuna har en barack vid hamnen .... västerås en järnväg ..enköping ett värmeverk ... det finns bara ett undantag och det är norra hamnen i helsingborg ..fö består sveriges stränder av en slyodling

Intressant inlägg som visar på solidaitet i lanshövdingskretsar. Att jämföra ett (av medias uppgifter att döma) lagvidrigt brott mot bygglovsbestämmelserna i vårt demokratiska land med ett öl-tält under ett EM i fotboll visar total avsakad av känsla för proportioner.

Jag föreslår att alla bojkottar Gotland som resmål samt gotländska produkter tills dess att Samuelsson avgår. Ty hennes uttalande tyder väl på att marknaden ska bestämma?

Vad... exakt försöker herr Adelsohn säga? Artikeln är helt obegriplig! Jag tror inte lunchen riktigt hann sätta sig eftersom det mesta av syretillförseln måste ha befunnit sig i magen vid tidpunkten då artikeln skrevs...

UA trampar verkligen i klaveret här. Det är sakfrågan som skall bedömas och den motivering som MS ger håller inte. Att jämföra med öltält i Stockholm håller inte, då var det fråga om att ge medborgarna något positivt samt att skapa arbetstillfällen. Frågan på Gotland handlar om att en privatperson vill köra över strandskyddet.
.
För övrigt, bifalla har nog en helt annan betydelse än vad Uffe verkar tro.

Stor skandal att ett fd. språkrör beter sig på det här sättet.

Det kan ju ha varit rätt att ge tillstånd även om motiveringen att vederbörande var öns största företagare (el dyl) var felaktig.

Det är så dumt skrivet är det verkar vara ett aprilskämt. Vet han inte vad bifalla betyder? Vi måste "bifalla" landshövdingar och politiker mera...obegripligt

@Hans Holberg Örebro

Damen ifråga är gammalt språkrör för Miljöpartiet, inte för Moderata samlingspartiet.

Jeppe har rätt.
Det var kanske (troligen) rätt beslut men fel argument.
Någon gick till media, tjänstemanen? För han kände sig överkörd.

Uttalandet om att särbehandla positivt är oförlåtligt, sådant gör man inte. men sätter sig inte heller på tvären när det inte är motiverat.
Jag skulle säga att både tjänstemanen och landshövding har lika stort fel.
Max Hansson kan jag inte se att han gjort något fel.
Han gjorde en ansökan i vederbörlig ordning, men ansökan behandlades inte på korrekt sätt.

Jeppe har rätt.
Det var kanske (troligen) rätt beslut men fel argument.
Någon gick till media, tjänstemanen? För han kände sig överkörd.

Uttalandet om att särbehandla positivt är oförlåtligt, sådant gör man inte. men sätter sig inte heller på tvären när det inte är motiverat.
Jag skulle säga att både tjänstemanen och landshövding har lika stort fel.
Max Hansson kan jag inte se att han gjort något fel.
Han gjorde en ansökan i vederbörlig ordning, men ansökan behandlades inte på korrekt sätt.

Mina fiender kan jag väl klara av -- men Herre hjälp mig mot "mina vänner"! En främjare av att uttrycket:" Idrott och alkohol hör ihop", den är i dag inte "uppdaterad". Ett av de största samhällsproblemen har det skapat. Så vad tänker den minst sagt olä(mp)liga, "Enråds"-landshövdingen på sommarön. Att hon förråder sitt parti, som måste bli "gröna" i ansiktet av hennes ord, det kan vi medborgare smälta, men hennes brist på rättskänsla måste skarpt ifrågasättas. Dagens landshövdingar, med sin fr.o.m. 2009 01 01 vunna personliga maktställning, bör FR.A -- VARA HEDERLIGA -- och för det andra vara kompetenta. Var det inte sådana landshövdingar vi blev utlovade av den regering, som bl.a. undertecknad röstade fram, 2006 09 17 ?
Det finns andra län, där samma regering har betydligt mer illaluktande lik i lasten. Där luktar det nu, "i rötens månad", som en nyss nedlagd surströmmingsfabrik. Har regeringen tappat det "politiska luktsinnet" ? Det är en ovärderlig tillgång, FR.A för fackministern.

Emil Jacobsson / musiklärare /

Mina fiender kan jag väl klara av -- men Herre hjälp mig mot "mina vänner"! En främjare av att uttrycket:" Idrott och alkohol hör ihop", den är i dag inte "uppdaterad". Ett av de största samhällsproblemen har det skapat. Så vad tänker den minst sagt olä(mp)liga, "Enråds"-landshövdingen på sommarön. Att hon förråder sitt parti, som måste bli "gröna" i ansiktet av hennes ord, det kan vi medborgare smälta, men hennes brist på rättskänsla måste skarpt ifrågasättas. Dagens landshövdingar, med sin fr.o.m. 2009 01 01 vunna personliga maktställning, bör FR.A -- VARA HEDERLIGA -- och för det andra vara kompetenta. Var det inte sådana landshövdingar vi blev utlovade av den regering, som bl.a. undertecknad röstade fram, 2006 09 17 ?
Det finns andra län, där samma regering har betydligt mer illaluktande lik i lasten. Där luktar det nu, "i rötens månad", som en nyss nedlagd surströmmingsfabrik. Har regeringen tappat det "politiska luktsinnet" ? Det är en ovärderlig tillgång, FR.A för fackministern.

Emil Jacobsson / musiklärare /

Mina fiender kan jag väl klara av -- men Herre hjälp mig mot "mina vänner"! En främjare av att uttrycket:" Idrott och alkohol hör ihop", den är i dag inte "uppdaterad". Ett av de största samhällsproblemen har det skapat. Så vad tänker den minst sagt olä(mp)liga, "Enråds"-landshövdingen på sommarön. Att hon förråder sitt parti, som måste bli "gröna" i ansiktet av hennes ord, det kan vi medborgare smälta, men hennes brist på rättskänsla måste skarpt ifrågasättas. Dagens landshövdingar, med sin fr.o.m. 2009 01 01 vunna personliga maktställning, bör FR.A -- VARA HEDERLIGA -- och för det andra vara kompetenta. Var det inte sådana landshövdingar vi blev utlovade av den regering, som bl.a. undertecknad röstade fram, 2006 09 17 ?
Det finns andra län, där samma regering har betydligt mer illaluktande lik i lasten. Där luktar det nu, "i rötens månad", som en nyss nedlagd surströmmingsfabrik. Har regeringen tappat det "politiska luktsinnet" ? Det är en ovärderlig tillgång, FR.A för fackministern.

Emil Jacobsson / musiklärare /

Mina fiender kan jag väl klara av -- men Herre hjälp mig mot "mina vänner"! En främjare av att uttrycket:" Idrott och alkohol hör ihop", den är i dag inte "uppdaterad". Ett av de största samhällsproblemen har det skapat. Så vad tänker den minst sagt olä(mp)liga, "Enråds"-landshövdingen på sommarön. Att hon förråder sitt parti, som måste bli "gröna" i ansiktet av hennes ord, det kan vi medborgare smälta, men hennes brist på rättskänsla måste skarpt ifrågasättas. Dagens landshövdingar, med sin fr.o.m. 2009 01 01 vunna personliga maktställning, bör FR.A -- VARA HEDERLIGA -- och för det andra vara kompetenta. Var det inte sådana landshövdingar vi blev utlovade av den regering, som bl.a. undertecknad röstade fram, 2006 09 17 ?
Det finns andra län, där samma regering har betydligt mer illaluktande lik i lasten. Där luktar det nu, "i rötens månad", som en nyss nedlagd surströmmingsfabrik. Har regeringen tappat det "politiska luktsinnet" ? Det är en ovärderlig tillgång, FR.A för fackministern.

Emil Jacobsson / musiklärare /

"...skyldighet att bifalla (sic!)." Hahaha... Undrar om Ulf och fru även i år var på landshövdingens årliga fest, samma fest där såväl PavEx-VD och de två gotländska dagstidningschefredaktörerna årligen bjuds på?

Citat ur artikeln: "vad många inte tycks förstå är att vissa tjänstemän har en tendens att rutinmässigt säga nej eftersom det är tryggare, och då är det en landshövdings skyldighet att ändå bifalla tjänstemännen."

Det är ju uppenbart att SJ:s styrelseordförande här menar tvärtom, dvs att det är landshövdingens skyldighet att ändå INTE bifalla tjänstemännen.
Men formuleringen indikerar mer än enbart att ordet "inte" har fallit bort. I svenskan använder man knappast formuleringen "ändå inte bifalla" som motsats till "tendens att rutinmässigt säga nej".

Jag tolkar därför felsägningen som att Ulf - som ju rimligen från sin tid som politiskt aktiv måste ha bibringats full insikt om betydelsen av ordet "bifalla" - har felkopplat ordet till dess motsatta betydelse.

Med hänsyn till Ulfs ålder är detta knappast förvånansvärt, men inger inte förtroende för de övriga kontroversiella åsikter han framför i artikeln. Bör vårt statliga SJ ha en styrelseordförande med dylika problem ?

och då är det en landshövdings skyldighet att ändå bifalla tjänstemännen??? Vad menar han?

Nu förstår jag varför Public Service altid driver med Uffe.

Vad tusan skall landshövdingar med tjänstemän om de nu är sådana trygghetssökande fantasilösa träbockar till skillnad från våra kreativa autonoma landshövdingar.

Javisst skall det ärorika o gudomliga ledarna ha förtur o extra förmåner, vi som inte kan muta oss fram som ni kriminella i ledningen vad skall vi göra då?

Jag har ialla fall avbokat min semester på gottland eftersom det gäller andra regler där skulle tex jag drabbas av en olycka o behöva sjukhusvård kommer jag antagligen inte få vård, då den är för de rika. Jag kommer även bojkotta alla varor från gottland.

O glömm att jag åker med SJ ni har ju spårat ur fullständigt.

M Gren

Ulf Adlesohn du har fel. Om en politik agerar på sätt, tjänstemän kommer själva att strunta i lagen.

lols, sämsta strågubben ever?
En _viss_ skillnad på ett öltält och Gotlandsskiten.

Det Adelsohn skriver är "nej hon gjorde inte rätt, fast jo det gjorde hon", i nåt sorts fett underligt försök att skapa acceptans för tanten.

Inte direkt så mkt nytt under solen dock - om nån missat det så är moderater pro att de som redan har det jävligt bra ska få lite mer.

Är det inte pinsamt att borgerlig press låtsas upprörda när människor behandlas olika?
Först ägnar dom åravis av propagande för att få tillbaka klassamhället. Sen gråter dom krokodiltårar när nån får gå före i kön. Hur ska dom ha det?

Jag har länge känt en viss motvilja mot miljöpartiet, därför att partiet flörtar åt höger. Marianne Samuelssons sorgliga fjäskande för storföretagaren Max Hansson bekräftar bara det intrycket. För den högerfalang av miljöpartiet som hon representerar betyder vanliga människors tillgång till god miljö, t.ex. stränder, ingenting gentemot storföretagares "rätt" till en egen strand på alla andra människors bekostnad.
-
Visst har Marianne Samuelsson säkert rätt i att storföretagare blir glada om de får lägga beslag på Sveriges stränder för sin egen del. Ännu gladare blir de säkert om de skövla naturreservat och anlägga privata golfbanor i stället. Och tror ni inte att privata företagare blir glada om vi upphäver lagen om sexköpsförbud för just deras del? Visst skulle många av våra storföretagare bli glada om de fick hålla sig med ett stall av prostituerade fullt lagligt, bara för att de här viktiga herrarna tjänar så mycket pengar och anställer så mycket folk. Kanske några företagare skulle bli extra glada om hororna de fick hålla sig med var under 18 år? Kan vi inte dessutom säga till tullen nästa gång en företagare vill föra in en ny grupp horor att företagaren dessutom ska få ta in lite kokain till sina fester också? Blir han inte glad då?
-
Jo, då blir storföretagarna nog så glada att de vill behålla sina företag just här och anställa folk just hos oss. Fast för säkerhets skull kan vi väl gå med på att jobba för halva lönen om storföretagarna bara vill behålla sina företag här? Eller är det kanske ändå för dyrt för företagarna att betala halva lönen till sina svenska anställda? Kanske vi ska nöja oss med en tredjedel av lönen? En femtedel? En tiondel? Och kan vi inte sänka skattesatsen för storföretagare till noll, så att de verkligen kan njuta av de pengar som de med hårt slit har jobbat ihop?
-
Det är skam, det är fläck på Sveriges banér att medborgarrätt heter pengar, skrev Verner von Heidenstam redan år 1899. Fast det var ju så länge sen. Idag har vi kommit över dumma jämlikhetsidéer och vet att rika människor är folk som man måste fjäska för. Och våra nuvarande svenska politiker är minsann moderna makthavare som är med sin tid. Det gäller i alla fall både Marianne Samuelsson och Ulf Adelsohn.

Motiveringen till beslutet innebär tro på en adel och dess privilegier.
Motiveringen innebär även ett avvisande av den alltid föraktade moral, som bl.a. fanns i Havamal: Alla behövs.

Och så har vi "alla människors lika värde", maktmaffians favoritfloskel. Här ser vi vad den var värd.

Vad är det för "sak" Gotlands landshövding Marianne Samuelsson kan ha rätt i, enligt Ulf Adelsohn, när hon i efterhand ger dispens åt ett svartbygge genomfört av en av öns större företagare? Detta förefaller något oklart i hans inlägg om landshövdingens agerande. Men anta att han skulle syfta på hennes resonemang om vikten av att ge stora företagare särskilda rättigheter som andra inte har. Hennes tankegång går uppenbarligen inte ut på att undantag kan göras i strandskyddet när för samhället viktiga ekonomiska aktiviteter berättigar sådana undantag. Hennes argument går ut på att om inte företagare ges privata rättigheter som andra människor inte har, då vill de inte längre vara företagare, vilket alla förlorar på. Därför måste de ges rättigheter som andra enligt lag inte har. Är det denna tankegång Ulf Adelsohn ger sitt stöd till när han säger att Samuelsson "kan ha rätt"?

Uffe! Har du glömt din medicin nu igen?

Det är bara att beklaga att Ulf A intagit den attityd han har i den här frågan. På något vis smetar han fast sig i samma klister som företrädaren för "Den Nya Välfärden" gjort här på Newsmill. Den elitära högersynen försvinner uppenbarligen aldrig riktigt - och umgänget med den svenska bolagshögern och gamla nyliberala SAF-vänner som sätter marknadsmakten före den demokratiska och med det givetvis också den förmögne företagarens rätt framför den breda allmänhetens sitter uppenbarligen i hos Ulf A - trots att han gör vissa reservationer.

Sedan kan jag givetvis ge Ulf A rätt vad gäller att även tjänstemän kan begå fel och att en landshövding kan behöva korrigera saker. Men det ändrar inte rättsreglerna. Den fastighet vi talar om på Gotland är inget jordbruk och de anläggningar man uppfört behövde inte för näringsverksamhetens skull oundgängligen ligga på strandskyddad mark .

Självklart ska sedan hela frågan utredas innan någon döms. Men principen i bedömningen får aldrig utgå från annat än allas likhet inför lagen och att vi i Sverige inte med pengar och makt kan köpa oss en annan rätt än den som bygger på de av riksdagen antagna lagarna. Och om det visar sig att en landshövding har en annan syn på rättsprincipen eller dess tillämpning än den av riksdagen antagna så finns det bara en sak för regeringen att göra - att omedelbart skilja personen i fråga från tjänsten och självklart också se till att den inte hamnar på en ny tjänst där verksamheten bygger på på lag eller tolkning av lag.

Det är bara att beklaga att Ulf A intagit den attityd han har i den här frågan. På något vis smetar han fast sig i samma klister som företrädaren för "Den Nya Välfärden" gjort här på Newsmill. Den elitära högersynen försvinner uppenbarligen aldrig riktigt - och umgänget med den svenska bolagshögern och gamla nyliberala SAF-vänner som sätter marknadsmakten före den demokratiska och med det givetvis också den förmögne företagarens rätt framför den breda allmänhetens sitter uppenbarligen i hos Ulf A - trots att han gör vissa reservationer.

Sedan kan jag givetvis ge Ulf A rätt vad gäller att även tjänstemän kan begå fel och att en landshövding kan behöva korrigera saker. Men det ändrar inte rättsreglerna. Den fastighet vi talar om på Gotland är inget jordbruk och de anläggningar man uppfört behövde inte för näringsverksamhetens skull oundgängligen ligga på strandskyddad mark .

Självklart ska sedan hela frågan utredas innan någon döms. Men principen i bedömningen får aldrig utgå från annat än allas likhet inför lagen och att vi i Sverige inte med pengar och makt kan köpa oss en annan rätt än den som bygger på de av riksdagen antagna lagarna. Och om det visar sig att en landshövding har en annan syn på rättsprincipen eller dess tillämpning än den av riksdagen antagna så finns det bara en sak för regeringen att göra - att omedelbart skilja personen i fråga från tjänsten och självklart också se till att den inte hamnar på en ny tjänst där verksamheten bygger på på lag eller tolkning av lag.

Kryckan!
Jag vet att hon var miljöpartist. Nu representerar hon staten, dvs regeringen, på Gotland. Om regeringen med moderaten Reinfeldt som statsminister håller sig med den sortens högsta befallningshavare i länen slår det tillbaka på den, vilken (fd?) partifärg landshövdingen än må ha.
Det ska bli intressant att se hur Mats Odell ska hantera det delikata ärendet.

Om politikerna anser att tjänstemännen är för stelbenta i sina tolkningar eftersom de följer lagen (vilket tjänstemännen förmodligen gör är i allt för hög utsträckning) stelbenta bör politikerna ändra lagarna (om inte annat för att tillse att inte endast företagsledarekommer i åtnjutande av dessa ynnestar). Ett exempel på icke-konsekvens är godkänndet av balkongbygglov i Stockholm, som är helt stockastisk, beroende på vilken majoritet som för tillfället har majoritet i stadshuset. Visst ska man ha en mer liberal syn generellt (tycker jag), men det är nog en dum praxis att godkänna överträdelser i efterhand (givet att man kan visa att att man är företagsledare eller politiker)

Stelbenta tjänstemän? Jo visst kan det finnas en och annan som kan betecknas som stelbent - ja, landshövdingar är ju också tjänstemän. Även om vissa av dem tycks tro att de har utnämts till ämbetet för att kunna driva sin egen personliga politik, och inte för att med oväld leda en statlig förvaltningsmyndighet.

Det hela påminner om fd justitieministern Thomas Bodström byggenskap på Fårö för ett antal år sedan. Kommer själv inte helt ihåg turerna, tror dock att det även det även då gällde strand. Landhövdingen var troligtvis även där inblandad. Kanske någon annan än jag kommer ihåg denna historia . Politiker oavsett politisk hemvist skall inte försvara nepotism, mutor kriminalitet eller oegentligheter. Mycket upprörande att läsa denna märkliga artikel. Mycket låg nivå gällade resonerandet. Hoppas på en ny generation av annat slag.

Jag är själv miljöpartist men hela detta förfarande kan bara rubriceras med ett ord. Ynkedom!!

Tyvärr verkar det inte spela någon roll om makthavaren är miljöpartist, sosse eller moderat. Så fort som man nått maktens topp verkar det som om en del totalt tappar omdömet. Vi har sett det upprepas i allt för många historier tidigare. När ska våra makthavare inse att de endast sitter på sina poster som svenska folkets representanter och inte som representanter för sig själva? Vi börjar få ett samhälle eller kanske riktigare, särhälle som i det gamla Sovjet med dess gräddfilssystem.

Tidigare hade ofta politikerna en yrkesbakgrund som gjorde att man lättare kunde sätta sig in i vanligt folks sätt att leva medan många av nutidens politiker har kommit in i politiken via ungdomsförbunden där man jobbat mer eller mindre på heltid in i moderpartierna utan att ha ett vanligt jobb vilket gör dessa till de politiska broilers de är.

Nej någon likhet inför lagen har vi inte. Titta bara på hur eliten kan köpa de bästa advokater som finns medan Svensson får nöja sig med det han kan få.

Jag tror aldrig att vi kommer att få en total jämlikhet inför lagen men det måste vara varje människas plikt, även politikers, att arbeta för ett samhälle där det inte spelar någon roll om man är man eller kvinna, svensk eller invandrare och fattig eller rik. Gör vi det har vi ändå kommit ett bra stycke på väg.

Är det dags att sluta utnämna gamla avdankade politiker till landshövdingar, låta moderna människor från näringslivet få dessa toppjobb istället.

Överhuvudtaget är folk som fostrade i statens tjänst ganska inskränkta och värdelösa på att lösa uppgifter.

Att undertecknas kommentar kom in med "tre repriseringar" berodde på att det var första gången, och att det visadet sig vara något andra rutiner vad gäller mottagningen, än hos länstidningarna. Stort tack emellertid för "mediautrymmet", så länge "repriserna" får ligga kvar! Ifråga om bra musik, så brukar ibland repriseringar vara älskade av åhörarna! Nu var var kommentaren ingen "hyllningskanat" över somliga svenska myndighetschefer. Snarare en "elegi" över enskilda dito, som i sin -- av mångårig "berusning" i maktens korridorer -- av ren fartblindhet tar sig friheter, där lag och rätt är banliteter, och oskyldiga, hederliga medborgare blir behandlade sämre än de omtalade "danska svinen". Är detta acceptabelt, eller är det dags att göra något åt strukturerna ? Åtnjuter somliga medborgare i vårt land -- immunitet ? Var inte det förbehållet HKH och ambassadörer i sin tjänsteutövning ?

Men jag har nu annat att tänka på, då det framför mig ligger ett viktigt uppdrag; Att spela på en begravning, vilket alltid är en anspänning. Där blir man aldrig rutinerad !
En Gott veckoslut till alla DN:s läsare, från Sveriges vackraste län!

Emil Jacobsson / musiklärare, Boden /

Att undertecknas kommentar kom in med "tre repriseringar" berodde på att det var första gången, och att det visadet sig vara något andra rutiner vad gäller mottagningen, än hos länstidningarna. Stort tack emellertid för "mediautrymmet", så länge "repriserna" får ligga kvar! Ifråga om bra musik, så brukar ibland repriseringar vara älskade av åhörarna! Nu var var kommentaren ingen "hyllningskanat" över somliga svenska myndighetschefer. Snarare en "elegi" över enskilda dito, som i sin -- av mångårig "berusning" i maktens korridorer -- av ren fartblindhet tar sig friheter, där lag och rätt är banliteter, och oskyldiga, hederliga medborgare blir behandlade sämre än de omtalade "danska svinen". Är detta acceptabelt, eller är det dags att göra något åt strukturerna ? Åtnjuter somliga medborgare i vårt land -- immunitet ? Var inte det förbehållet HKH och ambassadörer i sin tjänsteutövning ?

Men jag har nu annat att tänka på, då det framför mig ligger ett viktigt uppdrag; Att spela på en begravning, vilket alltid är en anspänning. Där blir man aldrig rutinerad !
En Gott veckoslut till alla DN:s läsare, från Sveriges vackraste län!

Emil Jacobsson / musiklärare, Boden /

Adelsohn slår huvudet på spiken här!
Just i den offentliga sektorn sitter många tjänstemän med mycket makt och litet intresse - detta innebär att det är lättare/säkrare att säga nej än att sätta sig in i frågan och försvara ett ja! Detta har jag upplevt många gånger (när jag arbetat inom staten) - och är egentligen rättssäkerhetsfråga av hög dignitet som glömts bort!

Svensson

Grattis till din enorma förmåga att hitta ovanligt korkade lösningar. Förslaget att i framtiden alltid hämta de som ska företräda staten som topptjänstemän ur näringslivet framkallar rysningar av obehag.

Med herrar som näringslivets Max Hansson som landshövding hade det säkert inte varit något som helst problem med vare sig strandskyddet eller annat. De hade struntat blankt i såväl strandskyddslagar som allas lika rätt inför lagen - låtit pengarna tala, avskedat "banjospelande biologer" och menat att den som kunde ta för sig och bygga ett stort företag också hade rätt att göra som den ville.

Själv föredrar jag nog fortfarande demokratin som ordning och också att erfarna politiker kan träda in i rollen som företrädare för staten. Sedan finns det självfallet mer eller mindre skickliga och mer eller mindre för olika uppdrag ägnade personer även i den skaran. Men de har i alla fall som regel sin utgångspunkt i demokratin och inte i något plutokratiskt tänkande.

Ulf Adeshon har väl glidit fram i en gräddfil största delen av sitt liv. Så någon förståelse för gynnande av överklass begriper eller kan karln inte ta in.

Vad Adolfsson tydligen inte uppfattat är att när en tjänsteman ställde frågan till Samuelsson "men det är ju att göra skillnad på folk" fick han till svar "ja så gör man nu för tiden".

Ulf Adelsohn har en klar poäng, som jag bestämt vill understödja. Det är kompetens vi behöver, inte formalism och byråkrati. Men gjorde ju Newsmills självmål med millandet, för Marianne Samuelsson är previs INTE vad Adelsohns artikel handlar om, utan denna handlar om befogenhetsprincipen, och det är minst sagt olyckligt att millen fokuserar på just DEN punkt som i nuläget riskerar kasta Adelsohns egna kloka synpunkter helt över ända. UA får se upp med sina demoner! Dom finns minsann, det vet jag som katolik, och de är mästare på att vända upp och ner på alltin. :o/...
.
Så till Adelsohns personalistiska huvudtes, som tyvärr fick så fel fokus det kunde, men som i själva verket är mycket sund. De svåra samhällsproblem vi brottas med beror nämligen inte på Fel Ideologi, utan på Fel Ledarskap. Det gäller helt enkelt: rätt person på rätt plats. Det är säkert Ulf Adelsohn. Marianne Samuelsson är det definitivt inte. Hon måste granskas för besticklighet.
.
Ett fungerande samhälle kräver ett kompetent ledarskap med fingerstoppskänsla, sinne för det väsentliga, moralisk adel och orubblig integritet. Människornas allmänna moral är nu i upplösning efter decennier av oansvarigt styre. Vårt samhälle är som ett isflak på drift mot ett okänt vattenfall.
.
http://newsmill.se/artikel/2008/09/02/om-de-okande-klyftorna-i-det-svens...