Reinfeldt sviker Litauens homosexuella

Fördomarna? Vilka fördomar? Vi har just nu i Stockholm en återkommande statsunderstödd karneval som minsann har gjort vad den kunnat för att bekräfta allehanda "fördomar"; skulle det vara bättre än Litauen.

Tack METTA FJELKNER, ANDERS ALMGREN!!
Vad menar du Peter Ingestad?????Du är otydlig i din text....

Vad menar du själv?????????????????

Metta Fjelkner och Anders Almgren är så förblindade av den svenska politiska korrektheten att man inte kan skilja på vad som är olika värderingar och vad som är diskrimintering.
.
De personer som ryms inom HBT-begreppet är bara ett fåtal av alla förekommande sexuellt avvikande minoriteter. Av någon obegriplig anledning har just den lilla grupp avvikare som vill ha sex med någon av samma kön och män som vill klä sig i kvinnokläder lyckats skaffa sig nåt slags särställning politikt som skymmer sikten för vad frågan egentligen handlar om, dvs om vi ska visa tolerans mot avvikande minoriteter eller om vi helt ska upplösa den heteronormativa kärnfamiljsnormen.
.
Jag menar att tolerans borde vara det självklara liksom att slå vakt om de heteronormativa kärnvärden som utgör själva kittet i vårt samhälle. Men detta har HBT-rörelsen lyckats framställa som vore det diskriminering.
.
I Litauen har man valt en annan väg än det politiska etablissemanget i Sverige, en väg som sannolikt har större förankring hos flertalet medborgare. Den går just ut på att visa tolernas men att samtidigt markera att gränsen går vid normupplösnming. Således är det enligt litauisk lag inte tillåtet att aktivt förhärliga eller uppmuntra till homosexualitet.
.
Detta är en helt naturlig lag i ett demokratiskt samhälle som utformas med majoritetens vilja i ryggen - att man låter majoritetens värderingar utgöra normen för samhället och visar humanistisk tolerans mot minoritetsgrupper.
.
Demokrati och att låta folkmajoritetens vilja vara norm i samhället är inte diskriminering, det är en självklarhet. Toleransen bör finnas där som en ventil, för att även minoriteter ska få ett livsrum och inte utsättas för majoritetens tyranni. Att i någon mån böja oss för majoritetens beslut är priset för demokrati - oavsett man är kommunist under en borgerlig regeringsmakt eller man är homosexuell i ett heteronormativ samhälle.
.
Så sluta missbruka ordet diskriminering, sluta peka finger mot andra länder som i motsats till Sverige valt att fortsätta slå vakt om denna grundpelare i det demokratiska systemet.

Jag är också på Mats Dagerlind linje.
Utebliven särbehandling är inte diskriminering. Ett exempel:
För ett antal månader sen vill ett kvinnligt homosexuellt par befruktas på onaturlig väg. Men ålder spelade in och läkarna avbröt eftersom hon blev för gammal. Ok. Legitimt, och humant.
Men par tar de till domstol och felorar. De gnäller om de i media om att de inte blev särbehandlade eftersom de var homo. Som i ett nötskal.

Jag har t.om. träffat bögar som tycker att HBT-etablissemanget är de mest diskriminerande, oaccepterande och de mest gnälliga folkgruppen som finns. Om man inte tycker som de är man mänsklighetens motståndare nummer 1.

De verkar som om METTA FJELKNER och ANDERS ALMGREN inte tolererar intolerans...

Jag som lärare tackar Alliansen som har sett till att jag fått betydligt större löneökning än den Lärarförbundet lyckats förhandla fram.

Hur kan en marginell rörelse få råda över fackliga intressen?
Eller sätter Metta Fjelkner och Anders Almgren upp fingret och känner efter vart de tror att vinden blåser.
(Är glad att jag inte längre är en betalande medlem!)
Självklart ska inte människor förföljas för sin sexuella läggning.
MEN! Man häpnar över denna obegripliga populism. Fåntrattarna blivit värre än vanligt i sin fanatiska besatthet rörande transvestiter, homofiler m.m.
Varför måste (?) vi ha en årlig festival där folk åker runt och offentligt ägnar sig åt osedligt (förargelseväckande?) beteende och som ofta toppar sin vulgäritet genom att visa sin nakna bakdel!
Vem blir inte trött på detta hbtande

"Vi tolererar inte intolerans" är det maskinmässiga slagordet för USA:s obamaradicklibbar som faktiskt praktiserar en betydligt värre åsiktsterror än den falska vänstern lyckas göra här. Det är förstås en nonsensfras. Tolerans är nämligen, i motsats till frihet, jämlikhet, broderskap, inget egenvärde utan skall folkuseras på det oskadliga. Aggressiv "nonkonformism" och strävan att dominera över andra är in galunda oskadligt och bör INTE tolereras. Ett mänskligt samhälle fungerar INTE i ett "tolerant" idealtillstånd av värdemässig atonalitet. Det behövs en tyngdpunkt för gemenskapens skull, och en periferi med vidsträckt frihet. Normalt är normalt, allt är inte normalt, det är inte förbjudet att avvika (det gör jag förvisso själv på mitt sätt), normlöshet är dock av ondo eftersom den bringar samhällsordningen i sönderfall. För övrigt är människan, hälften kvinna, hälften man, en BIOLOGISK varelse; det är liksom darwinismen en väletablerad vetenskaplig sanning som det rödgröna sovjetsystemet, vars Partibok heter Dumfeminism och Queerteori, systematikt undertryckt helt i Den Store Lysenkos anda; nåväl; där argumenten tryter kan man ju alltid rada up en mängd hotfulla frågetecken. Det blir en Signal från Makten. Jag tycker det är hög tid att skaka av oss detta tyranni. Leve heteronormativiteten!
.
Vad fackförbund beträffar skall de inte gå över huvudet på sina egna medlemmar. De skall fokusera på sin kärnverksamhet i stället för på allsköns beskäftigt indignerat allmänpolitiskt korrekt Dittan & Dattan och sluta avtal de egna medlemmarna rimligen kan förstå samt se till att deras a-kassor ubetbetalar aretslöshetsersättningar i tid.

En del gör vad som helst för att vara PK men förtjänar därför mest förakt.

Mette Fjelkner är snarare en politiker än en seriös företrädare för Sveriges lärare. Hon har bl.a. i debattinlägg i Göteborgsposten utmärkt sig som motståndare till att elever och föräldrar fritt ska ha rätt att välja välfungerande skolor med goda studieresultat. Istället har hon argumenterat för att elever ska placeras i förvalda skolor för att "främja integrationen". Nu är hon ute igen och vill stävja en självständig nations rätt att själv göra demokratiska val som går emot hennes politiska åsikter. Klåfingriga politiker som vill använda skolan som verktyg för politiska syften borde inte få agera som företrädare för Lärarnas Riksförbund!

Så bara för att man inte särbehandlar så diskriminerar man? Jag förstår inte logiken.

Nu tycker jag iofs att Litauens lagstiftning verkar lite märklig men, jag orkar verkligen inte bry mig. Det berör väldigt få, om än högljudda, människor.

Det är inget förbud mot homosexualitet, man accepterar dessa människor och deras sexuella läggning. Det är snarare ett förbud mot propaganda. Nu är iofs inte censur önskvärt men det finns betydligt värre saker att censurera.

Det är väl snarare att Litauens nya lag skyddar barnen......

Man får välja sina strider. Varför skulle Litauer bry sig om vad en svensk statsminister har att komma med? Fredrik Reinfäldt vurmar även för en starkare kontrollstat där indirekt censur är ett av många utfall. Varför skulle en sådan man bry sig i Litauerna.

För övrigt är det en mycket tråkig lag som någon ovan tydligen kunde acceptera eftersom att "nu är iofs inte censur önskvärt men det finns betydligt värre saker att censurera".

Censur är censur. Vad är det för människor som sväljer den Litauiska propagandan och sedan blir vad då, homosexuella, knappast.

Även jag kan dock hålla med om att den svenska HBT lobbyn skriker istället för att samtala. Vissa sexuella avvikelser skall höjas till skyarna, andra inte. Vart är jämställdheten i det man gormar om.

Har inte Lärarnas riksförbund något bättre för sig?
Sämsta lärarlönerna i Europa, sämst resultat och flummet i skolan t.ex.
Det här var nog en av dom mest "skitnödiga" artiklar jag läst på Newsmill! Förutom besattheten med det politiskt korrekta skall man försöka lägga ansvaret på Reinfeldt...
Helt otroligt!

Kan inte hela Metta Fjelkners generation hurry up och gå i pension. De har gjort sitt, och landet behöver dra igång arbetet att återhämta sig efter vansinnet.

Artikelförfattaren har rätt i sak. Däremot är frågan varför artikelförfattaren här http://www.newsmill.se/artikel/2009/07/07/folkpartiet-ska-vara-en-garant... är så tyst. Är det bara ett problem med homofobi för folkpartiet om det är muslimer som står för den?

Vad menar du Skogstokig med att Litauens nya lag skyddar barnen?

Hej, tack för en intressant och vettigt belyst artikel. Sverige bör pressa fler länder än Litauen vad gäller försök att legalisera hat mot hbt-personer. Det är inte bara Litauen som har problem med HBT-personers rätt att existera. Även Rumänien m fl östeuropeiska stater har liknande uppfattningar vad gäller diskriminerande HBT-lagar.

Jag tror att det är bra med s.k. "heteronorm". Läste just att HBT-personer mår psykiskt sämre än hetero-personer. Dom är, särskilt när dom är yngre, mer självmordsbenägna än normala människor.
Därför tycker jag inte man ska uppmuntra unga människor till homosexuella uytsvävningar.

I en situation där 100-tals lärare blir uppsagda från sina tjänster på grund av kommunernas sparbeting tycker ledarskapet i LR att det viktigaste de kan engagera sig i är Litauiska bögar. Ni kanske skulle börja representera de som betalar era, väl tilltagna förmodar jag, löner istället. Men det är förmodligen för mycket att hoppas på.

Lisbeth Pipping:.........
Läste en artikel i Expressen om denna lag för ett tag sedan.
Det var inte bara onödig kunskap om homosexualitet som barnen skulle skyddas ifrån.
Barnen är vår framtid och sin framtid är man väl rädd om.......?

Det vore något intressant om de kunde diskutera hur skolan blir bättre. Fast det är kanske för svårt?

Staten ska se till att folk inte kommer till skada (misshandlas, utsätts för betydande verbala angrepp, lever under eländiga hemförhållanden etc), och självklart ska även personer från minoritetsgrupper (invandrare, homosexuella etc) omfattas av detta skydd.

Staten ska däremot inte hålla efter människors _åsikter_ om personer ur dessa grupper. I ett sunt samhälle, där man inte riskerar att komma till skada för att man avviker och där alla står under yttrandefrihet, tror jag att människors värderingar går åt rätt håll ändå.

Politisk beskäftighet med avsikt att styra människors tänkande är samma skit i Litauen som här och här som Litauen.

Till Lunchdröm:

"Dom är, särskilt när dom är yngre, mer självmordsbenägna än normala människor."

Det är väl just för att de bemöts med sådan stigma i omgivningen. Att vara avvikande är som värst då man är ung.

För övrigt anser jag att begreppet "homosexuell propaganda" är löjeväckande. Man blir inte homosexuell bara för att man ser en man i kjol på stan. Det känns lite som fundies i USA där man talar om att de homosexuella har en "agenda" som syftar till moralens förfall. Löjligt som sagt.

Vad är "läggning"? När man slår på nätet möts man av ett ad hoc resonemang. Beteenden? Livsstilar? "Inre personlighet" skriver någon. Jaha, och vad är det? Inre personlighet? Skribenten trasslar in sig i den ena flummigheten efter den andra och hänvisar till undersökningar (survey) där homosexuella sagt att de inte valt att bli homosexuella. Tja, var det ett konstigt resultat när man frågar homosexuella?

"Med kunskap förändrar man världen till det bättre. Okunnighet är ofta grogrund till vanföreställningar likt homofobi. Vi i Lärarnas Riksförbund sätter och har alltid satt kunskapen högt. Så även ifråga om sexualitet. Kunskap som förmedlas objektivt vinner alltid i längden." Är det inte diskriminering att kalla folk för homofober?

Jag blir beklämd när jag varje år ser SVT propagera för Pridekarnevalen där man visar hur utklädda människor av samma kön kysser varandra. Är de sexfixerade?

Jo, du Lisbeth Pipping, ibland säger en signatur allt. Nog vill väl även du att barn får lära sig att det finns andra och viktigare värden i livet än utåtagerande sex? Det är djupt beklämmande att dagens vuxna inte har något mera uppbyggande att ge barnen än offentligt hångel. Kommande generationer kommer att skratta åt nutidens sexfixering och förbarnsligade människor.

Lärarnas Riksförbund sviker lärarna

Tack, Metta Fjelkner. Du har gjort en stor insats i världen!

Bedrövligt att Metta Fjelkners åsikter inte får ifrågasättas i debatten

Bedrövligt att Metta Fjelkners åsikter inte får ifrågasättas i debatten

"Reinfeldt sviker Litauens homosexuella"
Va!? Är Reinfeldt bög?
Var är hans garderob?

@ Cindy:

Nog för att mitt ordval var klumpigt, men i övrigt tycker jag mig inte uttryckt någon direkt acceptans mot denna form av censur. Allt är inte svart eller vitt.

I detta fall tolkar jag det som att man förbjuder propganda betonad information. Det är givetvis principiellt felaktigt, men samtidigt är propaganda riktad mot ungdomar även det en avskyvärd företeelse.

Jag har däremot inte sett något som tyder på att lagen ska vara ett sätt att visa att man inte accepterar homosexualitet. Problemet med HBT-rörelsen är väl att de inte nöjer sig med acceptans utan av någon obskyr anledning kräver att inte bara bli accepterade utan även uppmuntrade och positivt bemötta.

Personligen ser jag inget positivt i homosexualitet, jag ser dock inget negativt i det heller. Däremot förstår jag att vissa anser det vara något negativt då det inte överenstämmer med deras tro t.ex.

Man är fri att ha vilken åsikt man vill, även homofobiska. Däremot så måste man skilja på att bli accepterad och uppskattad. Visst har man rätt att bli accepterad som man är oavsett sexuell läggning, även om det finns otaliga undantagna sexualiteter som jag misstänker att HBT-rörelsen inte vill försvara. Men man har inte rätt att bli omtyckt eller uppskattad, de flesta blir nog de ändå på ett eller annat sätt men steget mellan att tolerera och uppskatta ett beteende är mycket stort.

Kort sagt så visst har HBT folket rätt, de ska bli tolererade och accepterade oavsett vad de gör i sänghalmen. Men de har ingen rätt att kräva att andra människor ska på något vis se något positivt i det.

Yttrandefriheten innefattar även rätten att kritisera, och jag anser att det är den viktigaste delen.

"Barn gör inte alltid som de vuxna säger, utan som de vuxna gör." Ja du Metta Fjelkner, jag skulle nog passat mig för att skriva just det i det här sammanhanget.

Ja Metta Fjelkner, Litauen har stiftat en lag som skyddar barnen mot en homosexuell propaganda det är en lag som är stiftad i en demokrati och måste respekteras. Sådana beslut måste även barn lära sig att förstå. Lagen är utmärkt och befriar Litauens befolkning från alla de stolligheter som förekommer i Sverige.
Ett exempel på detta är SVTs ständigt återkommande inslag om de homosexuellas diskriminering.
Befolkningen i stort har nog inget emot homosexuella men med allt tjafs som vi ständigt matas med , kommer med all säkerhet en motreaktion.

Homofobi är en cancersvulst på samhällskroppen. Den måste bekämpas varhelst den sticker upp sitt fula tryne. Självklart skall Reinfeldt under EU-ordförandeskapet arbeta mot förtryck av alla EU-medborgare. Litauens nya lag är en skamfläck.

Jag är inte emot homofober som människor, men när de utövar sin homofobi är det vidrigt. De borde väl kunna nöja sig med att sitta i tysthet med sina sjuka tankar, och inte provocera oss andra med att stifta lagar, skriva debattinlägg, eller engagera sig politiskt.

Jätte bra Stoppa heteronorm-lobbyn!!!!
Lisbeth

PK i den här artikeln och för övrigt acceptera vad som måste vara historiskt urusla avtal för lärarna gång efter annan. Är det allt du har att komma med?!

Vore jag lärare skulle jag vara förbannad över att mitt fackförbunds ordförande sitter och skriver artiklar om Litauen. Vad har det med lärarnas arbete att göra?

Det här är ytterligare en fackordförande som är en förtäckt politiker. Är det vad mina lärarkompisars fackavgifter går till?

Tänk att det ska vara så svårt för vissa att ägna sig åt kärnverksamheten.

"Jag är inte emot homofober som människor, men när de utövar sin homofobi är det vidrigt. " Och vilka är homofober? Och vad är homofobi för något?

ja tyka de idiot. hur kan knola annan pojke om do pojke? varfår de inte på fänglese? okså ja fundera varfår de knola samma pojke pojke flika flika. de kan knola den andra personen. idiot bogar. Islam best!

Fjellner är en sossepolitruk som gör vad hon kan för att knäppa Alliansregeringen på näsan.

En lag som förbjuder människor átt uttrycka positiva åsikter om samkönad kärlek? Hur kan någon tro att det är en demokratisk idé? Yttrandefrihet är en av de viktigaste lagarna som finns, den får man inte rucka på alls, för följderna blir alltid större än man tror.

Barn är inte så oskyldiga och ömtåliga som vissa kommentatorer vill ge sken av, och de flesta vet om de är homo eller heterosexuella redan tidigt i skolåldern. DÅ förbjuder lagen alltså de homo och bisexuella skoleleverna att uttrycka sig positivt om sig själva och sina flick-/pojkvänner? Det kommer inte få dem att må bättre!

Mette använder sin makt för att uppmärksamma ett odemokratiskt problem. Det gör hon rätt i. "Skola" är den gemensamma nämnaren, till alla er som undrar vad hon har med saken att göra.

Och den kommentatorn som gick till personangrepp på Elisabeth Pippings namn, har du tänkt på att hon kanske heter så, på riktigt? Sex är förresten inte farligt, så länge alla parter är med på det och det utförs säkert. So don't be hatin! =)

Vi behöver en EU-grundlag som förbjuder censur.

Det är viktigt att förhindra övergrepp mot minoriteter, men censurlagar som den i Litauen drabbar ALLA människor! Den som censurerar förgriper sig på inte bara människors rätt att uttrycka sig, men även människors rätt att tänka fritt.

Jag skulle gärna vilja veta vad "homosexuell propaganda" är för något. Och sedan varför det skulle vara farligt. Vad är det som är så hemskt att säga, så att man förbjuder det? Och kan man "bli" homosexuell för att någon säger något? Är tanken att det finns farliga ord som man måste förbjuda, eftersom om man inte gör det kommer alla som hör dem att bli homosexuella?

Finns det något exempel på någon som "blivit" homosexuell efter att ha fått höra någon särskild information? Som man alltså borde förbjuda?

Måste säga att jag blir nyfiken.

Vad menas med "nyfiken"? Var vänlig ge oss en semantisk definition på "nyfiken".

Den heteronormativa propagandan väller över oss i varje stund. De religiösa eliterna med vildögda pastorer i spetsen osar hat och fördömanden så fort tillfälle ges. Och på nätet försöker konspirationsteoretikerna hitta mäktiga intressen, där det i själva verket bara finns människor som gemensamt försöker försvara sin rätt att finnas till.

Homofober är också människor, men homofobin de sprider är ett osunt gift.