Väx upp och sluta romantisera extremvänstern, Jan Guillou

Vilket meningslöt och substansbefriat inlägg. Guillou har inte romantiserat någon. Han försvarar dem, och det gör jag också. Sanningen är att ingen människa per automatik är utsatt för hot från vänsteraktivister. Det finns dock över en miljon människor i det här landet som på grund av sin härkomst får leva med nazigrupper som ett hot. RÅKAR du befinna dig i fel område av stan vid fel tidpunkt i fel lokal, så kan du bli attackerad, fysiskt, för att du har fel hudfärg. Egentligen är det inte ens enbart av nazistiska personer, men sak samma.

Väl talat Nyamko. Vad gäller Herr Guillou själv är jag dock liksom du själv tämligen övertygad om att saklig argumentation i frågor som den nu aktuella är ett rent slöseri. Guillou har i årtionden tydligt åskådliggjort sina vänsterromantiserande åsikter och ter sig vara synnerligen immun mot konstruktiv kritik riktad mot det han har att yttra.
Däremot visst finns det givetvis ett stort värde i att bemöta Guillous nonsens av andra anledningar, inte minst därför att han ju agerar på den nationella arenan och därmed delger den stora massan sitt nonsens. Här får han självklart inte tillåtas stå oemotsagd.
Jag anser det vara av yttersta vikt att ta itu med den våldsideologi som inte minst den "autonoma vänstern" står för, varför jag saluterar regeringens initiativ för att åskådliggöra avarter av extremvänsterns slag.

Vilket meningslöt och substansbefriat inlägg. Guillou har inte romantiserat någon. Han försvarar dem, och det gör jag också. Sanningen är att ingen människa per automatik är utsatt för hot från vänsteraktivister. Det finns dock över en miljon människor i det här landet som på grund av sin härkomst får leva med nazigrupper som ett hot. RÅKAR du befinna dig i fel område av stan vid fel tidpunkt i fel lokal, så kan du bli attackerad, fysiskt, för att du har fel hudfärg. Egentligen är det inte ens enbart av nazistiska personer, men sak samma.

Nyamko Sabuni bör nog ta och läsa Jan Guillous kolumn av den 19 juli en gång till innan hon påstår att han bagatelliserar och romantiserat våldet från den autonoma vänstern. ”

Sant är att Vänsterpartiet och de så kallade vänsterintellektuella (med det menas väl tomtarna på AB:s, Expressens och DN:s kulturredaktioner) romantiserat våldet från den autonoma vänstern men Jan Guillou gör det definitivt inte i sin kolumn där han tex skriver följande:

””….När exempelvis Lars Ohly går i samma demonstration som en formation svartklädda och maskerade ”autonoma” (vilket inträffade i Malmö senast) så blir han inte särskilt trovärdig när han efteråt uttrycker sin förvåning över att förbrytarligorna tog till våld. Eftersom det var enbart därför de infunnit sig.
Afa och liknande organisationer ägnar sig systematiskt åt grov och väl organiserad brottslighet. Och då syftar jag inte på att de bränner upp mjölkbilar, förbereder bombattacker mot McDonald’s eller släpper ut minkar, utan på deras systematiska förföljelse mot politiker de ogillar. Därvidlag uppträder de på ett sätt som vi inte sett i Europa sedan de nazistiska SA-trupperna härjade i Tyskland på 1930-talet.
Nyligen åtalades tre unga kvinnor med anknytning till ”Revolutionära fronten” för en rå och grov misshandel mot Sverigedemokraternas pressekreterare och hans flickvän i Stockholms tunnelbana. Saken har väckt förvånansvärt lite uppmärksamhet. Gör bara tankeexperimentet att samma brottslighet riktar sig mot moderaternas presssekreterare.
Skälet till att framför allt vänsterns företrädare ser mellan fingrarna med detta överfall är förstås att Sverigedemokraterna är ett osympatiskt parti i högre grad än Moderaterna. Det är ett bakomliggande tankefel, att det är mindre brottsligt att misshandla en sverigedemokratisk än en moderat politiker, som förklarar bristen på upprörda reaktioner. Och så har det nu sett ut i flera år.
Här handlar det alltså om ytterst allvarlig brottslighet som riktar sig mot demokratins hjärtpunkt, rätten att fritt framföra sin politiska uppfattning och att utan hinder eller sabotage delta i fria val. Det är den självklara principiella sidan av saken. Och redan det borde räcka för att få fart på såväl vänsterpartiet som radikala kulturjournalister. http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/janguillou/article5532224.ab

Dessutom så är argument av typen att nån bör ”växa upp” lite ovärdigt för en minister.
Finns det inte någon inom Folkpartiet stab som kan läsa och förklara vad kolumnisterna skrivit Innan Nyamko Sabuni går ut och kommenterar.

Bra inlägg av Sabuni. Befriande att läsa. Vänstervåldet har vi haft i årtionden utan att vare sig sossar eller vpk:are kritiserat det, snarare tvärtom. Sabuni är en politiker med ryggrad som inte räds att öppna munnen i politiskt och medialt inkorrekta frågor. Sådana behöver vi. Dom andra behöver precis som Sabuni säger växa upp. Däribland Guilliou.

Nog är det dags att att Jan Guilliou växer upp och skaffar sig en mer realistisk syn på världen. Att han vill ge intryck av att han ser världen från vänster, det vet vi sedan länge, men att inse att den autonoma vänstern är ett lika stort hot som högerextremisterna det vägrar han.

Vad händer sedan? Det räcker inte med att angripa grogrund, kartlägga och snacka värdegrund. Man måste ha bra lagar och en effektiv samhällsapparat som kan oskadliggöra extremismen, i synnerhet islamismen, och sätta berörda personer i fängelse eller se till att de utvisas.

Men Sabumi ägnar sig väl som vanligt åt tomt prat. Det är hon bra på.

Ett välbefogat och välformulerat inlägg om hotet från extremvänstern. Jovisst bör Jan Guillou växa upp, det är visserligen lite sent påtänkt, men hellre nu än aldrig.

Ett korkat inlägg av en förvirrad liberal.

Pinsamt. Helt förvirrat inlägg. Tydligen kan vem som helst bli minister nu för tiden.

Det är helt okej att föreslå att man ska angripa andra länder och bryta mot internationell lag och FN stadga som folkpartiet gjorde 2003 och ville ha med Sverige i anfallet mot Irak som kostat 100 000 tals döda.

Men när folk på hemmaplan bryter mot lagen för att sätta stopp för nazister så är det "ett hot mot demokratin". Vem är det som ska växa upp och skärpa sig?

Vilket vedervärdigt hyckleri.

Självklart dök det upp några spinalvänsterkomentarer till försvar för "Den Gamle"...

...Det är alltid fascinerande att se att hur de envist hävdar att det är skillnad på höger- och vänsterextremism.

I grunden handlar det ju enkom om högmod - MIN världsbild (Använd förleden komun-, social-, radikalpacif- eller - för den delen - ultranational- eller naz-) är bättre än din. Därför helgar MINA ändamål MINA medel mot dig!

...sedan må JG m fl sitte hemma och pimpla Cheval Blanc och klappa sig på axeln och känna sig som en bättre människa hur mycket de vill. Högmod är ordet sa Bull!

Hm, hur mycket jag än tycker om Nyamko så misstänker jag att hon kanske läste kolumnen litet slarvigt. Kolumnen var faktiskt en attack på de autonoma, fast inför en vänsterpublik. Det är därför Guillou finner det nödvändigt (hoppas jag) att motivera sitt avståndstagande från deras våld med att det gynnar SD.

Signaturen A-R försvarar de autonomas våldsamma kamp mot demokratin, och det har han (eller hon) rätt att göra. Det kallas yttrandefrihet. Men det kallas också skrämmande.

Sedan får vi ta del av den hemsnickrade och egenutnämnda "sanningen", vilken de facto består i att så länge vi accepterar att åsidosätta demokratin (alltså underkastar oss den för A-R rådande sanningen) så är vi svenskar inte per automatik utsatta för vänsterextremisternas våld.

Afas ledstjärna kunde inte sammanfattas bättre än A-R själv just gjort.

Intressanta kommentarer från en minister som inte kan skilja mellan Lettland och Litauen..

Hoppas inte att Nyamko försöker måla upp en hotbild för att kunna införa en motsvarighet till patriot act i syfte att hålla medborgarna på mattan.

Janne G. är en tonårspojke i en gammal mans kropp. Han vill bara provocera och försöka framstå som märkvärdig och tuff (där av även hans barnsliga intresse för vapen). Som Nyamko säger Janne, väx upp nån gång.

Man brukar ju säga att man som gammal mer och mer ser tillbaka till sin ungdomstid med allt va det innebär. Jan Gullijo går mer och mer tillbaka till sin ungdomsvurm för diverse vänsterrörelser på yttersta kanten, på den tiden ofta kallade nåt med "-R". Då stod R för Revolution - idag står R för Regression i Gullijos värld. Parat med ett ego större än Globen och ett narcisstiskt drag av extrem självupptagenhet så har vi resultatet vi ser i dagens tragiska föredetting som desperat försöker vara relevant år 2009. Dags att pensionera sig, Janne. Ta bössan, de fina vinerna och tagga ner.

Ministern må ha rätt i sak men har helt missupfattat JG. Lite som Rosengårdsrapporten.
Om man är snäll.

På vilket sätt är Jan Guillou vänster? Och när ska han ha försvarat våldsamma vänsterextremister?

Nyamko, man måste dubbelkolla sina fakta, speciellt om man är minister!

Svagt, pinsamt, uruselt.

Mycket kvakande i ankdammen!
J G vänster kapitalist som borde gå i pension och dra något gammalt över sig.
Afa vilka är de ? ;), missriktad PK´het som blir helt fel.
SD en konstig samling/blandning av white thrash och inskränkta pensionärer.
Höger extremister vilka är de ?, ett gäng gaphalsar som ingen egentligen tar på allvar.
Nyamko Sabuni du skulle ta och lägga energin på något annat.
T ex den tilltagande segregationen av det svenska samhället.
Jämför Bromma med tex Skarpsnäck (Stockholmsförorter), så totalt olika förutsättningar för att lyckas här i livet!

Benjamin:

"Under 1960- och 1970-talet var Guillou knuten till den maoistiska organisationen Clarté.[13] Han var även under cirka sex månader medlem i det då till Clarté närstående Sveriges kommunistiska parti (tidigare Kommunistiska förbundet marxist-leninisterna, KFML), men uteslöts ur partiet sedan han beslutat att inte betala in den månatliga medlemsavgiften under en tid då han var bosatt utomlands. Idag beskriver han sig endast som socialist.[2]"

På det sättet är han vänster. Vilken del av det hela förstod du inte?

Den största myten är att dessa socialister utgör hot enbart mot andra extremister. Deras attacker riktas minst lika ofta mot företrädare för borgerliga politiker, exempelvis på 1:a maj 2009 när en ung tjej från Moderata Ungdomsförbundet misshandlades av en större grupp från revolutionära fronten.

Dessa vänsterterrorister är ett hot mot demokratin då de tillskriver sig själv rättigheten att med våld förtrycka meningsmotståndare. Samma socialister då som nu med andra ord.

Våld är alltid fel! Våldet skall inte försvaras inte ens om det är legitimt och nödvändigt ingripande av tjänsteman! Våldet förbättrar aldrig samhället, våldet är skadlig för individen såväl för utföraren såväl offren.

Våld är alltid fel! Våldet skall inte försvaras inte ens om det är legitimt och nödvändigt ingripande av tjänsteman! Våldet förbättrar aldrig samhället, våldet är skadlig för individen såväl för utföraren såväl våldsoffren.

Den största myten är att dessa socialister utgör hot enbart mot andra extremister. Deras attacker riktas minst lika ofta mot företrädare för borgerliga politiker, exempelvis på 1:a maj 2009 när en ung tjej från Moderata Ungdomsförbundet misshandlades av en större grupp från revolutionära fronten.

Dessa vänsterterrorister är ett hot mot demokratin då de tillskriver sig själv rättigheten att med våld förtrycka meningsmotståndare. Samma socialister då som nu med andra ord.

Det finns väldigt få kvar, som överhuvudtaget har något förtroende kvar för Jan Guillou, som journalist och opinionsbildare, så egentligen kan vi anse frågan utraderad!

rike-mannen 0= janne.g...kan ¨kosta¨på sig att tycka va han vill..!! å du kära minister, faktum e att du ej fått ditt nuvarande jobb om du haft en annan hudfärg o härkomst...för dina insatser hitintills e lika skrala som när jag såg dig på lokal-tv....

Multikulturell Svenne Kantarell, skogen kallar.!!!

I en demokratisk rättsstat som Sverige ska vi aldrig tolerera något som helst våld från andra än polis och militär som har samhällets uppdrag att upprätthålla lag och ordning.

De autonoma grupperna på vänsterkanten har blivit allt våldsammare och samhället måste sätta betydligt klarare gränser mot deras våldsutövning. Jan Guillou behöver ingen ta på allvar. Hans uppblåsta självupptagenhet och omognad förbigås helst med tystnad.

Nyamko Sabuni är en klok och erfaren minister med ett stort mått av civilkurage. Henne ska vi vara rädda om.

Illwill: Jag vet att Jan Guillou var vänster och kommunist på 60- och 70-talet, men det var för 35 år sedan. 35 år! Det du inte förstod är att det inte betyder att Jan Guillou är vänster idag, år 2009. Jan Guillou är ju numera närmast kapitalist och uppger själv att han trivs bäst bland överklassen på Östermalm.

Kanske har du också svårt att förstå Jan Guillou's artikel i Aftonbladet där han kallar Afa och RF för brottslingar? Han tar inte bara avstånd från dessa grupper, han går mycket längre än så och levererar en stenhård känga till landets press och politiker. Prova och läs den igen.

Jag vet inte om du är Folkpartist själv, men det är okej att du stödjer regeringens ministrar. Det är din rättighet att hålla på Nyamko Sabuni i vått och torrt, och att skriva ut citat utan att uppge källan.

Sedan håller jag med alla om att Jan Guillou är en sur gubbe som passerat bäst före datum, men artikeln ovan är faktiskt skriven av Nyamko Sabuni, och inte av Jan Guillou.

Helt otroligt att Nyamko tar sig tid att svara på Guillous lilla krönika som hon dessutom missuppfattar. Fast han kallade henne nästan för hycklare. Nyamko kanske är lite väl stinglig för att vara minister?

Jag anser att min partikamrat Nyamko Sabuni, i detta fall, på relativt lösa grunder dragit Jan Guillous sympatier till sin spets. 

Jag skulle inte vilja påstå att Jan per se romantiserar den extrema vänstern. Det finns i varje fall inget material som under det senaste året publicerats av honom på Aftonbladet, eller andra etablerade tidningar, där jag kan finna fog för detta påstående. Om någon kan hänvisa mig till material som skulle säga emot mitt påstående är jag tacksam.

Däremot kan man indirekt tolka att han romantiserar dem genom att han använder ungefär samma retorik och lyfter fram deras frågor i ljuset. 

Med det sagt vill jag bemöta ditt påstående, Illwill, om risken att bli utsatt för brott av nationella kontra invandrande. Jag vet inte vilka du åsyftar när du skriver "nationella", men om jag får anta den extrema högern, så är den jämförelsen befängd.  Den går inte att göra av den enkla anledningen att de nationella jämfört med invandrare är mycket få till antalet. Det är i sådana fall logiskt att man procentmässigt är mer utsatt av den senare kategorin eftersom du ofta i större usträckning är exponerad för den. Eventuellt. Det beror på variablerna.

Vidare bekräftar BRÅ:s och SÄPO:s senaste rapport att de flesta politiskt motiverade brott inom de hägerextrema grupperna handlar om misshandel mot HBT-personer och invandrare.    

Om du däremot menar svenskar kontra invandrare så är den senaste mer omfattande statistiken - där man tar upp etnecitet som en variabel - över ett decenium gammal, samt att inom kategorin "invandrare", står individer från Finland, Norge och Danmark för hälften av brotten. Det vill säga, man skulle på den statistiken kunna påstå att svenskar plus nordiska medborgare står för majoriteten av brotten i Sverige sett till antalet under de aktuella årtalen.

Vem är mest liberal, Nyamko eller JG ? Hur och varför uppstår vänster och höger extremism i ett "demokratiskt " land som Sverge?

Bra skrivet av Sabuni!
Synd bara att hon ska behöva lägga tid på att åskadliggöra sådant som redan är tydligt för de insatta. Att extrem-höger/vänster inte sitter längst ut på värdeskalan. Utan att de sitter precis bredvid varandra på en cirkel.
Vi normala som vet at våld är fel är vid klockan 12, vi må vara ex.vis. moderater, folkpartister, socialdemokrater eller miljöpartister. Extremerna befinner sig klockan 6. Vänsterextremerna "fem över sex", och högerextermerna "fem i sex".

Om man ens kan kalla dem för extremer, är de kanske inte bara två närliggande sammanslutningar för folk som gillar att slåss? Ungefär som att huliganer har sina "föreningsmöten" där man går ut på stan för att klubba ner folk.

Sabuni tycks ha stora problem att läsa/tolka skriven text ingenstans kan jag finna de påståenden som hon läst i Guillous krönika. Att komma med osanna påståenden om Guillous text måste vara kontraproduktivt för Sabuni eftersom Guillous värde som opinionsbildare är i det närmaste obefintligt nu mer. Att komma med uppenbart osanna påståenden om en person får ofta den personen att framstå som mer trovärdig vilket knappast kan ha varit Sabunis avsikt.
Sedan tycker jag det är närmast osmakligt av en karriärist som Sabuni att använda Gerard Gbeyos hemska öde när det passar henne, för att försköna sina egna motiv. När det gäller mordet på Abbas Rezai (så kallat hedersmord) så har inte Sabuni några problem med att förneka honom genom att påstå att hedersrelaterat våld endast drabbar kvinnor eftersom det också passar bättre i hennes nu mer förtroendefulla förhållande till Roks.

FP arbetar för att Sverige skall gå med i NATO. Att ministern sedan slänger sig med uttryck som "Våldsam politisk extremism" är bra magstarkt. Define irony?

Har inga som helst sympatier med Guillou och har kritiserat honom så måga gånger jag att inte kan räkna dem, men i det är fallet tillskrivs Guillou åsikter som är rakt motsatta de han uttrycker i sin krönika.

Troligen läste artikelförfattaren den första femtedelen eller mindre av G:s artikel och slutade sedan att läsa. Det har hon rätt till så klart, men det är en nackdel om man sedan driver en offentlig polemik om saken.

Att Guillou själv ofta är lika slarvig är ingen ursäkt.

/rättade några grova fel i min kommentar/
Har inga som helst sympatier med Guillou och har kritiserat honom så många gånger jag att inte kan räkna dem, men i det här fallet tillskrivs Guillou åsikter som är rakt motsatta de han uttrycker i sin krönika.

Troligen läste artikelförfattaren den första femtedelen eller mindre av G:s artikel och slutade sedan att läsa. Det har hon rätt till så klart, men det är en nackdel om man sedan driver en offentlig polemik om saken.

Att Guillou själv ofta är lika slarvig är ingen ursäkt.

@Vensam Vukovic

Att nagon BRA eller SAPO-rapport kartlagt att den storsta delen vald utfort av nationella riktat sig mot homosexuella eller invandrare vart nagot nytt. Ar det for ovrigt inte sa att den storsta delen "hatbrott" mot homosexuella ufors av invandrare. Nu kan ju iof inte ett offer utsatta ett annat offer for en brottslig handling, sa det blir en svar analys att utfora.

Har man val last BRA's rapport star det utom alla tvivel att utomeuropeiska-invandrares procentuella inblanding i valdsbrott klart overstiger inomeuropeiska. For ovrigt ar BRA, liksom resten av den svenska maktapparaten genomsyrad av en syn som forvagrar den fran att publicera vissa uppgifter. Liksom svensk media. Om Oslo's tre senaste ars overfallsvaldtakter alla begatts av utomeuropeiska invandrare, pa vilket satt skulle detta skilja sig radikalt fran ovriga nordiska lander. Tror du pa fullt allvar att nagon gar ut och ar radd for danskar, eller norrman?

Totalt OT, vilket jag ber om ursakt for.

For ovrigt verkar Sabuni inte ha last Guillos artikel korrekt. Annu mer for ovrigt sa vet alla som sag senaste Debatt med Sabuni att det inte finns mycket krut att rakna med. Det var ju for ovrigt en kul debatt om invandring. Bara invandrare.

Våld är aldrig bra. Men så länger AFA och SD leker någon vuxen version av röda vita rosen, finns ingen anledning att bry sej.. AFA anhängare angriper SD, SDU.are angriper AFA anhängare .

SDU är dom verkliga våldförhäligarna i samhället. Det som öppet kritistera SD eller har åsikter om SD. Kan få en liten påhälsning av Åkesson Jugend, det visa hur en meningmotståndare i malmö fick nattliga samtal av en SD politiker.

Angrepp på Sverigedemokrater skall inte som angrepp på demokrati, utan skall ses som vanlig gäng kriminelitet. dvs gänga syd spöar på gäng nord. Så länge inga vanliga människor kommer i kläm, låt dem hållas. Han fick som fick lite spö av en ung AFA flicka på nationaldagen, är inte guds bästa barn heller.

Däremot att AFA har börja angripa folk med demokratiska värderingar som M och KD, är _MYCKET_ allvarligt, måste på det bestämdess hindras med tillbud tillgängliga medel.

Men så länge AFA och SD:are mupparna spöar på varandra, så skit händer. Låt de hållas. Knappas något att slösa skattepengar att ens utreda.

Benjamin, citatet var från wikipedia (du kan dock hitta informationen på andra ställen om du så föredrar). Att Guillou skulle gått från att vara råkommunist till att vara kapitalist bara för att DU anser det (trots att Guillou själv påstår annat) är dock något jag inte ser något värde i att diskutera. Kommunismen (bra i teori) faller alltid just på att det inte fungerar i praktiken, att en kommunist som Jan Guillou sätter pengar först har ingenting med ideologierna att göra då det samma gäller för både kapitalism och kommunism. Skillnaden däremot är att den ena ljuger om det, den andra accepterar det. Då Guillou ljuger om det så bevisar det bara att han fortfarande är röding.

Du frågade indirekt om mina personliga politiska åsikter och antyder att jag endast stödjer fru minister för att jag skulle dela hennes politiska åsikter. Rätt löjligt påhopp, men jag ska försöka förklara var jag befinner mig politiskt. Likt de nationella i Sverige anser jag att yttrandefrihet är viktigt, tvärtemot vad folkförrädarna i riksdagen tycker. Som du nu kanske inser är jag inte speciellt förtjust i något av riksdagspartierna, jag ser dem alla som förrädare som borde fängslas och helst avrättas för sina brott mot det svenska folket (dock uppmanar jag ingen individ att göra så, då det vore brottsligt).

Jag är fullständigt emot mångkultur/religion och allt "politiskt korrekt", då jag är förtjust i logik och vetenskap. Sverige är ett land för svenskar och folk med liknande etniska bakgrund, anser jag. Det betyder inte (som många verkar tro) att andra inte kan få finnas i vårt land, men de ska anpassa sig efter vår kultur och vårt språk.

De flesta skulle vid det här laget börja påstå att jag är A eller B, och ha fel oavsett vad de påstår då dessa individer ligger under mig (på fler än ett sätt). Jag har röstat på SD, absolut, men inte av någon ideologisk anledning utan endast för att det är det enda större svenskvänliga parti i detta land. Det finns några mindre partier som även de vill bevara den svenska kulturen och inte är fyllda med självhat, men av de större så finns det bara SD. Visst, de är rätt urvattnade och långt ifrån vad som krävs för att få Sverige att fungera igen, men man måste börja någonstans.

Jag hoppas jag gjorde mig klar nu, jag ansträngde mig för att vara så tydlig som möjligt. :)

Jag tycker nog Sabuni för en gångs skull är ute i ogjort väder efter att ha läst Guillous artikel på nätet. Han fördömer, om än motvilligt, det här utslaget av sin avgrundsvänster.

Guillous reaktion verkar minst halvvägs vara på grund av taktiska skäl, men ändå. Ingen väntade sig väl ändå att Guillou skulle erkänna att från lite avstånd så liknar extremist-tokarna till vänster/höger varandra...

Kära Nyamko Sabuni!

När jag för första gången hörde talas om dig fick jag för mig att det skulle blåsa en frisk vind igenom, detta för mig, igensnöade parti.

Men ack så fel jag hade.

Jag definierar mig som en Sann liberallist även ifall jag hör till en skola som endast kan hittas i nederländerna eller möjligtvis tyskland som står för verklig frihet i större utsträckning. Men på sistonde har jag verkligen tröttnat på dina högerkonservativa tankegångar. Jag har släktingar, vänners släktingar och närastående vänner nära mig som har flytt till Sverige för att slippa undan antisemitiska hot, för att slippa att bli dödad för ens politiska åsikter och slippa bli våldtagen i en fysisk och psykisk terror. Men vad gör ni för att skydda dessa människor?

Som ni nämner i artikeln fungerar dessa grupper som motpoler till varandra och ger näring till varandra genom deras existens. Platsen där jag bor på existerar tyvärr båda grupperna i staden. För några år sedan kunde man läsa i tidningen hur dessa närvarande vänsterextremister hade lyckats med att stöta bort en stor högerextrem grupp från att träna kampsporter i en kommunägd SKOLLOKAL, 500 meter därifrån jag bodde. Den natten låg jag vaken flera timmar av tanken om vad som hade hänt ifall min flickvän gått förbi skolan när de högerextrema befann sig där.

Jag flyttade senare till en annan stadsdel där vänster inte är lika aktiv. Där misshandlades en invandrapojke, ung 200 meter från mitt hem, av högerextrema. Jag fick dagligen se klisterlappar med nazistpropaganda uppklistrade runt mitt hem, det var en del av min vardag och ingen gjorde någonting! Jag oroade mig varje dag när min flickvän skulle till och från jobbet. Skulle hon bli nedsparkad och våldtagen endast för att vi tillåter dessa högerextrema agera utan att göra något i vårt samhälle?

De som ska styra upp lagen tittar passivt på, om ens det, då de helst varken vill höra, se eller tala. Som exempel kan jag ta en kär vän till mig som inte kommer från Sverige från första början men har jobbat och betalat skatt som alla vi andra. Ändå behandlas han som en annorlunda medborgare. När han skulle åka tågen hem med sin bror för ett par månader sedan jagades han av ett gäng drogpåverkade människor från en ökänd förort med spikklubbor som tillmälen. När han ringde efter hjälp hos SOS kopplades han vidare till polisen och bemöttes av ett klick när han förklarat situationen. Det kom aldrig någon hjälp, men verkligheten jagade dom dock i ryggen och de klarade livhanken med nöd och näppe.

Tyvärr verkar Du inte se att sådanhär sker? Är politikerna lika blinda som poliserna i området? Tyvärr har jag nu insett att dessa motpoler till högerextremisterna Behövs. För en sak står tyvärr klar. Ni politiker verkar inte vilja göra något åt problemet i ert land.

Tillämpa en riktigt Liberalism om jag får be! Sluta med smutskastningen mot andra politiker då det inte hjälper era medborgare! Istället, agera mot de högerextrema krafter som agerar obehindrat i dagens Sverige så ska ni se att de vänsterextrema försvinner lika snabbt.

Sorgligt att den här artikeln skriven av Nyamko genererar länkdroppning av antisemitiska organisationer som info14 osv.

Jag tror inte fröken Sabuni läste Guillous artikel särskilt noga, vilket är pinsam nivå för någon som är minister.

Vänsterextremisterna är inte mycket bättre än "de nationella" (nazisterna). Båda är kollektivistiska vänsterideologier där man skall inrätta sig i ledet. Den största skillnaden är inträdesbiljetten (hata folk som äger något, eller hata olikfärgade).

Sveriges tilltagande problem med våldsamheter och annat antisocialt beteende är inte så konstigt med tanke på polisens feghet och osynlighet. Kanske skulle polisen vara ute och synas lite istället för att käka bullar och dricka kaffe?

Vad Nyamko Sabuni missat (utöver att hon missuppfattat Guillous krönika, vilket är märkligt i sig) är ju att dessa autonoma grupper bildats som en reaktion på högerextremism. Jag minns på 80-talet när BSS (Bevara Sverige Svenskt), en föregångare till SD, skrev sina initialer överallt i Stockholm. Snart växte det som reaktion fram en grupp som kallade sig BSB, Bevara Sverige Blandat. De ändrade BSS till BSB överallt där de kom åt. Jag tänkte då att det är skönt med ungdomar som tänker.
I övrigt kan man utläsa i artikeln att Nyamko Sabuni är mer bekymrad över att, som hon säger, "våldet från vänsterextrema accelererar är illavarslande", än över att våldet från högerextrema är våldsammare. Märkligt. Men det ingår väl i det allmänna misstänkliggörandet av vänstern.

#1 A-R: "Sanningen är att ingen människa per automatik är utsatt för hot från vänsteraktivister."

Där har du fel! Det är inte bara nazister och sverigedemokrater som har fått utstå vänstervåldet, utan även politiker från de etablerade partierna som har "straffats" för att deras "arbetarfientliga" politik. Åsiktsfrihet är inget som står högt i kurs hos dessa grupper med tanke på hur de behandlar sina politiska motståndare.

Det finns absolut ingen sanning i att våldsverkande socialister är "feminister, antirasister och starka förespråkare för de sexuella minoriteternas rättigheter". De flesta av extrem-socialister är bottenlösa antisemiter. Många av de även tydliga homofober (Jan Myrdal, Lasse Wilhelmson m fl).

haha, va sjutton är nu detta. En minister som inte läser en artikeln av en gamla gubbe, men kommenterar den iallafall.

För mig verkar det som vår kära minister och vår kära gubbe har kommit överens att försöka skapa lite "buzz" runt sina varumärken och mobilisera sina följeslagare.

Vänsteraktivister borde få smaka på sin egen medicin ibland, och känna hur de känns. Kommunism är alltid fel. Se, våld föder våld.

Den här artikeln är något av det mest märkliga jag har sett på Newsmill. Sabunis påståenden att Guillou kritiserat henne m.m i sin krönika den 19 juli stämmer helt enkelt inte. I stället tycks de båda vara helt överens i sin kritik av urtartade vänsteraktivister. Det enda Guillou skriver om Sabuni är en i och för sig fullständigt obegriplig mening om hennes 'glädje'.