Kan SvD och Merit Wager ens stava till ordet human?

Och hur jobbar du Amanada Svalin med asylpolitik? Hur kan det komma sig att du VET vad som är "korrekt" och inkorrekt asylpolitik? Du tycker också att du vet vad som är humanitet och vad som inte är det.
Du hånar Merit Wegner som verkar vara en erfaren och klok person som vet vad hon talar om. Vad ska det vara bra för?
Du beskriver Sveriges asyl- och flyktingpolitik i svartvitt. Nyanser saknas.
Bor man i Sverige och tar sitt medborgliga ansvar måste man i första hand tänka på den egna befolkningen. Har våra svaga grupper det minimum av stöd och hjälp som de behöver?
Svar: Nej. Här finns mycket stora brister som vi i första hand har ett ansvar att försöka rätta till.
Sveriges lilla befolkning kan inte rädda hela världen.

Vilken skön vänster hjärntvätt du drabbats av, antar att du själv bor i Rosengård ?

Är det en långsiktig lösning att alla som föds in i fattigdom och elände ska få komma till Sverige och när tar det stopp, aldrig ?

Alla som arbetar och redan betalar 50%+ i skatt är givetvis sugna på att försörja ännu en somalisk familj dom inte har någonsomhelst samhörighet med?

Sverige är det land i väst som tar emot mest folk från tredjevärlden per capita med fler och fler våldtäkter, rån, mord, gäng som följd.

Klandrar inte dom, jag klandrar politikerna som fortsätter massinvandringen utan att ha någon plan för dessa människor. Detta skapar rasism och segregation.

Blev faktiskt illamående av din artikel och jag orkar inte kommentera alla faktafel, någon annan får göra det.

Tror i.a.f att de flesta som läser denna artikel kan konstatera att du helt enkelt är hjärntvättad och för självgod.

Visst är det sant att knappt 2% får asyl enligt Genevekonventions paragrafer. Dessa kallas för kvotflyktingar. Men det man borde protesterar mot är att människor kommer hit och får asyl av helt andra skäl. Dessa asylsökande utan giltiga skäl borde stoppas! Visst ska vi hjälpa folk enlgit Genevekonventionen men tyvärr så får majoriteten som inte har giltiga skäl istället stanna i vårt land. Om man bara tog emot kvotflyktingar så skulle vi inte ha detta gigantiska problem med de övriga s.k. asylsökanden.

Amanda Svalin demonstrerar utmärkt den verklighetsflykt många ägnar sig åt i invandrardebatten.

Hon reflekterar inte ett dugg över Sveriges förmåga att lösa världens problem. Det är nog två miljarder människor som vill komma hit på dagens villkor. . .

Hon bortser från att det kostar 100 à 200 gånger så mycket att hjälpa flyktingar här, som det kostar, om dom stannar i sina närområden.

Det är så lätt att "vara god" med andras pengar.

Som riksdagen fastställt gäller inte fattigdom eller sjukdom som asylskäl. Det vågar sällan någon politiker eller myndighetsperson förklara tydligt.

Sedan gäller att över 95 % av de ankommande uppger sig sakna identitetshandlingar. Uppenbarligen ljuger de flesta. Det måste vara en primär uppgift för Migrationsverket att utarbeta metoder att avslöja sådant bedrägeri. Det är bedrägeri och skall kallas så. Det bör vara entydig anledning till omedelbart avvisande.

Verklighetsflykten blir tydlig av det generösa tillhandahållandet av advokatservice, för att lära de sökande alla trick man kan använda för att lura byråkraterna. Det stöter varje hederlig svensk att han själv skall betala för advokat, om han har något att klaga på hos en myndighet. Medan vem-som-helst från var-som-helst beviljas advokatservice för tiotusentals kronor utan ceremonier. Advokater som får ett egenintresse av att komplicera målen.

Vilken rättssäkerhet skall vi begära för svenskar innan vi kostar på sådan åt okända utlänningar ?

Vi skall naturligtvis hjälpa dem som faktiskt är hotade till livet. Men vi skall ta hit så få som möjligt. De som kommer bör vi ordna plats för i ett läger nära hemorten. Låt oss skicka trupp dit för att hålla ordning,om det krävs. Den bästa hjälpen är förstås att hjälpa till att stabilisera deras egna förhållanden, så som vi nu gör i Afghanistan.

Kritik av svenska politiker och svenska byråkrater för att de sköter invandringspolitiken så utomordentligt uselt, kan inte betraktas som främlingsfientlighet. Det är omsorg om alla som bor i detta landet, svenskar såväl som invandrare.

Kom tillbaks när du landat i verkligheten. Sverige tar emot väldigt många invandrare, långt fler än vi klarar av, både socialt och ekonomiskt. Invandringen har ökat, man måste bokstavligen vara blind för att inte se det. Du bryr dig uppenbarligen inte om alla våldtagna svenska tjejer, och nerslagna killar som än några av resultaten av det misslyckade mångkulturella experimentet som tvingats på oss. Jag vill inte att någon kvinna i min familj ska bli våldtagen, jag vill bo i ett fungerande, konstruktivt samhälle, därför är jag emot mångkulturen av hela mitt hjärta. Att hjälpa andra är viktigt, men det finns en kritisk gräns, man får inte skada sig själv i någon större utsträckning i processen för då får man snart fullt upp med att hjälpa sig själv. Men det kräver riktig erfarenhet av att hjälpa andra för att förstå den gränsen. Något du verkar sakna. Sverige passerade den gränsen för många år sedan.

Läs gärna lite om vad samhällsforskningen kommit fram till om mångkulturen. Robert Putnam är bra läsning att börja med.

För trettio år sedan kanske Amanda Svalin hade kunnat uppröra massorna med sin text. Då fanns det inga tröstlösa integrationsproblem i samhällt eftersom Sverige var ett i huvudsak homogent land. Då svalde många människor betet när föregivet gott (öppna gränser) ställdes mot föregivet ont (reglerad invandring). Grunden till Sveriges problem idag hittar man här.

Idag ser situationen annorlunda ut. Gigantiska integrationsproblem har skapats i samhället pga. den "generösa invandringspolitiken". Kostnaderna för denna politik har också sprängt alla ramar och kommer att fortsätta öka. Märkligt nog är dessa invandringsrelaterade problem icke-existerande i Svalins text. Lever hon mentalt kvar i 70-talet?

För skeptiska och luttrade svenskar borde därför Amanda Svalins text istället ses som illustration av hur asylpolitiken kan komma att utformas om Miljöpartiet eller Vänsterpartiet kommer att få politisk inflytande efter nästa val. Läs och begrunda!

Citatet "Att samhället stänger ute vissa från mänskliga och medborgliga rättigheter" visar rätt tydligt hur fruktansvärt sjukt personer som Amanda Svalin och andra flyktingkramare resonerar.

Om all världens människor så fort de sätter fötterna i Sverige ska ha samma rättigheter mot den Svenska staten (utan några skyldigheter) som oss verkliga medborgare, ja då är det tack och go'natt!

Bästa Amanda det är DU som inte kan stava till human. Att ge en flykting tak över huvudet, mat i magen och kläder på kroppen är en tillfällig hjälp.

Vet du vad som är det viktigaste i en mänsklig tillvaro förutom det ovanstående? Nej, kunde just tänka mig det!

Det som därefter kommer är A-R-B-E-T-E att ha en extensiell tillvaro i livet. Att vara en eker i hjulet.

Inte som idag där hundratusentals människor är som hamstrar i ett hjul. Det är jävligt inhumant och det är vad de flesta länder över hela Europa kan erbjuda idag, ett hamsterhjul. Grattis!

Det bästa som kan göras för mänskligheten är att få bort de förbannade diktatorerna och de förpestande imamerna som spyr ut hat och förtryck. När de är borta och vi kan ha demokrati på klotet då kan vi också umgås människa till människa.

Om man utgår från din presentationstext:

"Jag är 19 år gammal och går sista året på gymnasiet samhällsvetenskapliga programmet. Mina största intressen är politik, musik och att skriva. definierar mig politiskt som Butlerian (avgudar Judith Butler), feminist, intersektionalist och frihetlig socialist."

Så är det inte så väldigt klart på vilket sätt du arbetar med asylpolitik. Det är väl lättare att kalla dig för radikalfeministflumvänster eller nåt.

Iaf angående artikeln. Merit Wager har arbetat (på riktigt) med dessa frågor i femton år. Hon känner åtskilliga på migrationsverket där de anställda brukar rapportera inifrån på hennes blogg med fingerat namn pga den svenska repressionen. Wager har alltid varit en som hållit de sant humana idealen högt och är totalt antirasistisk.

Däremot så är hon starkt kritisk till den vansinneskultur som finns i vårat land där sanningar förnekas, folk sparkas från sina jobb, samtliga journalister ljuger pga karriärsskäl, folk är rädda för att säga sin mening.

Du borde öppna dina ögon och se svensk migrationspolitik för vad den är. Ett direkt angrepp på svensk arbetarklass som får stora minoritetsgrupper att försörja, sina barns skolor förstörda och sina döttrar våldtagna.

Läs boken Exit folkhemssverige om du är intresserad av att veta hur svensk migrationspolitik fungerar. Finns också utlagd på nätet här:
http://exitsverige.blogspot.com/

Ärligt talat Amanda Svalin borde du fråga dig vems ärenden du går. Maktens eller folkets?

Ett väntat inlägg. Inte oväntat försörjer sig artikelförfattaren på den omfattande svenska invandringsindustrin. För den som håller med artikelförfattaren och tror att Sverige är som andra länder (inklusive Kanada, som det refereras till) se det utmärkta: http://www.ulfpettersson.se/2007/07/12/myten-om-den-restriktiva-flykting...

Ramona Fransson. Bifoga SvD's ledarredaktion till din lista av fundamentalister som spyr hat och förtryck.

Jaja... Jäntan är 19 år och kommer säkert att komma på bättre tankar när hon blir vuxen och börjar kunna tänka själv. -Får man hoppas i alla fall.

"Sverige är ett rasistiskt land".
Givetvis är vi rasister allihopa. Kanske också smyg-nazister.
Förvånande dock att inga liknelser med Hitler-Tyskland gjordes men det kommer kanske i nästa artikel. Det är ju den obligatoriska repliken var gång någon har en avvikande åsikt om invandring och mångkultur.
Artikeln skulle kunna vara skriven av vem som helst ur det vanliga pk-gänget i vilken dagstidning som helst.
Amanda nämner ett fall med en kränkande behandling vid avvisning av en afghan. Kan hon inte skriva lite om "flyktingar" som hotar personalen på flyktingboende till livet eller som slår sönder sina förläggningar. Underligt beteende från den som påstått sig fly från krig och förföljelse.
När ska media eliten i Sverige fatta att vi inte vill ha den här invandringspolitiken?

Ja,det ÄR synd om människor runt om i världen.Men att svenskar skulle vara rasistiska?.Kom igen, det finns INGA som är så vidsynta och toleranta på hela jorden.Därmed inte sagt att alla stackare från alla världens länder ska få komma hit på tyckasyndom kontot.
Det är så typiskt skitprat,ni är rasister och JAG är snäll o tolerant.

Re #17

Mindre drama Queen och mer fakta-baserat motargumenterande tack. Ursäkta mitt inlägg men börjar bli rätt trött på dessa gnäll-gråt-inlägg.

OM EMPATI, VERKLIGHETSSSINNE OCH PROPORTIONER:

Amanda, jag har läst vad du skrivit tidigare och vet att du är en ung extremsocialist, radikalfeminist och queer-kramare.
Du eldas av starka känslor och idealistisk världsförbättrarnit.
Men det räcker inte att ha känslorna för världens förtryckta. Man måste också utveckla en praktik som fungerar. Det är där verklighetssinnet och proportionerna kommer in.
Jämfört med andra länder gör Sverige oerhört mycket för världens flyktingar. Vi håller rent av att ta oss vatten över huvudet. Om du som jag hade lite överblick över hur många utsatta människor har det här i Sverige, kanske du skulle ändra dig litegrann.

@ Martin L

Vad har detta med svensk invandringspolitik att göra, eller menar du att alla de hundratusentals invandrare som kommer hit blivit våldtagna och förföljda ?

Jag hoppas på skämtar ...

Mindre än 10% av de som kommer hit har ju riktig flyktingstatus.

Tycker snanare det du beskriver är det många svenskar råkar ut för i Sverige idag, våldtäkter, nerbrända hus men det kanske du missat?

Mordhot? heh det händer i Malmö och resten av landet varje dag.

Bor själv i Malmö, hänger på Möllan och har många vänner som är invandrare, man kan faktiskt hänga på Möllan och ha många invandrar vänner SAMTIDIGT som man kritiserar mångkultur och massinvandring.

Detta har inget med enskilda individer att göra, detta har med sinnessjuka politiker att göra som lever för långt från verkligheten.

Om det är något som inte har med verkligheten att göra, så är det Amanda Svalins fullkomligt insiktslösa, vulgärsocialistiska och infantila mischmasch. Skribenten lever uppenbarligen i en egenkonstruerad politisk drömvärld, där världsproblemen enkelt kan lösas genom att de flyttas till Sverige. Ta en promenad en sen fredagkväll genom Landskrona, så får Du möta verkligheten!

Hursomhelst tror jag inte att Svenne Knegare är beredd att finansiera denna multikulturella cirkus i all oändlighet. Motreaktionen kommer förr eller senare och den blir hård.

Många tragiska kommentarer på den här artikeln. En ung kvinna skriver engagerat, men utsätts för förklenande omdömen relaterat till kön och ålder, snarare än kritik av fakta och presentation av solida motfakta, som modererar eller kanske vederlägger skribentens perspektiv. Det är ytterst torftigt!
Det är uppenbart att nätets kommentatorer har ringa insikt i sakfrågorna och hellre kliar varandra på ryggen än går i närkamp.

Det ÄR ytterst svårt och krångligt för människor i fattiga länder att få visum till Europa. Är det den minsta misstanke att man kan tänkas söka asyl får man inget visum och släpps därför inte på flyget. Det är massor av brev och blanketter som får en visumansökan till Sovjet anno 1985 att verka som en barnlek. Det är alltså ingen slump att asylsökande oftast är papperslösa.

Den flyktingpolitik som förs i Europa är kontraproduktiv och ökar antalet papperslösa och illegala invandrare, men det funkar politiskt då man blidkar de politiska populisterna (och eldar på främlingsfientligheten). Och vad än alla kommentatorer säger ovan: Sverige har inte på senare år blivit rosat för "sin humana flyktingpolitik" utan det är snarare tvärtom. Är det något att vara stolt över?

För övrigt har jag sett verkligheten i både förort och flashig innerstad. Det var rätt okej på båda ställena. Men det är kul att vara utomlands, det är inte riktigt lika sunkigt och neggigt som i Sverige. Multikulturalism funkar alldeles utmärkt nästan överallt i världen, men är också en uppenbar framgångsfaktor för de flesta nyindustrialiserade länder i världen.

Amanda, din värdsbild kommer att rämna inom några år.
Du är Butlerian (Judit Butler), känd kanadensisk butchflata och professor i retorik. Butler påstår utan bevis ATT DEN SOM RIKTIGT STARKT TROR PÅ ATT BLI ETT ANNAT KÖN ÄN DET INFÖDDA BILOLOGISKA - KAN BLI DET GENOM ATT STARKT HÄVDA SAKEN.
Det är bullshit som ni hör.
Amanada tror också att vi ska göra allt vi kan för att lösa upp könen. Hon anser att det är något väldigt skumt med att ha ett fast kön. Hon driver lite sådana projekt på nätet.
För mig är Amanda en riktig flumfia, som antingen kommer att gå vilse i queerfantasiens irrbloss eller växer upp och skaffar sig ett hederligt jobb och skaffar sig lite livserfarenheter.

Arbetar med flyktingpolitik? Det var nog långt ifrån sanningen!

Jag tror att Amanda Svalin har en lysande framtid inom Vänsterpartiet framför sig.

Det är väl klart att vi ska ta emot all världens flyktingar. Det skall ju ses som en resurs för professionella människovänner. (Kostnaden betalar sveriges folk, vilket ju bara är rätt åt oss eftersom vi är Höger allihop.)

Svar till #5 Sven, 2009-07-20, 20:38
Om islam är roten till allt skit i samhället så borde områden som Ronna, Hovsjö och Fornhöjden i Södertälje vara idyller, eller?

När man debatterar de problem som som man anser finnas i samhället orsakat av invandringen, är det livsviktigt att inte skjuta in sig på en religion. Detta gör att att sakfrågorna kommer i bakgrunden och att författaren endast betraktas som en islamhanterare, punkt.

Det är Socialdemokratin och svensk vänster som skapat det integrationspolitiska haveriet. Okontrollerad massinvandring blir per definition inhuman och omöjliggör ekonomiska och demokratiska förutsättningar för ett värdigt liv. Tror vänstern verkligen att vi skattebetalare kan ge miljoner människor livstidsförsörjning i Sverige eller är villiga att spela bort hela vår demokratiska framtid bara för att vissa grupper ska få vältra sig vidskepelse och Intoleransens ideologi?

Till mitt försvar: jag må vara 19 år men det gör mig inte till dum och bara för átt Merit är äldre betyder inte det att hon har rätt.
när jag blir äldre lovar jag att jag inte ska bli lika cyniska och egoistiska som er. Om jag blir det får någon skjuta mig för världen behöver inte fler egoistiska cyniker.
Ni fattar inte hur bra ni har det i jämförelse med många andra. Det borde ni skämmas för.

jag jobbar för ingen människa är illegal och aktion mot deportation.

Amanda, det är bra att du är ung och engagerad. Du tar upp en rad verkliga problem. Det finns mängder av svåra människoöden, inte minst bland de 'papperslösa' som du talar om.
Detta hindrar dock inte att Merit Wager har rätt i sak i sin artikel. Du bemöter helt enkelt inte hennes argument! Merit talar om hur de flesta som söker asyl i Sverige helt enkelt kan beviljas asyl. De ljuger om sina öden och är i vårt perspektiv bedragare i asylprocessen.
Givetvis hindrar inte det att deras liv kan te sig grymt och poänglöst, med meningslösa år i väntan på avslag.
Som Merit säger, så kan ju verkligheten inte vara rasistisk! Vi måste få berätta sanningen om asylbedrägerierna.

rättelse: ett 'inte' föll bort i mitten av förra inlägget, det ska lyda: "...helt enkelt INTE kan beviljas asyl"

@Tomas Fischer

Ja, det stämmer att det var socialdemokratin och svensk vänster som skapade det integrationspolitiska haveriet. Men nu har den här PK-mentaliteten byggts in i Rosenbads och riksdagens väggar. Regeringsalliansen har inte så mycket att sätta emot. Dessutom finns många även bland dem, som är uppväxta med PK-värderingarna och inte vet något annat.
Att många tusentals små och större barn i mångmiljonprogrammen far illa och inte har en chans att någonsin ta sig in i samhället besvärar inte många politiker. Att deras föräldrar och andra släktingar inte arbetar, inte talar svenska, inte känner till det land de bor i, besvärar inte svenska politiker. Det är ändå de som bär ansvaret för denna i framtiden fullständigt ohållbara situation.

Vem tar man på störst allvar? Amanda Svalin som inte ens vuxit ur tonåren eller Merit Wager som jobbat med asylfrågor i många år?
Troligt är att Svalins politiska åsikter ligger långt ut till vänster och då har hon i såna fall samma tro på att lilla Sverige ska klara av att lösa problemen för världens alla flyktingar och lycksökare, som partiledare Ohly har. Förmodligen har det inte gått upp för dig Amanda att alla dessa flyktingar lever på bidrag som dina föräldrar, mor- och farföräldrar och deras föräldrar slitit ihop i alla år. Du har väl inte ens börjat betala skatt Amanda?

Det heter: ...jag ska inte bli lika cynisk och egoistisk som ni.

Vad är poängen? Att SvD stavar dåligt? Skriv till deras kvalitetsredaktör om saken.

Man blir ju illamående av hur många av kommentarerna som är direkta påhopp på artikelförfattaren, som ditt inlägg "Birgitta Ulvfot" som tar upp vad artikelförfattaren har för åsikt i helt andra frågor på ett nedvärderande sätt, vad vill du tillföra, och vad är du för medmänniska?

Någon skrev "Tjejen som har skrivit den här platta och barnsliga moralkakan är enligt sin blogg 19 år gammal och går i skolan. Det innebär att hennes hjärna biologiskt sett inte är färdigutvecklad fören om ungefär sex år så det kan ju inte alltid bli rätt" - är det okej att skriva så? Det är hur som helst ovärdigt skrivet och det borde väl även folk av avvikande uppfattning tycka? Men samtidigt komiskt när något i ett vift med pennan halshugger sådär 10% av alla röstberättigade. Ett förtydligande: När man fyller 18 år så är man röstberättigad i Sverige enligt lag och är då i demokratisk mening "vuxen" och en 18-årings röst betyder lika mycket som din, eller min.

Ytterligare ett citat är "Citatet 'Att samhället stänger ute vissa från mänskliga och medborgliga rättigheter' visar rätt tydligt hur fruktansvärt sjukt personer som Amanda Svalin och andra flyktingkramare resonerar" - Så du menar att någon som är under svensk statlig/juridisk utredning inte ska ha samma rättigheter som en Svensk i samma situation. Den dagen detta införs lämnar jag landet. Och varför i förbifarten sjunka så lågt så man måste kalla någon med en annan åsikt för "flyktingkramare"?

Några skriver att vi inte ska släppa in några på "tycka synd om-kontot" vilket i praktiken innnebär att vi inte ska släppa in någon då eftersom det är av medmänskliga skäl som vi släpper in de flesta flyktingar?

Jag undrar bara vart värdigheten finns när man argumenterar för sin sak; och de barnsligaste av alla är de som kallar sig vuxna här ovan och avfärdar hela artikeln med att Amanda inte är tillräckligt mogen för att förstå någonting. De flesta borde väl förespråka att man ska behandla även de som har andra åsikter med respekt. Det finns aldrig någon som håller med om vissa delar när såna här artiklar publiceras och att ingen som kan uppvisa en nyanserad bild (Med vissa undantag, t.ex. Mats Forssblad). Varför är alla i debatten så förbannat agressiva? Kan inte ni som är snabba med att kalla människor med en avvikande åsikt för kommunist, sverigehatare, extremliberal eller högerextremist förstå att de allra flesta i Sverige helt enkelt är för en begränsning av invandringen på ett sätt som håller samhället flytande med en samtidig maximering av hjälp till utsatta människor. Vart i artikeln har Amanda skrivit att hon vill hjälpa alla människor i världen som t.ex. Stefan K skriver?

I de flesta fall så låter det som att alternativen är fri invandring eller stängda gränser när lösningen för de allra flesta ligger mitt emellan men det är aldrig okej att säga i något av lägren.

Stina, helt riktigt ansvaret ligger idag på Alliansregeringen. Förhoppningsvis kan en kontrollerad arbetskraftsinvandring vara av godo om den tillför kvalificerad kompetens. Tyvärr hjälper det inte de människor som redan sitter i integrationsfiaskot, som ni påpekar. Sveriges politiker har enorma utmaningar i att vända den tragiska utvecklingen, frågan är om det finns seriösa människor som kan reformera situationen eller som överhuvudtaget har de visioner som krävs. En sak som är säker är att Vänsteralliansen inte är intresserad av anständighet och värdiga förhållanden, de kommer att utöka massinvandringen för att säkra sin makt och därmed omöjliggöra en räddning. De kommer heller aldrig att tillåta svenska folket att kritiskt granska visionerna om det socialistislamistiska drömsamhället.

Amanda, ditt engagemang för de utsatta är bra och personer som du behövs, sen att folket i tillex. Europa/norden genom många krig har lyckats kämpa sig till demokrati och välstånd ger inte dig rätten att kalla oss rasister.
Att vi värnar om(demokrati) det som våran förfädrar har kämpat för i "tusentals" år är icke konstigt,och det kommer folk säker att kämpa för att behålla.
Merit Wager (samt anställda på migrationsverket)med allt flera "intellektuella" beskriver objektivt och nyktert om vissa problem med den skattefinansierade invandringspolitik som har pågått i åratal.
Det känns inte bra att folk ljuger sig till PUT för att sen via tillex. Danmark åker hem på semester till det land som de säger sig ha flytt i från..Det är dock tragiskt med alla onödiga krig som skapar så mycket elände på jorden och man får hoppas att även där krig nu försiggår så kommer demokrati och välstånd att frodas någon gång i framtiden. Kanske lösningen är att rika länder drar sig ur och de inhemska själva får lösa sina problem?vad vet jag

Markus:

Vad har Amandas stolliga meningsbyggnad med SvD:s kvalitetsredaktör att göra? Jag bara undrar.

Anders Håkansson

Ja det är hemskt vad judar förstör Sverige. Inte minst juden Ahmed Rami, juden Klas Lund och hans judiska Motståndsrörelsen, och inte att förglömma juden Anders Håkansson.

Vi har förmodligen ett stort antal människor som försöker bluffa sig in i sverige på falska grunder, med hänvisning till att de inte har några papper. Vi har förmodligen ett stort antal asylsökande med giltiga skäl, som av olika anledningar aldrig haft några papper eller som blivit av med dem. Vi har förmodligen ett migrationsverk som har för lite resurser för vi ska kunna lita på utredningarnas kvalitet och på en rättssäker ärendehantering. Vad f-n ska vi göra? Slänga ut både bluffarna och de med giltiga skäl? Straffa människor som redan har det väldigt svårt för att andra utnyttjar systemet? Själv röstar jag för mer resurser till migrationsverket.

Visst får Amanda Svalin lite oförtjänt stå till svars för synder som inte är hennes egna men samtidigt är det uppenbart att hon är lojal med ett synsätt som dragit avsevärd olycka över Sverige på bara några få decennier.

Sedan beskyller Amanda de som inte håller med henne för att vara "cyniska och egoistiska". Det här är begrepp som kidnappats av den svenska vänstern, liksom ord som rasist och främlingsfientlig.

För min del tycker jag att det är cyniskt och inte så lite egoistiskt av kortsiktigt tänkande politiker att acceptera ett system där det delas ut permanenta uppehållstillstånd till hitsmugglade asylanter som vägrar samarbeta i asylprocessen, t ex genom att förstöra sina identitetshandlingar. Ett korrupt beteende belönas på detta sätt vilket knappast är hedervärt eller ansvarsfullt ur ett långsiktigt samhällsperspektiv.

Det är också cyniskt i förhållande till de kommuner som tvingas ta emot och försörja alla dessa emigranter. Skattemedel som borde gå till välfärd för de som betalat in skatterna slussas istället i en skrämmande omfattning vidare till grupper som inte bidragit med ett öre till det gemensamma.

Det är vidare cyniskt i förhållande till alla de grupper som på ett eller annat sätt tvingas anpassa sig efter dessa nya invandrade befolkningsgrupper. Det gäller t.ex. ungdomar vars möjlighet att få bostad försämras ytterligare, eller skolbarn som får stå tllbaka därför att lärartid och undervisningsnivå måste anpassas till de nyanlända.

Det är därför hög tid att svenskarna tar tillbaka ord som t.ex. solidaritet eller humanism från den svenska vänstern.

Bor man i Sverige och tar sitt medborgliga ansvar måste man i första hand tänka på den egna befolkningen. Har våra svaga grupper det minimum av stöd och hjälp som de behöver?
Svar: Nej. Här finns mycket stora brister som vi i första hand har ett ansvar att försöka rätta till.
Sveriges lilla befolkning kan inte rädda hela världen.

Sverige kan rädda världen bara dom försöker .

Jag tycker artikeln är bra skriven om att man måste se
över asylpolitiken.

@ Elin Eriksson

För mig är att hjälpa människor i nöd, oavsett var de kommer ifrån, en del av den välfärd jag betalar skatt för. Det är något jag VILL att mina skattepengar ska gå till.

Du verkar tycka att skattepengar bara ska gå till välfärd för personer som betalt skatt. Hur ser du på människor med olika former av medfödda handikapp eller funktionshinder, som gör att de inte haft möjlighet att jobba och betala skatt? Ska vi sluta hjälpa dessa med olika former av stöd och bidrag via skatten också? Utesluta dem från den fria vården, kanske? Låta dem tigga på gatan?

Angående att eventuellt bränna handlingar: Många av dessa asylsökande kommer från länder där det är staten som är förövaren. Som torterat, misshandlat och förtryckt. Det är därför de är på flykt. De har i de fallen ingen som helst erfarenhet av att det skulle vara en bra ide att vara öppen och ärlig mot statens representanter. Utan snarare tvärtom.

Angående solidaritet och humanism: Bortåt hälften av svenskarna ÄR vänster. Vem ska ta tillbaka orden från vem?

@ Elin Eriksson
Tänkte precis skriva det som Jonas A hann före med, det är därför vi betalar så mycket skatt för att ha ett socialt skyddsnät som gäller även de som inte haft gemene mans möjlighet att tjäna pengar/betala skatt.

Du skriver också "Sedan beskyller Amanda de som inte håller med henne för att vara 'cyniska och egoistiska'. ". Men det stämmer inte, för det är bara hennes åsikt om vissa av de som kommenterat ovan och jag är beredd att hålla med henne i några fall (inte i ditt fall).

Du säger att du vill ta tillbaka orden "solidaritet eller humanism från den svenska vänstern". Vad då ta tillbaka? Du är fri att använda den retorik du vill precis som vänstern är det är allas språk; och vänstern är a piss in the ocean med tanke på att de flesta etablerade partier är ändå någurlunda överens om asylpolitiken, och att gå till beskyllningar mot partiet längst till vänster är ju just retorik från ditt håll.

I övrigt är vi alla medvetna om att man får göra uppoffringar för att kunna ta emot flyktingar, vissa är beredda att göra det medan du uppenbarligen inte är det. Att invandringen medför problem är ingen hemlighet som folk försöker dölja eller är omedvetna om som vissa tror. Varför tro det värsta om folk varje gång? att någon som vill öppna upp invandringen inte ser problemen, när det i själva verket kanske är så att de ser exakt samma problem men ur en annan vinkel.

JP skriver: "Att invandringen medför problem är ingen hemlighet som folk försöker dölja eller är omedvetna om som vissa tror." Ännu en direkt lögn. Både liberaler och vänstern har gjort sitt bästa för att dölja haveriet och problemen de senaste 20-30 åren, problemet är väl att det blir allt svårare eftersom verkligheten tränger sig på allt mer, samt att internet gudskelov finns som fri nyhetskanal.

@ Jonas Arnqvist, JP

Okey, jag ska vara lite cynisk.

Varför reser mängder med t.ex. afghaner och irakier över halva jordklotet för att söka asyl just i lilla Sverige? Är det för det härliga klimatet, eller kulturen som de har så mycket gemensamt med?

Sanningen är att de i många fall har köpt ett paket av organiserade flyktingsmugglare som driver sin verksamhet som vilket företag som helst. Detta paket består av transporten till Sverige, det permanenta uppehållstillståndet och biljetten in i trygghetssystemen.

Deras främsta marknadsföringsargument är just biljetten in i de svenska bidragssystemen. Väldigt många av de hitsmugglade asylanter som förstört sina pass när de står vid Sveriges gräns har valt Sverige som mål av just det skälet.

Ni kanske tycker att det känns bra att era skattemedel på detta sätt finansierar flyktingsmugglarnas verksamhet. Jag gör det inte.

Själv är jag bara något äldre än denna Amanda, de extra åren består mestadels av tid spenderad i verkligheten, utanför skolans trygga och, sett relativt mot den verklighet vi lever i, avlägsna värld.

Att du är en idealist Amanda känns rätt uppenbart, att vara engagerad för mänskliga rättigheter är helt klart positivt, MEN (tyvärr finns detta ord oftast med i ekvationen)...

Du drar slutsatser på ett tveksamt sätt. Ja du har rätt, världen är en hemsk och orättvis plats och många människor lider av det. Det innebär dock inte att Sverige som nation skall på något sätt rädda alla dessa människor.

Antar att du ställer dig frågandes till detta, varför ska vi inte rädda alla människor med ett tufft liv? Svaret är dock väldigt enkelt och du torde finna det själv längs livets väg:

Vi kan inte. Vi har inte tillräckliga resurser för att försörja varje fattig afrikan och förse denne med arbete husrum och bostad.

Förutom detta realistiska perspektiv så är även jag av uppfattningen om att man har ett visst ansvar själv. Alla har inte samma förutsättningar här i livet, vissa föds till fattigdom, vissa är klent teoretiskt begåvade och andra (som jag själv) är fullständigt handikappade vad gäller praktiskt arbete.

Vi ska självklart arbeta för en värld där alla inte bara har rätt till, utan även lever ett drägligt liv. Tyvärr tror jag inte att vi rör oss närmare den visionen bara för att vi förser alla som på något vis lyckats förflytta sig till Sverige med statligt finanserade liv.

Vi måste se till vår nations väl och ve, inte enbart av egoistiska skäl utan även för att kunna driva utvecklingen framåt, det tjänar alla på i längden.

Problemet ligger trots allt inte hos Sverige, utan hos de nationer människor "flyr" ifrån. Inte att förglömma att Sverige ses som ett gyllene land för dessa människor som har det svårt, bara man tar sig hit så är framtiden säkrad.

Vi måste se helhetsbilden och verka för att behandla sjukdomen och inte symptomen.

När jag ser kommentarerna mot artikeln och artikelförfattaren är jag glad över att stå en smula till vänster i politiken. Just därför att de som skrivit dessa kommentarer så uppenbart har sin hemhörelse i borgerligheten, och så uppenbarligen saknar både vett och moral. Grattis högern, ni får alla nutcase.

Någon skrev att det är fel av artikelförfattaren att skriva att Sverige är rasistiskt. Nåväl, det räcker ju med att läsa de (borgerliga) kommentarerna på detta forum för att inse att författaren har absolut rätt. Fler nudge-nudge-know-what-i-mean hänvisningar till våldtagande invandrare, intoleranta arbetsskygga muslimer och andra fördomsfulla schabloner har jag då aldrig läst.

Skrämmande. Är (borgerliga) svenskar verkligen så här totalt inkompetenta?

@ Elin Eriksson

Eftersom du verkar helt spiksäker på att biljetten in i bidragssystemen är flyktingsmugglarnas främsta marknadsföringsargument får du gärna ange källorna till den informationen. Gärna också på vilken plats att sverige är ett av de länder i världen som varit fritt från krig längst och att sverige är ett av världens mer demokratiska länder kommer på den rankinglistan. Publicera gärna hela listan, den skulle vara spännande att se.

Och nej, jag tycker inte om att flyktingar ska behöva anlita dyra och ofta samvetslösa smugglare för att ta sig till en tryggare del av världen, men när vettiga lösningar saknas får man ta till nödlösningar.

Och förresten, du råkar inte vara aktiv sverigedemokrat? Sättet du argumentaterar på tyder i mina ögon på partipolitisk skolning och agenda. Rätta mig om jag har fel.

Ta det lugnt nu killar och tjejer. Tösen är bara 19 år och skriver bara det hon har fått lära sig att tänka och tycka av proffstyckarna.

Jag var likadan vid hennes ålder tills jag insåg verkligheten.

Frihetlig och socialist? Är inte det en självmotsägelse? F.ö. borde du titta igenom stavning och meningsbyggnad på din blogg. Den är bedrövlig.