Alex Schulmans blogghat

Bloggaren Elias Giertz om gammelmedias nye försvarare:

Alex Schulman säger emot sig själv

Publicerad: 2009-07-04 20:07, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

För mig är Alex Schulman en människa med otroligt högt inflytande över svenskar överlag och en människa med otroligt mycket makt. Idag skriver Alex Schulman i Dagens Nyheter en debattartikel med rubriken "Den onödiga bloggen" där han hävdar att den svenska bloggarenan består av en liten grupp unga tjejer som bloggar om mode. Idioti, hävdar jag.

47 millningar
30 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Elias Giertz är 13 år och har bloggat i drygt ett halvår på bloggen Elkers. Han är en flitig användare av sociala medier.

Alltså. Det Alex Schulman går ut med är ju bara så ironiskt. Här ser vi en man som i ett inlägg kritiserade människor som ville ha fri fildelning, och på det viset i princip väckte upp massor av bloggar som replikerade och gav motargument mot hans (visserligen väldigt felaktiga) argument. Här utövade Alex Schulman makt. Han hade makten att bestämma agendan i en stor del av den svenska bloggosfären i en dag. Det är stort, det är makt.

"Enligt en undersökning som Göteborgs universitet presenterade för några veckor sedan är det bara fem procent av svenskarna som dagligen läser bloggar. Det är alltså en av tjugo människor. Att säga att bloggarna och bloggläsarna utgör en kritisk massa är alltså direkt felaktigt. Det är en mycket perifer del av svenska folket som antingen läser bloggar eller skriver dem."

Det där skrev Alex Schulman i sin debattartikel. Han hävdar, med hänvisning till en undersökning, att en av tjugo människor läser bloggar dagligen. Och därför, just därför, har bloggarna ingen makt, hävdar Alex. Alltså, Alex? What!? Bara för att alla inte läser bloggar, betyder inte det att bloggarna har inflytande och påverkan på samhällsdebatten som förs. Jag vet flera riksdagspolitiker som dagligen läser bloggar, och det skulle förvåna mig om dessa inte blev påverkade av diskussionen som förs.

Vad jag försöker säga är att även om man som enskild individ inte läser bloggar, påverkas du vare sig du vill eller inte av innehållet! Om vi då har 60,000 aktiva bloggar i Sverige, som du säger, läses säkert varje blogg av minst 5 personer. Varje person påverkas av ämnet, tar säkert upp det i fikarummet eller whatever, och spridningen är igång. Och tänk om en av dessa personer är journalist på Aftonbladet och får en idé att skriva ett reportage om ämnet, då gör han det, och genast har i princip hela Sverige påverkats.

Det förvånar mig att Alex Schulman fullständigt skiter i och bortser från hans egen framgång och förmåga att påverka svenska folket.

Idioti, Alex, idioti.

Elias Giertz (9 artiklar)

Anmäl

Pingbacks som länkar till denna artikeln

[...] om “bloggdebatten”: 1, 2, 3, 4, 5, 6. Läs även andra bloggares intressanta åsikter om genus, bloggar, bloggosfären, utanförskap, [...] Blogg:Bloggosfären är den nya kvinnofällan – del II &, 2009-07-10, 14:08

[...] något abrupt slut :)). Det känns lite som om hela den gamla anti-bloggsvängen loopar ännu en gång. Att Svegfors och Mats Johansson än en gång försöker försvara ett gammalt tänkesätt bevisar [...] Blogg:Deepedition » deeped noterar om gammelmedia…, 2009-07-07, 21:10

[...] skulle kommentera Alex Schulmans idiotiska freak-out på svenska bloggar. Det gör jag idag, på Newsmill. Spana in, vetja! Spara / dela med [...] Blogg:Alex Schulmans blogghat kommenterat @ Elkers.se, 2009-07-05, 09:48

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/8619

30 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Utav dom 60,000 aktiva bloggarna så är det möjligtvis 5% som har ett innehåll som skulle påverka nåt annat än att köpa en ny mascara eller en mp3 spelare.
Och när du läser bloggar som refererar till DN eller liknade tidning så är det också väldigt sällan som bloggaren har nåt att tillföra.
Även om det absolut finns en del intressanta debattörer.
Skulle vilja säga att din analys har lika många hål som Alex.

Tror absolut att bloggarna tillskrivs större betydelse än va som är fallet. Däremot så kan jag se en poäng i Iran och i liknade situationer.

Permalänk | Anmäl #2 kesey, 2009-07-05, 10:43

Givetvis finns det många bloggar som påverkar folk med mer oviktiga saker (såsom mascara/mp3-exemplet du använde), men fortfarande - det är en makt som har utövats. Jag som bloggare har lyckats påverka en, för mig helt okänd, person att köpa en produkt. Vad är det om inte makt?

Nej, det är inte ofta bloggare tillför något när de länkar till DN/whatever tidning, men Alex hävdar att bloggar inte speglar samhällsdebatten. Det gör dem.

Du skriver att du tror att bloggarna tillskrivs större betydelse än vad de egentligen har, men jag menar, vi har sett den senaste tidens uppgång för bloggarna - Blondinbella med sina besökare har makt att påverka såväl företag som konsumenter. Även jag, som driver en relativt liten blogg, sätter självklart igång tankebanor hos läsare. Det är makt, end of discussion.

I Iran, håller jag med dig fullständigt om, där har bloggarna spelat en mycket stor roll! :)

Permalänk | Anmäl #3 Elias Giertz, 2009-07-05, 11:11

Ja, det är väl ungefär det här Alex menar. En trettonåring som totalt missuppfattat Alex artikel får lika mycket uppmärksamhet som allt annat i bloggarnas nya sköna värld. Alla har samma rätt att säga nåt infantilt.
Nej Elias, Alex har inte nekat till att bloggarna speglar samhällsdebatten. Han menar att bloggarna inte STYR samhällsdebatten. Och det har han rätt i.

Permalänk | Anmäl #4 Karlsson, 2009-07-05, 15:30

Du har en väldigt konstig definition av ordet "makt" om du jämställer det med att få folk att tänka ett varv till, eller köpa en viss produkt. Den definitionen är så vidöppen att den helt saknar relevans. (Jag skulle kunna lägga till "end of discussion", men gör inte det, eftersom det knappast är främjande för debattklimatet...)

När det gäller ursprungsfrågan, dvs om svenska bloggar är en maktfaktor eller inte, så slår Schulman huvudet på spiken: maken till överhypat fenomen är svårt att hitta. Det är först när "gammelmedia" lyfter fram en viss blogg/bloggare som det har en chans att bli en "maktfaktor". I övriga fall gäller att i bloggträsket kan ingen höra dig skrika.

Vem är du, t.ex.?

Permalänk | Anmäl #5 AndersH, 2009-07-05, 15:41

Karlsson: Så du menar alltså att bloggstormen kring FRA, IPRED, Telekompaketet, ACTA, etc. inte påverkade samhällsdebatten på något vis? Nej, just det, Piratpartiet, de kom ju inte in i Europaparlamentet...

AndersH: Från Wikipedia: Makt är ett relativt begrepp, som förutsätter minst två parter: en part A som begär något, och en annan part B som uppfyller denna begäran.

Och, sen. Om jag som bloggare har 100 läsare en dag, tror jag visst att jag har makt att påverka folk. Skriver jag en politisk blogg, till exempel, lär jag ju ha övertygat någon om att byta ståndpunkt eller liknande. Jag förstår verkligen inte hur bloggen INTE skulle kunna vara ett verktyg för maktutövning!

Permalänk | Anmäl #6 Elias Giertz, 2009-07-05, 16:21

Visst kan bloggarna genom ett samlat ställningstagande i en specifik fråga som intresserar just dem, t.ex FRA, få "gammelmedia" att ta upp saken. Men det är det stora antalet som får debatten att svänga, inte innehållet, ingen läser 10 000 bloggar om IPRED eller 800 kommentarer om försäljningen av Pirate Bay, alla skriver ju ändå samma sak.
Det handlar mer om en slags nätdemonstration.
Och det är först när "gammelmedia" reagerar på denna demonstration som den får genomslag.
En överväldigande majoritet av bloggarna har överhuvudtaget inte ambitionen att bära den funktionen, utan nöjer sig likt BlondinBella med att rekommendera det spa som senast gav henne gratis inträde.

Piratpartiet kom in i EU för att Piratebay upplevdes bli orättvist behandlade i domstol och att en del av befolkningen tycker att upphovsrätten är föråldrad. Vad har det med bloggar att göra?

För övrigt tycker jag att du uttrycker dig väldigt väl i jämförelse med en majoritet av bloggarna. En eloge för det.

Permalänk | Anmäl #7 Karlsson, 2009-07-05, 17:01

Piratpartiet kom in i EU för att Piratebay upplevdes bli orättvist behandlade i domstol och att en del av befolkningen tycker att upphovsrätten är föråldrad. Vad har det med bloggar att göra?

För övrigt tycker jag att du uttrycker dig väldigt väl i jämförelse med en majoritet av bloggarna. En eloge för det.

Permalänk | Anmäl #8 Karlsson, 2009-07-05, 17:02

Karlsson: I många ämnen är det kanske så, men... hm, om vi tar ACTA som exempel. Det spreds på bloggar först, och jag var då en av de som läste det. Först veckor senare spreds detta i "gammelmedia". Men, jag snackade runt om detta med mina vänner, och när detta väl dök upp i "gammelmedia" så hade bloggarna redan påverkat! Alla var ju emot det här förslaget (okej, inte alla)!

Blondinbellas blogg är visserligen ingen jag aktivt kan säga att jag följer, eller kollar på alls, men... skriver hon om det där spa:et så får hon säkert gratis inträde igen, och där har vi det - makt! Hon påverkar part B som påverkar part C som i sin tur påverkar part A, dvs Blondinbella, som får gratis inträde. Hon har lyckats!

Upphovsrättsdebatten/TPB-rättegången hade inte behandlats lika mycket om det inte vore för bloggarna.

Tack! :)

Permalänk | Anmäl #9 Elias Giertz, 2009-07-05, 17:15

Här är ett utdrag ur Elias egen samhällspåverkande blogg:

"Ja, mina föräldrar lämnade ju mig alldeles ensam här igår. Men som tur var fick jag sällskap av lite kompisar senare på kvällen och in på natten. Det var skojigt och vi hade faktiskt riktigt roligt. Haha. Idag är jag riktigt trött, men ändå har jag hållt igång riktigt ordentligt idag tycker jag. Ja, liksom.. jag har lagat mat. Det är sååå inte mig, haha. Makaroner och köttbullar. Smakade asbra för att vara tillagade av mig."

I anslutning till denna samhällsomstörtande text finns ett klipp på en katt som spelar piano. Bloggvärldens betydelse i ett nötskal.

Permalänk | Anmäl #10 Tomas, 2009-07-05, 17:29

Tomas: Ja, och de två nästkommande inläggen berör politik och samhälle i allra högsta grad. Du verkar dessutom inte ha följt min blogg så länge, eftersom mitt mål alltid varit att blanda politik, vardag och teknik på ett roligt och lättsamt sätt.

Sedan har jag nog aldrig heller uppgett att min blogg är en "samhällspåverkande blogg". Jag säger inte heller att alla bloggar påverkar samhället. Men Schulman säger å andra sidan att det är tvärtom - ingen gör.

Permalänk | Anmäl #11 Elias Giertz, 2009-07-05, 17:44

mycket bra skrivet!

Permalänk | Anmäl #12 Jakobsson, 2009-07-05, 18:36

Jakobsson: Tack!

Permalänk | Anmäl #13 Elias Giertz, 2009-07-05, 18:39