Vi gröna står upp för integriteten

Är det så självklart att den organiserade brottsligheten ska ha fritt fram att göra precis vad som helst på internet?

Och terrorismen är tydligen påhittad. Bilderna från Irak, är de fabricerade i Hollywood?

Jag är skeptisk.

Är det inte märklig att vi ÄNDÅ har behövt ett PIRATPARTI för att få FART på frågorna? - *skakar på huvudet* - PPs väljare är dumma i huvuden inte sant? - De kunde lika bra ha röstat på Mp? - NOT!!!

@Bo T
Hur bekämpade man den organiserade brottsligheten INNAN Internet fanns? - Vänta!! - Man öppnade ALLA brev och avlyssnade ALLA telefonsamtal så klart

"Bilderna från Irak, är de fabricerade i Hollywood?"
Säg mig - Invaderade Irak USA - fanns det några bevis för att Irak hade med 9/11 att göra - Hittade man massförstörelsevapen i Irak?
Oh - Vänta!! - du menar USA terrorismen så klart!

Ni struntar fullständigt i integriteten ni är för total avlyssning genom FRA o att lämmna ut allas privata uppgifter till privata företag eftersom ni samarbetar med de som genomförede detta i sverige.
Dessutom fortsätter ni att samarbeta me de som dessutom vill att alla människors telefonsamtal samt var de befann sig skall registreras därutöver sms e-post vilka hemsidor som de besöker.
O detta skall gälla HELA BEFOKNINGEN oavsett ifall du är misstänkt eller inte.

Ni ljuger som vanligt o är bara makthugriga o då struntar ni i alla

M Gren

Till er som älskar IPRED o FRA läs på lite ... läs förslagen de finns på nätet

De kan lägga ner IPRED och FRA först, sen kan vi diskutera PP's partiprogram. Till dess blir det till att rösta på PP och inga teknikfientliga populister.

Den som tror att säkerhetstjänsterna i världen tänker låta bli att avlyssna internet, tänk en gång till.

Utgå från att allt du gör på internet är övervakat. Frågan är enbart om övervakningen ska ske öppet eller i hemlighet.

När internationella säkerhetsintressen diskuteras kan gröngölingarna i Piratpartiet och Miljöpartiet slänga sig i väggen!

PS. Alla vet att PP släpptes fram för att ta röster från SD. PP är Monas och Bodströms duktiga idi-ter. DS.

Mycket bra. Alla låtsasliberaler som röstat igenom FRA och IPRED borde verkligen ta åt sig.

Men revolutionen som Piratpartiet bl.a. står för är inte enbart integritetsrelaterad. Det handlar också om att inte stå ivägen för teknologi och utveckling, och där har Mp mycket kvar att göra. Den gamla teknologifientliga skogsmullen med tillbaka-till-stenålder-komplex tycks fortfarande leva kvar i partiet.

Jag vill alltså inte bara vara skyddad på ett fritt internet. Jag vill också kunna ta del av den värld som uppenbaras för mig där, så MP:s inställning till t.ex. flyget är tråkig och bakåtsträvande. Flyget har utvecklats enormt på bara några årtioenden. Med uppmuntran istället för förbudsiver kommer det att fortsätta utvecklas, precis som internet.

Hejsan M Gren:

Att du uppmanar folk till att läsa på om IPRED och FRA är bra, men när du säger att miljöpartiet skulle vara för dessa lagar så är du tyvärr helt ute och cyklar.
Miljöpartiet har konsekvent argumenterat OCH röstat emot införandet av IPRED och FRA. Om du inte tror mig så gå in på www.riksdagen.se
och kolla webb-tv sändningarna av debatterna inför röstningarna. Observera speciellt hur Lage Rahm träffsäkert (men tyvärr förgäves) pekar ut hålen i motståndarnas argument.

Maria och Jakops artikel ovan är alltså varken lögn eller överdrift, så du vet det!

mvh
Johan

Ja, BoT... Mona och Bodström vill ju ha övervakningen i fred UTAN lagar.
Snacka om att kunna göra två flugor på smällen..dels kunna ha ett bra vallöfte att ta bort LAGEN för att sedan kunna övervaka ifred.

Det är väldigt naivt att tro att inte ALLA stater övervakar och signalspanar på sina medborgare. (Det skulle PP också göra om de hamnade i regeringsställning...) Ett "fritt" internet finns inte och har aldrig funnits.

@ Bo T
"PS. Alla vet att PP släpptes fram för att ta röster från SD. PP är Monas och Bodströms duktiga idi-ter. DS."

Låter välbekant.... 1930 någonting
Konspirationen mellan Judar o kommunister mot den rena ariska rasen.....

M Gren

MP, som aldrig har suttit i någon regering, kan knappast klandras för varken FRA-lagen eller IPRED. När piratangängare anser detta känns det ärligt talat väldigt konspiratoriskt och insnöat.

@Johan L ,ÄRRHÅ
Roligt att se "partiarbetare" arbeta för en gångs skull.

De svenskar som arbetade för o tilsammans med SS under andra värdskriget är givetvis lika oskydiga som de miljöpartister som samarbetar med de övriga riksdagspartierna.... eller ?

Allt samarbete med de andra partierna stödjer dem... o därmed deras politik....

M Gren

Hahahah, Godwins lag redan i andra posten??
Tack å hej! :)

http://sv.wikipedia.org/wiki/Godwins_lag

Terrorismen är väl inte påhittad, men "kriget mot terrorismen" förefaller underligt på många punkter.
Hur kan man försvara demokratin genom att begränsa den?
Det man gör på många håll världen över är väl snarare att "duka bordet", än att bekämpa?

Jag kanske är trögtänkt, men jag har väldigt svårt att förstå varför jag ska övervakas för att grannen kanske begår brott?
Hur används de uppgifter som samlas in? Hur stor är risken att något insamlat kan misstolkas eller t o m missbrukas, och vad har jag för rättigheter i så fall?
Hur försäkrar man sig om att informationen inte används i andra syften vid t ex en förändring av den politiska kartan?

Hur ser den samlade bilden ut med intrång i integriteten?
Lagar som har andra ändamål än att staten ska skydda mot terrorism?
Ipred som ger privata intressen rätt att kränka integriteten endast genom påstådd misstanke om brott?
Datalagringsdirektivet?
Risken att tullen får leta igenom datorer efter upphovsrättsskyddat material (rykten om Acta)?

Helgar ändamålet verkligen medlen?

Någon integritet att tala har vi aldrig haft under det nästan oavbrutna socialistiska styret och förtrycket. FRA har spionerat på oss Svenskar sedan 40-talet i smyg. Och det är det som sossarna vill göra fortsättningsvis, dom vill inte ha spioneriet lagstadgat. I övrigt minns jag IB affären som avslöjades på 70-talet, en hemlig sosse organisation som spionerade och registrerade oliktänkande, likaså sjukhusspionaget på Sahlgrenska i Göteborg som styrdes av sossar och fackföreningen.

Någon integritet att tala har vi aldrig haft under det nästan oavbrutna socialistiska styret och förtrycket. FRA har spionerat på oss Svenskar sedan 40-talet i smyg. Och det är det som sossarna vill göra fortsättningsvis, dom vill inte ha spioneriet lagstadgat. I övrigt minns jag IB affären som avslöjades på 70-talet, en hemlig sosse organisation som spionerade och registrerade oliktänkande, likaså sjukhusspionaget på Sahlgrenska i Göteborg som styrdes av sossar och fackföreningen.

Någon integritet att tala har vi aldrig haft under det nästan oavbrutna socialistiska styret och förtrycket. FRA har spionerat på oss Svenskar sedan 40-talet i smyg. Och det är det som sossarna vill göra fortsättningsvis, dom vill inte ha spioneriet lagstadgat. I övrigt minns jag IB affären som avslöjades på 70-talet, en hemlig sosse organisation som spionerade och registrerade oliktänkande, likaså sjukhusspionaget på Sahlgrenska i Göteborg som styrdes av sossar och fackföreningen.

Bo T, jag kan hålla med dig i de flesta sociopolitiska ämnen, vilket gör det svårt att läsa dina kommentarer i integritetsdebatten. Det är bara så enormt främmande ur ett liberalt perspektiv (vilket också artikelförfattaren har rätt i).

Brottslighet skall bekämpas som det alltid har bekämpats (och förhoppningsvis mer effektivt). Vid brottsmisstanke skall man självklart få avlyssna. Men att få avlyssna alla svenskar är likställt med att misstänka alla för brott. I detta land så är man oskyldig till motsatsen är bevisad. Förutom på internet, där det är tvärtom. Alla är skyldiga och skall kartläggas.

Sen köper jag inte snacket om att bekämpa terrorismen. Jag har hört, även om jag saknar en bra källa, att svenska staten lägger totalt sett närmare 600 mkr på terroristbekämningsinsatser och 30 mkr på att bekämpa organiserad brottslighet. Hur många svenkar har skadats av Al-Quaida?

Borde vi inte göra mer åt de brottslingar, typ HA och de många etniska maffiorna som styr brottsligheten i våra städer, som faktiskt skadar svenska företag och individer på daglig basis? Ge polisen de där pengarna att bekämpa riktiga brottslingar som skadar riktiga svenskar istället för att jaga fildelare och liknande med terrorism som svepskäl.

----

Mer on topic: MP, vore det inte klädsamt om ni slutade mer er aggresiva propaganda tills ni visar att ni inte kommer lägga er platt för sossarna i dessa frågor. Och med motstånd menar jag inte att lägga ner sina röster i en omröstning, vi vill ha löften om att ni lämnar eventuellt regeringssamarbete om fler integritetskränkande lagar utan folkligt stöd kommer på tapeten.

FLUMSA LAGOM. Integritet är integritet. Det har ingenting med "genmanipulation" och energipolitik att göra. Det här var bara ett fräckt försök att göra propaganda för något helt annat än vad det gav sig ut för. Ack dessa politikerbråjjlersar! De är lika falska allihop. Miljöpartiet älskar att framställa sig själva som anti-etablissemang. De är ingenting i den vägen. De är hur etablissemangiska & skattefinansierade via partistöd etc. som helst, det är samma privilegiekultur, samma översitteri, samma åsiktstyranni och samma bedräglighet. Hög tid att Miljöparti-bluffen avslöjas!

Går det att bli mer populistisk? Vem fan går på det här?

Arvid......De har ju redan visat det genom att få S att säg att de ska riva upp FRA lagen.

Varför ska de lämna regeringen om det blir tal om nya lagar? När man sitter i en regering så MÅSTE alla i regeringen var med på det när man lägger fram lagarna (propositionerna) annars spricker samarbetet "automatiskt" så bollen är på sossarnas sida i det fallet, vill de lägga fram lagen å vi säger nej så har de valet att acceptera det eller att utlysa nyval. I vilket fall så vinner ju vi som är emot övervakningen, ja om inte borgarna vinner nyvalet för då får vi ju övervakningslagarna ändå.

@Tobias A

Snäalla du är du 5 år eller ? vad en politiker säger är alldrig sant de är alldeles för makt korummperade för att tala sanning någonsing.

Ta det så här ....
I fall hustet blir angripet av inbrotts tjuvar då kokar man inte kaffe åt dem, man klubbar ner dem med första tillhygge.

Eftersom demokratin är hotad med IPRED O FRA samarbetar man inte med tjuven vilket MP gör.

M Gren

M Gren: Väx upp, seriöst du stavar som om du vore 5 år gammal.

Jag varken har en kaffekokare eller dricker kaffe så oroa dig inte för att jag ska bjuda tjuven på kaffe.

Om du inte fattar att ett samarbete mellan S och MP gör att S INTE kan införa eller bevara nämnda lagar så säger det mer om din bristande analytiska förmåga än om Miljöpartiets politik.

All heder till Jacob och Maria som jobbar hårt med dessa frågorna trots all skit de får från galningar som M Gren.

Miljöpartiet må vara emot "FRA-lagen" som den ligger nu, men verkar fortfarande vara för "signalspaning i kabel" (eller allmän övervakning och massavlyssning av svenska folket som man också kan kalla det). Vad är mottot? "Riv upp, gör om, gör fel"?

Se t.ex Mark Klambergs analys av den FRA-motion som i juni lades av Peter Eriksson (MP) (tillsammans med Sahlin och Ohly m.fl): http://klamberg.blogspot.com/2009/06/oppositionens-svar.html

Jag är mycket skeptisk till MP.