Rekordansökningarna till Afghanistanstyrkan visar att vår politik har stöd

Hmm med tanke på betendet på våran ärorika legokäkt arme så skulle jag tro att de flesta är medlemmar i ert broderparti SD. Det är ioförsig ett bra sätt att bli av med dem, men knappast bra för Sverige.

O när skall ni börja annvända dem mot den svenska befolkningen ?

Kanske skulle ni sprida dem ute på stan med krypskytte gevär o skjuta fildelare de det verkar ju vara viktigare än rån o våldtäckt.

M Gren

Nej rekordansökningarna visar att regeringen har fört en politik som lett till rekordhög arbetslöshet, samtidigt som det svenska försvaret har avvecklas.

Hmm med tanke på betendet på våran ärorika legokäkt arme så skulle jag tro att de flesta är medlemmar i ert broderparti SD. Det är ioförsig ett bra sätt att bli av med dem, men knappast bra för Sverige.

O när skall ni börja annvända dem mot den svenska befolkningen ?

Kanske skulle ni sprida dem ute på stan med krypskytte gevär o skjuta fildelare de det verkar ju vara viktigare än rån o våldtäckt.

M Gren

Att folk söker sig till Afghanstyrkan kan inte tolkas som ett tecken på att politiken stöds. Tolgfors blandar ihop saker och ting. Kriminalitet stiger inte om man anställer fler poliser, även om all statistik pekar på att antalet poliser och kriminalitet hänger ihop... Även om liknelsen inte är klockren.

@M Gren
Även om jag anser att TPB domen var/är helt fel, så är det sådana som du som inte riktigt förstår grundfrågorna bakom som kastar skuggor över den "nya" liberala politiken. Det skulle också vara helt ok om du lär dig stava. Ja, jag är stavningsfascist... Men betänk en sak, ingen kommer någonsin hitta din kommentar genom en sökmotor genom att söka på ordet "Legoknekt" eftersom du stavat det "Legokäkt". Ännu värre, ingen kommer ta din kommentar på allvar eftersom du inte kan stava.

Jag tycker det är märkligt att en vapenvägrare som vägrade göra lumpen, står och poserar framför ett gripenplan.
En skam för sverige att ha en försvarsminister som inte har gått den utbildning som de flesta andra män (i hans ålder) gått.
Hur kan man chefa över något man inte förstår sig på?

Många sökande är ett tecken på att det finns många äventyrslystna unga män som gillar att det smäller lite i Afghanistan. Att vi har en aktiv specialstyrka inblandad i strid där nere hjälper så klart till.

Att Tolgfors väljer att stjäla politiska poäng av detta kan betyda en av två saker:
Han är helt dum i skallen, eller
han fattar men ljuger gärna.

Välj själv. Ett av de två påståendena är sant.

M Grens kommentar visar på en bottenlös okunskap om både Sveriges behov av en försvarsmakt och vad denna försvarsmakt bidrar med för att förbättra säkerheten intenationellt.

Att han tror att Tolgfors skulle vilja använda våra svenska soldater till att skjuta på den svenska befolkningen och speciellt fildelare är ett idiotiskt uttalande. Skärp dig.

Nej, vår kära försvarsminister har fått det fel om foten. Att många söker till utlandsstyrkan har inte någon koppling till ett starkt politiskt stöd (jag har inte sett någon rekryteringskampanj av politiska partier för att söka till utlandsstyrkan). Det hänger helt enkelt samman med hög arbetslöshet. De som söker ser en trygghet i att kunna rida ut stormen på den svenska arbetsmarknaden med ungefär ett års anställning inom försvarsmakten. Det är för mig samma resultat av de ökade antalet ansökningar till landets högskolor och universitet. Det har inte heller något att göra med politiskt stöd för regeringens utbildningspolitik, utan snarare med en tuff arbetsmarknad.
Jag tänker dock inte påstå att det är regeringens fel vi har en hög arbetslöshet, då världen blir allt mer globaliserad och företag i Sverige i stor grad är beroende av omvärlden för att klara sig ekonomiskt.

Och vad gäller avskaffande av värnplikten, så kommer det nog slå tillbaka framöver. Detta är ett steg mot en yrkesarmé, vilket inte är bra. Inte när man ser till erfarenheter från fredsinsatser som gjorts i världen. Svenska soldaters stora styrka jämfört med exempelvis amerikanska eller brittiska, är att vi ofta har en civil bakgrund. Vi är eletriker, snickare, studenter med mera, som gör att när vi söker kontakt med lokalbefolkningen ger oss en extra dimension. Vi är inte bara militärer och kan bara det, utan har en civil kompetens, som gör att vi kan prata om andra saker, skapa bättre förståelse, hjälpa människor mer direkt som behöver hjälp. Detta är några av de mervärden som kommer gå förlorade nu.

Och vad gäller god utrustning på plats i Afghanistan? Det tog väldigt lång tid innan de där CV90-vagnarna skeppades ner. Och bristfälliga fordon finns det gott om, även om det kommit ner några nya. När man som soldat får stånga sig blodig för att få den utrustning man är kvalificerad för internet, då är det något som är fel. För mycket byråkrati finns inom FM, det är en sak som är helt säker!

@Ants

Ingen kommer att ta min kommentar på allvar möjligtvis Säpo eller FRA "nya" liberala IB eftersom de inte kan se något nyanserat.
O satir vet de inte vad de är... Då de bara reagerar som Pavlovs hundar på minsta stimuli.

Problemt är att politiker saknar respekt för befolkningen.

En politikers uppgift är som en Vaktmästares han skall se till att allt fungerar i huset men inte blanda sig i vad hyresgästerna gör så länge de inte försöker riva stället. Alla ambitioner utöver det är bara diktatorrfasoner.

M Gren

@Före detta soldat...

Huvudet på spiken, min vän.
Precis så ligger det till, gott folk. Läs och lär.

Den svenska truppen i Afghanistan gör säkert en viktig och bra instats, vilket de ska ha all heder för. Problemet är motivet. Varför är vi där? På vilka grunder?

Om USA var delaktiga i 9/11, som mycket tyder på, är vårt motiv falskt. När nu en ny utredning av 9/11 kryper allt närmare gör svenska regering klokt i att vara beredd på ett helt nytt läge. Innan den 24 augusti vet vi om frågan om en ny utredning kommer med i valet den 3 november. Gör den det är en ny utredning nära, eftersom undersökningar visar att amerikaner vill se en ny utredning. Då gäller nya omständigheter för den svenska och andra länders insatsen.

Hej!
Jag blir uppriktigt orolig av att höra den här teflonmannen. Han kommer inte vara nöjd förrän vi har en regelrätt yrkesarmé och är med i Nato. Varför, jag frågar VARFÖR, tillfrågas inte folket i en fråga som sannolikt är en av nationalstatens viktigaste? Vill vi ha en yrkesarmé? Vill vi vara med i NATO? Regeringen är så otroligt ryggradslös som inte vågar bjuda in till en regelrätt debatt och fråga folket, som faktiskt ska bestämma i en DEMOKRATI, hur försvaret ska se ut.

Att det finns många hjärntvättade unga män som söker "äventyr" betyder inte att ockupationen av Afghanistan har stöd bland befolkningen. ISAF lyder under krigsförbrytarna i NATO som bombade Jugoslavien under falska förevändningar. Varför ska vi tro att de nu bombar Afghanistan under "äkta" förevändningar? De har ljugit förut och de ljuger nu. Tusentals civila Afghaner dör på grund av ett krig som inte ens går att motivera. USA attackerade Afghanistan under förevändningen att en skäggig gubbe i en grotta hade raserat byggnader på andra sidan jordklotet i New York (troligt...). Det är så långsökt att bin Laden inte ens är efterlyst för dåden 11:e September. Sverige ska inte stödja NATO:s imperialistiska strävanden att lägga Afghanistan under sin kontroll och etablera militärbaser där som kan användas som språngbräda till angränsande regioner. Skaffa ett hederligt jobb istället för att springa ärenden åt det anglo-amerkanska imperiet, som ändå är på fallrepet.

Hej! Tolgfors sluta avveckla försvaret - rusta upp! Det är så kortsiktigt och något så korkat hade man kunnat förvänta sig av en röd-grön-regering men inte en borgerlig. Du är bara en skugga av din föregångare inse detta och avgå.

Ja, Sven Tolgfors - det finns många svenska män och kvinnor som är beredda att riskera sina liv för att sprida fred och säkerhet i världen. Då är det oerhört viktigt att inte förråda dem, och bara sända ut dem när det är absolut nödvändigt, så som Michael Moore påpekade i Fahrenheit 9/11.
Vad gäller Afghanistan använder du kvinnokortet - att "flickor nu i mycket högre grad kan gå i skola". Har du glömt Jan Guillous lustmord på detta argument i krönikan "Sverige är i krig – afghanska kvinnor ska befrias nu". Har du glömt att den regim som Sverige stöder tidigare i år stiftade den så kallade våldtäktslagen som förbjuder kvinnor att lämna hemmet utan makens tillstånd och legaliserar våldtäkt inom äktenskapet?

Har du läst ett ord om hur svenskar deltar i piratfisket utanför Somalias kust, nu i skydd av svensk trupp?

Jag tycker att Sverige ska göra insatser, och jag beundrar de som är beredda att offra sina liv för fred och säkerhet. Men ge dem då ett värdigt uppdrag, och inte detta ovärdiga hyckleri!

Jag ser en stor fara med att avskaffa värnplikten. Att göra lumpen kan vara en väldigt jobbig erfarenhet emellanåt, och om möjligheten att avbryta finns för att man är där mer frivilligt kommer nog fler göra just detta. Speciellt som det oftast är de första månaderna som tär mest, när man ska lära om mycket man tidigare lärt sig.

Vi som gjort lumpen nyss kom ifrån gymnasiet, en skola som idag mest består av kaos, där man kan lämna in uppgifter försent om man bara kan snacka för sig och där läraren inte direkt har något att säga till om. Från detta slängs vi in i en värld där vi förväntas vara på plats 5 minuter innan uppställning, lämna av ståendes i givakt och där man alltid, alltid visar högre befäl respekt. Det är jobbigt, men i slutändan (när man börjar förstå varför man gör allt detta) är det värt det.

Att istället gå över till ett mer frivilligt försvar skapar dels problem med att många hoppar av, eller att vi får folk som går in 100% och därför aldrig ifrågasätter. För befäl gör fel ibland, eller går i gamla spår som är bra om vi förändrar. Då är det ganska bra att ha en, "dit-tvingad", gnällspik till lumpare som ser till att saker gör som och görs rätt.

Jag hoppas att det kommer lösa sig, men jag ser en mycket orolig tid framför mig. De vänner jag har som läser till officerare, ser inte detta som en långsiktig framtid. När de läst klart, kommer de troligen börja på något förband, men hela tiden hålla utkik mot den civila världen. Många jag känner som är officerare känner sig osäkra på framtiden och själv har jag valt att inte söka just på grund utav att allt för många är inne och pillar och ändrar i den försvarsmakten jag så otroligt mycket trivs i.

Till att börja med är siffran 8000 inte antal personer utan antal sökta tjänster. Varje sökande brukar fylla i tre alternativ för att öka sina möjligheter att komma med. Alltså ligger det på omkring 3000 sökande personer till 350 tjänster.

Som nämnts är siffran inget direkt bevis för stöd för politiken, utan möjligen ett uttryck för lågkonjunktur (om den nu skall ses som så hög). Denna rekryteringseffekt kopplat till konjunktur är något vi kommer att se tydligt i framtiden, med vårt nya yrkes/kontrakt försvar.

Vidare kan vi då göra en jämförelse med Holland. De har en yrkes armé och har sedan några år stora problem med rekryteringen. Vad är då skillnaden? Jo, de har förlorat 21 man i Irak/Afghanistan sedan 2004. Det är min övertygelse att krigsromantiken snabbt falnar när människor faktiskt börjar att dö. Sverige har, tack och lov, inte förlorat fler än två i strid sedan 60-talet. När liksäckarna kommer i större antal och när man ser kamrater dö försvinner äventyrslystnaden.

Holland har nu tvingats införa provision till sina försvarsanställda. Alla får ett visitkort, kan de sedan övertyga en civil om att bli militär och stanna i tjänst över ett år så utbetalas 1000 euro som belöning. Hollands personalkostnader ligger på 51%, Belgiens på 63% och i pliktförsvarde Sverige (fram till nu) på ca 33%. Något att tänka på inför framtiden. Hys inga illusioner, ett yrkesförsvar är mycket dyrare än ett vpl försvar.

Till detta kan vi lägga landareal att försvara. Sverige har 449.000 km2, Holland 33.000 km2,
Belgien 30.500 km2. För att få till den kvantitet av försvarare kopplat till landyta kräver Sverige ett vpl försvar. Ja, just det, också är vi inte med i NATO.

I tider av arbetslöshet på hemmafronten är det säkert många som söker de jobb som finns. Eftersom omkostnaderna när man är utomlands är fullt betalda så får man en nätt klumpsumma när man kommer hem.

Politiken bakom det hela tror jag har väldigt lite betydelse.

Berusade svenska soldater har skämt ut sig i Kosovo, men jag antar att de bara har agerat i enlighet med regeringens policy?

"...Intresset för försvaret är stort, vilket intresset för deltagande i internationella fredsinsatser visar. Att visa uppskattning och stolthet över vad svenska kvinnor och män i fredsinsatser internationellt uträttar är rätt och riktigt. Det stärker också möjligheten att intressera unga människor att söka sig till försvaret. ..."
- slut citat av Sten Tolgfors inägg ovan.

Vilseledda MedMänniskor finns det gott om, tyvärr tyvärr... :cry:

Många nämner ett samband mellan ett stort intresse för deltagandet i utlandsstyrkan och arbetslösheten/nedskärningarna inom militären.

Ett liknande samband verkar tydligt i USA där många mindre bemedlade tar värvning för att försörja sig och få en chans att utbilda sig.

Om Tolgfors (aka Tomhylsan, aka FRA-mannen) får som han vill kommer hög rekrytering till Afghanistan snart att bero på att det är bättre att bo i Afghanistan än i Sverige.

Om jag kunnat hade jag också åkt iväg. Dels för spänningen och dels för att verkligen göra en insats. Talibanerna är avskyvärda och för dem är frihet underkastelse under terror och strikt islam. En död taliban är en plågoande mindre för detta plågade folk.

Att vissa motsätter sig Sveriges insats är bara det gamla vanliga amerikahatet som är någon slags bitter rest efter USAs seger över Sovjet och numer är allt bättre än USA, t o m talibaner.

Kriget i Afghanistan har inget med att värna fred och säkerhet att göra. Det är ett geopolitiskt krig om herraväldet över olja och andra naturtillgångar som förs under förevändning att det var de skäggiga talibanerna där som jämnade World Trade Center med marken 2001. USA och Västeuropa skulle annars öht inte bry sig om det afghanska folkets umbäranden på annat sätt än med lite sedvanligt ekonomiskt bistånd.
.
Att vi har 8000 svenskar som tycker det verkar kul att åka till Afghanistan och kriga för USA:s intressen är tragiskt. Att vi har en försvarsminister som förordar en sådan plattläggning inför USA:s intressen är en katastrof.
.
Sedan när USA lyckats göra Afghanistan till ett nytt Irak och flyktingströmmarna ökar då ska vi svenska skattebetalare också ta det ekonomiska ansvaret för vad USA ställt till med. Hur många miljarder har hårt arbetande svenskar hittills betalat för omhändertagandet av irakiska flyktingar? Hur kommer det sig att Tolgfors inte skickar notan för detta till USA i stället för att ytterligare satsa våra försvarspengar på att hjälpa USA att kriga i Afghanistan, samtidigt som vårt eget territoriella försvar och gränsskydd är närmast obefintligt?

Se gärna följande stycke ur en radiointervju angående sambandet mellan Sovjet-Afghanistankriget, Bosnienkriget, Kosovokriget, det nya Afghanistankriget och den pågående destabiliseringen av Pakistan.

http://www.youtube.com/watch?v=0jTq_V4U_sA

Al-Qaida skapades av globalisterna för att strida mot Sovjet i Afghanistan. Sen skickades Al-Qaida till Bosnien och Kosovo. 2001 användes Al-Qaida som syndabock för attentaten och nu använder de Al-Qaida igen i Afghanistan och Pakistan. Allt det här är bara en teater, en teater där människor dör på riktigt.

Duh! Folk är ju arbetslösa, klart de nappar på bottenarbete som att åga till Afghanistan och leka macho. Det säger ingenting om Regeringens försvarspolitik, bara att folk är arbetslösa.

M Gren: Det borde väl egentligen vara tvärt om. Sveriges utlandsstyrkors motståndare anser ju att ofta att Sverige inte bör lägga sig i "andra länders angelägenheter". Det är för mig ett typiskt nationalistiskt tänkande, även om SD har en annan åsikt i frågan.

Och ansökningarna till SS visade att Hitlers politik hade stöd. Men gjorde det politiken moralisk och rätt?

Johan,

Du lever kvar i en gammal politiks syn. Du och kommunister.

Jag är inte emot insatsen i Afghanistan per se, utan motivet för den. Bara för att jag anser det vara bevisat att USA var inblandat i 9/11 och därigenom tvingade fram insatsen i Afghanistan så hatar jag inte USA. Mitt engagemang för att sanningen om 9/11 ska komma fram handlar istället om en förkärlek till USA.

Precis som tidigare kommentatorer skrivit så har det stora antalet ansökningar till utlandsstyrkan snarare med arbetslöshet och sociala svårigheter att göra än någonting annat. Det vore intressant att se siffror på vilka sociala grupper och ålderskategorier det är som söker den här typen av "jobb".

Känslan jag har är att medan de lite äldre ungdomarna (24-28 år gamla), som kommer från stabila hem med studiekultur, söker sig till högskolan (som även den har sett ett stor ökning av ansökningar), så söker sig struliga unga män utan gymnasieexamen i åldern 19-23 till utlandstjänsten. Precis som i USA så tycker jag mig se en tydlig trend i att de välutbildade som erbjuds en chans till ett bra jobb/utbildning civilt lyser med sin frånvaro; inom försvarsmakten i allmänhet och inom utlandsstyrkan i synnerhet. De fattiga och lågutbildade ska få riskera livet för att förstärka Sveriges hävstång när ekonomiska avtal ska slutas, vilket är den egentliga anledningen till att våra makthavare uppmuntrar militariseringen.

Det är missvisande och cyniskt att använda det stora antalet ansökningar till det militära som bevis på att militariseringen av Sverige har folkligt stöd. Man bör vända på steken och fråga sig följande: vad är det för samhälle vi lever i där så många tror sig passa som soldater?

Ytterligare ett inlägg som visar på Tolgfors olämplighet som försvarsminister i synnerhet och politiker och makthavare i allmänhet.
Att lovorda kompetensen hos svenska soldater som gör frivillig utlandstjänstgöring kan här nog inte betecknas som annat än ett billigt försökt att inhösta lite välvilja. Det är ju inte avlägset att påstå att anledningen till den goda kvalitet man har i svensk utlandstrupp är att man genom ett flertal selektioner fått de bästa av de bästa utifrån en stor grupp mönstrande. Detta system har ju Tolgfors nu varit med om att slopa. Dessutom är frivillig utlandstjänstgöring inget som uppfunnits av Allians-regeringen utan Sverige har faktiskt under större delen av efterkrigstiden haft personal tjänstgörande under FN:s flagga i olika delar av världen.
Med tanke på uttalanden som ”I Afghanistan ansvarar Sverige för ett område i norra delen av landet…” och ”… viktigast av allt är att det nu hålls val i Afghanistan…” är det rimligt att påpeka att i Sverige ansvarar Försvarsmakten för HELA landet och att det viktigaste för Sveriges invånare, t.o.m. viktigare än demokrati i Afghanistan, är att det råder demokrati i Sverige och att de demokratiskt valda i Sverige har handlingsutrymme som inte påtagligt begränsas p.g.a. militär oförmåga att hävda landets suveränitet. Problemet är således en prioriteringsfråga där så stor del av Försvarsmaktens redan alltför knappa resurser används till dessa uppdrag utomlands att försvaret av Sverige blir lidande. Även den norra delen av Sverige förtjänar Försvarsmaktens uppmärksamhet och god förmåga att värja sig från varje typ av kränkning, en förmåga som man idag har skäl att betvivla existensen av. (Se gärna Lars Gyllenhaals artiklar: http://www.nsd.se/kultur/artikel.aspx?ArticleId=4718519)
Även de män och kvinnor som har till uppgift att bevaka och freda svenskt territorium förtjänar den bästa och mest lämpliga utrustningen för uppgiften. Till detta verkar inte budgeten räcka längre då man får dra ner på införskaffandet av ny materiel (http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_2944341.svd).
Vad gäller utfästelserna om de nya helikoptrar som skall förflyttas till Afghanistan, ”… vi kommer sända dit helikoptrar så snart de är levererade.”, så är det, för mig, oklart vad Tolgfors menar. Enligt andra källor kan det vara mer problematiskt (http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=2728582).
Att man ska utöka engagemanget och sända mer trupp till utlandet får dessutom direkta effekter för Försvarsmaktens förmåga i Sverige (http://www.svd.se/nyheter/inrikes/artikel_3135731.svd ) varför det är oförståeligt varför Tolgfors slår sig för bröstet med denna åtgärd.
Titeln ”Rekordansökningarna till Afghanistanstyrkan visar att vår politik har stöd” är också svår att förstå. Menar Tolgfors på allvar att han tror att de som sökt tjänst i Afghanistan gör detta för att visa sitt stöd för den förda försvarspolitiken med kraftiga neddragningar i en redan otillräcklig försvarsförmåga? Det vore minst sagt intressant om Tolgfors redovisade vad som ligger till grund för ett sådant antagande. Min egen åsikt är snarare det motsatta, att man även inom denna grupp är påtagligt kritiska till den förda försvarspolitiken.
Tolgfors påståenden i detta inlägg är således antingen avsiktligen vilseledande eller utgår helt enkelt från en dålig förståelse för Försvarsmakten, dess uppgifter och förhållanden. Båda fallen visar på Tolgfors olämplighet på posten som försvarsminister.

Jobbigt, det verkar inte som om republikansk retorik inte funkar i Sverige, vad konstigt? Snälla Tolgfors, testa dina argument på någon annan innan du går ut med dem, det blir en bättre debatt och du framstår i ett bättre ljus.

"Rekordansökningarna till Afghanistanstyrkan visar att vår politik har stöd".

Jäpp, nog har den stöd alltid. Från folk som vill ha meriter för utlandstjänst, tjäna pengar, äventyrare, folk som tycker det vore kul/ballt och liknande.

Undrar hur många som skulle tjänstgöra gratis enbart av ideologiska skäl?

Jag har ingen lust att bekosta detta trams på min skattesedel!

Det anntalet sökande till utlandsstyrkan går alltid (SÅKLART) upp vid lågkonjuktur då många ändå går arbetslösa.

Utlandsstyrkan är jättebra och dom gör ett bra jobb men det skall inte tas som att Sten Tolgfors gör sitt jobb för har är ett klassiskt fall av FEL PERSON VID FEL PLATS.

Detta bevisas bara ytterligare av att han i och med detta söker bekräftelse för sitt arbete i saker som helt kan tillskrivas slumpen.

Om Sten Tolgfors verkligen ville göra ett bra jobb så skulle han kunna börja med att skaffa sig lite riktig insikt och genomföra en riktig värnplikt.

Tolgfors gör sig bara löjlig. 99 procent av soldaterna ute vill knappt kunna någonting om politiken. Tjänsten är ett äventyr och ett sätt att tjäna pengar. Kan bara hoppas att sådant här politiskt fjanteri får ett bakslag.
Håller med tidigare skrivare om att det framför allt är arbetslösheten som ger fler ansökningar. fyratusen i socialbidrag, tiotusen i akassa eller 25 tusen och inga utgifter i afghanistan. klart att många vill åka.

Att som moderaterna nu gör trappa upp Sveriges militära engagemang i Mellersta Östern utan att underkasta det beslutet svenska folkets beslut på lämpligt sätt kommer sannolikt att straffa sig politiskt.

Krig är en allvarlig nationell angelägenhet och ska givetvis inte beslutas av ett fåtal politiker bakom stängda dörrar, som moderaterna har gjort för vår krigföring i Afghanistan.

Det är troligt att att konflikten i Afghanistan i takt med att världens olja sinar kommer att trappas upp och bli till en storkonflikt som drar in flera länder i mellersta Östern.som Pakistan, Iran och kanske även andra länder.

Svenska folkets majoritet har länge visat sin vilja att behålla Sveriges neutralitet just därför att den politiken så framgångsrikt har hållit oss utanför krig i 200 år. Moderata partiet har med sitt militära engagemang på USA:s sida i Afghanistan nonchalerat det svenska folket och kommer med tiden att få betala det politiska priset därför.

Själv skulle jag aldrig rösta på ett parti som inte underkastar sig folkviljan i en så viktig fråga.

Det går inte att utesluta att vi blir indragna i ett veritabelt krig via moderaternas ansvarslösa krigsengagemang i Afghanistan !

@ olleolle
Man kan tycka vad man vill om försvarministern. Men personligen tycker jag det är hedersvärt att erkänna misstag man gjort i sin ungdom. Han har ju själv sagt att han inte ville använda vapen eftersom han var naiv, sedan fick han se de hemska sakerna som människor faktiskt kan göra och då ändrade han sig och anser numera att det finns lägen där endast militärt våld är lösningen. Det är väl bra att försvarsministern inte är varelse vapenfantast eller renoldad pacifist.

Vad tänker ni som vill skicka soldater utomlands? Sverige ska vara neutralt - punkt.

Förstår ni inte att det som sker där nere är att sammarbete mellan Sverige och de Förenta Staternas militärmakt utvecklas? Vill ni att Sverige ska ses badande i rootbeer med den Amerikanska våldtäkts-armén? Det är lika skamligt som de trupper som skickades till afrika och fick se sina franska kollegor tortera gatupojkar!

I den urskiljningslösa häxjakten på s.k. terrorister kommer fattiga och beklämda människor aldrig att kunna gå tillbaka till sina liv och oavsett under vilket styre de skulle leva om dom själva fick välja så är det deras ensak att diktera sitt eget öde.

Jag fnyser åt er stritspittar som tror att våld kan skapa fred.

I min bekantskapskrets är det det intellektuella bottenskrapet som vill göra utlandstjänst. Deras ideologi är begränsad till machoideal, "kvinnor-är-horor"-mentalitet och rasism.

Höj lönen för utlandstjänst lite till så ska du se att det blir ännu mer "stöd" för svenska utlandstrupper, bland svenska utlandstrupper.

Rubriken: "Rekordansökningarna till Afghanistanstyrkan visar att vår politik har stöd"

Källan för rubriceringen: (?) "Intresset för försvaret är stort, vilket intresset för deltagande i internationella fredsinsatser visar."

Kan någon hitta en annan källa i texten som kan slutledas till rubriken? Blir möjligtvis hela diskussionen om artikeln missvisande på grund av en dålig rubriksättning? Och förresten, om någon vet: vem är det egentligen som sätter rubrikerna? Är det artikelförfattaren själv eller kvällstidningsskolade newsmillredaktörer?

Om Tolgfors själv satt rubriken så borde han tänka över de slutledningar han drar av ett ökat antal ansökning.

Om Newsmillredaktionen satt rubriken så har de återigen förvridit fokus på artikeln genom genom en mycket subjektiv tolkning av artikeln i rubriken.

bäste herr tkolj-foss..!! jag hoppas synnerligen ej att ¨mina¨ sura skatte-inbetalningar, vare sig går till edran j-vla ersättning eller militära ops på främmande territorium....??? V.G.skicka ner dessa almedals-ätare till de odemokratiska oroshärdarna, ta med lite vimplar o broschyrer om hur bra de kan få det..!! Grilla å så...umgås...

skatte-betalda helikoptrarna hem NU..!!!

Sverige har aldrig varit neutralt. Efter andra världskriget vet alla var Sverige hör hemma, trots en del löjlig retorik på 70-talet. Sverige är en västerländsk demokrati och ytterst garanteras denna av USA, men förhoppningsvis kan EU tar ett större ansvar framgent. Mellan västerlanderts demokrati och talibanernas medeltid skiljer tusentals år av utveckling och tyvärr kan man inte förhandla med någon som inte vill förhandla. Talibaner kan bara dödas. ger man dem lite som Pakistan i Swat-dalen så förvandlar de området till ett helvete och spränger flickor i luften. Självklart är de våra fiender!!!

Johan_22, västerlandets demokrati garanteras inte av USA. USA är inte ens en demokrati. Det är ett privatägt företag som tagits över av giriga bankirer och de håller nu på att plundra de sista pinalerna från det sjunkande skeppet via diverse bailoutpaket som framtida generationer får betala tillbaka. Det amerikanska folket har fått nog och soldaterna som kallas hem från Irak har fått en ny uppgift. Att slå ned demonstrationer och kravaller inne i USA, som redan nu är på gränsen att bryta ut. Ron Paul har lagt HR 1207, "Audit the Fed" som innebär en inventering av Federal Reserve, det privatägda företaget som har tryckpressarna. När resultatet av den inventeringen presenteras för amerikanska folket kommer det gå upp för dem hur många biljoner dollar som svindlats. Det blir upplopp som kommer slås ned av militären som nu kallas hem från Irak. Chansen finns dock att militärerna gör som i Serbien, att de vägrar skjuta på sitt eget folk och istället riktar sina vapen mot svindlarna i vita huset och federal reserve.

Där är det USA som du lägger din tillit till. Att samarbeta med dagens USA är lika säkert som att gå över ett minfält med förbundna ögon.

Undrar hur många som skulle söka till utlandstjänst om dom visste att dom omedelbart sätts in i fronten, och liksäckarna börjar komma i rader varje vecka på retur?

Märkligt att Sverige ofta tycks hamna i dom "lugna" områdena.
Amerikanarna måste ju skratta åt oss.
Jaha, nu har Sverige skickat flera hundra soldater, grabbar nu kan vi vara lugna, Svenskarna är här!

Ha ha...

Jinn, när du skriver "I min bekantskapskrets är det det intellektuella bottenskrapet som vill göra utlandstjänst. Deras ideologi är begränsad till machoideal, "kvinnor-är-horor"-mentalitet och rasism."
så kan det vara skäl att fundera över vilka bekantskaper du odlar och om det kanske vore bra att byta till ett bättre umgänge?
Bara ett råd, alltså.

Nicket L.J. verkar ha god koll på vilka konspirationsteorier som just nu verkar vara i ropet.
Annars borde väl den amerikanska truppbortdragningen från Irak glädja den svenska vänstern men icke då. Istället får man veta att den sker på grund av att den snart skall starta krig mot det amerikanska folket.
Inte ens om USA skrotade sin försvarsmakt skulle vissa vara nöjda. Istället skulle de skrika i högan sky om att fältet nu lämnats fritt för privatarméer och Ku Klux Klan m m.
Vissas USA-fobi är verkligen både kuslig och fantastisk.

#28 JohanH: "Jag fnyser åt er stritspittar som tror att våld kan skapa fred."

Sveriges styrkor är enbart fredsbevarande och använder inte våld för att skapa fred. Däremot använder de våld mot de som försöker hindra freden. Utan dessa soldater i Afghanistan hade det inte tagit långt tid innan talibanerna återigen började bränna ner skolor, tortera kvinnor och trackasera oliktänkande med sina religiösa lagar. Vilken utveckling vill man helst se?

Jo, västerlandets frihet garanteras av USA. Utan USA hade vi varit nazister eller kommunister.

Nurmela, du har rätt. Jag har koll på konspirationsteorier. Men det jag skrivit här är bekräftade fakta och inga teorier.

Personer som Alex Jones vräker ständigt ur sig nya teorier och jag har fullt upp med att kolla källor. Det som jag skriver är förhoppningsvis väl filtrerat från spekulationer, mitt mål är att endast ha kvar verifierbara fakta och sålla bort spekulationer. Jag brukar t.ex. inte länka till Alex Jones. Men den här intervjun som jag länkade ovan är bra. Paul Joseph Watson beskriver symbiosen mellan USA och Al-Qaida precis så som jag på egen hand kommit fram till att det verkar ligga till. Att jag brukar dra upp Balkan som exempel beror på att det är både ett pilotfall och ett skolboksexempel på hur den nya tidens krigföring går till, i media och på marken. Det handlar mer och mer om att få med sig opinionen och mindre och mindre om konventionell krigföring. Konsekvensen blir att sanningen är det första och största offret. Jones kallar det för "infowar", ett informationskrig och det är en bra beskrivning.

Hoppas det kommer skäggprydda Afghanistanska Fredstrupper hit till Sverige för att skydda oss mot KD, FP, SD, nedläggning av skolor, arbetslöshet och lågkonjunkturen. Ett stor antal sökande till denna Afghanistanska Fredstrupp tyder på att deras sak är rätt.

Tycer ni detta låter fel? Det är pga att det är det. Sveriges styrka i Afghanistan är en ren ockupationsstyrka och ingenting annat.