Nya affärsidéer ska mötas av nyfikenhet

Vid sidan av bland annat integritetsfrågan har teknikfientlighet varit ett av det viktigaste argumentet mot Antipiratbyrån och andra utvecklingsfientliga organisationer. Men nu när en teknisk och kommersiell lösning kanske är på väg så verkar tyvärr inte piratrörelsen, eller åtminstone delar av den, vara mycket bättre när det gäller tilltron på tekniken.

Jag vet inte exakt vad Global Gaming Factory har för planer för The Pirate Bay, men det är nytt och tanken är fin. Om man kan lyckas behålla allt som är bra med The Pirate Bay samtidigt som upphovsrättsmännen kan få sig en slant precis de som seedar mest och dessutom göra vinst på det, vore inte det fantastiskt?! Jag säger inte att det kommer gå, men man kan inte döma ut en affärsidé innan den är prövad.

Att göra The Pirate Bay till en fungerande legal fildelningssajt innebär dock en hel del utmaningar för den nya ägaren. Skulle man gå över till att bara fildela originalreleaser så tror jag knappast att affärsidén kommer att bli långlivad. Hur man skulle administrera ersättningen till upphovsrättsmännen för sådant som fildelarna själva lägger upp kan bli svårt och man måste hitta en smidig och kostnadseffektiv lösning för att göra detta. Detsamma gäller om man har ett dåligt fungerande betalsystem eller för höga priser. Det vore bra om de som fildelade mycket kunde få någon typ av månadsabonnemang. Det stora problemet är nog egentligen att upphovsrättsindustrin kommer vilja ha mer betalt för nerladdningen än vad som är kommersiellt gångbart, här har man dock chansen att motbevisa att man är teknikfientliga.

Datorspelsbranschen har redan idag börjat ta betalt för sådant de kan ta betalt för, dvs tjänster såsom möjligheten att få spela online eller försäljning av attiraljer i dataspelsvärlden. Men datorspelsbranschen är knappt med i upphovsrättsdebatten. Varför? Ja antagligen för att de istället för att använda sig av juridiken för att försvara förlegad teknik så skapar de ny teknik. Men det är kanske inte så konstigt med tanke på att både datorspel och fildelning möjliggjorts av i princip samma teknik och samma människor. Av de gamla mediaslagen så finns ju webb-tv men det har inte riktigt slagit igenom och sedan finns Spotify.

Musiktjänsten Spotify är i grunden jättebra, den ger användaren ett enkelt och lagligt alternativ. Men det finns två problem med Spotify. Dels kan man inte ladda ner musik och ta med sig, och dels finns inte all musik på Spotify. Den bristande mångfalden på Spotify beror på två saker, dels så har man inte tillgång till all kommersiellt tillgänglig musik eftersom inte alla stora skivbolag vill vara med och dels så har finns inte nya artister att tillgå på Spotify. Varför vill inte alla skivbolag göra avtal med Spotify? Antagligen för att de vill sälja cd-skivor och mp3or för styck pris, de är helt enkelt fast i en gammal affärsmodell. Vi får hoppas att Global Gaming Factory har bättre lycka än Spotify.

Jag skulle vilja uttrycka min bestörtning över hur vissa inom piratrörelsen reagerat på denna affär. Jag tycker vi ska vara oerhört tacksamma för det som personerna bakom The Pirate Bay gjort för fildelningen och för ett fritt Internet. De har offrat massor av tid på gratisarbete för något de tror på, i flera år, de måste få rätten att lämna över till någon annan. De kanske kommer få att sitta i fängelse och kommer aldrig att kunna tjäna pengar i EU, vilket i så fall visserligen skulle vara på grund av idiotiska lagar, men ändå.

Varför inte lämna över till några andra pirater? Jo för att det finns massa andra pirater som har torrentsidor liknande The Pirate Bay, det är roligare och intressantare med något nytt. Dessutom skulle piratrörelsen bli 30 miljoner rikare, något man knappast skulle ha blivit om man överlämnade till någon icke-kommersiell aktör. Det vore en skam om piratrörelsen blir lika konservativa som de man säger sig bekämpa. Skulle det vissa sig att nya The Pirate Bay blir en flopp, ja då finns det ju en uppsjö alternativ, vad är problemet?

Tänk om de lagliga alternativen markant skulle minska den olagliga fildelningen, så att bara en liten grupp inbitna och/eller teknikkunniga pirater fildelar olagligt. Skulle Antipiratbyrån kunna motivera att man fått möjligheten att agera polis? Nu är ju argumentet för IPRED m.m. att man förlorar pengar på piratkopiering.

Även om jag tycker det är sjukt att man inför så integritetskränkande lagar som IPRED som det är idag, så skulle nog inte ens den mest inbitne övervakningsentusiasten kunna argumentera för IPRED om det inte fanns något ekonomiskt intresse i det.