Om författaren
Jonas Andersson är doktorand i medie- och kommunikationsvetenskap vid Goldsmiths College, University of London. Han är bosatt i Sverige och är verksam som skribent och debattör. Medförfattare till Eric Schüldts kommande bok "Framtiden", utgiven i samarbete med tankesmedjan Fores.
Om det nu stämmer att mjukvaruföretaget Global Gaming Factory X kommer att köpa The Pirate Bay är det en mycket intressant utveckling rent mediehistoriskt.
(1) Det visar, för det första, att fildelning inte behöver vara antitesen till kapitalism, utan är lika mycket en produkt av kapitalismen som Aftonbladet, pyramidspel och ringsignaler.
Så kallat "illegala" fildelningssajter och -tjänster bär ju ofta på en latent kommersiell potential, redan från första början. The Pirate Bay har ju länge finansierats av annonser och merchandiseförsäljning, till exempel. Så självklart kan sajten komma att utvecklas i riktning mot att bli än mer sponsrad och kommersialiserad. Trots de idealistiska slagorden "sharing is caring" finns det ingen förutbestämd, determinerande essens i just den här sajten som skulle motsäga en sådan utveckling.
Kanske kan vi komma att se en veritabel "Aftonbladet Bay" om några år, där varje nerladdning ger bonuspoäng som du kan omsätta i form av rabatter på köpfilmer och andra produkter.
Artister och författare som Timbuktu och Unni Drougge har ju redan lierat sig med den publikfriande potential som sajten helt klart har. Kanske kommer vi snart att få se även texter av Jonas Gardell och låtar av Per Gessle bli spridda gratis i utbyte mot den reklam och goodwill det ger.
Kanske kommer vi få se The Pirate Bay knoppa av sig till en tungt reklambelastad gratismodell och en mer reklambefriad premiummodell, precis som Spotify?
Kommersialisering av det här slaget har ju ofta varit fallet både om vi tittar på renodlade fildelningstjänster som Napster och så kallade hosting-sajter som Rapidshare, Zshare och Mediafire.
Detta har förstås skett med varierande framgång. Tjänster som Rapidshare kan tack vare sin avsaknad av ett centralt index bibehålla en hög grad av frihet för användarna att dela material. Kruxet är att ingen någonsin får någon översikt över vad som faktiskt ligger på servrarna, inte ens de mest idoga av upphovsrättsindustrins privatspanare.
Samtidigt har många av de renodlade peer-to-peer-tjänsterna tvingats filtrera sitt innehåll och alltså gå från öppenhet till slutenhet när de har kommersialiserats. Då har de också förlorat i stort sett hela sin ursprungliga användarskara, som i stället går över till nästa spännande fildelningsteknik. Detta hände redan runt millennieskiftet med Audiogalaxy och Napster, och har sedan dess varit ett vanligt öde för många fildelningssajter och -tjänster. Det är alltså inget nytt under solen.
Vad som nästan alltid händer är att nya sajter och tjänster träder i de gamlas ställe. Det är just därför fildelare och nätanvändare så ofta använder argumentet att den oreglerade fildelningen över lag "inte går att stoppa", något som jag också försökte peka på när The Pirate Bay-grundarna fälldes i rätten tidigare i våras. Ser man på den totala oreglerade fildelningen på nätet är den större, mycket mer nyckfull, svårmätbar och heterogen än den trafik som The Pirate Bay står för.
(2) Den andra saken som dagens stora nyhet visar är att fildelningen heller inte behöver vara en historisk parentes, en anomali eller ett extremfall i mediehistorien. Så här går det nämligen nästan alltid till med nya medier.
Pirater, friseglare och vildsinnade entreprenörer utnyttjar den nya tekniken till sin fördel, inte sällan för att sprida sånt som ofta ses som kulturella avarter - det vill säga porr, spel och de former av ungdomskultur som ännu inte blivit insläppta i etablissemangets gallerier.
Biografer ansågs länge fördärva ungdomen. VHS-kassetten sägs ha blivit stor på grund av porrindustrins val att använda denna distributionsform. Kabel-tv sågs för tjugo år sedan som hotet inte bara mot ungdomen utan mot landets språkliga identitet och stora delar av det offentliga samtalet.
Till och med bland de högt ansedda dagstidningarna kan man även där se hur den tidiga pressen dominerades av "pirater" i den meningen att det i många länder var radikala, olicensierade partisaner som etablerade en underjordisk press i skuggan av hård censur och den officiella licens som länge krävdes för att starta och driva en tidning.
Det vi i dag kallar "den fria pressen" är i själva verket en hybrid av idealistiskt, politiskt oppositionsarbete à la Lars Johan Hierta, och strikt affärsmässiga, tunga industriella intressen à la Bonniersfären. Glöm inte det när "Aftonbladet Bay" seglar upp i början av 2010-talet som den mest genomkommersiella, svennebananvänliga fildelningstjänst det här landet någonsin har skådat.
Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/8456
En elemntär fråga: har inte Pirate Bay (rimligt eller inte) precis konstaterats vara en olaglig verksamhet som renderat dess upphovsmän fällande domar i domstol och mångmiljonbelopp i skadestånd? Går det att köpa och sälja kriminella nätverk också?
.
Detta är alltså inte en politisk fråga om min syn på fildelning utan en rent juridisk teknisk undran.
Permalänk | Anmäl
Mats Dagerlind, 2009-06-30, 12:58
Det blir spännande att se hur TPB kommer att generera inkomster. Tror inte att det kommer att ske genom Per Gessles senaste "hit" och annonser. Men vi får hoppas att köparna har ett ess i sin ärm.
Permalänk | Anmäl
nilo, 2009-06-30, 13:09
"Köpet av Pirate Bay kan göra fildelning lika accepterat som bio och kvällstidningar"
Precis som SF och precis Expressen. Precis som Bonniers alltså?
Permalänk | Anmäl
Gravad hund här!, 2009-06-30, 13:21
Nu ska vi inte dra för stora växlar på den här affären. Det är ju knappast första gången en halvskum verksamhet inom den här sfären har köpts upp av kapitalstinna intressenter som vill göra sig en hacka på att haussa upp sina aktieposter. Napster såldes ju så tidigt som 2002. Kazaa, med svensken Niklas Zennström i spetsen, är ett annat exempel. Dessa affärer gjorde ju knappast fildelning lika accepterat som bio och kvällstidningar.
Däremot gjorde de säkert någon av investerarna rik på att sälja upphaussade aktier. Vi ser nu samma fenomen hända: aktierna hos GFF rusar. GFF kan inom den närmaste tiden göra sig rika på att sälja delar av sitt halvtaskiga företag till svenssons som tror på en ny IT-bubbla. (Se för övrigt the greater fool theory: http://en.wikipedia.org/wiki/Greater_fool_theory)
Visst är det en intressant nyhet att det finns intresserade köpare till The Pirate Bay. Men det handlar mer om att göra kapital och vinning än att göra fildelning till ett accepterat fenomen.
Permalänk | Anmäl
abra, 2009-06-30, 13:46
@Mats Dagerlind: Du kanske skulle läsa på lite om vad dom vill göra.
GFF vill göra en laglig tjänst som bygger på bittorent tekniken som är oerhört billig som distributions väg.
Sen kommer antagligen allt gå i graven eftersom upphovsrättsorganisationerna kastat miljarder i sjön på att hota och anmäla kunder istället för att utveckla en liknande tjänst själva.
Dom vill inte tjäna pengar på nya sätt, dom riskerar att förlora kontrollen över musiker och andra kreatörer.
Permalänk | Anmäl
Geiko, 2009-06-30, 14:06
Fildelning är accepterat och ett utmärkt tekniskt redskap. Det vet väl alla? Det finns såklart redan betalsiter där man kan ladda hem film via torrents - alltså fildelning vem skulle ha något emot det?
Problemet med TPB har varit att de möjligjort spridning av upphovsrättsskyddat material mot upphovsrättsmäns vilja.
Kommersiella har de alltid varit då de tagit in annonsintäkter i samband med detta tillgängliggörandet.
Permalänk | Anmäl
Jenny , 2009-06-30, 14:34
"Köpet av Pirate Bay kan göra fildelning lika accepterat som bio och kvällstidningar"
Hos oss i den yngre generationen har fildelning länge varit långt mer accepterat än kvällstidningar.
Permalänk | Anmäl
Okunnig, 2009-06-30, 14:48
Det intressanta här är nog inte magsura kommentarer om TPBs legala status. I den här branschen har det ofta varit intressantare att följa vilka projekt som säljarna tidigare bara kunnat planera och drömma. Och nu, tack vare försäljningen av gammal verksamhet, får möjlighet att själva realisera.
Permalänk | Anmäl
awo, 2009-06-30, 14:53
Citat från signaturen Jenny:
"Kommersiella har de alltid varit då de tagit in annonsintäkter i samband med detta tillgängliggörandet."
Det där är en väldigt märklig logik, först av allt har inte TPB i sig tillgängligjort något material, det har användare och vanliga människor och fildelare från alla världens hörn gjort. TPB är dock inget annat än en tracker, en sökmotor för torrentfiler.
Om sedan reklam gör en sida komersiell så är hela internet komersiellt, i stort sett. Många sidor använder reklam för att finansiera bandbredd m.m.
TPB är även bara en tracker i mängden och det finns fler i liknande storlek, personligen använder jag google när jag letar efter .torrent filer.
Dessutom har de inte möjliggjort någon spridning, de kan på sin höjd anses ha förenklat den. Spridningen görs möjlig genom att din dator är uppkopplad mot andra datorer genom internet, TPB har inget med möjligheten att sprida material att göra.
Snälla läs på lite innan du sprider felaktig information, tack.
Dessutom skulle jag vara tacksam om man istället för att skriva "det finns lagliga alternativ" ger exempel. Spotify är nog det enda lagliga alternativet till fildelning som faktiskt känns som ett seriöst försök.
Permalänk | Anmäl
Okunnig, 2009-06-30, 14:59
Oerhört intressant och det ska bli jättespännande att se vad -om något- som händer med thepiratebay.
Både audiogalaxy och napster förvandlades från användarvänliga och bra tjänster till att bli usla, dyra, svårnavigerade och knöliga efter köp och omlägg till laglig verksamhet. Båda har nu i princip försvunnit från allmänhetens ögon. När jag säger bra menar jag enbart för användarna. För upphovsrättsinnehavarna har de vilda åren den lilla nackdelen att de inte fick betalt...
Kanske kommer thepiratebay att gå samma väg? I princip kommer de då att occupera samma nich som t.ex. cdon.com med den skillnaden att man enbart laddar ner materialet, eventuellt via någon form av peer-to-peer. Eventuellt skulle de användare som laddar upp filerna till den som köpt få någon slags ersättning, det kommer säkert att hamras ut i närmare detalj om det blir aktuellt.
Priserna kommer då att ligga på ungefär samma nivå som för att köpa en fysisk produkt och går det på det viset så är thepiratebay lika värdelöst och bortglömt som napster om något år.
Det mer spännande alternativet är en laglig nedladdningstjänst med månadsavgift. Då skulle användare kunna fortsätta ladda ner, ungefär som många gör nu, men upphovsrättsinnehavarna skulle få betalt. Sannolikt en mindre summa per produkt än vad de får i handeln idag men å andra sidan skulle volymen kunna bli enormt stor. Här finns dock en laglig jungel att passera och distrubutionsnätverket är definitivt det minsta av problemen. Större problem är att få tillräckligt många av de stora upphovsrättsinnehavarna att vara med på det. Idag tycks de mer intresserade av att upprätthålla sin gamla affärsmodell med lobbying och terror-verksamhet.
Som exempel kan man titta på spotify som fungerar på liknande sätt. Fortfarande är det många av de riktigt stora artisterna alt. skivbolagen (The Beatles, Metallica etc etc) som vägrar vara med, helt enkelt för att de tjänar för bra med traditionella metoder. Ändå är spotify en riktigt bra tjänst och samma typ av verksamhet med bredare utbud av material vore oerhört intressant. Både filmer, ljudböcker och spel går finfint att streama över internet. Det enda som fattas är som sagt att upphovsrättsinnehavarna inte vill. Tänk er ett lagligt thepiratebay där användarna betalar en måttlig månadsavgift (spotify tar 99kr/mån, för enbart musik) och upphovsrättsinnehavarna får betalt! Fantastiskt! Upphovsrättsmaffian kan sluta med sina terroristmetoder, köpta politiker och jurister kan återgå till göra sina hederliga jobb och Pontén avskaffas.
Uppladdande av nytt material blir lite knepigt och måste hanteras av sitens personal för att rätt upphovsrättsinnehavare ska få betalt. Det betyder att allt mindre, oberoende material går bort. Spotify är ganska tomt på "källarskapad musik".
Material som det är tveksamt vem om någon som äger
rättigheterna till skulle heller aldrig gå att dela i en laglig tjänst. Mitt favoritexempel är "Trolltyg i tomteskogen" som efter en konkurs inte längre går att visa på tv eller köpa i affär, pågrund av att ingen vet vem som nu eventuellt äger rättigheterna och ska få ersättning. Däremot delas den fritt på nätet...
Nåja. Om avsikten är att skapa en laglig tjänst med liknande utbud som det dagens thepiratebay har så förstår jag inte alls nyttan med att köpa siten. Visst bär namnet på en hel del goodwill, men sagda goodwill kommer försvinna i det ögonblick man vill ta betalt eller förbjuda någonting. Bättre då att komma in med ett helt nytt namn fritt från gammalt bagage och lägga pengarna på en reklamkampanj. Nåja.
Permalänk | Anmäl
Johannes E, 2009-06-30, 16:53
Eftersom det är ett media bolag som köper är åtalet bra framskapat för att få ner priset....
M Gren
Permalänk | Anmäl
M gren, 2009-06-30, 18:12
Tror inte en sekund på att piratebay kommer fortsätta som det gjort tidigare - det är Napsteraffären all over again. Nu är det förvisso ingen större förlust eftersom det finns betydligt bättre trackers runt om på internet.
Permalänk | Anmäl
Tsuni, 2009-06-30, 18:37
Om GGF kör hårt och lyckas ingå avtal med alla nya musiker och författare (innan dessa på grund av fåfänga drömmar om att synas på omslag säljer sig själ och ger bort alla framtida inkomster till skivbolag och förlag) skulle nya Pirate Bay kunna bli en hit.
Permalänk | Anmäl
Martin Carlsson, 2009-06-30, 20:25
Usch vilken tråkigt framtiden "Aftonbladet Bay" kunde du inte ha valt något helt annat att anspela på.
Får kräk känslor när jag dessa två i kombination, Aftonbladet som den absolut sämsta tidningen.
Permalänk | Anmäl
Petter, 2009-07-01, 22:57
I am sorry to hear the news, buy the way, thanks for sharing the video!!
free advertising |jobs|walk in tubs
Permalänk | Anmäl
jessie31, 2010-06-11, 13:20
Får kräk känslor när jag dessa två i kombination, Aftonbladet som den absolut sämsta tidningen, got some idea .thanks I really like walk in
tub|
walk in tubs|
walk in baths|
walk in bathtubs safety tub
Permalänk | Anmäl
wak in tubs, 2010-07-17, 12:51
on the imitation rolex watch occasion! In the world buy rolex watches of replicas rolex has rolex watches a special image, as tagwatches the making of the rolex watches watch is extremely unique. buy rolex watches Look at the rolex imitation rolex watch Swiss replica collection and new rolex watches you will realize that rolex watches instantly. For instance, the rolex watches Admirals Cup competition 48 victory challenge replica watch comes with the insignia o
Permalänk | Anmäl
echo, 2010-07-22, 06:00
Thanks for the cool tips. They sound really reasonable for the thirsty souls. winter pool covers
Permalänk | Anmäl
LimaBlunn, 2010-08-19, 10:08
18 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
En elemntär fråga: har inte Pirate Bay (rimligt eller inte) precis konstaterats vara en olaglig verksamhet som renderat dess upphovsmän fällande domar i domstol och mångmiljonbelopp i skadestånd? Går det att köpa och sälja kriminella nätverk också?
.
Detta är alltså inte en politisk fråga om min syn på fildelning utan en rent juridisk teknisk undran.
Det blir spännande att se hur TPB kommer att generera inkomster. Tror inte att det kommer att ske genom Per Gessles senaste "hit" och annonser. Men vi får hoppas att köparna har ett ess i sin ärm.
"Köpet av Pirate Bay kan göra fildelning lika accepterat som bio och kvällstidningar"
Precis som SF och precis Expressen. Precis som Bonniers alltså?
Nu ska vi inte dra för stora växlar på den här affären. Det är ju knappast första gången en halvskum verksamhet inom den här sfären har köpts upp av kapitalstinna intressenter som vill göra sig en hacka på att haussa upp sina aktieposter. Napster såldes ju så tidigt som 2002. Kazaa, med svensken Niklas Zennström i spetsen, är ett annat exempel. Dessa affärer gjorde ju knappast fildelning lika accepterat som bio och kvällstidningar.
Däremot gjorde de säkert någon av investerarna rik på att sälja upphaussade aktier. Vi ser nu samma fenomen hända: aktierna hos GFF rusar. GFF kan inom den närmaste tiden göra sig rika på att sälja delar av sitt halvtaskiga företag till svenssons som tror på en ny IT-bubbla. (Se för övrigt the greater fool theory: http://en.wikipedia.org/wiki/Greater_fool_theory)
Visst är det en intressant nyhet att det finns intresserade köpare till The Pirate Bay. Men det handlar mer om att göra kapital och vinning än att göra fildelning till ett accepterat fenomen.
@Mats Dagerlind: Du kanske skulle läsa på lite om vad dom vill göra.
GFF vill göra en laglig tjänst som bygger på bittorent tekniken som är oerhört billig som distributions väg.
Sen kommer antagligen allt gå i graven eftersom upphovsrättsorganisationerna kastat miljarder i sjön på att hota och anmäla kunder istället för att utveckla en liknande tjänst själva.
Dom vill inte tjäna pengar på nya sätt, dom riskerar att förlora kontrollen över musiker och andra kreatörer.
Fildelning är accepterat och ett utmärkt tekniskt redskap. Det vet väl alla? Det finns såklart redan betalsiter där man kan ladda hem film via torrents - alltså fildelning vem skulle ha något emot det?
Problemet med TPB har varit att de möjligjort spridning av upphovsrättsskyddat material mot upphovsrättsmäns vilja.
Kommersiella har de alltid varit då de tagit in annonsintäkter i samband med detta tillgängliggörandet.
"Köpet av Pirate Bay kan göra fildelning lika accepterat som bio och kvällstidningar"
Hos oss i den yngre generationen har fildelning länge varit långt mer accepterat än kvällstidningar.
Det intressanta här är nog inte magsura kommentarer om TPBs legala status. I den här branschen har det ofta varit intressantare att följa vilka projekt som säljarna tidigare bara kunnat planera och drömma. Och nu, tack vare försäljningen av gammal verksamhet, får möjlighet att själva realisera.
Citat från signaturen Jenny:
"Kommersiella har de alltid varit då de tagit in annonsintäkter i samband med detta tillgängliggörandet."
Det där är en väldigt märklig logik, först av allt har inte TPB i sig tillgängligjort något material, det har användare och vanliga människor och fildelare från alla världens hörn gjort. TPB är dock inget annat än en tracker, en sökmotor för torrentfiler.
Om sedan reklam gör en sida komersiell så är hela internet komersiellt, i stort sett. Många sidor använder reklam för att finansiera bandbredd m.m.
TPB är även bara en tracker i mängden och det finns fler i liknande storlek, personligen använder jag google när jag letar efter .torrent filer.
Dessutom har de inte möjliggjort någon spridning, de kan på sin höjd anses ha förenklat den. Spridningen görs möjlig genom att din dator är uppkopplad mot andra datorer genom internet, TPB har inget med möjligheten att sprida material att göra.
Snälla läs på lite innan du sprider felaktig information, tack.
Dessutom skulle jag vara tacksam om man istället för att skriva "det finns lagliga alternativ" ger exempel. Spotify är nog det enda lagliga alternativet till fildelning som faktiskt känns som ett seriöst försök.
Oerhört intressant och det ska bli jättespännande att se vad -om något- som händer med thepiratebay.
Både audiogalaxy och napster förvandlades från användarvänliga och bra tjänster till att bli usla, dyra, svårnavigerade och knöliga efter köp och omlägg till laglig verksamhet. Båda har nu i princip försvunnit från allmänhetens ögon. När jag säger bra menar jag enbart för användarna. För upphovsrättsinnehavarna har de vilda åren den lilla nackdelen att de inte fick betalt...
Kanske kommer thepiratebay att gå samma väg? I princip kommer de då att occupera samma nich som t.ex. cdon.com med den skillnaden att man enbart laddar ner materialet, eventuellt via någon form av peer-to-peer. Eventuellt skulle de användare som laddar upp filerna till den som köpt få någon slags ersättning, det kommer säkert att hamras ut i närmare detalj om det blir aktuellt.
Priserna kommer då att ligga på ungefär samma nivå som för att köpa en fysisk produkt och går det på det viset så är thepiratebay lika värdelöst och bortglömt som napster om något år.
Det mer spännande alternativet är en laglig nedladdningstjänst med månadsavgift. Då skulle användare kunna fortsätta ladda ner, ungefär som många gör nu, men upphovsrättsinnehavarna skulle få betalt. Sannolikt en mindre summa per produkt än vad de får i handeln idag men å andra sidan skulle volymen kunna bli enormt stor. Här finns dock en laglig jungel att passera och distrubutionsnätverket är definitivt det minsta av problemen. Större problem är att få tillräckligt många av de stora upphovsrättsinnehavarna att vara med på det. Idag tycks de mer intresserade av att upprätthålla sin gamla affärsmodell med lobbying och terror-verksamhet.
Som exempel kan man titta på spotify som fungerar på liknande sätt. Fortfarande är det många av de riktigt stora artisterna alt. skivbolagen (The Beatles, Metallica etc etc) som vägrar vara med, helt enkelt för att de tjänar för bra med traditionella metoder. Ändå är spotify en riktigt bra tjänst och samma typ av verksamhet med bredare utbud av material vore oerhört intressant. Både filmer, ljudböcker och spel går finfint att streama över internet. Det enda som fattas är som sagt att upphovsrättsinnehavarna inte vill. Tänk er ett lagligt thepiratebay där användarna betalar en måttlig månadsavgift (spotify tar 99kr/mån, för enbart musik) och upphovsrättsinnehavarna får betalt! Fantastiskt! Upphovsrättsmaffian kan sluta med sina terroristmetoder, köpta politiker och jurister kan återgå till göra sina hederliga jobb och Pontén avskaffas.
Uppladdande av nytt material blir lite knepigt och måste hanteras av sitens personal för att rätt upphovsrättsinnehavare ska få betalt. Det betyder att allt mindre, oberoende material går bort. Spotify är ganska tomt på "källarskapad musik".
Material som det är tveksamt vem om någon som äger
rättigheterna till skulle heller aldrig gå att dela i en laglig tjänst. Mitt favoritexempel är "Trolltyg i tomteskogen" som efter en konkurs inte längre går att visa på tv eller köpa i affär, pågrund av att ingen vet vem som nu eventuellt äger rättigheterna och ska få ersättning. Däremot delas den fritt på nätet...
Nåja. Om avsikten är att skapa en laglig tjänst med liknande utbud som det dagens thepiratebay har så förstår jag inte alls nyttan med att köpa siten. Visst bär namnet på en hel del goodwill, men sagda goodwill kommer försvinna i det ögonblick man vill ta betalt eller förbjuda någonting. Bättre då att komma in med ett helt nytt namn fritt från gammalt bagage och lägga pengarna på en reklamkampanj. Nåja.
Eftersom det är ett media bolag som köper är åtalet bra framskapat för att få ner priset....
M Gren
Tror inte en sekund på att piratebay kommer fortsätta som det gjort tidigare - det är Napsteraffären all over again. Nu är det förvisso ingen större förlust eftersom det finns betydligt bättre trackers runt om på internet.
Om GGF kör hårt och lyckas ingå avtal med alla nya musiker och författare (innan dessa på grund av fåfänga drömmar om att synas på omslag säljer sig själ och ger bort alla framtida inkomster till skivbolag och förlag) skulle nya Pirate Bay kunna bli en hit.
Usch vilken tråkigt framtiden "Aftonbladet Bay" kunde du inte ha valt något helt annat att anspela på.
Får kräk känslor när jag dessa två i kombination, Aftonbladet som den absolut sämsta tidningen.
I am sorry to hear the news, buy the way, thanks for sharing the video!!
free advertising |jobs|walk in tubs
Får kräk känslor när jag dessa två i kombination, Aftonbladet som den absolut sämsta tidningen, got some idea .thanks I really like walk in
tub|
walk in tubs|
walk in baths|
walk in bathtubs safety tub
on the imitation rolex watch occasion! In the world buy rolex watches of replicas rolex has rolex watches a special image, as tagwatches the making of the rolex watches watch is extremely unique. buy rolex watches Look at the rolex imitation rolex watch Swiss replica collection and new rolex watches you will realize that rolex watches instantly. For instance, the rolex watches Admirals Cup competition 48 victory challenge replica watch comes with the insignia o
Thanks for the cool tips. They sound really reasonable for the thirsty souls. winter pool covers