Nedas död gjorde oss levande

Detta var Newsmills ensidigaste rapportering om Iran hittills. Att "massorna" (idag var dem ett hundratal, ungefär lika många som kravallerna i Malmö) skulle vara ute och demonstrera för gemensam sak mot hela regimen stämmer inte pga följande punkter.

1) Författaren till denna artikel är Shah-anhängare när han propagerar för en mördar-kungs sons tårar.
2) Så många, möjligen en majoritet, av "massorna" har gröna band på sig. Argumentet är ju att de som är emot hela regimen, snarare än för Mousavi, inte har det gröna bandet.
3) Önsketänkande får aldrig dimma för fakta, som när författaren önsketalar om en skakande regim, när vi vet att full kontroll råder i Iran. Detta är enligt en majoritet av västerländska, liksom Mellanösternforskare en maktkamp i Iran, med konservativa på ena sidan mot reformister allierade med konservativa på andra sidan.
4) Ingen har hittills överskattat shahinisternas del i demonstrationerna som i denna artikel. Artikeln missar t.ex. hustakens "Allahu Akbar"-ropen. Antingen är demonstranterna genuint för Islam då de ropar detta, eller så stämmer misstankar om att de utnyttjar Islam för att nå makten. Vilket dilemma, eftersom man kritiserar just regimen för att göra just det senare.

Avslutningsvis vill jag instämma i att det är sorgligt att se Neda dö framför den skrikande gruppen. Men vill inte påstå att det är mer synd än 1 miljon irakier dödade efter invasionen och ockupationen av Irak, liksom tusentals dödade senaste åren i Libanon och Paletsina av Israeliska militären. Nedas död är heller inte värre än alla de afghaner och pakistanier som dött i de senaste veckornas amerikanska och pakistanska militärens anfall.

Va ingen Israelkramare som vill tracka på vänstern för att de har inte gett sig på Ahmadinejad. Ingen vänster som tycker att Israeler behandlas med silkesvantar jämfört med Iran? Kanske de skäms för att göra det efter att ha sett Nedas bilder. De har inget annat att säga och då är de tysta.

All ära åt Neda men att jämföra med Jean D'arc är lite missvisande, Jean D'arc var vapendragare som gick i krig och dödades sedan av Kyrkan, Neda blev omedveten måltavla för en blodtörstig galning (AHmadinejad).

Är islam förenligt med demokrati ?

Betyder demonstrationerna och den avsky de visar för prästväldet att islam inte kan förenas med demokrati ? Eller föreställer sig demonstranterna att islam skall kunna tolkas utan jihad, sharia, judehat och kvinnoförtryck ?

Detta var Newsmills ensidigaste rapportering om Iran hittills. Att "massorna" (idag var dem ett hundratal, ungefär lika många som kravallerna i Malmö) skulle vara ute och demonstrera för gemensam sak mot hela regimen stämmer inte pga följande punkter.

1) Författaren till denna artikel är Shah-anhängare när han propagerar för en mördar-kungs sons tårar.
2) Så många, möjligen en majoritet, av "massorna" har gröna band på sig. Argumentet är ju att de som är emot hela regimen, snarare än för Mousavi, inte har det gröna bandet.
3) Önsketänkande får aldrig dimma för fakta, som när författaren önsketalar om en skakande regim, när vi vet att full kontroll råder i Iran. Detta är enligt en majoritet av västerländska, liksom Mellanösternforskare en maktkamp i Iran, med konservativa på ena sidan mot reformister allierade med konservativa på andra sidan.
4) Ingen har hittills överskattat shahinisternas del i demonstrationerna som i denna artikel. Artikeln missar t.ex. hustakens "Allahu Akbar"-ropen. Antingen är demonstranterna genuint för Islam då de ropar detta, eller så stämmer misstankar om att de utnyttjar Islam för att nå makten. Vilket dilemma, eftersom man kritiserar just regimen för att göra just det senare.

Avslutningsvis vill jag instämma i att det är sorgligt att se Neda dö framför den skrikande gruppen. Men vill inte påstå att det är mer synd än 1 miljon irakier dödade efter invasionen och ockupationen av Irak, liksom tusentals dödade senaste åren i Libanon och Paletsina av Israeliska militären. Nedas död är heller inte värre än alla de afghaner och pakistanier som dött i de senaste veckornas amerikanska och pakistanska militärens anfall.

Neda eller vad nu hon heter är en buse som bryter mot lagen, eftersträvar ett fall av republiken och skall inte sörjas som martyr.

Hur svårt kan det vara för folk att inse att Neda och de andra skojjarna inte kan acceptera ett demokratisk nederlag.

Länge leve den Islamiska republiken

Prästväldet i Iran kommer falla , alternativt ruttna inifrån som
kommunismen gjorde. Båda systemen är konsturerade av
satan.

Neda liksom många andra civila som dör i Irak, Afghanistan, Pakistan och Palestina var offer för CIA:s smutsiga konspiration mot islam.
Länge leva frihetskämpare i världen!
Länge leve islamiska republiken Iran!

Reda Ashir, du verkar vara helt okunnig om fallet Neda. Om du läser följande artikel från engelska Al Jazeera så kan du få ett hum om vad som har hänt.

http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2009/06/200962484755543950....

Lägg märke till att Neda själv inte deltog i protesterna. Dina påståenden om Neda saknar alltså grund. Det är inte känt vilka åsikter hon hade.

Reda Ashir, du verkar vara helt okunnig om fallet Neda. Om du läser följande artikel från engelska Al Jazeera så kan du få ett hum om vad som har hänt.

http://english.aljazeera.net/news/middleeast/2009/06/200962484755543950....

Lägg märke till att Neda själv inte deltog i protesterna. Dina påståenden om Neda saknar alltså grund. Det är inte känt vilka åsikter hon hade.

till "Arabian Gulf" bara ditt namn säger du är en drömmare; det är Persian Gulf, det finns inget Arabian Gulf.och han är inte Monarkist av ett inslag, det är en blog som kommenterar händelsen, och jämför inte Nedas död med andra tragedier, det är två olika händelser av olika orsaker, död är alltid tragisk men händelserna runt den kan påverka vittnen. Iraner som önskar demokrati i sitt hemland värdesätter människoliv precis som andra demokratier. Ingen säger att det är mer synd med nedas död än andra mord, det är bara att vi väljer att göra nåt åt saken. slutligen folk kan säga vad de vill, det är deras handling som räknas. Om de säger Allah Akbar det är deras rättighet och val, jag är athiest så för mig betyder det inget, det här inte om relgion det är bara att många ryggrad lösa väljer att gömma sig bakom, kanske även du?

Det är nog dessvärre så att teokratin i Iran har lika mycket kontroll på befolkningen som Nordkorea som man har som förebild och Kina ger fullt stöd.

Socialism och islamism integreras alltmer, både internationellt och i Sverige.

Pelle///

Men bilden som busarna vill få fram, liksom resten av västvärlden är en bild där Neda är symbolen för ''frihetskämparna'' som motsätter sig republiken och på så sätt framställs hon som martyr, vilket hon inte är. Det är orsaken till varför jag tycker som jag gör.

Pelle///

Men bilden som busarna vill få fram, liksom resten av västvärlden är en bild där Neda är symbolen för ''frihetskämparna'' som motsätter sig republiken och på så sätt framställs hon som martyr, vilket hon inte är. Det är orsaken till varför jag tycker som jag gör.

Pelle///

Men bilden som busarna vill få fram, liksom resten av västvärlden är en bild där Neda är symbolen för ''frihetskämparna'' som motsätter sig republiken och på så sätt framställs hon som martyr, vilket hon inte är. Det är orsaken till varför jag tycker som jag gör.

förlåt att det blir dubbelpost

Några kommentarer:

1) "...Båda systemen är konsturerade av
satan..."

Av: Gud, 2009-06-24, 23:26
.
Gud är uppenbarligen inte helt allvetande, eftersom han/hon stavar "konstruerade" helt fel !! :):)
.
2) Vad man än kan tycka om den Stor-Ariska Iranska attityden (och om DEN tycker jag INTE), så heter det "Persian Gulf", alltså Persiska viken - inte "Arabian Gulf" eller Arabiska viken.
.
Det senare alternativet är ett påfund från de Arabiska nationalisterna sen 1960-talet, det förstnämnda (Persian) är vedertaget sen årtusenden och i de allra flesta internationella sammanhangen.
.
Rätt ska vara rätt.

:Rida Ashir, 2009-06-24, 22:39:

“Neda eller vad nu hon heter är en buse som bryter mot lagen ...”

Rida Ashir, 2009-06-25, 12:01:

“Men bilden som busarna vill få fram, liksom resten av västvärlden är en bild där Neda är symbolen för ''frihetskämparna'' som motsätter sig republiken och på så sätt framställs hon som martyr, vilket hon inte är. Det är orsaken till varför jag tycker som jag gör.”

Din anklagelse mot Neda Soltan är grundlös, Rida! Läs Sohrab Fadais artikel igår på Newsmill:

http://newsmill.se/artikel/2009/06/24/hur-ska-vi-minnas-neda

Neda var ingen buse och det finns ingenting som tyder på att hon brutit mot lagen.

Vad jag vänder mig mot är att du, av någon anledning som du endast själv kan redogöra för, väljer att svärta ned en medmänniska som dött en tragisk död. Hur skulle du själv uppleva det om en anhörig till dig själv förtalades på samma orättvisa sätt?

Pelle

Jag är en medmänniska och jag kan inte vara glad att en medmänniska dött en onaturlig död. Men jag ser inte ett fel med att kritisera en människa som dött för dennes handlingar, och om det nu anses vara omoraliskt så tycker jag inte att vi borde tala om moral i vårt samhälle, som enligt mig saknar en grundläggande moral (skyller även på mig själv för hur det ser ut).

Men jag tycker iallafall att Neda inte skall anses vara martyr och symbol för frihetsandan i Iran. Jag anser henne, om hon nu demonstrerade vilket jag tror hon gjorde, som en person som inte accepterar ett demokratiskt nederlag. Tror att våra skilda åsikter bygger först och främst på hur vi ser på självaste valet, i vilket jag tror demokratiskt Ahmadinejad segrade.

Pelle

Jag är en medmänniska och jag kan inte vara glad att en medmänniska dött en onaturlig död. Men jag ser inte ett fel med att kritisera en människa som dött för dennes handlingar, och om det nu anses vara omoraliskt så tycker jag inte att vi borde tala om moral i vårt samhälle, som enligt mig saknar en grundläggande moral (skyller även på mig själv för hur det ser ut).

Men jag tycker iallafall att Neda inte skall anses vara martyr och symbol för frihetsandan i Iran. Jag anser henne, om hon nu demonstrerade vilket jag tror hon gjorde, som en person som inte accepterar ett demokratiskt nederlag. Tror att våra skilda åsikter bygger först och främst på hur vi ser på självaste valet, i vilket jag tror demokratiskt Ahmadinejad segrade.

Rida Ashir

Det känns bättre, vad du säger nu om Nedas öde. En ung människas död på grund av brutalt våld är alltid uppskakande och sorgligt. Jag hoppas att mördaren skall kunna identifieras och ställas inför rätta.

Jag förstår ditt ställningstagande, på grund av att du tror på Ahmadinejads demokratiska seger. Jag förstår att du menar att Neda ville demonstrera mot denna seger och att du kritiserar henne för detta men jag anser att du i så fall skuldbelägger henne alldeles för mycket när du säger att hon inte ville acceptera ett demokratiskt nederlag. Hon ville ju i stället protestera mot ett falskt valresultat.

Det kanske är så att hon ville vara med och demonstrera, om detta har jag läst motsägande uppgifter. Enligt Shirin Ebadi, i hennes intervju med Al Jazeera, deltog hon inte i demonstrationerna men jag har även sett andra utsagor som Sohrab Fadai diskuterar.

Många som demonstrerar i Sverige har fel enligt en majoritet av befolkningen men man har ändå rätt att demonstrera sin åsikt. Enligt Shirin Ebadi är demonstrationsrätten garanterad även i den iranska konstitutionen.

I fråga om valresultatet så är det inte bara de tre motkandidaterna till Ahmadinejad, alla tre tunga medlemmar av etablissemanget, som har uttalat sig om att det är ogiltigt på grund av fusk. De har stöd av andra tunga namn inom det iranska etablissemanget, ayatolla Rafsanjani och storayatollan Montazeri är bara ett par av dem som uttryckt misstankar om valfusk.

Därför menar jag att man inte kan skuldbelägga en ung studentska som, mot en sådan bakgrund, tar ställning för den ena sidans åsikter, och för att hon, om nu detta var fallet, ville demonstrera sin åsikt i enlighet med sina rättigheter enligt den iranska konstitutionen.

Detta kan heller inte kallas för att inte acceptera ett demokratiskt resultat. Hon demonstrerar ju inte mot att Ahmadinejad valts i god demokratisk ordning. Den åsikt hon som hon demonstrerar för är i stället att resultatet har kommit till genom valfusk.

Det skall inte gå så långt så som att folk blir dödade, men kaoset dessa demonstranter har skapat har ju tyvärr lett till det. Dessutom är det faktiskt rätt löjligt att demonstrera mot demokratin, då jag tror att det inte fanns någon valfusk. Men som sagt, i grunden är vår syn på Nedas situation påverkad av våra åsikter om valet.

Rida Ashir

Det finns säkert en skillnad i vår uppfattning om sannolikheten för att valfusk skett men jag tror att vi framför allt skiljer oss i fråga om moraluppfattning. Jag anser till skillnad från vad du skrev i tidigare inlägg att vi i Sverige i allmänhet har en god moral. Detta stöder jag på att vi avvisar dödsstraff och inhuman behandling inom rättssystemet, att människorna i vårt land i allmänhet respekterar de mänskliga fri- och rättigheterna och att vi har ett socialt välfärdssystem som enligt min mening utgår från medmänsklighet och omtanke.

Förmodligen beror våra skilda moraluppfattningar på olikheter i livsåskådningsfrågor. Min livsåskådning och min moraluppfattning är naturligtvis starkt påverkad av de svenska traditioner som har präglat det liv jag har levat.

"Är islam förenligt med demokrati ?" Frågar sig någon här ovan.

Min fråga blir då, är Kristendomen förenlig med demokrati? Om bibeln skulle vara vår lag så skulle vårt samhälle inte vara särskilt fritt eller demokratiskt heller.