Inrätta en kriskommission, Sahlin

””Mona Sahlin borde imorgon ta initiativ till en kriskommission för att vända utvecklingen””
Vad Mona Sahlin borde göra är förstås att avgå.
Partiet (eller åtminstone delar av det) hade bestämts sig för att nästa partiledare skulle vara en kvinna. Men den kvinna man helst ville ha hade mördats och tvåan (plus ytterliggare några, oklart hur många) tackade nej och då blev det Mona Sahlin. Det hela funkade hyfsat så länge som Mona höll en låg profil men i oktober började hon agera och sen har det varit mest problem.
Det är bara en liten minoritet av Svenska folket som har förtroende för Mona Sahlin enligt ett flertal undersökningar. Om Socialdemokraterna vill förbli det största partiet så kan man inte ha en ledare som så få har förtroende för om man inte tror att detta kommer att ändras.
Men det kommer det antagligen inte att göra
Som någon tidigare skrev här på Newsmill så är Sahlin en politiker vars bäst före datum passerat (och det med ganska så många år)
Vad partikongressen i höst borde göra är alltså att välja en ny partiledare

Nedgången i Malmö kan till stor del bero på en viss Ilmar Reepalu. Han har sprungit och flörtat med antidemokratiska krafter, bjudit in så kallade gatu-festare till stan (ESF förra hösten), gått armkrok med folk som sjungit om Israels förintelse (Davis Cup matchen mot Israel), spottat på Malmös chanser att få arrangera något internationellt evenemang för många år framöver.

"Socialdemokraterna vill förbli det största partiet"

En mer relevant fråga är *varför* de vill vara det största partiet.

För att bli ett modernt parti måste (s) släppa sin samverkan med jätteproppen LO. Sedan måste man göra upp med sin gamla hegemoniska självbild och sin otrevliga konfrontativa politiska stil typ Mona Sahlins (om Maud Olofssons åsikt att vi svenskar borde bli flitiga bävrar) "den där bäverkvinnan som vill tugga upp hela samhällsbygget", Tomas Bodströms "som Nordkorea och Zimbabwe" om något alliansförslag för att inte tala om otrevligheter från Tomas Östros och Håkan Juholt. Nu har det väl nästan gått en hel månad utan att Tomas Östros sagt något otrevligt om något alliansförslag.

Att hela tiden kalla Jan Björklund för major Björklund är också lågt och riskerar att slå tillbaka. Alliansen har aldrig på samma sätt misskrediterat sina vänstermotståndare. Fredrik Reinfeldt vinner hela tiden poäng på sin rena politiska stil.

Det behövs nog ytterligare ett valdnederlag för (s) för att få tillstånd den attitydförändring som är en förutsättning för en verklig förnyelse. Om det hjälper. Vänstern är på tillbakagång generellt inom hela EU. Kopplingen till facket och det gamla industrisamhället ligger partiet i fatet.

Ett parti som är livrädd för förändring en partiledare som är ilag med partier hon inte tror på och partimedlemmar som har som uppgift att bara förklara moderaternas siffror och försöka se något positivt för S i dom är det då så konstigt att det blir ointressant t.o.m SD har ju en politik men det är klart vad kan man ha för politik i den rödgröna alliansen som inte ruinerar vanliga arbetare.

Apropå modärn politik = FolkStyresPolitik...

Vi må hoppas att Socialdemokraterna och deras följeslagare vinner Valet 2010. Då finns möjligheten att försöka lyfta a-kassan igen, Då finns möjligheten att få tillbaka den sociala välfärden igen. Om Moderaterna får fortsätta sitt tåg och korsfästa de som är nere i botten redan eller sparka på dem som kanske är inne i en dålig fas i skolan och inte "I unga år" rent mentalt orkar läsa i skola. så har vi snart ett Nordiskt U-land vilket vi inte är så långt i från efter tre års maktstyre av dessa välbärgade och ekonomiskt tryggade regeringsföreträdare.

Den som nu börjar och skylla a-kassan på de dåliga tiderna bör nog tänka om. A-kassans sänkning var ett vallöfte vid förra valet. SCB har också visat att allt fler svenskar sätter sig i skuld på CSN eftersom de inte har råd att leva på A-kassan. Den som påstår att man vill ha väck bidragssystemet bör också tänka om. I stället för A-Kassa blir man i stället ett Socialfall och springer helt nedtryckt till Soc och tigger pengar varje månad med en kniv mot halsen att kanske inte få några pengar då handläggarna sitter med armarna i kors och beslutar lite vad de känner för och vad de själva vill... Så ser Sverige ut idag... Skyhöga Fack och A-kasseavgifter och dålig utbetalning av det man pröjjsat för när man blir arbetslös.

Många barn kommer i flera år frammåt leva med fattigdom och elände på grund av dessa ledare som NI, Jag säger NI som röstat blått på grund av deras så kallade välfärdspolitik.

Upp till Kamp för Mona och de röda så vi kan börja om från början igen "som efter varje gång när de blåa varit i farten".

Tack för ordet!

Nu får media sluta kalla Hans Dahlgren tung socialdemokrat. Han må vara tung och ha jobbat för socialdemokraterna, men han är numer näringspolitisk chef för Almega. Och det är som sådan som Hans D syns flitigt i debatten. Hans får betalt för att tycka att socialdemokraterna bör röra sig åt höger och bland annat förändra LAS.

Till Hans Dahlgren, sluta använda epitetet socialdemokrat och använd istället signaturen näringspolitisk chef på Almega. Det är mer renhårigt och skulle ge mer respekt.

Lars Wetterström: Tänk efter lite grann. Inför förra valrörelsen så demoniserade Lars Leijonborg med anhang vänsterblocket genom att dels måla ut vänsterpartiet som galna sovjetkommunister i vanlig ordning samt genom att envisas med att kalla vänsterblocket för "vänsterkartell". Moget.

Sen lyckades de lura i många unga väljare (vänner till mig) att vänsterblocket inte kunde enas kring saker och ting, vilket också var taget ur luften då de hade enats om hur Sverige skulle styras i ett bra tag innan.

Förtal finns överallt i politiken.

Mona är det bästa som hänt näst efter Marita Ulvskog (synd att hon blev ivägschasad till EU), måtte de alltid finnas i såssarnas top.
Nu borde Mona kalla in Göran Greider som politisk rådgivare och talskrivare.
Mona & Marita 4ever

Det enda intressanta med Hans Dahlgens förslag är att samtliga är så fruktansvärt ointressanta. Samma förslag om en förborgerligad politik har framförts i drygt 30 år. Stora delar av dem har redan genomförts - med i huvudsak två konsekvenser: kraftigt vikande väljarstöd för Socialdemokraterna och ett allt mer ojämlikt samhälle, där allt färre (inte minst i storstäderna) upplever det förtroende och det "utfall" från det gemensamma som gör det rimligt att stödja detsamma.

Man tar sig för pannan.

Som storstadsbo är det inte svårt att känna igen sig i de siffror som redovisas beträffande väljarstöd. Känslan bland vänner, kollegor och grannar är att traditionellt borgerliga värderingar om att arbeta hårt, ta ansvar, värna familjen och ungarna osv växer sig allt starkare.

Mona Sahlins hopkok av feminism, höjda skatter och allians med kommunisterna fäster dåligt härute. Kanske bland kulturarbetare, journalister och universitetsanställda på Södermalm. Men inte bland barnfamiljerna i förortens radhuslängor.

Många minns också socialdemokraternas hatiska utfall mot stockholmare och Stockholm i den senaste debatten om storstädernas skattepengar som finansierar badhus i övergivna bruksorter. Sossarna uppfattas med rätta som stockholmsfientliga.

Det kommer bli svårt för socialdemokraterna att komma in i matchen i storstäderna igen.

Mona Sahlin är partiets främsta problem, stora delar av övriga partitoppen dess andra. Man kan inte påstå sig stå för socialistiska värden när man gång på gång upptäcks fiffla med skattemedel och bryta mot lagar man har varit med om att driva igenom.

Inga kommisioner i världen kan hjälpa Mona och sossarna. Sossarna tillhör det förgågna och har inte förmågan att ta till sig dom nya idéerna som efterfrågas.

Allt är ju bra ju! Baylans artikel är förvisso borttagen men vi har ju kvar skärmdumparna!
.
Och du Lars W, vems pengar är det du skall köpa allt såssegodis för?

Det låter bara som ett egensyfte att socialdemokraterna vill vara största partiet...
Nya tider, nya regler, nya krav.

Det låter bara som ett egensyfte att socialdemokraterna vill vara största partiet...
Nya tider, nya regler, nya krav.

Varför behövs kriskommision enligt"Bagdad BoB" Baylan vann j socialdemokraterna EU valet och det var en stor framgång!
hans dahlgren ring Bob !

Kan det verkligen vara så att partiet sitter och hoppas på ökad arbetslöshet i syfte att vinna ett val. Inte konstigt att man som väljare undrar vad det är för typ av människor som söker sig till politiken. Ett parti som önskar enskilda olycka för att vinna röster saknar moral.människor måste fås att samverka oavsett politiskt parti.

Matsi,
.
Högutbildade tenderar att rösta mer borgerligt => vilka tjänar på en nivelerande skola med flummiga mål?
.
Personer som äger sin bostad tenderar att rösta mer borgerligt än de som hyr => Vilka krigar för hyressocialism och har en egen hyresgäströrelse samt hyreshusbolag?
.
Privatanställda tenderar att rösta mer Borgerligt => är det en slump att förra regeringen tokpensionerade stora delar av arbetslösheten och såg till att 2/3 av arbetskraften jobbar offentligt?

Sossarna har bristnade självinsikt och en oförmåga att se sig själv. Framför allt ser vissa intelektuella sossar problemen, men det går int att förändra något. Partiets intressentsfär göder för många partigängare och det inte går att vända skutan. partiet kommer att fortsätta åt fel håll eftersom alla nödvändiga förändringar att anpassa sig till omvärden innebär att att privilegir måste omprövas. Sossarna avlövade på goda grunder privilegiesamhället från 20-talet och frammåt. Nu har vi en ny era, med ett nytt privilegiesamhälle. De flesta sossar (ett antal tynande Lo-förbund knutna till exportindustri undantagna) får sin försörjning från partiets maktinnehav. Facket, hyresgästförening, kommunalanställda, a-kasseanslutna kulturarbetare som jobbar 3 månader om året, 10 000 sidaarbetare samt alla partifunktionärer. Listan kan bli lång. Det är många personer som inte vet hur de ska försörja sig utan partiet.

Men det är inget konstigt, det händer alla amktinnehav. Ett parti som suttit för länge på makten och haft närmast maktmonopl kommer förr eller senare att få problem, det är inte Monas fel. Partiet har under 70 år påverkat lagstiftning, näringsliv, intresseorganisationer, mediaklimat och själva tänkandet, tom moderater pratar och agerar som socialdemokreter.

Det finns en övertro att Sverige klarar sig med en politik på 2000-talet, fast bäst föredatumet var 1968 när Sverige passerat sin topp och bästföredatum. Den tid som sossarna blickar tillbaka på, under 50 och 60-talet, hade Sverige ett helt annat (lägre) skatteklimat och det fanns kvar något så besynnerligt som arbetarmoral, dvs det solidariska låg in att arbeta och försörja sig på eget arbete och betala skatt för dem som inte kunde.

Nu har man kvar en massa värdeord och politisk korrekt frasideologi med krav på rättvisa och jämlikhet. (vilket är bra). Men man har inga konkreta förslag hur vi ska betala kalaset. Solidariteten omfattar hela världen och sträcker sig ut i världsrymden, men utesluter den mest fundamentala delen, arbetsgivarna, de som ser till att hjulen och pengarna överhuvudtaget finns till. Genom att konsekvent förlita sig på Sveriges unika storföretag och ett fåtal finnansfamiljer har man missat vad som hänt i omvärlden efter 2:a VK. Arbeteten skapas av människor med drömmar och ideer underifrån, inte politiker, förutsättnignar att vilja arbeta skapas ovanifrån av politiker. Det är ingen slump att ingen vill arbeta i Zimmbawe. Arbete har blivit en rättighet, arbetsgivare har blivit en skyldighet, som bara nyttiga idioter och invandrare (som inte får vanliga jobb) försöker sig på. Bod Södersten skrev om fenomenet på 80-talet och början av 90-talet, om den närande och tärande sektorn, dvs att det inte får finnas för många som försörjer sig på ett fåtal som i realiteten drar in pengar. Framför allt har man diskriminerat kapitalet, få sossar förstår idag att det krävs kapital för att investera i framtiden. Alltså man förstår att stten behöver kapital, men man förstår inte att arbetstagare (kapitalsister) behöver kapital för att investera i jobb och i framtiden. Utan kapital inga allmosor, och så sågar man av den gren som man göder sig på.

Sossarna problem är alltså att att ett maktinnehav skapar en politisk väv och intressen som inte går att ta sig ut. Alla som sitter inne i partiets stugvärme och omhuldas av partiets omfamning kommer aldrig i livet att vilja vända. LO är bästa beviset på detta, en ordförande från kommunal fattar så klart ingen ting, hennes medlemmar försörjer sig ju på kommunalskatten.

Glöm inte hur trötta alla var på Göran Persson och att man ville ha en ny partiledare som lyssnar (ungeför som Reinfeldt). Göran gjorde vad han kunde, men det var ändå otillräckligt. Efter person ville man ha en återställare, en partiledare som förstår sossarna själva, dvs alla dem som inte försörjer sig genom arbete inom näringslivet. Mona har ingen chans ett tillgodose kravmaskinen.

När Palme blev skjuten fanns ingen naturlig efterträdare utsedd, hedersmannan Carlsson fick motvilligt fick ta över ett parti som redan då var i fritt fall politiskt, (vem minns inte strejkstoppet i slutet av 80-talet). Efter Bildts fall och den ekonomiska krisen på 90-talet uppstod en besynnerlig tronföljdsordning. Den kloke Carlsson hade några få förtrogna, bl.a. Odd Engström och Jan Nygren. Den gamla makteliten i partiet fanns kvar. Hur man kom på Mona som lämplig kandidat är än i dag svårt att förstå, men sannolikt hade man inga alternativ, eftersom de som var lämpade inte ville ta över. Så det fick bli Persson som ”frivilligt” fick ta över ett uppdrag som i praktikn var hopplöst, och på så sätt gjorde Persson ett bra jobb. Men rå på förutsättningarna för arbetsmarknaden rådde han inte på. Allt felr Svenskar sögs in i bidragsberoende och allt fler företag såldes ut, utan att några nya tillkom.

I dag börjar allt fler Svenskar på allvar fundera på sambanden, dvs att vi alla måste arbeta långt längre än 65 för att välfärden ska hålla samt att 75 % skatt inkl arbetsgivareavgifter kanske inte är hållbart i internationell konkurrens. Systemet rämnar inifrån. Alla Svenskar, och nysvenskar, pratar om sina rättigheter och om strukturella orättvisar. Vem som är skyldig till att dessa rättigheter kränks är dock lite oklart, men sannolikt är det arbetsgivare och infödda Svenska män mellan 30 och 65 med arbete, företrädesvis i privat sektor samt undantag som Lantmäteriet, sammanlagt kanske 500 000 individer som anses upprätthålla ”privilegiesamhället”.

Sverie är ett föregångsland på många områden, inte minst jämställdhet, ett land med solidaritet som många drömmer om. Men Sossarna har alltså efter snart tre å med Mona inte yppat ett knyst om vem som ska betala välfärdskalaset i en föränderlig omvärld. Man vill inte inse att Sverige varit en skyddad verkstad med oförstörd infrastruktur efter 2 VK samt ett fantastiskt uppfinnar och entreprenörsklimat under 1800-talet och 1900-talets första 60 år.

Jag tror helt att Sossarna själva är svaret skyldiga, de har inget alternativ. Nu klagar man på Mona, men vad ska hon göra. Hennes uppdrag är att ta makten, men hon ges inga politiska verktyg för hur hon ska regera landet om hon blir vald. På vilket sätt ska Svenskarn försörjas och vilka ska arbeta och dra in skatt? När partigängarna nu märker att Mona kanske inte vinner valet, börar man gnälla och se sig om eftre en ny ledare som kan ta tillbaka köttgrytorna. Det finns ingen. Den nya generationen Sossepolitiker har aldrig arbetet och ofta växt upp med föräldrar som varit proffspolitker. Den generation Sossarn som begrep ett och annat är bora eller sitter på hemmet.

Sossarnas moderna politik (att vinna valen med) går ut på att fånga upp alla minoritetsgrupper det är synd om och ge dem förmenta rättigheter. Man måste samtidigt ha en yttre fiende som är anvarig för att det är orättvist och eländigt. Det är samma fiende som man menar ska leverera ständigt nya arbetstillfällen, eftersom all inser att jobben inte kommer inom offentlig sektor.

Det fattade förrförra generationens Socialdemokrater som själva var arbetare. Varje gång en sosse numera nämner arbete relateras det till HBT, centrum för rasim, strukturellt förtryck, papperslösa, humanitära skäl etc, Vi är många som numera, till höger och vänster, börjar referera till Sossarna själva, dvs att det är det gamla partiet som upprätthåller förtrycket och framtidshoppet.

Partiet hade bestämt sig, det skulle vara en kvinna. Anna Lindh blev mördad och margot för smart för att bli partiledare för ett sjunkande skepp. Alltså blev det en nödlösning, någon annan fanns inte eftersom Persons politik skulle bort.

Skyll inte på Mona, skyll på partigängarna och alla som är beroende av staten som röstar fram politiker som loar återställare, det finns inga. En massa hopplösa Svenskar som tror att invandrare står på Hötorget och arbetar med att sälja blommor och grönsaker bara för att det är så roligt. Varför jobbar inga Svenskar i kebabbkök, torhandel eller som städare, (med f-skattsedel).

Vi är för många som vant oss vid att slippa arbeta med eget försörjningsansvar. Svenskar arbetar bara åt en Svensk arbetsgivare med fulla rättigheter, om inte blir vi utbrända, sjukskriva eller går på a-kassa. Till slut måste någon fundera på om det är långsiktigt hållbart. Mona klarar det inte, och sannolikt inte hennes efterträdare heller. Mona var näringsminister på ett superdepartement med Rosengren, de uträttade inte ett smack, utam att de slog sista spiken i kistan för bostadsbyggnade genom att bort räntebidragen för hyreshus. Nu stiger oljepriserna och räntan kommer att stiga. Ingen vet hur vi ska försörja oss och det mycket väl komma en ny och större ekonomisk kris när det visar sig att USA:s ekonomi och konsumtion inte håller.

Valet 2010 kommer handla om
- Fildelning, it och upphovsrätt
- Arbetstillfällen, tillväxt
- Trygghet, (dvs statens ansvar att skydda medborgarna från brottslighet)
- Invandring och integration
- Miljö

Som kan sammanfattas:

It´s the economi stupid!

Ett parti med funktionärer som enbart studerat “rättigheter” på Bommersvik har svårt att klara sig i den debatten. Partiet med stort P har inte en enda fråga som är deras paradgren. De kommer fortsätta tjata om hbt och diskreminiernig, men det går inte att leva på för en arbetare. Omvändning under galgen är dessutom inte trovärig. När partigängarna själva inte tror på sin ledare, de inte själva sätter dagordningen, journalisterna vettskrämda eftersom de inser var vindarna blåser och att allt fler äldre ursossar känner att deras parti övergivit dem samtidigt som LO vacklar med en ordförande som saknar självinsikt, då tror jag det blir svårt för vem som helst.

Till och med Ohly känns fräsh och miljöpartiet framstår mer och mer som alliansens statsmannamässiga alternativ. Maria kan vi skicka runt i världen och slåss för Sverige, men kanske inte Mona. Tror man inte, går det inte. Detta var vad som hände i östblocket under 80-talet. Kommunisktpartiets elit trodde inte själv, de lyssnade på TV och radio från väst och upprätthöll en propagandamaskin för folket. Sådana system rämnar alltid.

Nu är jag mest intresserad över vem som kommer att få ta över efter Mona om hon inte klarar valet. Det finns nog ingen person med hästarna hemma som känner sig manad. Så det blir nog en halvgalning som hela sitt liv känt sig kränkt.

Ökad valfrihet i välfärden säger mannen som numera arbetar för vårdföretagarna. Fan tro't. Fast det där är egentligen ganska vanligt. Att blanda ihop "vad väljarna vill ha" med sina egna intressen.

Sven Svensk
.
Låt mig rösta på dig i nästa val!
.
MVH // TC

Alldelse för många sossar tjatar om dennaA-kassa. Alltså vi måste vinna valet så att vi kan återsätlla a-kassan, så att vi kan börja konsumera oss ur krisen. Konsumera sig ur krisen har USA försökt i 30 år, det har inte funkat hittills. Ingen Sosse ställa frågan varför människor behöver a-kassa, eller varifrån pengarna kommer från, Ebberöds bank? Det är inte A-kassan som är lösningen på Sveriges ekonomiska problem, fungerade skulle vi kunna exportea modellen till reseten av världen, gå med i Svensk A-kassa, den är solidarisk och bekostas av ... med A-kassan har vi råd med vår fortsatta konsumtion, och ingen behöver arbeta. Det är helt enkelt någon fattas, leverantören av pengarna. De sitter numera i Kina, Norge och Arabstaaterna. Skulle vara intressant att se vad som händer om a-kassan på försök tog bort på prov en månad, då kanske Svenskarna skulle börja fundera på detta med torghandel?

Det hela är mycket enkelt: Vill man ha borgerlig politik så röstar man på högern, inte på sossarna. Sossarna kommer aldrig kunna växa så länge de för borgerlig politik. Hans Dahlgren är helt ute och cyklar. Fler steg åt höger är receptet för sossarnas undergång.

Vem är Hans Dahlgren? Han har då inte visat framfötterna i några andra sammanhang

Daniel: Du förenklar. Med din logik skulle man lika gärna kunna säga att vill man ha socialism röstar man på vänsterpartiet, inte på sossarna. Vänsterpartiet i lightversion är knappast ett framgångsrecept för svensk socialdemokrati.

Vänsterpartiet har också problem. Kanske framförallt för att man alltid sluter upp bakom en socialdemokrati som vandrar högerut.
Dessutom talar V numera mer om feminism och HBT än om socialism. Det finns inga trovärdiga socialistiska alternativ i riksdagen. Därför stannar vänster- och arbetarväljare hemma.

Daniel: Är det inte delvis samma för socialdemokraterna? Man har under ett flertal år talat mer om feminism och HBT än om jobb, skola och omsorg? Och kanske har det bidragit till att också socialdemokratiska väljare har stannat hemma? Och kanske finns det en massa knegargubbar som lessnat på att kallas för gubbslem, som lessnat på att få höra att deras snack är kvinnoförnedrande, som lessnat på att varje gång de uttrycker en åsikt få höra att de använder sig av "manliga härskartekniker" osv?

Jag vet faktiskt inte. Men min gissning är att det finns många som inte känner sig hemma i partiet längre. Det var ju för jobb och trygghet man blev socialdemokrat. Inte för att kallas för att behöva stå ut med att kallas för gubbäckel.

Hans Quisling Dahlgren, varför beskriver du dig som socialdemokrat när detta är ditt egentliga syfte och uppdrag?

Detta kan man läsa på Almegas hemsida.

http://www.almega.se/web/Hans_Dahlgren_Naringspolitisk_chef_for_Vardfore...

Vårdföretagarna förstärker sitt opinionsarbete genom att tillsätta en näringspolitisk chef

Hans Dahlgren blir ny Näringspolitisk chef hos vårdföretagarna

– Jag ser framför mig ett intensivt arbete för att höja Vårdföretagarnas deltagande i samhällsdebatten och arbetet med branschens viktiga framtidsfrågor.

Om Vårdföretagarna

Vårdföretagarna är en arbetsgivar- och intresseorganisation för vårdgivare som bedriver vård och omsorg i privat regi oavsett driftform. Vårdföretagarna har 1 800 medlemsföretag med sammanlagt 50 000 årsanställda. Vårdföretagarna ingår i Almega, som är tjänsteföretagens arbetsgivarorganisation med cirka 8 900 medlemsföretag med sammanlagt 400 000 anställda. Almega är den största förbundsgruppen inom Svenskt Näringsliv.

Det är viktigt att inte fastna i det svart vita typen av argument. Skatter styr ditt handlande. Vi har inte möjlighet att finansiera våra ambitionen med skola, vård och omsorg och skola med dagens antal arbetande timmar eftersom demografin sviker oss. Jag tror inte att höjda skatter på arbete är en framkomlig väg. Jag tror dessutom att vi kommer ha högre krav på vård, omsorg och skola desto större krav 40-talisterna ställer som pensionärer. Vi kommer göra detsamma på vård och skola. LAS är en biljett i kön ut. Det tycker jag själv inte är någon trygghet att hålla i handen och jag tror inte detta gynnar unga utan ställer generationen mot varandra. Så Sossar som tycker jag och andra som vill ha en ny typ av trygghet i en ny tid. Ta en paus och fundera ett varv till. Vilket är viktigast för dig att försvara system eller skapa trygghet värd namnet? Ett ny trygghet skulle kunna byggas på att arbetsgivare, stat och individ sätter av en månadslön per år av löneutrymmet och statens bidrag blir skatte befrielse vid arbetslöshet. Om du då blir arbetslös efter tio års arbetslöshet så har du ganske 200.000 att köpa din egen utbildning utifrån dina egna önskemål och den situation som du befinner dig i. Allt kopplat till en hög ersättningsnivå i akassan. Ja, visst innebär det att arbetsgivare skulle kunna säga upp mycket friare än idag och det är ett pris som följer med av en kompromiss. Jag tror ändå att det är viktigt för alla att landa i att trygghet är inte en nummerlapp i turordningen utan en funktion av eget kunnande och utbildning.

Om du tror att trygghet är din anställningstid är bättre så har jag full respekt för det men det tror inte jag är en lösning som gynnar utveckling i samhället eller hos individer.

Allra rödaste midsommar hälsning hälsningar Hans Dahlgren
P.S Ja jag jobbar numera hos vårdföretagarna, men det är som partimedlem jag bryr mig om partiets utveckling. Jag har även jobbat på SACO men det är väl inte tillräckligt fackligt för en del röda rosor där ute. Hoppas det är tillåtet att välja arbetsplats eller måste man vara anställd i partiet eller kommunen för att få tycka till?

här kommer rätt version..

Det är viktigt att inte fastna i det svart vita typen av argument. Skatter styr ditt handlande. Vi har inte möjlighet att finansiera våra ambitionen med skola, vård och omsorg och skola med dagens antal arbetande timmar eftersom demografin sviker oss. Jag tror inte att höjda skatter på arbete är en framkomlig väg. Jag tror dessutom att vi kommer ha högre krav på vård, omsorg och skola desto större krav 40-talisterna ställer som pensionärer. Vi kommer göra detsamma på vård och skola. LAS är en biljett i kön ut. Det tycker jag själv inte är någon trygghet att hålla i handen och jag tror inte detta gynnar unga utan ställer generationen mot varandra. Så Sossar som tycker som jag och andra som vill ha en ny typ av trygghet i en ny tid. Ta en paus och fundera ett varv till. Vilket är viktigast för dig att försvara system eller skapa trygghet värd namnet? Ett ny trygghet skulle kunna byggas på att arbetsgivare, stat och individ sätter av en månadslön per år av löneutrymmet och statens bidrag blir skattebefrielse vid arbetslöshet. Om du då blir arbetslös efter tio år, så har du kanske 200.000 att köpa din egen utbildning utifrån dina egna önskemål och den situation som du befinner dig i. Allt kopplat till en hög ersättningsnivå i akassan. Ja, visst innebär det att arbetsgivare skulle kunna säga upp mycket friare än idag och det är ett pris som följer med av en kompromiss. Jag tror ändå att det är viktigt för alla att landa i att trygghet är inte en nummerlapp i turordningen utan en funktion av egen erfarenhet och utbildning.

Om du tror att trygghet är din anställningstid är bättre så har jag full respekt för det men det tror inte jag är en lösning som gynnar utveckling i samhället eller hos individer.

Allra rödaste midsommar hälsning hälsningar Hans Dahlgren
P.S Ja jag jobbar numera hos vårdföretagarna, men det är som partimedlem jag bryr mig om partiets utveckling. Jag har även jobbat på SACO men det är väl inte tillräckligt fackligt för en del röda rosor där ute. Hoppas det är tillåtet att välja arbetsplats eller måste man vara anställd i partiet eller kommunen för att få tycka till?

H Q Dahlgren så himla behändigt att kunna skriva som politiker och så spar du en slant åt din arbetsgivar SVENSKT NÄRINGSLIV.

Hederliga människor som uttycker budskap som de är stolta över står också för sitt budskap och avsändare. Men den som seglar under falsk flagg har alltid något att dölja.

Varför skriver du inte att du har som uppdrag att företräda Almega och Svenskt Näringsliv i samhällsdebatten när du arbetar med det du vill?

Detta kan man läsa på Almegas hemsida.

http://www.almega.se/web/Hans_Dahlgren_Naringspolitisk_chef_for_Vardfore...

Vårdföretagarna förstärker sitt opinionsarbete genom att tillsätta en näringspolitisk chef

Hans Dahlgren blir ny Näringspolitisk chef hos vårdföretagarna

– Jag ser framför mig ett intensivt arbete för att höja Vårdföretagarnas deltagande i samhällsdebatten och arbetet med branschens viktiga framtidsfrågor.

Om Vårdföretagarna

Vårdföretagarna är en arbetsgivar- och intresseorganisation för vårdgivare som bedriver vård och omsorg i privat regi oavsett driftform. Vårdföretagarna har 1 800 medlemsföretag med sammanlagt 50 000 årsanställda. Vårdföretagarna ingår i Almega, som är tjänsteföretagens arbetsgivarorganisation med cirka 8 900 medlemsföretag med sammanlagt 400 000 anställda. Almega är den största förbundsgruppen inom Svenskt Näringsliv

Det där med kommissioner är bara ett stor penningflöde rakt ut i ett träsk. Som småföretagare så ser jag likheter med att driva ett politiskt parti. Man får sätta sig ner och dra upp sina riktlinjer. Jag diskuterar nästan dagligen med mina kollegor om allt från A till Ö. JAg följer alla forum på nätet inom områdena jag är verksam. Allt för att veta vad mina kunder vill ha. Socialdemokraterna måste börja lyssna på de som är/var deras röstgrupper.

Om man nu gillar högerpolitik a´la Alliansen så borde valet vara lätt, även i storstäderna.
Att de rödgröna är storstadsfientliga - var kommer det påståendet ifrån? I vems intresse sprids desformationen? Till och med ärrade och erfarna sossetjänstemän tycks ha fallit pladask för propagandan. Läs mer här:

http://www.nsd.se/opinion/ledare/artikel.aspx?ArticleId=5431749