Fritt forum

Foto: Scanpix

Oscar Ekdorff om hur vi kan fortsätta vara ett demokratiskt föredöme:

Sverige måste genomföra "demokrati 2.0"

Publicerad: 2009-06-14 21:06, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

Sverige har mycket arbete kvar för att vara världens bästa demokrati, och det arbetet måste påbörjas nu. Det anser Oscar Ekdorff, samhällsintresserad juridikstuderande.

millningar
13 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jag är 24 år gammal och studerar juridik. Jag har röstat i alla allmänna val sedan jag blev myndig. Samhällsintresserad medborgare som är oroad över utveckligen av svensk politik.

Den ansedda tidsskriften The Economist publicerar varje år resultatet av dess omfattande undersökning Democracy Index. Sverige har två år i rad hamnat högst upp på denna "demokratiernas rankning" och beskrivs i undersökningen som en "near-perfect democracy".

Undersökningen saknar dock inte kritiker, och särskilt Sveriges position som etta ifrågasätts på bland annat den kritiska bloggen grundlag.wordpress.com.

Undersökningen, där demokrati mäts på en skala från 0 - 10, består av 60 parametrar indelade i fem kategorier; valprocess och mångfald, medborgerliga rättigheter, regeringens funktion, politiskt deltagande och politisk kultur.

Oavsett vad man anser om kritiken mot demokratiindex, eller om metoden som används, kan man utgå från att vårt land enligt undersökningen är - om inte världens bästa demokrati - så i vart fall en av världens bästa demokratier. Detta är naturligtvis något att vara mycket stolt över och ett gott betyg på det demokratiska arbete som görs. Något som vi skall värna - men också utveckla.

Det är mycket viktigt att vi inte låter oss nöjas här, utan att vi fortsätter utveckla och förbättra vårt demokratiska system. Än finns det mycket att göra.

Det senaste problemet som lyfts fram i media och här på Newsmill om (oftast mindre) partiers problem med valsedlar är en viktig fråga. Även frågan om själva röstningsförfarandet som sådant är viktigt att tala om. Här har vi mycket att lära av bland annat Finland, som haft flera pilotprojekt med olika sorters e-val via Internet.

Om Sverige, denna near-perfect democracy, ska fortsätta leda ligan, är det viktigt att vi utnyttjar den fördel som ett redan fungerande demokratiskt system ger, och provar och utvecklar det vidare. I nuläget, då Sverige befinner sig i en omvandlingsprocess med nya partier som vill utmana de gamla blocken, är det viktigare än någonsin att kunna säkra dessa partiers demokratiska möjligheter.

Väljer vi även i fortsättningen att ha ett system med valsedlar för varje enskilt parti, som skall distribueras över hela landet, vore en rimlig lösning att det allmänna bekostar dessa valsedlar, helt eller delvis, även för de nya mindre partierna. I längden är dock systemet med förtryckta valsedlar i det närmaste ohållbart. På en blogg fanns det för inte länge sedan ett förslag om att ha en "kölappsautomat" som direkt skriver ut de valsedlar man vill ha. Ett sådant system vore i det närmaste förträffligt.

E-val är annars något som lämpar sig utmärkt att börja med i mindre skala, kommunala folkomröstningar skulle exempelvis med fördel kunna utgöra pilotprojekt att lära av inför framtida riksdags-e-val.

Även SVT:s bevakning av allmänna val måste förbättras vad gäller deltagande. De partier som i mätningar får en inte obetydlig del av väljarnas stöd (nu senast Sverigedemokraterna, Feministiskt initiativ och Piratpartiet) måste få delta i debatter och utfrågningar. Detta är en helt grundläggande fråga för ett demokratiskt samhälle, att inga partier oavsett politisk agenda nekas ett deltagande på lika villkor.

Det krävs en debatt i Sverige med fokus på demokrati och utvecklingen av densamma. Mycket sker redan nu i och med mindre partiers politiska framgångar och deras plats i massmedia.

Mycket återstår dock att diskutera och det är därför ett gott tillfälle att göra så. Valmyndigheten borde även få i uppdrag att grundligt utreda och även praktiskt börja förbereda vårt land för framtidens demokratiska system.

Genom en grundläggande och produktiv debatt om vår demokratis brister och fördelar, genom folkligt engagemang men framför allt genom politiska visioner och initiativ borde vi nu på allvar börja genomföra "demokrati 2.0". Det är en förutsättning om vi vill att Sverige även i fortsättningen ska vara en demokratisk förebild.

Oscar Ekdorff (4 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/8044

13 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Det finns ett stort problem med e-val och det är att de är väldigt lätta att omvandla till regelrätt åsiktsregistrering. Men visst skulle ett säkert e-valsystem ha gett valet (och förmodligen PP) en skjuts. Detta eftersom så pass många har internet och är rätt och slätt för lata för att släpa sitt arsle ner på vallokalen och lägga sin röst; de som är för oengagerade för att sätta sig in i politiken över huvud taget är dock bra om de inte röstar, de agerar bara slumpgenerator och undergräver riktig demokrati.

Permalänk | Anmäl #1 Joachim Hedberg, 2009-06-15, 00:15

Bra artikel Oscar. Jag haller med om att det vore bra att utveckla valprocedurer och testa dem i mindre skarpa lagen forst.

Joachim:
Menar du att bara "upplysta" personer ska rosta? Snacka om att undergrava demokratin. Sen att ditt argument om att de som inte borde rosta ar slumpgeneratorer inte haller ar en annan femma.
(argumentet haller inte eftersom om de bara rostar slumpmassigt inverkar de inte pa slutresultatet)

Permalänk | Anmäl #2 Fredrik, 2009-06-15, 02:51

Varför krångla till det med utskrifter av valsedlar?

Det finns inte ett enda förnuftigt argument mot att inte omedelbart införa ett elektronisk valsystem. För 5 år sedan genomförde Indien detta utan problem. 380 miljoner indier kunde rösta med en enkel knapptryckning.

Att Sverige envist håller fast vid ett förlegat system med valsedlar beror enbart på att de etablerade partierna vill hålla uppstickarpartier utanför.

Permalänk | Anmäl #3 Johan L, 2009-06-15, 08:18

Om demokrater får vara i fred är demokratin strax under förenkling.

Historia ur livet:
2001 startade jag efter ett arbetsliv i tv-produktion en lokal-tv-variant i Sollentuina. Ingen ville betala.

2002 sa ett enat kommunfullmäktige: Det här vill vi ha kvar. Bra sa jag: Avtal om journalistisk frihet! Javisst, sa kommunledningen.

2008 köpte den moderatledda kommunledningen (m,fp,kd,c) en informationsutredning av GULLERS GRUPP.

2008 följde kommunstyret PR-firmans råd: Ägna er bara åt information som ni kan styra och kontrollera. Döp om information till "kommunikation" (citationsteckninen är ur GULLERS originaltext)

2008: Från och med nu, skrev kommunen till mig, ingår inte längre kritisk granskning i uppdraget... Då drack jag upp kaffet och gick hem.

Sug på denna demokratiska karamell. Det blir tydligt ibland.
Uppärksammat i P1-MEDIERNA

http://www.sr.se/laddahem/podradio/SR_p1_medierna_081129110051.mp3

Permalänk | Anmäl #4 Bosse W, 2009-06-15, 17:25

Helt klart. Röstning via nätet är en självklar utveckling av vår svenska demokrati.
Utöver Indien som nämnts i tidigare kommentarer har Estland haft digitala riksdagsval som komplement till traditionella sätt att rösta.
Personligen så är själva valhandlingen mycket viktig för mig, dvs att fysiskt ta mig till en vallokal för att avge min röst. Det känns fortfarande lite högtidligt.

Kommentar Till Johan L

"Att Sverige envist håller fast vid ett förlegat system med valsedlar beror enbart på att de etablerade partierna vill hålla uppstickarpartier utanför."

Det låter lätt konspiratoriskt att mena att det handlar om att undvika konkurrens för de större partierna. Men vem vet du kanske har rätt. Att systemet är förlegat håller jag inte med om, för jag tror att det fortfarande, för fler än mig själv, är en oerhört viktig symbolhandling.

Permalänk | Anmäl #5 Niclas Ö, 2009-06-16, 12:48

Bra milla. Vill komma med ett inlägg som ligger en bit ifrån men ändå är viktigt.
Antalet demokratier minskar i världen. De människor som lever under diktatoriska villkor ökar.( bla Kina) Befolkningen i de demokratiska länderna åldras och kan inte fortplanta sig. (födelsetalet i Europa 1,4 barn per familj d v s minus 0.7 barn varje år) Med enkel matematik inser vi att demokrati är inte ett hållbart alternativ på lång sikt, om inte barnafödandet bland demokrater blir 2,1 barn per familj, d v s självförsörjande. Världsfödslotalet sjunker radikalt mot 2.5 till 2.3 barn per familj. Denna dimension saknas i västerlandet som inte klarar att tänka i generationer utan styrs av kortsiktiga nyhetsföden som pressen förmedlar utan långsiktig tanke. Krig ökar befolkningen. Det är fortfarande de som föddes under krigsåren som bär upp det skandinaviska välståndet. Krig kommer, om inte vi kan lyfta oss ur vår egen egoism och ta föräldrar ansvar att föra demokratin vidare till nästa generation. Anna

Permalänk | Anmäl #6 anna sanday, 2009-10-28, 03:39

Bra initiativ!

Demokratin behöver hela tiden återerövras.

Makt korrumperar och nuvarande regler har sina brister. De två blocken har ett gemensamt intresse.Mycket makt och (kanske pengar) till sig själva. Det är nästan en naturlag att det fungerar på detta sätt.

Det är därför demokrati och rättigheter alltid måste bevakas och återtas.
Men hur ska det gå till. Var ska man börja.

Permalänk | Anmäl #7 P H, 2010-01-08, 23:37

Bra initiativ!

Demokratin behöver hela tiden återerövras.

Det är därför demokrati och rättigheter alltid måste bevakas och återtas.
Men hur ska det gå till. Var ska man börja.

Permalänk | Anmäl #8 P H, 2010-01-08, 23:38

Rösta över nätet är bra. Men det kräver oftast sakkunskap för att veta bakgrund. Saker hänger ihop så man behöver rösta på hela paket där alla konsekvenser och delar är medtagna.

Ett tredje problem är att många kanske de flesta gärna lämnar över till "experter" att göra de jobbet så att de slipper engagera sig.

Lösningen med E-röstning tror jag är att ett antal sammanhängade heltäckande förslag tas fram. Att kanske en oberoende part som utredningsinstitut utreder ex ekonomi och att man får välja mellan dessa.

Det finns en annan minst lika fråga som är svår.
Det är minoritetsskyddet.
I en demokrati kan man ju rösta fram vilka hemskheter som helst.

Det var ju det som hände i Tyskland under 30 talet. Man visste om judehetsen men det var inte det man röstade på utan på en bättre framtid för tyskarna. Judeförföljelserna fick man på köpet, man trodde väl att det inte skulle yttra sig som det gjorde.

Exakt så fungerar det i Sverige också. Man röstar kanske på sossarna för att de ser till ekonomin bättre för en och så får man en hel massa skit på köpet.

Hur ska man komma åt denna brist i det demokratiska systemet.

???

Permalänk | Anmäl #9 P H, 2010-01-08, 23:51

Just det

Det är som att köpa Aftonbladet för dess kolumnister skull och på köpet få kultursidorna.
Vem läser dom i AB.

Permalänk | Anmäl #10 P H, 2010-01-09, 00:04

despite all the do-it-all fake watches convergence devices previously mentioned. In fact, one current audemars piguet bestseller is the retro-chic model, looking just omega like an original Databank. Today, you can find a large variety of Casio fake rolex watches with all the features and styles you might breitling watches expect from a leader in the industry. A few of the most replica watches popular styles of Casio watches for men includes the rolex G-Shock Blue Dual Function, the G-Shock Radio Controlled

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Sverige måste genomföra "demokrati 2.0"

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar