Underskatta inte piraternas kraft i valet 2010

Tycker detta var en mycket bra och klarsynt analys av läget.
Jämförelsen med Miljöpartiet är säkert den mest riktiga.

Det som händer är att nya generationer försvarar rättigheter på nätet, på samma sätt som de äldsta generationerna en gång i tiden försvarade samma rättigheter i "verkliga livet".

Nätet gör att vi kan kommunicera friare och snabbare. Så gott som all information som finns i "verkliga livet" finns också på nätet, bara mer lättillgänglig och snabbare åtkomlig - och ofta med tvåvägskommunikation. Vi blir inte bara informerade, vi kan tycka och delta i samma stund.

Var rädda om de möjligheterna. Det är vad ungdomar och Piratpartister är.

"Vi bygger kunskapssamhället" Syftar på att ALLA medborgare bygger kunskapssamhället, inte att piratpartiet bygger det samhället..

Det var uppenbart i SVTs valvaka att en statsvetare och Sveriges mest erfarne nyhetsankare inte hade någon koll och då tror jag ganska få andra i etablissemanget hade det. Man pratade kontinuerligt om Piratpartiet och fildelning, när man skulle ha pratat om integritetsfrågor och Piratpartiet. Skrämmande egentligen. Trodde de verkligen att större delen av en generation röstade på ett parti för att få fri "fildelning"?

Mycket bra skirivet!
Detta val visade att de etablerade partierna inte har en aning om vad vad en hel genaration och några äldre anser vara viktigt.
De trodde på allvar att de kunde driva igenom alla dessa övervakningslagar och få folket med sig.

Dessa stofiler som nu sitter har helt tappat kontakten med sina unga väljare och vill heller inte "lära" sig eller inse hur mycket det fria internet betyder.

Internet ger oss idag ett kraftigt vapen mot de styrande då vi kan leta och ta del av all den information som finns där utan att låta oss luras av de styrande som försöker hindra oss att se igenom deras lögner.

Jag förstår att de är rädda då de inte kan hålla oss i samma tyglar som de gjorde för 20 år sedan,men att kriminalisera en hel genaration kan man inte komma undan med.
Och detta kommer ochså att visa sig i valet 2010.

Klas Klättermus:
"Trodde de verkligen att större delen av en generation röstade på ett parti för att få fri "fildelning"?"
Förmodligen trodde de det eftersom partiet heter Piratpartiet.

Själv tror jag också att det är den avgörande frågan för de som röstade PP, samt längtan efter att kunna surfa på diverse mer eller mindre skumma sajter utan att det kan spåras.

Lite skrämmande att denna typ av frågor är så mycket viktigare för en del av den "unga generationen", än frågor om ekonomisk fördelning, miljöfrågor, mänskliga rättigheter, värderingar...

Vi som inser att den hyperliberala individualismen är lika dysfunktionell som den hypersocialistiska kollektivismen skall vi bara sitta och jubla.
Antingen är vi tysta samtidigt som vi inte lyfter ett finger vad gäller skola och ungdomsarbetslöshet eller så försöker vi få dessa "män" att förstå att livet är något mer komplext än ett friktionsfritt bananskal.

@Ewert
Du tar själv upp de frågor som de som röstat på PP anser viktiga mänskliga rättigheter och värderingar.

Tyvärr har du missat vad allt handlar om och jag undrar varifrån du fått denna uppfattning från?
Jag själv som är 40årig småbarns fader och som alltid tidigare röstat på de etablerade partierna. Det som öppnade ögonen på mig var FRA och dess genomförande.
Samt det absurda i att försöka begränsa internets otroliga förmåga till att förmedla kunskap och demokrati till vanliga människor.

Hur det går för PP i nästa riksdagsval hänger nog till stor del på hur Christan Engström sköter sig i Bryssel. Jag tror dock att han har ganska goda odds att imponera; hittills har PPs sympatisörer varit mycket effektiva med att kommunicera över nätet.

Om Engström håller sig kvar i informationsflödet, kan PP fortsätta att engagera.

Bra artikel och korrekt jämförelse mellan PP och MP, även om likheten främst finns hos MP när det var nytt och fräscht, idag finns färre likheter än att de båda har liknande utgångspunkter, dvs. förändringar i samhällssyn. Dock tror jag att media överdriver i den uppmärksamhet och skapar kanske alldeles för stora drömslott inför valet 2010. Varför säger jag då detta, jo för att det val som PP lyckats förträffligt i var EU-valet: ett val med 43 %igt valdeltagande, ett val som oftast handlar om proteströstande från väljare mot sittande regering. Visst så var valdeltagandet högre än tidigare val, men ändå skrämmande lågt. Det är svårt att se det legitima i representationen när inte ens 50 % av den röstberättigade befolkningen orkar/vill delta i valet.
PPs eldprov kommer stå 2010 av flera skäl. Först och främst det är ett val som "viktigt" ur de flesta väljares synvinkel. Sedan måste PP klara av att föra en bredare politik, och försöka följa MPs exempel i att hitta en politik för andra områden än det folkligt aktuella Informationssamhället, ipred, FRA och ACTA.
Det kommer dock vara intressant att se vilken respons detta ger hos de etablerade partierna, kanske en liknande förändring som MPs intåg i riksdagen, dvs. de etablerade partierna började använda MPss hjärtefrågor för att väljare skulle finna alternativ. Detta är även en möjlighet vad gäller PP.

Det stämmer att Piratpartiet bygger på en gammal rörelse. jag upplevde denna rörelse när jag fick konto Uppsala Universitets datorer redan i början av 80-talet. Vi diskuterade fri information, och GNU-rörelsen växte fram. Denna har lett till stora triumfer - tänk t ex på Linux.
Medvetenheten om de reformer som behövs, och hur ekonomin organiseras i ett informationssamhälle är alltså väl bekant sedan decennier hos de som stått i fronten för att utveckla det nya samhället.
I och med att allt mer vi gör kategoriseras just som informationshantering, så kan denna rörelse bara växa.
Motståndet växer naturligtvis också - från de som snabbt avslöjas som det gamla samhällets rester, som parasiter, hallickar och mörkermän.

Tvivlar starkt på att den unga generation som kommer upplever det som att glida omkring på ett bananskal!
Nya tider nya idéer.
När jag läser på tex A B Westins blogg förvånas jag över hur vissa saknar förmåga att se värdet i nya idéer och strömningar i samhället.
Samhället ska inte vara tillför att försöka att upprätt hålla ett status q utan måste utvecklas.
Även kommunismen (eller vilken ideologi som helst) har utvecklat samhället som det ser ut i dag på gott och ont.

Allt som kan hålla rassarna inom SD borta från köttgrytorna är ju välkommet.

Mycket bra skrivet, även om analyserna av orsakerna till exempelvis FP motgångar kändes långsökta utan stöd av någon analys.

Jämförelsen med hur Miljöpartierts utveckling och tidiga förankring i nya generationers värderingar kändes mycket relevant. Tyvärr klarade ju inte MP av att vara helt obundet - vi får hoppas att Piratpartiet lyckas med det.

Det är faktiskt förvånande att media och en generation av etablerade politiker inte har förstått att PP inte på långt när handlar om att få fildela i fred. Helt ofattbart.

"Lite skrämmande att denna typ av frågor är så mycket viktigare för en del av den "unga generationen", än frågor om ekonomisk fördelning, miljöfrågor, mänskliga rättigheter, värderingar..."
..skriver Evert.
Men vakna Evert, dina ekonomifrågor är inte värda ett piss om FRA och Ipred tillåts lägga en våt filt på fri kommunikation. Jag är 69 och har jobbat med IT sedan tidigt 80-tal. Piratpartiet var självklart för mig och vi PPP (pensionärspiratpartister) blir bara fler och fler.

PP är allt från facister till AFA, dom kommer att gå i graven

För den som aktivt diskuterar med pirater på nätet så framstår det mycket tydligt att drivkraften för väldigt många är förhoppningen om att PP ska kunna legalisera upphovsrättskränkningarna genom att "reformera" upphovsrätten.

Integritetsfrågan har annekterats av piratledningen och fått en del att tro att det är det som är den stora grejen för alla som kallar sig pirater. Men läser man Engsröms egna uttalanden så är legaliseringen av upphovskränkningarna alltid med på agendan.

Många som röstade? Ja, visst är c:a 200 000 många personer. Men i jämförelse med 6, 7 miljoner röstberättigade är det inte mycket ändå.

Så att dra slutsatsen att de är ett bevis på en långsam värderingsförändring kanske är att ta i eftersom de 200 000 har olika bevekelsegrunder för röstning på PP.

Vidare är det besynnerligt att driva tesen att internet ska vara en viktig samhällsfunktion men utan att lyda under samhällets lagar.

Utväkling ger nya tittare/lyssnare! det som är lätt att glömma är att musik industrin dödade orkester spelare och film dödade teater, dom flins fortfarande men dom drar inte in några markanta siffror om man ska jämföra med film och musik industrin, nu är det film och musik industrins tur att gå samma väg som teater och orkester. holografisk bio kanske blir framtiden? musiker får fokusera sig på festival och konserter, plastbits åldern är slut utväckling leder världen utveckla eran industri! om ni vill fortsätta sälja får ni anpassa er till en ny värld inte tvärt om.

Utväkling ger nya tittare/lyssnare! det som är lätt att glömma är att musik industrin dödade orkester spelare och film dödade teater, dom flins fortfarande men dom drar inte in några markanta siffror om man ska jämföra med film och musik industrin, nu är det film och musik industrins tur att gå samma väg som teater och orkester. holografisk bio kanske blir framtiden? musiker får fokusera sig på festival och konserter, plastbits åldern är slut utväckling leder världen utveckla eran industri! om ni vill fortsätta sälja får ni anpassa er till en ny värld inte tvärt om.

Jag kommer aldrig kunna respektera PP så länge de behåller "pirat" i namnet.
Ett parti som motarbetar FRA etc behövs, MEN de måste inse att de inte kan tas på allvar om de inte tar ställning mot illegal fildelning (dvs tar bort "pirat").

... Dock förstår jag att de vill fiska röster från alla småbarn som inte förstår att man inte har rätt till gratis underhållning...

(och till alla som nu kommer vräka ut sig en massa bajs om teknikens under etc: Jag är 27 år gammal, mkt insatt i internet och datorer och har under hela min uppväxt piratkopierat med hjälp av BBSer, napster, IRC, lanpartyn, torrents etc. Har dock inte gjort det på ca 3 år nu.
Jag vill inte säga att det är "stöld", men det är verkligen INTE RÄTT eller LAGLIGT. Även om brancherna inte hängt med i utvecklingen är det ingens rättighet att inte betala för film, musik eller spel.)

Jag kommer aldrig kunna respektera PP så länge de behåller "pirat" i namnet.
Ett parti som motarbetar FRA etc behövs, MEN de måste inse att de inte kan tas på allvar om de inte tar ställning mot illegal fildelning (dvs tar bort "pirat").

... Dock förstår jag att de vill fiska röster från alla småbarn som inte förstår att man inte har rätt till gratis underhållning...

(och till alla som nu kommer vräka ut sig en massa bajs om teknikens under etc: Jag är 27 år gammal, mkt insatt i internet och datorer och har under hela min uppväxt piratkopierat med hjälp av BBSer, napster, IRC, lanpartyn, torrents etc. Har dock inte gjort det på ca 3 år nu.
Jag vill inte säga att det är "stöld", men det är verkligen INTE RÄTT eller LAGLIGT. Även om brancherna inte hängt med i utvecklingen är det ingens rättighet att inte betala för film, musik eller spel.)

@ Eva
"legalisera upphovsrättskränkningarna genom att 'reformera' upphovsrätten" - detta är ju ett cirkelresonemang eftersom det handlar om ett politiskt parti! Om man reformerar upphovsrätten så handlar det ju inte om en upphovsrättskränkning längre.

@ JJ
Lätt att gå ut och säga när man är 27 år gammal (själv är jag 26) och börjar komma upp i inkomst och samtidigt erkänna att man gjorde det bara några år tillbaka. Jag vet inte hur du fyller din mp3-spelare men faktum kvarstår att det inte finns några vettiga alternativ, en hel bransch som står som ett fån och undrar varför cd-skivorna inte säljer kan inte tillåtas vägra nya tekniker och nya aktörer att komma in på marknaden genom att lagstifta på ett sätt som ger de befogenheter som på sin höjd ska tillfalla polisen. Småbarn som du utrycker det har inte rösträtt; det finns en anledning till att man är myndig vid 18.

OK, det stämmer väl överlag att PP`s väljare är yngre.
Själv är jag 52 år, min fru något yngre. Min mor är 74.
Vi röstade Pirat. Känner flera i vår bekantskapskrets som är 55+ som också gav sin röst till PP. Själv är jag fd:Moderat, kompisar som alltid har varit Socialdemokrater och V röstade Pirat.
Jag mfl kan inte acceptera Fredrik "Vi ska inte jaga en hel ungdomsgeneration" Reinfeldt, ( --Det bästa är om debatten lägger sig), kulturminister tant Lena "Jag gladdes åt TPB-domen",
Tomas "IPRED-mannen" Bodström som implementerade övervakningslagarna efter påtryckningar från USA. Nu räcker det!!
Innan EU-valet fördes en intensiv smutskastningskampanj i de politiskt styrda media gentemot Piratpartiet. De gamla partiernas politiker irrade runt som berusade illrar. De visste varken ut eller in.
Varenda politisk "käft" var helt plötsligt mer eller mindre Piratpartister. Aldrig mer en röst på Moderaterna från min sida.
PP är här för att stanna. I övriga världen är de nu välkända. "Systerpartier" växer upp i land efter land. De etablerade partierna har framtiden bakom sig. PP och Miljöpartiet har framtiden framför sig.

@Jonas:
Skillnaden är att jag aldrig tyckt det borde vara lagligt. Laddar du ner filmer, musik eller spel får du ta risken att åka fast och få dryga böter.
Har du inte råd att se en film och inte vill ta risken får du helt enkelt inte se filmen, det är inte svårare än så.

Och vad gäller röstålder: Jag menar småbarn i sinnet, dvs de människor som tycker att det är deras mänskliga rättighet att ladda ner instället för att köpa / hyra.

@ JJ

"Jag kommer aldrig kunna respektera PP så länge de behåller "pirat" i namnet."

Ordet pirat står för upproret mot orättvisorna i samhället, jag ser faktiskt inga problem med partinamnet, dock vore det bra om de bytte namn när partiet växt till sig. Frihetspartiet är väl det lämpligaste. Man skulle även kunna ha 2 fraktioner i partiet som samarbetar då det kommer till integritetsfrågor men som har skilda åsikter då det kommer till ekonomin, skatter etc. Just nu finns det för många åsikter inom partiet, som omöjliggör en stabil plattform för ett parti. Frihetsparti höger, Frihetsparti vänster verkar som en bra grund och som skulle skaka om den politiska sfären rejält här i Sverige.

Det är verkligen intressant att betrakta kampen om upphovsrätten som den förs av vilt fäktande kombatanter. Tyvärr så är det ju en meningslös kamp. Ettor och nollor kan inte låsas in, patenteras eller skyddas. Det klarar inte ens Kina med hjälp av Google m.fl. Däremot riskeras yttrandefrihet och integritet. Generationsklyftan är tydlig där de unga ser internet som sitt vardagsrum/sovrum och de äldre som ett torg/köpcentrum. Däri ligger konflikten.

Jag vill falla in i kritiken och passa på att rosa artikelskribenterna. Det är sällan det är så pass objektiva och valbalanserade artiklar som beskriver PP i den politiska kontexten. Bra skrivet Lars och Kajsa!

Vidare vill jag bara extra trycka på hur teknofoberna i nuvarande regering (och riksdagen i övrigt) kunnat missa PPs förestående framgång. De måste ta mig fan vara helt off; har de ens internet hemma/på jobbet? Om man inte ser en sådan här sak komma, hur ska man då kunna vara lyhörd på medborgarna och styra en demokrati?

Värt att notera är också hur PP-vänliga medierna vart efter valet ... Innan kvällen den 7:de juni kastade de bajs på PP i varenda artikel man kan tänka sig, men dagen efter var det som om det de tidigare skrivit aldrig hänt. Mycket "märkligt" beteende (läs: hycklare).

@klas klättermus
Piratpartiet står för frihet på nätet, i grunden handlar det om mänskliga rättigheter.
Regeringar och många företag förstår inte själva kärnan bakom Internet, de ideella drivkrafterna (de största serverprogramvarorna på Internet är t.ex. helt gratis, utvecklade av ideella organisationer). Man försöker inskränka på den personliga friheten och detta kan i förlängningen leda till ett samhälle som de flesta nog inte vill leva i.
Ett samhälle där vi kontrolleras och inte tillåts röra oss fritt, tycka eller tänka vad vi vill. Piratpartiets enda fråga handlar om att värna det mest grundläggande för ett demokratiskt samhälle, rätten att tycka och tänka fritt, utan gränser. Det handlar inte om att ladda ner kopierade filmer, det handlar om att skydda demokratin och vår mänskliga frihet.

PellePlutt: Du har helt rätt i att ettor och nollor inte kan låsas in, det som är fel och sjukt med upphovsrättsdiskusionen är folks extrema motvillighet att betala för underhållning som egentligen kostar! Det är vanliga människor som berörs av detta, inte bara "skivbolagspampar" som pirater vanligtvis tjatar om.

Muren och stasi gav Östtyskland en frist under galgen ytterligare 28 år.

Murarna och stasi på nätet som upphovsrättsnostalgikerna vill bygga, kommer inte att kunna skjuta upp det oundvikliga slutet lika länge som Berlinmuren gjorde. Men skadorna av dem kan bli väl så stora.

Upphovsrättsnostalgikerna tar på sig ett stort ansvar. Tänk efter en gång till om en kort frist verkligen är värt priset!

Liknelsen med miljöpartiet är bra, men räcker i min mening inte. Vad är skillnaden mellan piratpartiet och andra s.k. missnöjespartier? SD handlar om främlingfientlighet och rädsla för mångkultur, något som varit en sorts politisk fråga så länge det funnits mänskliga samhällen. FI handlar om feminism, en fråga som har åtminstone 100 år på nacken. Junilistan var bara samma gamla EU-motstånd som i omröstningen 1994 i lite ny förpackning. Även miljöpartiet behandlar ett fenomen som egentligen är lika gammalt som industrialismen, nämligen dess konsekvens miljöförstöringen. Vad piratpartiet handlar om är dock ett slags genuint nya politiska frågor. Det finns nu människor som har vuxit upp med internet och ser det som en självklarhet, men ändå kan man säga att internet fortfarande är i sin linda - 20 år är inte mycket när vi pratar historia.

Ny teknologi medför nya problemställningar som måste mötas med ny politik. I en informationsålder behöver man lämpligen ha en genomtänkt informationspolitik. Det har inget av de gamla partierna. Och så länge de inte har det kommer piratpartiet att behövas och väljarna kommer mer och mer att inse detta.

Äntligen en korrekt analys av piratpartiets framgångar i valet. Jag instämmer helt. Du kan läsa min förklaring på varför det blev piratpartiet för mig i eu valet samt hur det ser ut att bli det 2010 också här på Newsmill. Helt i enlighet med denna analys.

Tack. Det är inte mångar gånger man läser en sådan klar och genomlysande artikel. Tack.

Ewert verkar inte ha varken lyssnat eller läst!. Klas Klättermus sammanfattar på ett fåtal rader vad det handlar om, integritetsfrågor, inte fildelning. Dessvärre verkar det som om de flesta journalister också sovit. Hörde på Elisabeth Höglund i Höglund i P1 veckan, Hon uttrycket sig på samma sätt, att det enbart handlade om fildelning. För mig som 40-tallist handlar det om större större saker nämligen integriteten. Jak kommer ihå McCartytiden på 50-talet bland annat men även övervakningen i Sovjet, Tjeckoslovakien, Öst-Tyskland osv. Listan kan göras lång. Det vi kritiserade på 50, 60 och 70 talet är vi med god fart på väg in i själva!

Integritetsfrågorna kommer få ett uppsving nu tack vare piratpartiets framgångar. Bara vi nu syns och hörs kontinuerligt, så kommer vi få övriga partier att uppmärksamma våra hjärtefrågor mer än de gör nu. Det viktiga är nämligen inte vad det är för namn på partiet som för vår politik, utan att vi får fram våra frågor på agendan.

@Av: JJ, 2009-06-12, 16:03.
Men du respekterar "Piratförlaget" med "Dronten" Jan Guillou i spetsen? Denne JG som smutskastade Filosofen och författaren Lars Gustavsson och Piratpartiet i en smutskastningsartikel i AB den 6 Juni. Denne JG som tydligen går i bräschen för anmälan mot Ephone. "Piratförlaget"!! Jo, jag tackar :)
Detta skriver jag i all välmening.

”Vård, skola, omsorg, kärnkraft, försvarspolitik och skit som de pratat om i 40 år.”
Piratpartiledaren Rick Falkvinges i tidningen Fokus.
Falkvinge refererar till de politiska områden Piratpartiet hoppar över totalt och som de unga arbetslösa männen som utgör PP basen kanske efter ett eller två barn och någon anställning inte längre anser vara skit.

Falkvinge med sällskap sprider diverse skräckpropaganda som att folks telefonstamtal blir avlyssnade, vilket inte stämmer. PP vill ha en upphovsrätt på 5 år men kommer inte med ett enda förslag på hur just dessa 5 år skulle bli mindre fuldelade än de nu blir under de nuvarande 70 åren.
I övrigt röstade många Sverige Demokrater på PP, alltså arbetslösa unga män, som enligt undersökning inte tänker rösta på PP i Riksdagsvalet, där de hellre återvänder till sina rötter i främlingsfientlighet. http://www.sr.se/sida/artikel.aspx?programid=1630&artikel=2890592

”Vård, skola, omsorg, kärnkraft, försvarspolitik och skit som de pratat om i 40 år.”
Piratpartiledaren Rick Falkvinges i tidningen Fokus.
Falkvinge refererar till de politiska områden Piratpartiet hoppar över totalt och som de unga arbetslösa männen som utgör PP basen kanske efter ett eller två barn och någon anställning inte längre anser vara skit.

Falkvinge med sällskap sprider diverse skräckpropaganda som att folks telefonstamtal blir avlyssnade, vilket inte stämmer. PP vill ha en upphovsrätt på 5 år men kommer inte med ett enda förslag på hur just dessa 5 år skulle bli mindre fuldelade än de nu blir under de nuvarande 70 åren.
I övrigt röstade många Sverige Demokrater på PP, alltså arbetslösa unga män, som enligt undersökning inte tänker rösta på PP i Riksdagsvalet, där de hellre återvänder till sina rötter i främlingsfientlighet. http://www.sr.se/sida/artikel.aspx?programid=1630&artikel=2890592

@ Martin M
"Skräckpropaganda", skrattretande. Piratpartiet hittade inte väljarna - väljarna hittade piratpartiet. Det visade sig plötsligt som ett enda alternativet för att visa sitt stora missnöje över vart samhället har varit på väg det senaste året.

När ska de byta namn från piratpartiet? Ironi brukar inte översättas så bra.

Instämmer. Vad vi ser är värderingsförändringar som på lång sikt kommer att skapa ett ideologiskt fält långt ifrån det nuvarande. Gårdagens och samtidens politik handlar om ekonomi, tillväxt och omfördelning. I ett kommande överflödssamhälle (säg om 25-30 år) står istället frågor om bioteknologi, terrorism, transhumanism, integritet, yttrandefrihet, kulturell mångfald kontra enhet och etiska dilemman i centrum. Sverige är ledande i denna utveckling.

@Jonas

Hur Piratpartiet hittar sina väljare? Bland annat genom upprepat felaktig information som att telefonsamtal blir avlyssnade.

@Jonas

Hur Piratpartiet hittar sina väljare? Bland annat genom upprepat felaktig information som att telefonsamtal blir avlyssnade.

Varför Piratpartiet inför riksdagsvalet 2010 är att räkna med.
Fredrik " Vi ska inte jaga en hel ungdomsgeneration" Reinfeldt.Kulturministern tant Lena som "Gladdes åt TPB-domen".Regeringen hoppas att vi har glömt vilka som gav oss FRA-lagen och IPRED, det har vi INTE! Oppositionen(S) hoppas att vi har glömt varför Storebrorsamhället ibland kallas Bodströmsamhället efter Tomas "IPRED-mannen" Bodström, men det har vi INTE? Röd övervakning är inte bättre än blå övervakning.
- Fredrik Reinfeldt,i Expressen, 2008-06-25
--"Alla tjänar på om debatten lägger sig"

Själv är jag är född på 60-talet, men kan massor om data och email. Jag har varit pirat hela mitt liv.

Arrr! Avast, ye scurvy scum!

Jag röstade inte på Piratpartiet i förra riksdagsvalet, eftersom jag anser att det finns viktigare frågor än möjligheten att komma undan med att ladda ner film utan att betala. Men sedan dök FRA, IPRED och Telekompaketet upp, och helt plötsligt blev det väldigt viktigt att få in folk som är villiga att försvara friheten på nätet. Väldigt mycket viktigare än en tusenlapp hit eller dit i månaden.

Att EU-politikerna ens övervägde att klubba igenom ett Telekompaket utan nätneutralitet säger mig att de antingen vill folk illa, eller att de är helt okunniga på området. Idén att göra Internetbolag direkt ansvariga för vad användarna publicerar på sina hemsidor låter som en ren skräckhistoria, men man har slutat förvånas över politikers hänsynslöshet. Att Internetbolagen ska betala kabeldragningar så att FRA ska kunna läsa av deras trafik påminner om vad man hörde om Kina en gång i tiden; att familjen tvingas betala för kulan som den dödsdömde avrättas med (nej, jag vet inte om det är sant). Låt istället alla skattebetalare vara med och betala för eländet. Det är ju de glada människorna som röstat fram partierna som vill genomföra detta!

Det är möjligt att Piratpartiet inte lyckas ta sig in i riksdagen, men inget av de andra partierna har mitt förtroende.

DN:s länkning som dragit med sig ett antal mindre seriösa debattörer?
Mycket tråkigt.

Många människor har sin dator och internetanslutning mest till att skicka epost, ibland vara på Facebook, läsa Aftonbladet/Expressen och kanske för att betala räkningar. Sen ser de inte så mycket mer av nätet.
Jag förstår om dessa har svårt att hänga med i den intensitet som debatten har och den upprördhet som Ipred, Fra-lagen och Telekompaketet orsakat.

De som mest följer gammelmedias bevakning har heller inte sett annat än att det handlar om fildelning. Det är ju den bilden gammelmedia gett.
Alla inlägg på massor av bloggar, communities, forum och chatter som handlar om just integriteten, rättssäkerheten och yttrandefriheten syns inte för dessa människor.

Detsamma gäller säkert för de flesta politiker. De tror att de vet vad internet är, men har i själva verket en oerhört liten, och tyvärr ofta förvrängd, bild av det.
Därför förstår de heller inte vikten av att nätet behöver samma grundläggande medborgarskydd som världen utanför.
Därför inser de heller inte att massor av både ungdomar och äldre blir uppriktigt upprörda över att få sin integritet och rättssäkerhet kränkt.

Flertalet i dagens yngre generationer är mycket väl medvetna om sin omvärld. Det är inte 100 000-tals lallande och dataspelande kriminella som sitter framför sina datorer.
Det är yngre människor som inte synts och hörts för de äldre generationerna och etablerade partierna tidigare, eftersom de hållit till på andra ställen.
De har heller inte tillåtits göra sina röster hörda eller fått vara med och påverka, eftersom de blivit avfärdade som "nördar", obildade, lata och t o m som kriminella.

Piratpartiet bryggade över den här klyftan. Lyssnade på behoven och kraven och lyfte debatten.
Piratpartiet består inte av oerfarna duvungar, även om kanske Falkvinge själv är lite av pajas ibland. Säkert till stor del för krass PR, men han är i alla fall klok nog att låta andra sköta själva politiken.

Om nu inte de etablerade partierna kan eller vill förstå och ta till sig den indignation som finns hos 100 000-tals internetanvändare, då kan det säkert straffa sig i valet.
De yngre generationer som röstade på Piratpartiet tar över som morgondagens väljare. Det fylls på ännu en generation väljare till 2010, i stort sett alla är vana internetanvändare.
Nu har Piratpartiet gett alla dessa stöd och en kanal att påverka etablissemanget.
Underskatta dom inte.

Själv är jag 52 år. Levt på nätet sedan -94. Arbetar med det professionellt. Har säkerhets- och sekretessfrågor som specialområde.

Mycket prat om fildelning kring detta parti (som jag inte röstade på) och alla verkar tro att det är samma sak som att stjäla musik eller filmer. Det finns faktiskt legalt material som fildelas också!

Sen kan en annekdot om musikindostrin vara på sin plats. Det tog dem 10 år att med reklam och annan propaganda få folk att köpa CD skivan hellre än LP skivan. Det intressanta var att priset för samma musik på en CD skiva kostade 30-50% mer än på en LP skiva (motsvarar inte skillnaden i produktionskostnad). Sedan dess har de höjt priserna på CD skivorna ytterligare förstås. Samtidigt förstår de inte varför folk inte vill köpa deras CD skivor och föredrar att ladda ner från nätet... Och ja, det går att göra det legalt och betala för det på några ställen också, Trots allt behöver ju artisterna få betalt för sitt slit!

Det finns dock ingen anledning att politiken skall styra detta, vilket musikindustrin vill och nu lyckats med...