När politiken tryter tar populismen över

Vad vill egentligen KD. förutom att vara det mest politiskt korrekta partiet av alla?

Vänstern (och Sossarna) har mycket mer Islamofobiska och xenofobiska yttringar än de sjäva vet om.

När andra partier som KD, M eller FP kritiserar Islam eller arabisk-klingande traditioner gör de det öppet, och med en inställning om att de inte accepterar en sådan annorlunda form av kultur. Så här långt blir de uppskattade av t.ex. invandrade muslimer, för deras ärliga och öppna ställning. De både vet var dem är - och är på samma nivå.

När V eller S kritiserar liknande kulturellea yttringar gör det detta med en hemsk människosyn, och en nedvärderande attityd gentemot t.ex. muslimska invandrare. Den attityd man har i beskrivandet av många invandrares och tredje världens problem bygger på en offer-stämpling. Muslimer ska inte kritiseras (t.ex.) de ska hjälpas, får man ständigt höra från vänstersidan. V och S vill ständigt hjälpa de "stackars offren" som vet inte bättre än att följa "bakåtsträvande" kulturer och religioner. Denna hemska och nedvärderande synen, att ständigt se utövare av en annorlunda kultur som offer som ska räddas, är värre än den syn som öppet menar att de ställer sig emot den annorlunda kulturen.

V och S måste lämna detta förnedrande synsättet, och sluta tro att religiösa eller kulturella uttryck finns endast hos okunniga offer som bör räddas av "de upplysta".

Vänstern (och Sossarna) har mycket mer Islamofobiska och xenofobiska yttringar än de sjäva vet om.

När andra partier som KD, M eller FP kritiserar Islam eller arabisk-klingande traditioner gör de det öppet, och med en inställning om att de inte accepterar en sådan annorlunda form av kultur. Så här långt blir de uppskattade av t.ex. invandrade muslimer, för deras ärliga och öppna ställning. De både vet var dem är - och är på samma nivå.

När V eller S kritiserar liknande kulturellea yttringar gör det detta med en hemsk människosyn, och en nedvärderande attityd gentemot t.ex. muslimska invandrare. Den attityd man har i beskrivandet av många invandrares och tredje världens problem bygger på en offer-stämpling. Muslimer ska inte kritiseras (t.ex.) de ska hjälpas, får man ständigt höra från vänstersidan. V och S vill ständigt hjälpa de "stackars offren" som vet inte bättre än att följa "bakåtsträvande" kulturer och religioner. Denna hemska och nedvärderande synen, att ständigt se utövare av en annorlunda kultur som offer som ska räddas, är värre än den syn som öppet menar att de ställer sig emot den annorlunda kulturen.

V och S måste lämna detta förnedrande synsättet, och sluta tro att religiösa eller kulturella uttryck finns endast hos okunniga offer som bör räddas av "de upplysta".

Bäst att rösta på JUNILISTAN!

Beslutet tog jag slutgiltigt efter att ha läst nedanstående newsmillartikel av fd TV-journalisten och fd riksdagsledamoten Henrik Järrel. Hans artikel om EU:s demokratiska underskott ger mycket bra och saklig information till alla.
Så läs den även om ni tänker rösta på något annat parti!

Jag tänker att det är meningslöst att rösta på s eller m eller deras satellitpartier. Man måste rösta på ett fristående demokratiskt och anständigt parti. Det enda med en genomarbetad EU-kritisk agenda är faktiskt Junilistan.

http://newsmill.se/artikel/2009/05/19/manga-och-starka-skal-att-saga-nej...

Alla gammelpartier, och de flesta nya har starka populisitska drag.
Det är först när sakpolitiken får ta över ifrån personkulten och de till intet förpliktnade vackra orden, som demokratin kan utvecklas och ta sig upp ur träsket vi hamnat i.
Populism, Ella, betyder kraftigt förenklat budskap.
Precis detta sprider också KD när ni talar om Kristna värderingar och annat dravel som folk kan tolka lite som de vill.
Ett enda parti finns tillgängligt som erbjuder väljarna en ideologifri och sund demokratisk plattform:
http://aktivdemokrati.wordpress.com/2009/06/06/varfor-du-ska-rosta-pa-ak...

Det är sorgligt Ella Bohlin, att KD har placerat dig överst på sin valsedel till EU-parlamentet. Du verkar dåligt insatt i både vad Vänsterpartiet och Socialdemokraterna står för. Vi vill inte att utländska arbetare ska komma till Sverige och ta arbete till lägre lön än vad svenska arbetare har! Det är en fråga om jämlikhet, om du inte förstår det. Vad gäller människohandel har både S och V arbetat för att sexhandel ska kriminaliseras inte bara i Sverige utan i alla andra europeiska länder. KD har försökt att köpa röster genom att erbjuda kvinnor som föder barn 10.000 kr vad visar det för människosyn? KD arbetar även för vårdval över gränserna, begriper du inte att detta bara gynnar de med god ekonomi, ska detta kallas jämlikhet?

Eh, Ella, Kristdemokraterna ÄR ett extremistparti. När det gäller gayfrågor och abort, exempelvis. Tack och lov är det frågor som inte styrs av EU-parlamentet, än. Men en röst på dig kan ju innebära att de kommer upp på agendan. Att Anders Wijkman gjort ett bra jobb råder inga tvivel om, med det betyder ju inte att du kommer kunna göra det. Du verkar varken påläst eller ens ärligt intresserad av just de frågorna. Har du hans tyngd? Knappast. Han försökte dessutom byta grupp, till ALDE, för att kunna få mer gjort. Dina hjärtefrågor som abortförbud hör ju hemma i den för oss svenskar, ganska starkt värdekonservativa högergrupp du hamnar i. Men jag håller med i din kritik av Eva-Britt Svensson och den grupp hon hamnar i.

För att lova sänkt bensinskatt och avskaffad fastighetsskatt, och sedan i stället höja båda två är ju inte populism Ella?

Ella försökte själv mot bättre vetande associera piratpartiet med sexslaveri. Detta är naturligtvis oacceptabelt.

varför skulle det vara dåligt att legalisera cannabis,, hon snackar ju uppenbarligen gojja!

Vansterns valfard program orsakade de langa koerna och nu anser att vardval europa ar omjamnstallt eftersom det get folk som har pengar chansen att soka vard utomlands och darmed minska koerna for dom som inta kan gora det? Jag tycker att det ar at helvete att folk ska behova betala pengar for en resa utomlands nar man betalar 50% i skatt for att fa vard grattis, men kan inte fa det i tid. Vanstern har for ovrit det gott i Sverige, historia lektionerna ar rent undermaliga,om folk larde sig hur manga miljoner manniskor dott i de 70 ar kommunism existerat, gar inte ens att jamnfora med nagot kristendomen gjort. Inte ens korstagen som hande for over tusen ar sen, da politk och religion fortfarande var ihopblandat.

Idag ar en kristendomen relegerad till varderingar i politiken, och just angaende abort, nar flick foster aborteras bort ser vanstern rott men nar annars ar det helt ok.

Ella Bohlin, När har vänsterpartiet och socialdemokraterna kallat arbetskraftsinvandring för människohandel? Det är ju två helt olika koncept.

Länk tack.

På temat 'Att undvika smutskastning i politiken' skulle det uppskattas om du visar vad du bygger det påståendet på.

"Fascismen och kommunismen är två fruktansvärda ideologier som har mycket gemensamt, inte minst vad gäller synen på oliktänkande, och som båda har ofattbart många liv på sina samveten."

Religiös fundamentalism är en annan ideologi som stämmer in på din beskrivning av kommunism och fascism. Problemet är att du bara pratade om klimat och alkohol, inte om vad du anser om till exempel homosexuellas rättigheter och om hur biologiundervisning skall bedrivas.Jag läste intervjun som Humanisten gjorde med dig, Ella. Du försa dig för att sedan lägga locket på. Dessutom är KD och SD skrämmande lika i synen på homosexualitet. Jag är glad at just du inte kom in i detta parlament.

Ella är en milf.

Johannes E: Tyvärr tror jag faktiskt att Marita Ulvskog gjorde den jämförelsen.

Den som tror att världen skapats för 6000 år sedan av en tomte på ett moln borde inte prata så högt om extrema åsikter.

"Kära Ella Bohlin": Hopps att du också läser Newsmill.
Din inställning till alkohol och andra droger stämmer inte med verkligheten.
Ditt utspel inför EU-valet om att Sverige skulle återgå till tidigare restriktioner ang. införsel av alkohol från annat EU-land. Hade bara lett till att vi hade plockat fram våra hembrännings apparater igen, med det resulat att fler hade dött av dåligt hembränt samt att a-lagarna hade börjat med sin "T-doja" igen.
Nu vill du, enl. debatten med Ted Goldberg ang. polisens agerande på reagge festivalen i Uppsala, tydligen hänvisa ungdomarna till dom "legala" allternativ som finns. Har inte tex. GBT (ännu inte narkotikaklassat) skördat tillräkligt många dödsoffer än?
Än så länge så finns det INGA dödsfall som kan direktrelateras till Cannabis, inte ens globlat sett.
Däremot så finns det otvetydliga bevis för alkohol relaterade dödsfall.
Svensk narkotikapolitik förbjuder alltså ungdomarna, eller dom vuxna,
att välja en relativt oskadlig drog framför direkt livsfarliga allternativ.
Ta gärna och titta på följande Svenska documentär om Cannabis:

YouTube - SVT Sefyr - Sanningen om Cannabis gjord i mitten på 70-talet:
Del 1:
http://www.youtube.com/watch?v=E20uzyU9BE8
Del 2:
http://www.youtube.com/watch?v=O9ClsNks-eg

Den stora satsningen i Sverige under mer än ett kvartssekel på åtgärder mot narkotika skapar starka
intressen i frågan. Det gäller personer och organisationer som gjort karriär på narkotikafrågan, det
gäller vård- och behandlingsinrättningar, det gäller polisen som kunnat expandera med hänvisning
till hotet från narkotikan, det gäller politiker som bundit upp sig för ett narkotikafritt Sverige.
Bindningarna är av ekonomisk, ideologisk och organisatorisk art. En del bra arbete har absolut
utförts här, men en omorientering kan bli smärtsam – ekonomiskt, ideologiskt och organisatoriskt.
Sverige har också investerade intressen internationellt, då man försökt sälja den svenska modellen
till andra länder. Här får man också stöd av just organisationer som tilltalas av modellens blandning
av vård, kontroll och information. Det repressiva döljs, och vård och information ger byråkratier
möjlighet att expandera.

Den totala uppslutningen bakom
parollen ”ett narkotikafritt samhälle” stänger möjligheterna till debatt, ifrågasättande och alternativ.
Narkotikafrågan får i ett sådant politiskt klimat också tjäna andra syften än narkotikapolitiska. Den
blir en samlande symbol för det som enar Sverige i en annars krackelerande samhällsgemenskap.
Uttrycket ”den svenska modellen”, som tidigare betecknade en aktiv arbetsmarknadspolitik och
generösa socialförsäkringar, står idag för den svenska narkotikapolitiken. Och narkotikan blir i den
politiska retoriken alltmer ett hot mot demokratin.
Med sådana hinder blir det naturligtvis svårt att
- avkriminalisera bruket av narkotika
- återinföra ett utrymme för åtalsunderlåtelse för innehav för eget bruk
- halvera fängelsestraffen
- få kommunerna att genomföra sprutbytesprogram
- och att ens kunna diskutera sprutrum och legalförskrivning av heroin.

Att polisen griper och trakasserar människor med ett problematiskt bruk av narkotiska preparat och
avtvingar dem urinprover under förnedrande former tjänar inget annat syfte än att förbättra
polisstatistiken konstaterar professor Stefan Holgersson i en nyligen publicerad rapport. (Stefan
Holgersson – Kartläggning av polisens narkotikabekämpning. Rapport för Mobilisering mot
Narkotika utförd vid Polishögskolan.)

Genom åren har sex amerikanska regeringsutredningar slagit fast att sprutbytesprogram minskar
spridningen av hiv bland injektionsmissbrukare, och i flertalet av de internationella översikter som
gjorts dras liknande slutsatser. Var allt detta fel? Har de svenska forskarna nu äntligen lyckats visa
vad motståndarna mot de skånska sprutbytesprogrammen alltid anat, nämligen att sprutbyte inte fungerar?
När de svenska forskarna redogör för studier som kommit fram till slutsatser som talar
för sprutbytesprogram framhåller de nästan alltid invändningar mot studiernas kvalitet. Studier som
talar mot sprutbyte redovisas dock utan invändningar. ”Det bör nämnas att X´s: skrift bitvis
innehåller korrekta referat av forskningsresultat och har den återhållsamhet i skrivsätt och slutsatser
som tillhör den vetenskapliga traditionen”, skriver dom, ”men genom att dessa textavsnitt
blandas med tendentiösa och felaktiga avsnitt framstår de nyanserade delarna närmast som en
garnering som ska ge intryck av en objektivitet som författarna valt att överge”

Sprutbytesprogram som sköts på ett bra sätt kan fylla viktiga medicinska och sociala
funktioner för människor som fastnat i injektionsmissbruk. Programmen i Malmö och Lund är
välskötta program med tydliga socialkurativa ambitioner. Under de senaste femton åren har
sannolikt inte en enda av programmens klienter hiv-smittats genom injektionsmissbruk i Skåne.
Förutom sprutbyte ombesörjer programmen bl.a. hiv-testning och smittspårning, hepatitvaccinering,
allmänhälsovård, gynekologiska undersökningar, kondomutdelning, kurativa insatser och annan
rådgivning. Inom programmen finns dessutom en tydlig målsättning om att de ska fungera som en
kontaktyta mellan missbrukarna och samhället. Vid behov kan missbrukarna komma i kontakt med
såväl andra delar av sjukvården som socialtjänsten. För många missbrukare utgör
sprutbytesprogrammen defacto den enda kontakten med det ”normala” samhället.
Många av sprutbytesmotståndarna har säkert insett allt detta. Att de trots detta framhärdar i sitt
motstånd beror istället på att de ser sprutbytesprogrammen som ett steg på vägen mot en
liberalisering av den svenska narkotikapolitiken. ”Fria sprutor ger fel signaler om samhällets
inställning till narkotika” brukar det heta, och därefter målas olika skräckscenarier upp, där
kommunala sprutrum, fri utdelning av metadon och subutex, heroinförskrivning och legalisering av
cannabis brukar ingå. Jag tror inte för ett ögonblick att fler sprutbytesprogram kommer att få sådana
följder – vi har ju faktiskt redan bytt sprutor i Sverige i 20år – men för de narkotikapolitiska
hökarna är en aldrig så liten risk ändå för stor.
I Malmö och Lund kommer sprutbytesprogrammen nu med all säkerhet att bli kvar. Programmen
har ett överväldigande stöd från de lokala narkotikapolitiska aktörerna, från behandlingspersonalen
och inte minst från missbrukarna.
I Stockholm har företrädare för den borgerliga alliansen redan meddelat att några program där inte är aktuella, åtminstone inte om de får bestämma.
Sprutbytesfallet kompliceras dessutom av att översikten är utgiven av RNS och inte av någon forskande
myndighet
De narkotikaberoende förvägras den mest effektiva metoden för att stoppa smittspridningen av
dödliga blodsjukdomar - RENA SPRUTOR! En metod som också stöds av WHO och RÖDAKORSET.
Att förvägra narkomaner rena sprutor som är det billigaste och enklaste sättet att hejda
denna epidemi, bromsas av cyniker som drivs av en DOGMATISM SOM DÖDAR

Den Svenska narkotikapolitiken baserar sig dessutom på:
Att lättare droger fungerar som inkörsport till tyngre. Att man måste ta i med
hårdhandskarna mot exempelvis marijuana för att marijuanarökarna annars går
vidare till crack och crystal meth. Bla:
Brittiska forskarna avfärdar nu helt den
tanken. Det finns ingen sådan effekt alls. Då går det betydligt värre för dem som
tidigt började använda alkohol och tobak. På samma sätt menar vissa att allt annat
än total repression leder till mer missbruk och mer social misär. Men enligt den
brittiska undersökningen har mer än dubbelt så många i Sverige och Storbritannien
använt droger det senaste året som i Holland. Den avslappnade holländska
inställningen tycks alltså göra intresset att testa droger mindre. Det förbjudnas
lockelse är större. Forskning visar dessutom att risken att gå från drogbruk till
missbruk framför allt handlar om sociala faktorer. Den som har det svårt i
allmänhet löper större risk. Är det då inte bättre att arbeta för allas möjlighet till ett
rikt och tillfredsställande liv, än att bura in dem som tillfälligt försöker
självmedicinera sig ur elände? För människor vill berusa sig. För att det är roligt, för
att det dövar smärta, för att det visar på möjligheter till en annan personlighet. Vissa
använder alkohol, andra Treo Comp, ytterligare andra marijuana. Det är inte rimligt
att det minst farliga av de tre berusningsmedlen gör användaren kriminell.

LÄNKAR:

http://luur.lub.lu.se/luur?func=downloadFile&fileOId=1329482

http://miun.diva-portal.org/smash/get/diva2:1456/FULLTEXT01

http://urn.kb.se/resolve?urn=urn:nbn:se:kau:diva-432

http://luur.lub.lu.se/luur?func=downloadFile&fileOId=1327335

http://luur.lub.lu.se/luur?func=downloadFile&fileOId=1358176

http://luur.lub.lu.se/luur?func=downloadFile&fileOId=1359263

http://www.expressen.se/debatt/1.1122085/svensk-narkotika-politik-skorda...

http://www.socialanatet.com/debatt/debattoren.pml

http://www.youtube.com/watch?v=E20uzyU9BE8

http://www.youtube.com/watch?v=O9ClsNks-eg

Ella Bohlin, du och dina kristdemokratiska vänner världen runt backade upp mördarregimen i Rwanda. I detta "Guds drömrike på jorden" slaktades 1 miljon tutsier under fasansfulla omständigheter . De värsta folkmordshetsarna var pingspastorer som manade till utrotning av tutsier vilka beskrevs som "satans soldater", "icke-kristna kommunister" m.m.

Människohandel omfattar inte bara barnarnbetare och prostituerade som du tycks inbilla dig, Ella. Fästning Europa, som kriminaliserar människor som söker sig hit för att arbeta, har tvingat fram en snabbt växande svart arbetsmarknad där "illegala" immigranter tvingas sälja sin arbetskraft under helt oreglerade förhållanden. Den svarta ekonomin uppgår till mer än 20% av BNP i flera EU-länder. En lönsam business fär människosmugglare, dokumentförfalskare, organiserade kriminella och skrupulösa arbetsgivare.

Ella Bohlin profilerade sig i valrörelsen till EU-parlamentet genom att framställa sig själv som en fundamentalistisk krigare i kampen mot knarket. Samtidigt kritiserar hon de som stödjer "klasskamp", trots att kommunismen vilar på samma filosofiska bevekelsegrund.

Att ta avstånd ifrån fascism och kommunism samtidigt som man ger sitt oinskränkta stöd åt en ideologi som vilar på samma grund är inte trovärdigt någonstans. Varför tar inte Ella Bohlin avstånd ifrån den moderna inkvisition som främjas i det narkotikafria samhällets tjänst?

Om Kristdemokraternas med Göran Hägglund menar allvar i att den enskilde har rättigheter till självbestämmande över sitt liv, då gör han bäst i att ta avstånd ifrån den anti-drogfundamentalism hans partikollega Ella Bohlin gett uttryck för.