Detta skulle jag ha sagt i TV!

SD behövs inom svensk politik trots att jag hatar deras åsikter. Däremot är det väldigt viktigt att man börjar prata om bidragssamhället som de kära sossarna har skapat, och som har berövat de svenska skattebetalarna pengar.

Reklamfilmen öppnas med en sär skrivning, och sen fortsätter det med fler exempel på dålig svenska. Intressant att just Sverigedemokraterna har så taskig koll på ärans och hjältarnas språk...

Tyvärr misstänker jag att SD-s representanter, som önskar sig en arbetsplats i Bryssel, är lika angelägna som övriga politiska "horor" att tillskanska sig en enorm inkomst som endast låter sig göras inom EU där ingen som helst kompetens krävs förutom det sanna hyckleriet och avsaknad av civiliserad moral.

En välskriven artikel! SD behövs i Bryssel och i Riksdagen!
I nästa EU-val är SD med i TV-debatten........!!

Mercutio, även om jag delar din åsikt att man ska respektera det svenska språket så föredrar jag om man respekterar det svenska folket och den svenska kulturen.

Visst hade det varit bättre utan särstavningar och så vidare, men jag gissar att filmen slängdes ihop relativt snabbt och klantigt nog missade man att korrekturläsa. Inte direkt ovanligt, tyvärr.

Men som sagt, en välskriven text från en som påstår att Sverige är skapat av invandrare, att allt ursvenskt är rent barbari eller helt enkelt öppet hatar Sverige...nä, jag väljer nog ändå partiet där man skriver som en kratta men har svenskvänlig politik.

Om SD representerar Sverige och svenskar, konstigt då att jag aldrig träffat en enda person som säger sig vilja rösta på SD.

Säkert finns det människor som delar SD:s åsikter, även om jag aldrig träffat någon. Dessa kanske kan flytta ihop tillsammans i ett hus någonstans? Där kan de definiera Sverige och svenskhet som de vill, så kan vi övriga få ha vår egen definition.

Om du gillar sverige var är din folkdräkt? istället för att ha utländska kläder....

M Gren

Vadå de gamla partierna med den gamla politiken? Jag trodde ni drev politik från 1800-talet med rasåtskillnad och protektionism?

Min röst får ni inte.

Jag började min politiska bana som SD:are, men det är sorgligt att se att SD har blivit ett socialdemokratiskt nationalistiskt parti. Utstationeringsdirektivet är på inget sätt hotande mot Sveriges arbeten. Det handlar bara om protektionism från er sida. Tyvärr så har SD blivit ett parti av och för gamla gubbar som vill bibehålla den gamla modellen, gamla värderingar och gamla tankar. När jag ser valplakaten från SD påminns jag om gammelsvenska ideer från S, de rena och välklädda arbetarna, mycket tråkigt. Ni borde ha hittat en mediestrateg vid den här tiden.

Håller med att det är dåligt att vissa partier inte får vara med i SVT's debatter. Jag förstår inte vad som är så bra med den förnyelse du anser S bringar, vill du rida på deras popularitet? De vill med hjälp av att ta pengar från jordbrukspolitiken skapa jobb. Ledsen, men jordbrukspolitiken ligger fast till 2013, så det är rent nonsens. Att komma med nonsens kan ju ses som förnyelse, för övrigt har du stavat fel, laval, med två inte tre "L". Det är sött med kramandet av våra kollektivavtal, själv har jag två karensdagar och en garantilön på 60.75 om dan. Resten provision och det leder till att man ofta jobbar med en timlön på runt 50:-, i kollektivavtalet. Det vore dessutom bra om vi reformerade delar av arbetsrätten, det är så obegriplig och stor att den alls inte följs och därmed blir kontrollen helt godtycklig. Förtursreglerna gynnar äldre, oavsett om de är kompetenta eller ej, vi har nästan 20% ungdomsarbetslöshet, fjärde värst i EU. Lissabonfördraget har brister, men det är mycket, mycket bättre än nuvarande fördrag. Det är inte farligt med arbetskraftsinvandring, Olof Palme förespråkade det och det kommer inga invandrare för jobb till länder som har så hög arbetslöshet som vi i alla fall. Dom är ju inte dumma i huvet. Varför flytta till ett land där partier som de avskyr dem och de inte kan få jobb? Ni skrämmer upp folk med märkliga argument. Skälet till at arbetskraftsinvandring kan behövas är att vi har en stor andel äldre som kommer behöva tas om hand och det finns inte tillräckligt med unga. De hålls dessutom utanför arbetsmarknaden med hjälp av våra förtursregler. I Sverige är det så att en del jobbar ihjäl sig, en del kommer inte in på arbetsmarknaden. Vore det då inte vettigt att öppna upp, exempelvis avreglera delar av arbetsrätten så att företag lättare vågade anställa osäkra kort? Jag har läst arbetsrätt, och den är helt sinnessjukt krävande. Inga företag följer den fullt ut.
Är det inte fel att ha en lag som är så krävande att företagen inte begriper den och facket faktiskt är helt ointresserade av att de till att den följs, det skulle bli dyrt. Det är bara när det är företag från andra länder som dyker upp som den ses viktig att följa, ren xenofobi. Som om de skulle vara sämre människor. Att Byggnads ställde högre krav på det lettiska företaget än svensk var vad EU-domen handlade om. Det räckte inte med kollektivavtalets minimilön, nej de skulle ge genomsnittslön och betala granskningsarvoden till Byggnads. Det är problemet. EU har inget emot våra kollektivavtal.

Dessutom hamnar Sd i EU-parlamentet i grupp med riktigt hemska nationalistiska partier som Lega Nord, för att få igenom minsta ynk tvingas de kohandla med dem. Mysigt. En röst på Sd är helt kastad i sjön för mycket få svenskar delar den gruppens åsikter och då skallar deras röst tomt. Eller också spelar de ut fina sidor utåt och har helt andra värderingar som kanske stämmer med Lega Nord.

"En röst på Sd är helt kastad i sjön för mycket få svenskar delar den gruppens åsikter och då skallar deras röst tomt. " En röst som ger Sd plats i Bryssel är aldrig bortkastad. Bortkastad är dock en röst på nyliberaler eller trötta socialdemokrater, för dem som faktiskt anser att europa ska få förbli europa och inte ett kalifat.

Intressant film! Var har newsmill hittat den? MVH Sven-Olof Sällström, Sverigedemokraterna

Stolt Svensk: Det forna kristna landet libanon har ju goda erfarenheter av muslimsk berikning och mångkultur. Kan dom så kan vi. Kan man rösta på Hizbollah i EU paralamentet?

Det ENDA partiet som tycker annorlunda? Njae, ni kanske har missat att det finns ett parti som heter Piratpartiet, som talar för en tydligt annorlunda politik jämfört med de sju etablerade partierna. Ni inom Sverigedemokraterna kanske också har missat att Piratpartiet är större än ni?

Tihi.

Det verkar som om kritik kommer att rinna av Sverigedemokraterna lättare med tiden. Oavsett vad man från början stod så står det snart klart för den politiskt intresserade att det har funnits och finns ett stort hyckleri hos svenska politiker och massmedia. På 90-talet blev människor av med jobbet och utbuade för att vilja driva samma politik som socialdemokrater och folkpartister vill idag. Svångremmen dras åt kring bidragssamhället och mediatyckare börjar här och där erkänna att man nog mörkat en del kring massinvandringens konsekvenser.

Då spelar det inte längre någon roll om lars-olof som kandiderade för sverigedemokraterna i byhåla kommun har skulder hos kronofogden och kandidaten i bröarp har köpt böcker hos raskampsbutiken.com. Det handlar om att sända ut signaler, att visa att missnöje finns. Sen är det upp till resten av politikerna att se detta gyllene läge, denna fråga som berör så många, och använda den i opinionen.

Det absolut sämsta anledningen till att rösta på SD eller PP måste vara att de inte får vara med i de stora tv-debatterna (för i tv är de mer eller mindre varje dag). Man röstar på ett parti för att man tycker om deras åsikter, inte för att man tycker synd om hur de behandlas i media. För SD:s del måste det kännas tungt att inte lyckas hänga med i extremhögertrenden som råder i övriga Europa.

"..Piratpartiet, som talar för en tydligt annorlunda politik jämfört med de sju etablerade partierna. " - Vilken politik? Att få ladda ner gratis.. Dekadensen har verkligen blivit tongivande i Sverige om detta är vad ungdomar bryr sig om. Där kan man se vad överdrivet curlande kan ställa till med. Man bör otvetydligen känna en viss oror inför framtiden. Islam och nedladdning, de två ledorden inför framtiden.

Glöm inte att SD står för att bomba hela Mellanöstern tillbaka till innan stenåldern (dom stödde kriget i Irak, 1 miljon irakier döda), men vägrar sedan ta emot flyktingarna som kommer, precis som Dansk Folkeparti i Danmark gör. Inte konstigt att det enda dom har kvar nu är att attackera Piratpartiet. Ett starkt val för PP på söndag betyder troligen godnatt för SD 2010.

Jag är skåning, och jag vet var jag kommer lägga min röst - inte på Skånefientliga SD! Just det, alla ni i Landskrona som röstade på dom - vill ni verkligen riskera att bli assimilerade av SD om dom kommer in i riksdagen och tvingas snacka 08-svenska i framtiden? Tänk till lite.

Ogillar skarpt SDs förflutna men mycket måste förändras i den svenska migrations- och integrationspolitiken.
Tar inte rikdagspartierna frågan på allvar 2010 går min röst till SD i riksdagsvalet.

Vilken otur att du inte fick framföra dina åsikter i TV! Jag tror många ute på sofforna håller med om att vi borde vara helt svenska. Alla kör Volvo, vi snickrar all trä vi vanligtvis exporterar och ingen jävla turism för då kan ju folk få för sig att stanna. Ska vi inte tillåta utländska filmer heller när vi ändå håller på? Det kan ju faktiskt förvirra oss om vår identitet.

Näe du, jag tycker verkligen på fullaste allvar att ni borde varit med i debatten. Det hade varit humor bättre än den bästa standup:en. Särskilt er extremt bakåtsträvande idé om att olika kulturer borde leva separerade från varandra. Hur har ni tänkt egentligen? Antar ni att era väljare är lika dumma som stockar?

Ni är bara några rasister som gömmer er bakom något konstigt begrepp ni kallar "svensk". Kan ni inte bara säga att ni inte vill ha några svartskallar i landet o sluta förvirra folk?

Så mycket åsikter, men så lite kunskap.

Självklart bra med åsikter, men "folk" måste lära sig att basera sina åsikter på något. De flesta av er låter som religiösa som upprepar samma mantra om och om igen, och tror på det..."för att någon sa det".

"SD för en politik från 1800-talet" - Eh, ok...lite svårt att bemöta sådana påståenden, men jag tror att det enklaste sättet är såhär: "Nej". Jag är inte en medlem, stöder in SD på något aktivt sätt, men jag har lagt ner tillräckligt med tid för att veta att deras politik inte är någonting sådant.

Sen har vi gänget som tror på det DL/AB etc har skrivit om SD. Dagens Lögner försöker iof oftast börja dölja att SD ens existerar, men när de skriver så är det vinklat värre än om man påstått att V(pk) inte var kommunister. SD har invandrare i partiet, de har judar i partiet (vissa av våra härliga tidningar påstår ju att SD är nazister) och så vidare. Att de skulle vilja isolera Sverige och så vidare är fullständigt banalt och endast de dummaste (läs: vänsteranhängare) kan gå på sådana lögner.

Lite svårt blir det också att kommentera mindre begåvade som anser att man ska ha folkdräkt och så vidare. En person som inte vet något alls om SD men tror h*n ska få några billiga poäng på det sättet. Det fungerar inte så dock, en sådan kommentar tas inte på allvar av de som har någon som helst kunskap i ämnet. Kanske vore en idé för dig att skaffa lite kunskap också?

Om "folk" i stället för att lita på den propaganda och lögner som regimkontrollerad media spyr ut och i stället lärde sig använda alternativ media (vilket är sjukt att man ska behöva göra i Sverige, men det är enda sättet att få FAKTA) och dessutom läste om vad SD egentligen är för ett parti...då hade SD antagligen fått ensam majoritet i riksdagen. Jag tror, eller snarare hoppas, att det är få svenskar som stöder våra folkvalda förrädares politik. Likaså hoppas jag att de allra flesta svenskar faktiskt hellre ser att Sverige förblir svenskt, att Sverige inte förvandlas till ett muslimskt land (400 tusen muslimer i Sverige just nu, och det kommer fler varje år) och så vidare.

SD är inte ett enfrågeparti, oavsett vad de som säljer ut landet påstår, men invandrarfrågan är en väldigt viktig fråga, och det utan jämförelse det största problemet i dagens Sverige. Kostnaden är enorm, både monetär och i svenskt blod. Och vi får väldigt lite för det, om något. Är en billig pizza (som det inte skattas för) värd allt ont massinvandringen fört med sig? Jag tycker inte det.

Som jag uppfattat det hela så har inte SD något emot kontrollerad och planerad invandring. Det är inte en fråga om att "slänga ut alla invandrare". Vad de flesta i Sverige förhoppningsvis vill är att begränsa invandringen, se till att vi har möjlighet att ta hand om de vi släpper in och utbilda dem så de passar in i vårt samhälle (ja, det behövs). Kan man inte svenska så kan man inte fungera i Sverige. Om man inte följer våra lagar och regler och respekterar vår kultur, då bör man inte bo i landet. Det finns många bra invandrare, men det finns fler dåliga om man ser till den enorma grupp som kommit in sedan mitten av 80-talet (jag gissar att de flesta som kommenterar här inte existerade då, vilket förklarar väldigt mycket...Göran Perssons EU-anpassade skola slog ut minst en generation). De greker på 60-talet och chilenare/iranier på tidigt 80-tal som kom hit var inte samma grupper som vällde in efter det. Jag frågade en chilensk medarbetare (han kom från överklassfamilj i Chile och hade inte flytt hit, bara flyttat) varför han inte umgicks med andra chilenare i Sverige. Hans svar var enkelt: "jag hade inte umgåtts med sådana i Chile, varför skulle jag göra det här?"

Vissa länder har kulturer liknande vår egen, vissa länder har inte. Jag tycker om den svenska kulturen, med undantag för den fega sidan där det är "fel" att försvara sig själv och de man bryr sig om. Därför vill jag inte ändra på den, jag vill inte låta människor som följer en (i mina ögon) klart sämre och efterbliven kultur bestämma för mig hur mitt samhälle ska se ut. Jag är inte intresserad av att se en kvinna som mindre värd, jag kommer aldrig acceptera att "vissa" våldtar och till skillnad från "vissa" så vet jag vad heder och respekt är. Respekt är inte rädsla och heder har ingenting med vad "vissa" tror.

Jag delar inte SDs syn på allt, men jämfört med riksdagspartierna...ja, jag är direkt äcklad av de människorna som sitter i Rosenbad, att de inte skäms. SD får min röst, eller nej, Sverige får min röst. Jag tycker om det här landet, som det var för 20-25 år sedan. Låg brottslighet, tryggt samhälle, ingen biljon i statsskuld och PK var underordnat personlig integritet och yttrandefriheten.

Jag hoppas att det svenska folket en dag vaknar upp, för jag vägrar tro att speciellt många icke-politiker vill bo i ett land som Sverige ser ut idag. De flesta vet bara inte hur landet ser ut, då de kör med skygglapparna på. Det är bara att hoppas att skygglapparna åker av när de blir..."berikade". Vilket ni kommer bli, det är bara en fråga om när.

"Piratpartiets Christian Engström skulle i den typen av debatt få användning för den mening som alla svenska värnpliktiga genom åren fått lära sig yttra i en förhörssituation, "den frågan kan jag inte svara på". Följt av personnummer och namn."

Dom flesta värnpliktiga, även i Sverige, även idag, tordes väl fortfarande lära sig att endast yttra namn, rank, och sitt fyrsiffriga nummer.
Inte personnummer. :/

"Vi försvarar den svenska modellen,"

Med tanke på vad som du skrev ovanför, så blir er version av den (kristna) Svenska Modellen en sne-vridning av den (kristna) Social Demokratiska definition av den Svenska Modellen pga allt anti-eu, anti-massinvandring, anti-handelsavtal, etc. Fanns ju skäl till varför den (kristna) Svenska Modellen fungerade under efterkrigstiden, skäl som massinvandring, handelsavtal, eu, etc.

"Vi Sverigedemokrater värnar Sverige, svenskarna och svenska intressen."

Möjligtvis det Kristna Sverige, å det är ju jävla Svenskt.

Vilka är Svenskar?

Och hur värnar ni Svenska intressen utan internationella handelsavtal som fyller på skattkistorna?

Om SD-politken fick råda skulle det gå rakt åt helvete med ekonomin. Få se om SD tar ansvar för den.

Det Sverige ni vill ha, som ni menar har funnits, finns bara i Astrid Lindgrens litterära värld. Där finns inga karaktärer med utländsk härkomst, där finns ängar, röda stugor, och en Ida i en flaggstång. Mitt Sverige är ett brokigt Malmö, fult och vackert, med plats för alla sorters människor. Fick hem något reklamblad från er där två små barn går på en grusig landsväg någonstans i Sverige, som taget ur Bullerbyn. Vem vill rösta på ett parti som hämtar sin Sverigebild ur sagorna?

"Och hur värnar ni Svenska intressen utan internationella handelsavtal som fyller på skattkistorna?" Du har missuppfattat hela saken kapitalt. Sverige kan handla med andra, liksom ta in utländska influenser utan att för den skulle uppmuntra till massinvandring som för alltid förändrar den svenska demografin. Vi tar in 1900 gånger fler flyktingar per capita än Japan, men tror du att Japan har, eller behöver ha, mindre utrikeshandel för det? Finland har bara bråkdelen av Sveriges invandring men har en alldeles utmärkt internationell handel. Sd må vara något överdrivna i sin EU kritik, men de behövs uppenbarligen både i Bryssel och i den svenska riksdagen. Vilken normalbegåvat individ som helst ser ju att något har gått riktigt snett i det en gång så (förhållandevis) idylliska Sverige. Här är i alla fall dagens gladaste nyhet, kanske spiller det över något på Sverige också: Geert Wilders PVV kan enligt vallokalsenkäter ha fått över 20 procent av de holländska rösterna i EU-valet.
I så fall är de störst i Holland. "

Lisa. Snarare är det väl dags att utkräva ansvar för dem som medvetet eller aningslöst förstört det som en gång både fungerade och var vackert. Att försöka göra fult till bra och dåligt till bra är bara Orwellskt.

Om SD vinner valet, kommer de då äntligen att skicka ut de där hemska köttbullarna och kåldolmarna till turkiet?

inte ska vi väl ha sån där infiltrerande utlänningsmat i Sverige, Sven-Olof!?

Och Skåne ska tillbaka till danskarna!

Så¨tar vi Finland tillbaka, istället.

Och kristendomen!

Sven-Olof, kristendomen är ju en sån där hottentottreligion från Mellanöstern!

Ut med den och in med den gamla hederliga asatron!

Det är inte bara SD som representerar förändring. Det gör Piratpartiet också, kanske i större omfattning i EU än vad SD någonsin skulle kunna göra. Därmed inte sagt att något av de tre utmanarpartierna inte har något att tillföra, för så är det givetvis inte. Det jag ställer mig frågande till och som jag gärna skulle vilja veta mer om, är om SD skulle värdera en framgång i EU-valet högre än en motsvarande framgång i det kommande riksdagsvalet?

För Piratpartiets del, finns i dagsläget frågorna i första hand i EU. Som jag förstår det finns SD:s frågor framför allt inom (eller längs med) Sveriges gränser. Nu har jag redan lagt min röst, men nyfikenheten och viljan att se en öppen och saklig debatt trots meningsskiljaktigheter får mig att fråga SD:

Var skulle ni helst av allt ta plats, i EU-parlamentet eller i Sveriges riksdag?

Barnslig sarkasm i ett läge när 20% av hollandärna röstar på ett islamkritiskt parti. Det är kanske dags att vi även i Sverige ska börja ställa frågorna vad vi betalar våra politiker för: att ge hela världen tillträde till Sverige, eller att se till att svenskarna får det så bra som möjligt enligt deras egna val. Egentligen är det ju bara tragiskt att man ska behöva rösta på Sd, de etablerade partierna borde ha kunnat och vågat lyssna på sina väljare, långt långt tidigare. Nu kommer det istället bli en otrevligare strid där etablissemanget riskerar att förlora allt av det lilla förtroendekapital de har kvar.

AV: Sd säger ju själva att de kommer lägga det mesta av krutet i iksdagsvalet, Och det är väl helt naturligt, de problem vi (Sverige) har skaffat oss via nationella tokerier kan vi bara själva lösa nationellt. Men Sd får nog, om inte annat, råg i ryggen av Geert Wilders framgångar i Holland.

Sven-Olof Sällström pratar strunt.

EU-parlamentent har ingen som helst beslutanderätt över Sveriges deltagande i Schengenavtalet. Inte heller avgörs det där om Sverige ska gå ur EU eller ej. Faktum är att det är först genom Lissabonfördraget som det blir formellt möjligt att lämna EU.

Varför skulle någon rösta på Sällström överhuvudtaget. Gubben är ju till förväxling lik Marita Ulvskog. Räcker det inte med en Marita Ulvskog i EU:s parlament?

Calle, förklara för mig varför SD ger sitt stöd till att bomba muslimska länder och sedan vägrar ta emot flyktingar. Var ska flyktingarna ta vägen? Om ni verkligen tog er främlingsfientlighet på allvar hade ni varit emot kriget i Irak, istället för att ge det två tummar upp som DF i Danmark gjorde.

Men jag förstår att du drömmer om ett Sverige där Malmö jämnas med marken och ersätts med ett militärt område som ska förbereda för när Sverige med SD i spetsen tar tillbaka Norge och Finland. Tyvärr Calle, men det finns folk i ditt parti som på allvar tror på det där. 2% i EU-valet - godnatt!

Om Geert kan, kan Sd. ;-) Men då till riksdagsvalet. Sverige startar inga krig och behöver därför inte känna något överdrivet ansvar för att ta emot de "flyktingar" som andra länders krigande ger upphov till. Visst kan vi hjälpa människor och länder ekonomiskt på plats och även individer här i landet tillfälligt - men nu när det inte längre pågår väpnad konflikt i Irak ska de naturligtvis skickas tillbaka (våldsfrekvensen är högre i Sydafrika än i Irak). Precis som att majoriteten av normännen och finnländarna återvände hem efter andra världskriget. Något annat tyder bara att de faktiskt kommer hit som ekonomiska flyktingar. Att Sd skulle ha stött irakkriget vill jag nog gärna se referenser på dessutom. Annars är det väl folkpartiet som brukar stödja sådana krig?

Vasst skriven debattartikel! Den klart bästa av de tre uppstickarpartierna.

några säger att ni inte träffat några SDare.
kan nog snarast bero på bekantskapskretsen.
känner både sossar moderater o kommunister, men väldigt många av mina vänner har på senare tid blivit sverigedemokrater =)
Jag la givetvis min egen röst på SD igår.
kommer göra det ända tills sverige ändrat sig eller till sverige är så nerkört(kan dock komma fortare än någon tror) att ja tar mitt pick och pack och drar till något annat land som behöver en kreativ företagare.

Det finns såklart ett fåtal inskränkta, outbildade, oberesta människor som lätt faller för populistiska argument som SDs och det får man väl köpa. Det läskiga är när välutbildade och kanske t.o.m. beresta människor på ett fanatiskt vi-och-dem manér börjar dra sig mot SDs kortsiktiga lösningar och där en pseudo-empati för "det svenska folket" (där 98% av svenskarna inte ens håller med dem) får överväga empatin för verkligt utsatta människor. Såna som inte kan se saker ur två vinklar, som gärna kan tänka sig en villa i Spanien på äldre dar eller ett jobb utomlands men samtidigt vill stänga gränserna, där öppenhet och möjligheter gäller för vissa men inte för andra.

Romantiseringen av Sverige som en stor midsommaräng år 1935 med lite skärgård i kanterna och en vacker kyrka i mitten skapad av Gustav II Adolf och färdigställd av Karl XII, där solen alltid skiner är så fruktansvärt patetisk. Vi är en del av världen och världen är så mycket större och intressantare som helhet än vad Sverige någonsin kan vara.

Denna artikeln skiljer sig såklart lite eftersom den har stor anknytning direkt till valet men annars har vi här SDs internetstrategi i korthet:

1. En person som är aktiv i SD skriver en artikel som alltid går ut på samma sak men med olika formulering; invandring är bara dåligt, alla som inte håller med är politiskt korrekta, extremvänster eller extermliberaler.

2. SD-kurriren och egna bloggar länkar till artikeln.

3. 30-40 SD-anhängare kommenterar artikeln på ett av följande sätt:

a. "Håller med!!!! Äntligen än som vågar säga sanningen!!!"

b. "Jag har aldrig haft en tanke på att rösta på SD förut men nu får det vara nog!!"

c. drar upp några ofullständiga siffror utan källhänvisning på hur mycket invandringen kostar eller hur överrepressenterade de är i brottsstatistiken.

d. Kallar Mona Sahlin för "¨Mona Muslim"

e. Dra alla argumenten ur artikeln en gång till med nya formuleringar.

f. Håller med föregående kommentar.

4. Det framstår som att 99,5% av sveriges befolkning är sverigedemokrater och någon som tycker annorlunda blir överkörd i kommentarerna.

5. Då och då trillar någon lättpåverkad människa som aldrig själv påverkats negativt av invandringen trots allt dit och blir själv sverigedemokrat.

I andra frågor så hörs de däremot aldrig (kanske är ett undantag nyligen när Jimmy Åkesson på ett skrattretande populistiskt vis går ut och erkänner att "Jag är fildelare")

IllWill, väl skrivet.

Sven-Olof kan man rösta på och känna sig trygg över att ha en rejäl politiker till Bryssel, som står upp för Sveriges intressen.

Vem står för dessa värden idag?
Urträde ur EU det Nya Sovjet.
Satsning på Nordiskt samarbete
Skydd av svenska företag
Ett starkt oberoende försvar och industri
En folklig värnplikt
En stark tull och gränsbevakning
Skärpta straff och ordentlig satsning på Polisen
En kontrolerad invandring med smittkontroll och indentifiering av fd. krigsförbrytare och mördare.
Indragning av falska pass och uvisning av låtsasflyktingar som åker på semester till sina länder de flytt från!!
Permanent skydd av svenska kollektivavtal och totalstopp av uländska svartfötter i Sverige!
Man kan tro att det är Moderaterna från 70-talet eller Tage Erlanders sossar från 60-talet.

MEN STORA DELAR AV SVENSKARNA TYCKER SÅ HÄR! MEN INGEN.. NEJ INGEN FINNS DET SOM REPRESENTERAR OSS!!
UTOM SD.
Vilka företräder de andra?
De kan man undra.....
Inga svenskar i alle fall?
SD HAR MIN RÖST OCH KOMMER SÅ HA MINST 40 ÅR TILL OM INGEN AV DE ANDRA GÅR TILLBAKS OCH FÖRETRÄDER SVENSKA INTRESSEN.
JAG ÄR INTE ENSAM.. NÄR PROPPEN GÅR UR OCH FOLK FÅR UPPP ÖGONEN SOM IAN WACHTMEISTER SA. DÅ KAN ALLT HÄNDA!

Mercutio:

Det är inte SD som gjort filmen. De har inte beställt den heller.

Fagra ord. Frågan är hur SD skulle genomföra sina löften om tillfälle gavs. Det är nämligen där skon klämmer, det är lätt att lova guld och gröna skogar så länge man inte förväntas leverera.

Jag tycker att det vore ett intressant experiment att ge SD obegränsat med utrymme i massmedia under en tid. Skulle väljarstödet öka eller minska?

Sällström har dock rätt i att PP inte förlorat särskilt mycket på att inte få vara med i TV-debatten. Piratpartiet bygger nämligen på en deltagarkultur som går ut på att folk informerar sig själva genom nätet. Där når de sin största väljargrupper. Det gör inte SD.

Å andra sidan är det väl knappast någon hemlighet att Piratpartiet är ett enfrågeparti, så det är knappast något avslöjande Sällström kommer med. PP fokuserar på ett fåtal frågor, och det vet alla som sympatiserar med dem. Detta speglar ironiskt snog Sverigedemokraternas största misstag, nämligen att som missnöjesparti försöka ha en åsikt i precis varje fråga. Hur blir det då med förankringen hos väljarna?

Calle Bengtsson, 2009-06-04, 23:22, "Och hur värnar ni Svenska intressen utan internationella handelsavtal som fyller på skattkistorna?"

Du har missuppfattat hela saken kapitalt. Sverige kan handla med andra,

Jo, jag måste nog ha gjort det, eftersom i min naiva tro ha fått för mig att det spelar ganska stor roll att dels någon annan vill handla med en, och att det spelar roll vem denna som handlar med en är. Men visst Nord Korea har säkert en hel del att erbjuda, tja bortsett från internationella handelshinder då.

" liksom ta in utländska influenser utan att för den skulle uppmuntra till massinvandring som för alltid förändrar den svenska demografin."

Helt bortsett från definitionen av massinvandring, om man nu kan kalla ca 20 000 för massinvandring, eller vänta det kanske är de där ca dubbelt så många som utgör arbetskraftsinvandringen, eller hemvändande fd Svenskar?

Kan dock hålla med om att det var korkat av Vikingarna att ta in utländska influenser. För att inte tala om vad alla nötter till kristna kungar drog hem för jävelskap. Man hade säkert haft det bättre om det inte vore för sånt skit.

" Vi tar in 1900 gånger fler flyktingar per capita än Japan, men tror du att Japan har, eller behöver ha, mindre utrikeshandel för det?"

Du räknade nog inte arbetskraftinvandringen där. Men men, och vi tar emot flera ggr färre än dom flesta västländer ... Sverige ligger också efter dessa länder ekonomiskt.

" Finland har bara bråkdelen av Sveriges invandring men har en alldeles utmärkt internationell handel."

mmm, dom är också med i EU, Schengen, etc. Sen har dom ett väldigt bra strategiskt läge.

"Vilken normalbegåvat individ som helst ser ju att något har gått riktigt snett i det en gång så (förhållandevis) idylliska Sverige."

Vilken normalt begåvad individ som helst tordes ha lärt sig att läsa statistik.

" Här är i alla fall dagens gladaste nyhet, kanske spiller det över något på Sverige också: Geert Wilders PVV kan enligt vallokalsenkäter ha fått över 20 procent av de holländska rösterna i EU-valet.
I så fall är de störst i Holland. "

Mm, the party for freedom ... kan förvisso förstå deras konservativa hållning gällande immigration, med tanke på Hollands befolkning till landets storlek. Något som Sverige har ganska långt kvar till att uppnå.

Helt bort sett från deras liberala konservativa politik så är ju deras deras pro-judiska hållning najs.

När ska SD redogöra för rent praktiskt vad de menar med att "värna Sverige, svenskarna och svenska intressen"? Jag har aldrig förstått detta mycket vaga men ofta förekommande uttalande i SD-retorik. Jag är svensk, hur menar SD att de vill värna om mig som de övriga partierna inte vill göra?

EU-projektet har två sidor: en handelsunion & en politisk union. Ingår man i handelsunionen kan staten fortfarande teckna bilaterala handelsavtal i den globala ekonomin, men ingår man i den politiska är man med i båda delar; och förlorar självständigheten fullständigt.

Exempel på stater utan "fullt medlemskap" i EU-projektet är Norge och Schweiz. Det är troligt att även Storbritannien inom en överskådlig framtid blir ytterligare en.

Förvånande få väger in vad EU-projektet faktiskt är, eller kanske snarare utvecklats till att bli. Folkomröstningar i både Holland och Frankrike visade klart Nej till vad som idag går under benämningen "Lissabonfördraget"; men snart är det ändå deras nya konstitution. Irland gjorde likaså. Hur hanterar politikereliten i Bryssel detta? Ja, Irland skall rösta om, rösta om, och rösta om, samt… rösta om tills det blir ett utfall vilket passar sig. Det så kallade Lissabonfördraget skall ratificeras, vad folken än tycker om det. Säger det ingenting om EU-projektet i sig? Är EU-projektet folkligt förankrat, och om inte; Kan man bygga en federalstat utan folkens stöd..? Är det orimligt att det finnes och växer fram så kallade EU-skeptiska partier?

Ladda hem en översättning av Lissabonfördraget och läs några sidor; Vi skall alla lyda under denna framgent här i Sverige. 243 riksdagsledamöter röstade ja för detta, 39 nej. 13 avstod rösta. 54 riksdagsledamöter hade tydligen något extremt viktigt att göra denna dag, så många var nämligen frånvarande vid röstning om det som kommer stå över våra lagar. Bara det säger en del om tillståndet på den nationella demokratin. "If you dont know, vote no".

När allt kommer omkring - säkerligen inom en mansålder - minns då att ni i en diskussion kring detta plockade ned nivån till att handla om falukorv, pizza och att Zlatan spelar i fotbollslandslaget. Lika obetydligt vilket det är nu, och fullständigt irrelevant till SD-kritik för övrigt; Vad är det icke då framgent..?

Satir skall om er typ tecknas en dag.

Svenne dig har jag kryssat, är så imponerad av dig hoppas du får åka till Bryssel.

Jag kommer inte att rösta på SD, men trots det kan jag inte säga annat än att jag sympatiserar med många av deras åsikter. Jag är också emot Lissabonfördraget (som jag läst i sin helhet), jag vill behålla Sveriges självständighet och inte lägga över den mesta makten i Bryssel. Jag har ingenting emot invandrare, däremot är jag starkt kritisk till hur vår invandringspolitik ser ut och det stora misslyckandet i att integrera de som kommit hit. De flesta invandrare vill arbeta och komma in i samhället men "fostras" från början i ett bidragsberoende. Till skillnad från många tidigare kommentatorer här så känner jag allt fler som kommer att eller överväger att lägga sin röst på SD. Detta är människor som tidigare självklart röstat på de etablerade partierna.

Grejen med SD är ju att dom egentligen är ett missnöjesparti. Jag kommer att rösta på dom, inte för att jag gillar dom utan som markering gentemot de etablerade för att visa på att man måste göra ngt åt den havererade invandringspolitiken..

Efter torsdagens debatt kan jag bara konstatera att det inte finns något annat vettigt alternativ än Sverigedemokraterna. På frågan om invandringen och flyktingströmmarna till EU-länderna svarade samtliga att vi ska ha en generösare flyktingpolitik och ta emot fler än idag. Har inte makthavarna insett att vi inte klarat av att ta hand om de som redan kommit? Hur löser man deras problem genom att utöka vår flyktingkvot? I vilken situation hamnar de som nu kommer till Sverige och de som väntas komma de närmaste åren? Tvärt emot mångas åsikter, så inser nog de flesta innerst inne att det är Sd som för den mest ansvarsfulla politiken, men att våga erkänna det är en annan sak.

Tänker i samma banor som Ozzy och jag hoppas fler gör det. Det finns även andra frågor som de etablerade hukar för. Slakt utan bedövning t ex. som snart förmodligen kommer införas i Sverige. Turkiets medlemskap är en annan fråga som de etablerade över våra huvuden har beslutat att vi svenskar ställer oss bakom. Är inte alls så säker på att vi gör det om alla åsikter och invändningar fick komma fram. Arbetskraftsinvandring, bla 150 personer inom restaurang och storhushåll och 30 städare! har det tydligen kommit hittills. Kan Hökmark eller Ulvskog förklara för alla arbetslösa i Sverige vad som är vitsen med det?

Nej dom kan inte det, och medierna ställer av någon märklig anledningen inte politikerna mot väggen. Allt som kan riskera att ge legitimitet åt SDs åsikter hukar man för.

Jag kommer proteströsta på SD. När de etablerade partierna börjar behandla sina väljare som vuxna människor istället för som barn som inte "ska få fel signaler", så kommer jag återigen börja rösta på det parti som stämmer med mina åsikter. Åsikter som i många frågor ligger långt ifrån SD.

Tänker i samma banor som Ozzy och jag hoppas fler gör det. Det finns även andra frågor som de etablerade hukar för. Slakt utan bedövning t ex. som snart förmodligen kommer införas i Sverige. Turkiets medlemskap är en annan fråga som de etablerade över våra huvuden har beslutat att vi svenskar ställer oss bakom. Är inte alls så säker på att vi gör det om alla åsikter och invändningar fick komma fram. Arbetskraftsinvandring, bla 150 personer inom restaurang och storhushåll och 30 städare! har det tydligen kommit hittills. Kan Hökmark eller Ulvskog förklara för alla arbetslösa i Sverige vad som är vitsen med det?

Nej dom kan inte det, och medierna ställer av någon märklig anledningen inte politikerna mot väggen. Allt som kan riskera att ge legitimitet åt SDs åsikter hukar man för.

Jag kommer proteströsta på SD. När de etablerade partierna börjar behandla sina väljare som vuxna människor istället för som barn som inte "ska få fel signaler", så kommer jag återigen börja rösta på det parti som stämmer med mina åsikter. Åsikter som i många frågor ligger långt ifrån SD.