SD:s utspel om fildelning är ett skämt

Absolut! Det är bara Piratpartiet som är sanna anarkister.

Förhindra brottslighet gör man i polisstater. Vi vill leva i frihet från myndigheter som bara skyddar överheten.

Det känns som att vi har det lite för bra här i Sverige när fildelning blir hetaste valfrågan.

På nåt konstigt vis känns det som om SD och PP är de enda riktiga partierna i Sverige. Vill gärna förklara vad jag menar innan galen pannor börjar skriva och anklaga mig för diverse saker. Jo jag tror helhjärtat på att om SD skulle vinna då skulle de minska invandringen kanske avskaffa den helt och jag tror helhjärtat på att PP skulle avskaffa de lagar som inskränker på indivens rättigheter i Sverige. Jag antar att jag måste tillägga att jag inte är SD anhängare eller invandrar fientlig. De sk "etablerade, fler fråge partierna" tror jag inte ett ögonblick på vad de har att säga deras val löften är beviset på deras trovärdighet, de skulle för övrigt bara kalla det föraktfullt för "populism" att hålla val löften (de vet ju bäst inte befolkningen). All inskränkning i demokratiska värderingar är av ondo och extremt svårt att få bort om inte tillräckligt många engagerar sig.

Det kunde väl vem som helst förstå att SD inte är socialister som vill kollektivisera ägandet och avskaffa äganderätten ^^

Socialdemokraterna 30,8 procent
Moderaterna 26,0
Piratpartiet 8,2
Folkpartiet 8,1
Miljöpartiet 8,1
Centern 5,7
Vänsterpartiet 5,6
Kristdemokraterna 4,3
Sverigedemokraterna 1,6
Junilistan 1,1
Feministiskt initiativ 0,6

Demoskops senaste mätning :)

Att SD vill skattefinansiera porr kan möjligen vara lite svårsmält för vissa av deras väljare. Däremot vill jag gärna se deras miner när det går upp för dem att skattepengarna också kommer att gå till att stärka muslimsk kultur...

Vad löjlig du gör dig Rick, men det är inget ovanligt när folk ska tala om sverigedemokraterna.

Ditt snck om producenter i hela kedjan är ju rent snömos. Det skulle inte vara några problem att se till så att pengarna bara gick till musik och kulturproducenterna ifall den politiska viljan finns. Eran konstiga ståndpunkt att skattepengar inte får gå till att finansiera kulturproduktion förstör ju bara för alla andra.

Enklaste lösningen är att staten skapar ett digitalt bibliotek varifrån man kan ladda ner allt utom porr och att statsstöd utgår därifrån beroende på mängden nedladdat material. Eran envishet i denna fråga förstör ju bara för konsumenterna genom att ni förhalar denna självklara lösning.

"parterna" fildelarna och skivindustrin tjänar givetvis inget på detta men det gör konsumenter och producenter.

Ni kommer aldrig vara något annat än ett parti för skojare, men missuppfatta mig inte, skojare behövs och är bra för demokratin.

Rick Falkvinge kommer från göteborg och heter egentligen Dick Augustsson.

Jag antar att Dick tycker att Rick Falkvinge låter mera coooolt. Han ser ut lite grann som batman på bilden.

Henrik Alexandersson har blivit medlem i detta skämt till parti. Hur kan man leka sjörövare när man är 40+ ???

Löjligt!!!!!!!!

Barnsligt!!!!

Vart är politiken på Väg ????

Hälsningar från en skåning

Falkvinge har förstås rätt i att sverigedmokraterna saknar den spetsanalys i fildelningsfrågan som enfråges lobbygruppen piratpartiet har, det är naturligt. Däremot är det inte ett skämt att ha en avvikande mening om begreppet "upphovsman" - om det är så obsolet som Falkvinge hävdar. Is-metaforen är inte riktigt tillämplig eftersom det i det fallet inte bara var issågarna som blev offer för en strukturrationalisering - isen som sådan rönte nämligen samma öde. I fildelardebatten är det svårt att hävda att film, musik och literatur gått samma öde till möte som isen. Upphovsmännen finns också kvar och behöver nya sätt att försörja sig på sitt värv. Det inser Falkvinge också om han tänker efter.

Mats: Jodå, det vet alla piratpartister. Men upphovsmännen får själva lista ut hur, utan att gnälla sig till fler repressiva lagar från politiken. Och som vid alla strukturomvandlingar så kommer somliga klara att anpassa sig och andra inte.

Hob: Om du tänkter efter lite så förstår du kanske att ett en svensk riksdag bestående av endast Piratpartiet och Sverigedemokraterna på riktigt endast hade fört ner Sverige i avgrunden. SD och PP kör med samma argument här: Alla etablerade politiker är lögnare som endast vill sko sig själva, medan SD och PP representerar folket. Detta är förstås inte riktigt sant. Sedan om den förda politiken inte blir som man vill är det tack vare vår demokrati fritt fram att rösta på något annat parti.

Tycker mest det är komiskt att Rick falkvinge pratar politik. Han är ingen politiker, de har endast en fråga som de driver. De sitter där och gnäller över att man ska få ladda ner allt gratis. SD o andra sidan har en mycket bredare politik, en politik som berör de VERKLIGA problemen i Sverige.

Rick / Dick Falkvinge / Augustsson:

Jag förstår att du redan glädjer dig åt att erhålla eu-parlamentarikerförmåner och av den anledningen har lite svårt att behålla fötterna på jorden men jag tycker du ska undvika att föra fram påståenden som att "SD är djupt medborgarrättsfientliga i sin människosyn och PPs politiska motsats."
-
Vad har det med PP att göra?
Jag inbilllade mig annars att partiet höll sig utanför den typen av PK-retorik och ägnade sig åt sakfrågor men så kanske inte är fallet längre?
-
Känns tyvärr som du själv gör dig skyldig till samma populistiska röstfiske som du beskyller Åkesson för.

Till en skåning: Jag är 40 år. Jag leker inte pirat. Jag har röstat på piratpartiet i eu-valet 2009, Det är ingen lek utan djupaste allvar när rättssäkerhet, frihet, integritet och framtiden står på spel.

När jag ser hur man valfuskar både enskilt och organiserat blir jag djupt orolig för hur långt gammelpolitiker är benägna att gå. Om de gör så i ett val...vad gör de sen inte när de vet vad vi pratat om i alla våra telefonsamtal, sett vad vi alla skrivit i våra mail.

PP är ett skämt och alla som har minsta vett i sig tar dem inte på allvar.

Att producenten rimligen ska ha betalt för det han eller hon producerat är (i ett kapitalistiskt samhälle) ingen sensation precis, och att betalningen ska göras av konsumenten är inte heller så märkligt. Att sedan Falkvinge försöker blanda bort korten genom att etikettera säljaren och köparen för ”Deltagare” är bara lågt.
Påståendet att Åkessons ord om att ”producenten alltid måste ha betalt för sin producerade vara” [ung.] skulle sakna varje form av industriell analys är rent häpnadsväckande insiktslöst.

Sedan är SD’s inlägg populistiskt och lite väl nära valet för att vinna trovärdighet, men det är en annan pilsner.

@mats Dagerlind... du begår samma misstag som de etablerade partierna när de försöker sig på att förstå is metaforen. Nu var det inte så att folk köpte isen för det var en ball sak att ha hemma utan den köptes för dess kylförmåga... is för att kyla eller kylskåp för att kyla.......s

Piratpartiet fortsätter växa, trots försöken till nedlåtande kommentarer.

De som debatterar mot kränkningar som Ipred, Acta och Telekompaketets internettillägg, blir fler och fler och mer seriösa.
Mer och mer av de seriösa frågorna, så som integriteten och rättssäkerheten, tillsammans med mer och mer sakliga ifrågasättanden av upphovsrätt och patent, kommer fram.
De etablerade partierna har känt sig tvingade att åter ta upp frågorna och i viss mån, i alla fall i retoriken, svänga lite i uppfattning mot tidigare.

SD gör bara vad som kan förväntas av ett sådant parti.
De försöker "rida på vågen" för att värva röster. Säkert har de också insett att många av deras anhängare bland yngre nu är på väg att fokusera på andra frågor och därmed försvinna iväg med sina röster.
Den som läst Jimmie Åkessons artikel inser ganska snart att han och SD pratar om något de inte alls förstått eller tänkt igenom.

Eftersom jag anser att integritet, rättssäkerhet och yttrandefrihet ska gälla lika för alla, oavsett ålder, kön, ursprung och härkomst, så är SD ett omöjligt val för mig.

Jag är 52 år, började arbeta med internetfrågor 1994 och bryr mig inte särskilt mycket om att fildela musik och film.
Däremot bryr jag mig om kränkningar av integritet och rättssäkerhet som följt i fildelningens spår, frammanat av nöjesbranschens välutbildade och retoriskt bevandrade lobbyister.
Jag bryr mig också om principerna bakom patent och upphovsrätt och anser att de hämmar utveckling och kreativitet, mer än de skyddar de verkliga skaparna.
Upphovsrätten behöver en förutsättningslös genomlysning och den behöver ställas i relation till utveckling, ändrade konsumtionsmönster och många andra nya faktorer.
En sådan utvärdering borde välkomnas av upphovsrättsförespråkarna. Är upphovsrätten i nuvarande form verkligen så viktig, då kan deras sak bara bli stärkt av det.

Piratpartiet är de enda som nu är beredda att verkligen driva dessa frågor.
Hur de sen kommer att lyckas är en annan fråga. Men jag tänker vara med för att försöka ge dem möjligheten.

Det lustiga med piratpartiets argument för friare fildelning är att i princip samma argument kan användas för övervakning av Internet.
- Det är tekniskt möjligt och oundvikligt: internetanvändare som vill skydda sig får anpassa sig till tekniken
- Det har överlag en samhällelig nytta och värnar den personliga integriteten: skydd av privatlivet förutsätter ett liv (vilket övervakning förment avser skydda).
- Det motverkar privata monopol (för vad är ett privatliv om inte ett privat monopol?)

Till a.persson

Du har visst inte speciellt mycket koll, Rick kandiderar inte ens till eu-parlamentet så han räknar knappast in några pengar därifrån. PP får väl iofs förhoppningsvis råd att anställa honom när man väl fått ett eller ett par mandat i parlamentet.

Och en annan "nyhet" till en del andra... man kan faktiskt byta namn i det här landet så varför fåna sig om Ricks tidigare namn?

Och en tredje sak till er som försöker tillskriva oss pirater åsikten att det enda vi bryr oss om är att kunna tanka gratis: tänk om. Gör istället en konsekvensanalys av vad som behöver göras för att upprätthålla nuvarande lagstiftning. Om ni har den tekniska kompetensen som krävs för att inse vad som måste till för att kunna göra det så inser ni att man måste avlyssna alla precis hela tiden, samt förbjuda krypterad kommunikation. Det blir med andra ord ett samhälle med mer övervakning än vi någonsin skådat i historien. Ställ er sedan frågan om ni tycker det är värt priset, jag tycker inte att det är det.

@ Olle

"Att producenten rimligen ska ha betalt för det han eller hon producerat är (i ett kapitalistiskt samhälle) ingen sensation precis, och att betalningen ska göras av konsumenten är inte heller så märkligt."

Menar du att alla producenter MÅSTE få betalt i alla lägen, oavsett pris de kräver? Finns folk som sjunger på gatan, dvs producenter, och folk som går förbi lyssnar, dvs konsumenter. Kan gatumusikanten nu tvinga till sig pengar av de som konsumerat hans musik? Producenter av immateriella saker får finns sig i att vi lever i ett kunskapssamhälle där information inte går att äga. Istället borde de göra fler konserter, framträdande, medverka i intervjuer, göra reklam etc.

"Och en tredje sak till er som försöker tillskriva oss pirater åsikten att det enda vi bryr oss om är att kunna tanka gratis: tänk om. " Men om gratis fildelning inte är den drivande kraften så måste det ju vara en synnerligen stark paranoja som driver pajaspartisterna (PP)? Att no roka bry er om en sådan skitfråga. Sen undrar hur länge det dröjer innan PP visar upp sitt rätta anlete, dvs det anarkoliberala.

@ Mats Dagerlind,
"Is-metaforen är inte riktigt tillämplig eftersom det i det fallet inte bara var issågarna som blev offer för en strukturrationalisering - isen som sådan rönte nämligen samma öde"

Haha...har svårt att sluta skratta åt detta... så du menar alltså på fullaste allvar att isen dog ut med arbetarkåren "issågare" ?
För alla er som har svårt att se hur detta hänger ihop ska jag ge er en guidad tur, helt gratis.

Issågarna = Mediabranschens mellanhänder (skivbolag och dylikt)

Isen = Kulturen (Musik, film, etc)

Radion skulle ta död på musiken, etc etc vi har alla hört detta. Och nu står vi där igen. Tror någon på fullaste allvar att kultur såsom musik kommer att dö ut bara för att skivbolagen har skjutit sig själv i fötterna ?
Hur mycket tog han som stod och viftade med en sten på ett snöre betalt för att (grott)människorna omkring honom skulle få honom att fortsätta ?

"Notera: Detta kommentarsforum är modererat. Kommentaren kommer att synas när den har godkänts av en administratör."

Nått nytt påhitt eller har detta trevliga meddelande tidigare blockats av NoScript? Nåväl till saken...

Att Rick inte är någon etablerad politiker märks tydligt han skriftspråk skiljer sig inte så mycket från gemene man, formuleringarna är inte lika neutrala.

Känns faktiskt lite märkligt när en politiker inte använder förmuleringar som "kan uppfattas som" och dylikt som är utmärkt för att inte binda sig vid sina ord då de faktiskt inte säger något om hurvida de har något med ett ev. skeende att göra.

Rick däremot talar mer klarspråk, i en snävare agenda så finns det inga rum för lögner helt enkelt. Det är därför man kan lita på att PP faktiskt står för det dom säger, för de bryr sig endast om de frågorna och partiet som helhet är byggt på dem.

Med andra ord slipper man köpa grisen i säcken, som en röst på t.ex. M som förkunnade att man inte skulle jaga en hel generation fildelare, men trots detta röstade igenom IPRED lagen.

Kort sagt, PP är inte traditionellt politiskt, man spelar nämligen med öppna kort.

PP har ingen anledning att som två av centerns medlemmar i två artiklar på Newsmill framföra lögnen att de visst är emot FRA/IPRED etc.

Öppna kort inger trovärdighet, man behöver inte ljuga för att bli omtyckta. Man behöver inte lova si och så många jobb eller lägga fram "konstruktiva förslag" som en integritetsombudsman för att desperat fiska röster.

PP har en enligt mig tydlig agenda, förmodligen just därför att man har fokus på endast ett område.

Alla vet att PP är emot integritetskränkande lagar kompromisslöst. Alla vet att de strävar efter en reformering av upphovsrätten. Det är faktiskt det enda partiet som jag faktiskt vågar lita på.

De som röstade på Alliansen för frihet blev nog väldigt besvikna när de sedan införde lagar mot friheten på internet. När man från borgligt håll började införa lagar som luktade totalitärt styre lång väg.

Kort sagt, PP är den enda grisen som inte vistas i en säck. Man har inget att dölja.

Jag tror det bästa sättet för musik och filmbranschen är att anpassa sig till en ny tid. Man bör inte låsa sig innanför gränserna som man gör idag där viss musik t ex inte ska gå att lyssna på i spotify därför att den saknar licens i en viss region. Kommer man fram till en lösning där som gör att man kan erbjuda lika stort utbud över alla gränser som den olagliga marknaden så har man vunnit en stor skalp. Vad gäller piratpartiet så är det på sätt och vis skrämmande att ett parti kunnat dra till sig så många väljare på att gå till val för att slåss för olaglig fildelning , det vittnar om en skrämmande avskärming från övriga frågor. För det är olaglig fildelning det handlar om för piratpartiet, och inte den personliga itnegriteten, vilket deras namn borde vittna om. Rick Falkvinge är förmodligen den mest populistiska politiker Sverige skådat.

@Olle
När skivpressarna kom till världen, så gnällde producenterna om att de vart dyra och fick något som kallas upphovsrätt. Nuförtiden kostar de inget eller lite att producera. Bort med upphovsrätten.

Vissa är ju för goa alltså. Nej, distributionen kostar inget, men produktionen kostar ju fortfarande? Klart de som skapar kultur ska få betalt på ett eller annat sätt. Skulle de inte få betalt skulle vi inte få se filmer som Batman TDK, LOTR, etc. Vissa högkvalitetsfilmer skulle säkert finnas, men definitivt inte lika många som idag.

vi kan lika gärna stryka alla lagar, vilda västern.... YYYYIIIHA!

PP är ett rent pajasparti utan några som helst genomtänkta ideer. De far med floskler om att nuvarande patentsystem hämmar utveckling och ska tas bort men utan att ha någon som helst expertis eller erfarenhet av detta område. Samma sak gäller fildelarfrågan, PP representerar där endast den ena sidan (konsumenterna) och tar uppenbarligen skrämmande lite hänsyn till sin motpart (producenterna) vilket får sägas är högst traditionellt amerikanskt istället för svenskt där ledordet varit att parterna tillsammans hittar en mellanväg som fungerar för båda. Även i diskussionen om personlig integritet faller partiet helt platt då det endast går på maximal integritet utan att alls ta polisens behov av övervakning för att förhindra brott i beräkning. Den dag PP kan presentera förslag som även poliser, läkemedelsföretag och medieproducenter kan acceptera så kan de tas på allvar, men inte förrän dess.

@Jakob S
Vad har du för erfarenheter av patentsystemet?? Jag har själv upplevt den härvan, där halva jobbet går åt att komma runt patent som inte används. Många tar patent för att blockera konkurrensen men små bolag kan strunta i det för det är inte gratis att ta patent. Hade du jobbat med patent så hade du insett att det är idag ett sätt att hämna konkurrensen.

Sen tycker jag ditt svamlande att vi tillsammans(konsument och producent) ska hitta en mellanväg, var har du varit de senaste åren? Mediabolagen har varit stora bromsklossar på utvecklingssidan, det enda modernare som finns idag kommer inte ens från dem. Menar du att arbeta tillsammans är att köpa lagar??

Vet inte om du menar allvar med polisen, att be borde övervaka oss 24/7 bara för det går eller om du inte vet att polisen kan övervaka misstänka redan idag, med betoning på misstänkta och inte alla.

Falkvinges jämförelse med "Stockholm Is" haltar en aning, ja.
Till skillnad från de som skar upp isblock ur sjöar så fick de ju se sin efterfrågan försvinna när de elektriska kylskåpen lanserades. Inget arbete utfört = ingen lön. Logiskt således.

Medans kulturarbetare tydligen ska fortsätta producera film och musik utan att få betalt, enligt PPs politik.
Det var ju inte så att "Stockholm Is" skar upp isblock som sen distribuerades gratis hem till folk, efter elkylskåpets inträde, vilket hade varit en korrektare jämförelse.

@MX (och alla andra som inte förstår Stockholm Is)

Isen som folk inte ville ha hem längre eftersom dom har kylskåp, är ganska lik CD-skivorna som folk inte vill ha hem längre eftersom dom har mp3-spelare. Den är helt enkelt inte längre det folk vill ha. Men eftersom mediaindustrin fortfarande vägrar sälja mp3or (i stort), och tar ut enoma överpriser på sina plastskivor med motiveringen att det är dyrt att pressa/transportera dom (??! no shit, ge mig mp3an då) så laddar folk hem skivor och går på konserter istället.

Kanoninlägg Rick!

@ÄRRHÅ

Det handlar inte om fildelning. Det handlar om medborgarrätt, rätten till delad kultur och skyddat privatliv.

"Om du tänker efter så förstår du kanske att" riksdagen aldrig kommer att bestå enbart av Piratpartiet och Sverigedemokraterna. Piratpartiet är tydlig på den punkten. De kommer att utöva en vågmästarroll mot de befintliga partierna i riksdagen, och då spelar det i praktiken ingen roll hur många röster partiet får. De "gamla" partierna kommer fortfarande att finnas kvar, med kunskap och åsikter i de övriga frågorna.

I övrigt sa du det bäst själv "Sedan om den förda politiken inte blir som man vill är det tack vare vår demokrati fritt fram att rösta på något annat parti.". Det är en anledning till att så många har fått upp ögonen för Piratpartiet.

@ Jakob S

Jag håller inte med dig. Piratpartiet har väl genomtänkta ideer. Det är ingen hemlighet att det nuvarande patentsystemet inte fungerar som det var tänkt att göra. Istället för att skydda den enskilde uppfinnaren är patent i största delen bara tillgängligt för storföretag, som i sin tur måste köpa licenser från andra företag för att kunna tillverka sina produkter. Inom läkemedelsbranschen köps patent upp enbart för att hindra konkurrens, så även inom bilindustrin.

"Samma sak gäller fildelarfrågan, PP representerar där endast den ena sidan (konsumenterna) och tar uppenbarligen skrämmande lite hänsyn till sin motpart (producenterna)"

Till skillnad mot producenterna som tar skrämmande mycket hänsyn till sina kunder menar du? Piratpartiet är emot integritetskränkande lagar, och då denna industri får genomslag på sina önskemål om massöverakning av sina kunder kränks integriten för vanligt folk. Då det enda sättet att stoppa fildelning på är att totalövervaka varenda vrå av internet och även utanför internet, kan vi inte bara lugnt sitta och titta på medan vårt privatliv inskränks. Faktum är att Internet har medfört en stor teknikförändring och med detta ändras naturligtvis förutsättningarna på marknaden. Då mediaindustrin har motsatt sig varje teknisk förändring hittils istället för att aktivit leta nya arbetsmetoder, så förstår jag inte hur mycket mer hänsyn vi ska ge dom.

När det gäller integriten säger Piratpartiet klart och tydligt att polisen ska ha befogenheter att övervaka, men då bara på misstänkta brottslingar.

@ Olle

"Att sedan Falkvinge försöker blanda bort korten genom att etikettera säljaren och köparen för ”Deltagare” är bara lågt."

Det Falkvinge belyser här är att i och med att internet kom så har vi alla blivit både konsumenter och producenter. Monopolet på kultur luckras upp och istället blir det bara de "säljare" som kan erbjuda rimliga produkter till rimliga priser som kan hitta "köpare". Det finns, som freedom var inne på, ingen automatisk rätt för en producent att få betalt.

@Skeåning

Piratpartiet har inte gått till val på fildelning. Om du går in och läser på hemsidan så ser du att de driver tre frågor. Detta är en smart strategi, som också är tydligt beskrivet på sidan. Namnvalet har inget med olaglig fildelning att göra, det är ett uppseendeväckande namn som partiet i vilket fall som helst skulle bli kallat.

@ Calle Bengtsson

Den drivande kraften är först och främst inte fokuserad på en enda fråga. Fildelningen hör bara till en av frågorna och kallar man den för en skitfråga så har man uppenbarligen missat en hel del på sista tiden. Med ipred får skivbolag och dylikt rätten att bedriva polisverksamhet, dvs privata bolag. Det går dessutom inte att stoppa fildelningen utan att massövervaka hela internet, och det är ingen trevlig utveckling.

@Nman

Dina tre argument verkar rätt luddiga. Jag ska belysa dom från mitt perspektiv.

1. Det är tekniskt möjligt att övervaka internet, men det är inte oundvikligt
2. Massövervakning av internet och i övrigt har ingen acceptabel samhällsnyttig funktion, och värnar absolut inte den personliga integriteten. När människor blir övervakade så beter de sig annorlunda, de börjar långsamt förlora lite av sin egen personlighet. Det optimala är att folket bevakar vad staten gör och inte tvärtom.
3. Hur kan man jämföra sitt privatliv med ett monopol?

@ Pandeism

Storfilmer som LOTR drar in det mesta av sin vinst under de två första veckorna efter releasen.

För övrigt tror jag nog att de flesta skulle uppskatta om folk slutade med namnkallningen och istället ägnade sig åt sakfrågorna. Det är inte vidare konstruktivt att kalla folk för sjövrövare, tjuvar, parasiter och dylikt. Det är heller inte så förtroendegivande.

@Ola Nyström

Is-analogin är dock fortfarande under densamma då upphovsmännen dels rationaliseras bort i analogin, dels finns det ju fortfarande efterfrågan på såväl CD-skivor som framförallt på storbolagens alster.

Angående överpriser och att inte bjuda ut varor till försäljning i efterfrågat format är det helt upp till säljare att inte utnyttja affärsmöjligheter, vi har avtalsfrihet och inte avtalstvång.

I en marknadsekonomi är den bästa signalen att visa missnöje som konsument att inte konsumera. Det finns hur mycket helt lagligt fri musik på The Internets att tillgå. Ur integritetssynvinkel är det absolut bästa sättet att förpassa skivbolagen till historiens skräphög att vägra köpa deras "produkter".

Sedan är väl fildelning oftast mest någon form av kulturell trainspotting. Det viktigaste är inte att uppskatta innehållet utan att man betat av filmerna och skivorna, helst innan någon annan gjort det. Den som sett och hört mest vinner.

@kras
Argumenten är inte luddigare än argumenten för fri fildelning (som det förstås inte finns någon mening att haka upp sig på).

1. Det är tekniskt omöjligt att hindra folk, bolag och stat från att samla information, som man i bästa fall delat med sig frivilligt, från The Internets, i den mån är det lika oundvikligt som fildelning en del av The Internets struktur.

2. De som förespråkar övervakning ser uppenbarligen en nytta i att samla information på ett sätt som en vanlig användare inte märker av (till skillnad från känner till). Märker man inte av att man är övervakad ändrar man förmodligen inte heller sitt beteende av övervakningen.

Att övervakning sedan är helt meningslöst med tanke på de enorma informationsmängderna gör övervakningen meningslös snarare än kränkande.

3. Eftersom man är ensam om att vara sig själv besitter man ett monopol på att vara sig själv. Det är den enda vettiga betydelsen -- exklusiv äganderätt -- av ordet monopol inom ramen för upphovsrätt (till skillnad från patent).

Att privatlivet är till salu förefaller uppenbart av folks beredvillighet att fläka ut sig på bloggar, facebooks, twitters, Google etc.

Oavsett hur kränkande mot privatlivet övervakning är är det inget jämfört med den skiftning The Internets åstadkommit vad gäller definition, omfattning och insnävning av vad privatliv innebär, vilket gör piratpartiets två huvudfrågor ett tämligen omaka par.

@kras@Pandemism
Pirat, sjörövare, tjuv, parasit är tämligen utbytbara termer och är väl egentligen inte så värst mer barnsligt än att kalla socialdemokrater för sossar. Fast barnsligt är det. Nördpartiet hade förmodligen varit mer träffande, men nördar är väl inte lika sexay som pirater. Annars är väl DVD-utgivningar en stor inkomstpost för storfilmer?

ÄRRHÅ, Att PP & SD skulle köra Sverige i botten betvilvlar jag av de skälet att de troligtvis inte skulle vara de enda partierna i Riksdagen, i Sverige så verkar vi ogilla det systemet med 2 falska partier ala USA som låter olika men agerar likadant. De 2 partierna har olika ståndpunkter i frågan SD vill inte gå in på uppehovsrätten och verkar inte ha något emot lagar som FRA. Att alla etablerade politiker är lögnare kanske inte stämmer till 100% men de står inte upp för de ideal som partie står för utan föredrar att vara apatiska i sina "protester". Var det inte moderaterna som nu försöker marknadsföra sig själva som den arbetande klassens parti? Skrattretande men kör på. Att "den förda politiken inte blir som man vill" det har hänt lite väl ofta nu tycker jag men det är bara min uppfattning. Jag tänker använda mitt missnäje med vad jag ser som svek och förakt mot befolkningen i vår fortfarande fria demokrati för att just rösta på något annat parti som står för nåt viktigt (rättsäkerhet, individuell frihet & eu/statens inkräktande i privatlivet) och kommer arbeta för att få återställa vad som rätteligen är våra självklara rättigheter.

Ahh. Nu har jag bestämt mig för att rösta på PP. För omväxlings skull var jag ute och gjorde några ärenden idag och under tiden övertalade jag tre andra personer att också rösta på PP. Alla tre hade tänkt strunta i att rösta, men helt utan ansträngning kunde jag övertala dem. Märkligt. Det enda jag sa var att valet är viktigt. EU har större makt över Sverige än Stockholm. Därför är valet till EU viktigare än riksdagsvalet. En röst på S, M, C, Fp eller Kd är bortkastad. Ingen av dem gör någon skillnad i parlamentet eftersom de är helt kontrollerade av makteliten i Bryssel. V och SD är det inte många som kan tänka sig att rösta på så då blir det bara PP och Mp kvar. Ungefär så. Jag trodde inte själv att det skulle funka, men det gjorde det. Av de två alternativ som är kvar nu kommer kanske 90% förkasta Mp på grund av fördomar. Då är det bara ett alternativ kvar.

Röstade på PP i Euvalet, MEN om PP gillar massinvandring, så blir det INTE PP jag röstar på 2010 utan SD. Absolut, för att stoppa DEN till varje pris, blir allt viktigare i dagsläget och de kommande åren.