Folkpartiet måste ge besked om Sverigedemokraterna

Alexander Bard som front figur för FP! Grattis!
En sådan seger till och ni är förlorade!

Det vore lögn om jag sa att jag är förvånad över vad herrar AB & UÖ skriver, för det är jag inte. Däremot är jag förvånad över att ni får vara med i ett liberalt och humanistiskt parti. Ska man skratta eller gråta?

Läs igenom det här stycket som NI skrivit:
Den gemensamma nämnaren för samtliga alternativ är målsättningen att hålla Sverigedemokraterna utanför allt inflytande för att isolera partiet i syfte att sänka det. Det är den enda etiskt hållbara inställningen enligt våra liberala och humanistiska principer.

EXAKT så talar oliberala ohumanistiska och polisstatstänkande personer!
Jag har sett AB stå och gapa om mångkulturella samhällen, fritt fram för homsexuella rättigheter överallt etc etc, till leda!

Sen, när det gäller SD, ja då är allt det liberala jiddrandet helt plötsligt borta!?

Jag är själv ingen förespråkare för SD, men när jag ser vad ni skriver vet jag inte längre om FP är ett bättre alternativ, för det ni säger är att det ska vara fritt fram för allt och alla, MEN då måste dom passa in i ert mönster, annars ska man, ÖVER ALLA PARTIGRÄNSER, motarbeta SD så att dom "ska isoleras i syfte att dränka det"!!!!!

Det låter inte liberalt alls i mina öron, men det kanske ni tycker är helt ok. Nej AB, ställ dig i dina kortbyxor vid din synt och fortsätt med ditt mediokra artistliv.
Ett artistliv som jag önskar alldrig funnits eftersom du står för något som jag ogillar och då bör det ju i liberalismens och humanismens namn "isoleras i syfte att DRÄNKA DET"!!!

Det här var det mest korkade jag läst i dag: "Att inte debattera med ett parti vars sympatier i ett antal opinionsmätningar ligger ovanför 4-procentspärren är både farligt för valresultatet och nonchalant mot många människors åsikter" Sen när bryr sig folkpartiet om vad folket tycker? På vilket sätt anpassar sig folkpartiet till folkopinionen i de frågor som "folket" och även i flera frågor) Sd anser som mest viktiga att ta itu med? Folkpartiet och dess företrädare är patetiska. Låt er inte luras av dessa falska liberaler. Det var Westerberg som tvingade de andra borgerliga partiena att acceptera massinvandringen (som princip och axiom) sist det begav sig. Vi känner alla till resultatet.

När det finns grogrund för nya partier är orsaken att de befintliga partierna har misslyckats. Två stora misslyckanden är invandringen och fildelningen. Fp har under många år räknat ut hur många utanförskapsområden som finns. De har inte blivit färre med åren.

Att vägra ha att göra med partier som vill rätta till de egna t.o.m. erkända tillkortakommandena är mest barnslig tjurighet.

Med sekten Liberati har fp fått en, om inte farlig, så politiskt besvärande gökunge i boet. Tycker medlemmarna att Ulf Öfverberg har fått sitt mandat för att marknadsföra den?

I artikeln hävdas följande:

"En strategi som håller Sverigedemokraterna i utanförskap bidrar till att skapa osäkerhet inom partiet. Det som talar för det är att SD är en koalition mellan skilda rasistiska och populistiska grupperingar vars enda sammanhållande kitt är en desperat önskan att framstå som rumsrent för att nå makten. Ett konsekvent avståndstagande och en utfrysning av partiet vid en situation där de får riksdagsmandat kan konstruktivt bidra till att framkalla den frustration, osäkerhet och splittring som finns potentiellt inbyggd i SD."

Detta uppfattar jag som gissningar, inbillning eller alternativt önsketänkande. I artikeln har man helt utelämnat argument för att göra detta troligt. Att SD isoleras i riksdagen skulle lika gärna kunna leda till deras motivation och engagemang ökar samt att även deras sympatier och röster ökar inför nästkommande val.

Vad talar för att eventuella grupperingar inom SD är så väsensskillda som man gör gällande? Vad talar för att de är desperata? Och va sjutton talar för att desperationen är det enda som håller organisationen samman? Och varför skulle det finnas en inbyggd frustration, osäkerhet och splittring i SD (och inget annat parti)? Att allt detta påstås säger mångt mycket mer om författarnas uppfattning om SD och livliga fantasi än SD som organisation.

FP är först och främst socialliberalt och bör inte blandas ihop alldelles för mycket med klassiska liberalismen.

Om ni kan ta debatten med VPkommunisterna så borde SD inte vara något större problem

Som en nybliven folkpartist måste jag säga att jag helhjärtat håller med Bard & Öfverberg. Om folkpartiet börjar samarbeta med SD lämnar jag direkt samma dag. Varje liberal borde avsky SD:s politik så pass mycket att ett enstaka tillfälle i tystnad för att hålla ihop regeringen borde vara värre än 12 år i oppositionsställning.

Kom igen alla stygga liberaler! De där smyg-nazisterna är ju så pass tokiga att de kommer vara jätteroliga att mobba ut!

Stig Olsson, 2009-05-19, 22:50

Jag håller med om huvudpoängerna. Bra skrivet.

Jag håller med Alexander. Det här med demokrati är bara larvigt. Skulle folk rösta på något som vi inte gillar så kan vi knappast respektera det. En enpartistat gärna ledd av en syntspelare i kortbyxor det är vad Sverige behöver.

Grogrunden till SD's framgångar finns självklart att finna i de etablerade partiernas feghet och tassande kring "het gröt". Det är inte invandringen i sig som har varit problemet utan hur det svenska samhället har tagit emot de nya medborgarna. Att situationen har blivit som den den är idag har vem som helst kunnat räkna ut för länge sedan. Att detta i sin tur har skapat ett parti som SD är också lika självklart, de finns ju i alla andra europeiska länder.
FP är väl det enda partiet som har har talat klartext kring att med rättigheter för nyanlända så följer också krav. Hur har detta bemötts? Jo, från PK-håll kommer genast kritik om att man fiskar i "grumliga vatten". Nyamko Sabuni har ofta sagt vad hon anser om t ex religiösa friskolor och hedersvåld.
Även om jag är hur besviken som helst på etablissemanget så rättfärdigar det inte att man skall samarbeta med SD. Därför måste FP och övriga allianspartier deklarera hur man tänker hantera denna fråga. AB & UÖ framför ett alternativ - Miljöpartiet, jag tycker att det skulle kunna vara rimligt om situationen blev sådan.

Hampus Lundén, 2009-05-19, 23:49

FP är bara liberala när det passar dem för stunden. Att du i samma inlägg som du indirekt kallar dig liberal samtidigt som du gläds över tanken att mobba andra människor och uppmanar andra att hjälpa till är ytterliggare ett exempel på FP-stolleri.

Problemet för borgerligheten är inte SD, utan mer kanske Fp. Regeringarna Fälldin och moderaterna hade samma problem med fp 1976 - 81. De går inte att lita på riktigt avseende konsekvens och sammanhållning.

Det är ngt skumt med fp, för fri invandring som princip, och för att israel bankar skiten ur palestinerna och en allmän bror duktighållning som är många allmänväljare främmande. Bara denna förre vice statsminister Per Ahlmark var en fantastisk fanatiker. Vet Besterberg är i sammanhanget mycket sansad och klok. Jag tror tyvärr att det är just pga fp som SD faktiskt kommer i i riksdagen. fp kluvna hållning i invandringspolitiken och ju fler märkliga Bard-inläg, desto fler potentiella alliansröser till SD.

Nu är inte detta med SD samma problem för alliansen som för vänstern. SD kommer att stjäla procentuellt sett fler vänstgerröster än högerröster genom mp:s och vp:s mindre restriktiva invandringspolitik. Sossarna håller dessutom inte tillräcklig nivå för att attrahera marginalväljare i kristider. Om nu SD kommer in i valet, vilket är relativt troligt, pga av att allt fler svenskar anser att Sverige är ett genomsegregerat samhälle där man faktiskt inte ännu riktigt kan bevisa de ekonomiska fördelarna med en alltför stor grupp invandrare utan jobb ihopfösta i särskilda reservat (förorter) med en alltför stor boendetäthet. Regeringsbildaren Reinfeldt sitter kvar om han inte får en majoritet emot sig, och de får han inte om SD kommer in, just för att om SD fäller regeringen tillsammans med vänstern så blir det hopplöst att bilda regering. Sannolikt blir det då nyval. Så SD riskerar inte detta utan låter regeringen sitta kvar. Då sitter Bard där med sin tvättade hals och ska söka stöd, ömsom hos SD, ömsom hos mp för att få igenom sina beslut. Såvida inte alliansen får egen majoritet. Risken för borgarna är snarare om fp fortsätter sin politik och åker ur. Fortsätter Bard och co med sitt trumpetande är det risk för att borgerliga "kamrat 4%"-välare väljer KD, och inte försöker rädda fp. men jag tror fp kommer in ändå, fp:s väljare
läser inte Newsmill eller Bard. De lyssnar på magister Björklund.

Med alla utspel som FP gjort om att ställa barn inför rätta, att stänga av stökiga barn (med ADHD?) från skolan, att införa elitism i skolan istället för att se till att alla får en chans att utvecklas maximalt utifrån sina egna förutsättningar och allt stöd för upphovsrätt, IPRED, FRA-lagen mm, så tycker jag att FP idag knappast är SD´s motpol, utan snarare systerparti...

Finns ju en anledning till att jag och många andra före detta folkpartister i fortsättningen kommer att ge Piratpartiet vår röst...

Som vanligt är det mestadels tokiga SD sympatisörer som kommenterar... vilken slutsats ska man dra av det?
A. Att 99% av svenska folket är sverigedemokrater, eller
B. Att 99% av sverigedemokraternas sympatisörer bestämt sig för att översvämma Newsmill?

Själv tror jag på B-alternativet.

Ett sätt att åtgärda problemet kan vara att starta särskilda samhällsåtgärder för att sätta just sverigedemokrater i arbete - arbetslöshet och långtidssjukskrivningar spär bara på deras bitterhet, och ger dem dessutom alldeles för mycket tid att hänga på internet.

Jasmine, 2009-05-20, 01:08

Tänk, när du började prata om att lösa problem trodde jag att du hade förslag på hur segregationen och andra invandrings och mångkulturella problem kan hanteras. Men att en SD-kritiker skulle ha svar på dessa frågor eller ens uppvisa intresse för dem tillhör inte heller vanligheterna. Förolämpningar är däremot närmast regel - så även i din kommentar.

Jag tycker inte heller att socialliberaler ska regera tillsammans med ett ultrakonservativt parti.

Även om jag håller med om att passagen i artikeln om att isolera och sänka Sverigedemokraterna rimmar lite illa med en tillåtande och liberal hållning så tycker jag att den i övrigt var bra.

Tycker också att Liberati ( där det förutom Alexander Bard finns flera aktiva medlemmar) gör ett bra jobb med att försöka påverka för b.l.a lite grann "styra tillbaka" Folkpartiet till mer genuin liberalism.

Att man pratar om Miljöpartiet som en eventuell allierad är ju ganska naturligt eftersom de också har en liberal grund.

För övrigt är hr.Bard en mycket smart, intelligent och tänkande person med ett genuint samhällsintresse som även skrivit flera böcker. Detta samtidigt som han är "synthpoppare" i BWO, låtskrivare.

Kanske är det denna kombination som vissa inte tror kan vara möjlig eller inte tycker att det ska vara det.

Väljare får (SKA!) givetvis rösta på vem de vill, och Folkpartiet får (SKA!) välja att samarbeta med vem vi vill, och välja att avstå ifrån att samarbeta med liberalismens fiender.

Titta på dem, så upprörda de blir när man sätter åt dem lite. Väldigt roligt att se antidemokraterna spela förtryckta när liberaler inte vill ha med dem att göra.

Till den som undrar vem inom FP som gett författarna "mandat" att uttala sin åsikt - jag tror inte du riktigt har förstått koncepten liberalism, demokrati och yttrandefrihet.

/ Per

Stig Olsson,

Du skriver "dränka det" i citationstecken som att du har citerat det någonstans ifrån, men den formuleringen förekommer bara i ditt eget inlägg. Underligt, eller hur?

I själva verket handlar det om att Folkpartiet inte vill samarbeta med Sverigedemokraterna, vilket är precis lika självklart som att Bolsjeviker och Mensjeviker inte ville samarbeta, att Vänsterpartiet och Centern inte vill samarbeta eller att Sverigedemokraterna och RFSL inte vill samarbeta.

/ Per

Johan Nilsson Svensson, apropå förolämpning:
SD:s partiprogram är väldigt förolämpande mot intelligens och sunt förnuft. Kanske en produkt av för mycket hembränt?

Kaj:
du säger att vissa (här) inte anser att hr Bard är en lämplig representant för folkpartiet - då ska du komma ihåg att dessa "vissa" är sverigedemokrater, och då är det ganska självklart att en viss negativ ton kan spåras i kommentarerna - särskilt som ju hr Bard ganska tydligt visar att han föraktar deras fasciststinkande "politik".

Som en vänster synade amerikan måste jag kommentera lite gran om det här. Den här förvirrade bilden av politiken som visa sig i just fp är precis samma fenomen som visa sig i DN nyheter som en tidning. Den här fenomen är 'kulturelt' vänster (för utbildade människa) men deras politiken är reaktionär och jag menar det med ytterst allvar för det är också en del bara av det som händer i Sverige och Kultur men också utanför i EU och med resten av världen dvs Nya liberalism eller 'the third way' som Tony Blair sa det.
De är ett produkt av Reagan-Bush idealism, frihet och välstånd med frihet av marknaden. Vi är så överlägsen att vi kan gör som vi ville för att vi kan och därför borde för vi är fria att göra så och ingen kan sätta stopp på det. Det är den frihet som Folk Partiet står för och den här idealism är så pass dåligt fomerade att man kan har båda Alex Bard och Ulf Öfverberg på ett sida och Jan Björkland och 'Liberalismen är en radikal ideologi. Problemet är att Folkpartiet inte är det.' Birgitta Ohlsson.
Var detta förvirring ligga är förstås ordet ' Frihet '. Vad betyder det? Vems frihet prater vi om och hur ska vi öka denne frihet.. Det är som att säga att jag står för godhet men alla andra är onda. Det visar båda de roda folkpartister och de bruna. Lite som de tidigaste dagen i ett annat partiet som stod för folket i de glada enkla 30 talet. De bruna ville har frihet för folket vet du men bara för folket. Sam tidigt ville man ger eliten rätt och frihet att visa vad de kan som ledare. De röda är frihets radikal typ som tror att deras sak är det samma med affärs och militär typ. De tror att de som varna för ett fri marknaden för sin egna bästa komma står på deras sidan när det gäller deras radikal agenda som samhällets anarkister.
Båda sida envist insistera att det är just de som är mest radikal och det förklara Birgitta Ohlsson benämning för att hon som Joseph Goebbles ett vänster framtoning med ett djupt reakionär ideology bakon henne och det är hon bäst representera den cynisk stånd punkt Dn står för också. Man beklaga rasism hela tiden men sakligt underbygga det på ett hänsynslös sätt.
När det gälla alla människor oavsett om de är rasister eller kommunister eller från Hamas, Iran, Kina, Kuba, man måste bemöta de och argumentera emot de om det behövs. Om de har inte rätt att prata då har vi inte det heller. Detta är inte naivt och historia har visat det gång på gång. Det är naivt att tror att dåligt beteende inte har sitt konsekvenser.
Det Fp inte har är någon grundlägande moralen. Det är egoism i ett partiets vems namn säger det står för 'Folket'. För alla ni därute som kalla sig själv 'liberalerna' vad står ni för egentligan. Folket eller sitt eget gudomligt jag. Står ni för eller emot invandrare. Ska ni tolerera de som tänka annorlunda eller ej. Ska vi varna eller förstör 'kärnfamiljen' i feminismens namn. Ska folk vara fria för att tycker om 'gräss' istället för sprit eller ska ni inför döds straff och bli av med de. Så många frågor så lite svar när det gäller 'frihet'.
Jag vet vad ni gör och säger och det handla bara om makten och det är precis varför jag tycker att trotts att Expressen och Aftonbladet är under allt kritiken och Svenska dagbladet är öppet konservativa det är klart båda Folkpartiet och deras nya 'bröder partiet' och deras intellektuela resurs DN som är farligaste för att precis om Naxisterna kallad sig 'National-Socialister' för att locka till sig folk från alla grupp så prata DN och folk pariet hela tiden om det precis som de stöder alla förändringar som i praktiken försämre situation. Alltid cyniskt de vänta till rätt moment för att påverker istället för införmera sig eller andra.
De har både stöttat och mera än alla andra denne Bush Frihets doktrin att vi i väst står för frihet. De andra ärr galna barbarerna utan kultur och det frihet som de har rätt till och vi ska ge det till de om de ville det eller inte, för är civiliserad och bryr oss på vare 'individen'. Vi är moderna människor och inte rasister men de här apar är tokig och ville döda oss för att de hata våra 'frihet' eller är det koranens fel, Det är inte för att några miljoner har dött av sanktioner eller krigar grundad på lögn eller att våra ekonomiskt och handelspolitiken som gör oss rika med deras naturliga resurser på bekostnad av deras fattigdom. Nej de är onda galna människor som är alla besatte av att ta överhela världen med Europa först så att vi ska alla leva under sharia lagen i Europastan ett minoritet i våra egna länderna.
Det är den logiken som florerar utt på den svenska IT världen och som är den kraft som skapa ND, SD och vissa element i folkpartiet samtidigt som man har radikala i HBT frågarna. Väldigt 'Cabaret'. Men om ni bryr sig som människa och än demokrat ska man varna sig om de som ville inte tillåter prat. Jag är ett gammalt 'Hippie punk' (47 år) och frihet är A och Å för mig. Utan det betyder det ingenting om jag är höger eller vänster.
Jag säger att nu ska man förstår att EU betyder slut på ett fungerande demokrati där folkets röst hörs och därför med tanken också på FRA lagen och Ipred lagen man måste rösta på Pirate Partiet och förstår att det handlar båda om folkets rätt till införmationen och kommunikationen som behövs för att folk kan förstår vad de rösta på och ett hundra gånger viktigare frågan och det är ska vi eller ska vi inte har rätt till frihet alls.
Ska vi tävla med KINA i folkets övervakning censur och företagets poliser som bryter i dina hem för att dina 8 åringar laddade när ett pop låt han ville har. Ska vi kasta bort många hundra års smärtsamt utvekling i ett decenier med jubel och hurra! Ska syran EU smälta bort nationerna utan att ger folket rätt att rösta FÖR ATT DE VET ATT FOLKET KOM A TT RÖSTA FEL som med Lissabon Fördraget! Vakan till och slutar vara 'nyttiga idioter' det är INTE muslmerna som hotar dig (tack och lov för President underbara Obama för att ras krig slut i världens första lyckade multikulturella landet och det är 'Fästning Europa' som ligga i fara.

Per Edman, 2009-05-20, 02:00

Det är ingen som "undrar vem inom FP som gett författarna 'mandat' att uttala sin åsikt".
Det vore ingen konst att debattera om man fritt fick formulera om andras repliker. Men det får man inte.
Du behöver inte svara. Jag har lämnat den här barnsliga tråden.

Jag tänker rösta på SD. Massinvandringen till Sverige har skapat ett elände utan like. Titta bara på områden som Rosengård, är det så vi skall ha det i hela Sverige?

Jag är besviken, Alexander Bard, jag har tidigare sett dig som ett intellektuellt föredöme.
Vad ska vi med demokrati till om de sittande makthavarana tillåts "frysa ut" partier de inte gillar? Det vore som att slänga 4% av valdeltagarnas röster i papperskorgen.
Vill du ha det så här borde du skrivit en djupgående debattartikel om att "ändamålet helgar medlen", det är den grundläggande frågan här.

Alexander Bard har rätt. Sverige måste satsa fullt ut på socialism och islamism.

Bo T har rätt. Sverige måste satsa fullt ut på fascism och nazism.

Men vad är detta för dårskap? Sluta förespråka antidemokratiska tendenser i Sverige och börja respektera röstarna istället tack! Det är DE som skall rösta, antingen in eller ut partier, det är definitivt inte partierna själva som skall göra det. Då kan vi lika gärna lägga ner demokratiska val och bygga en statlig myndighet som röstar ÅT folk och fördelar rösterna önskvärt kvoterat. Det har gått långt åt fel håll när politikerna är så rädda för att folk skall rösta "fel" att de tar ifrån folk valmöjligheten.
Om SD är så dåliga som ni säger så är det väl ett guldläge för att framställa er själva i bra dager i debatt? Eller menar ni att det spelar ingen roll att SD är så dåliga för bara ni kan se hur dåliga de är medan det hemska folket riskerar att rösta "fel"? Vad är demokrati i era ögon egentligen respekterar ni ens systemet ni skall företräda?

När man se hur dessa två liberala humanister resonerar när det gäller Sd så tar man sig för pannan.Tolerans och liberalismen är bara tillåtna för vissa med särskilda åsikter (dvs, sådana åsikter som Bard och kompani håller sig med)och "demokratiska" partier.
Vad är det för odemokratiskt med Sd?Nära 200.000 svenskar röstade för detta parti i ett helt demokratiskt val,hoppas jag.
Själv har jag röstat på Sd i de sista 3 valen och tänker i dag hänga på låset i dörren till Biblioteket ,för att lägga min röst ännu en gång på detta svenskvänliga och Sverigevänliga parti!
På vägen dit per cykel stoppar jag Sd,s valpapper i brevlådornalängs min väg.
SD IN I EU,FÖR FÅ SVERIGE UT UR EU!

Hej!
Några tankar från en byggjobbare som idag är ledig.

Jag såg hur demonstranter störde SD-s möte i Göteborg.
Vi höll på att renovera ett kontor i närheten.
Gubbarna blev fri förbannade när vi såg spektaklet.

Mitt på dagen har dessa människor tid att demonstrera medan vi sliter.
Många är invandrare.

SD tycker och säger vad många knegare tänker.

Mitt på dagen drar många av de nya svenskarna omkring på stan.
Hur tror ni att det känns när man sliter hårt att se sådant.

Ni skulle vara med och höra hur snacket går bland gubbarna.
De tror inte på allt som skrivs om tortyr och förföljelse.

Min bästa kompis stödjer ett barnhem i Brasilien med 100 kr i månaden.
Men varför stödja invandrare som kommer hit bara för att få ett bättre liv.

Är dessa flyktingar.

Lyssna på SD och hör vad dom säger.

En vanlig byggjobbare kanske också har något rätt.

Har SD fel i allt de säger.

Till slut. Ni som talar så mycket fint om invandrarna.
Har ni ingen förståelse för oss som tycker annorlunda.

Även en byggjobbare kanske kan ha något rätt.

Folkpartiet borde alltså hellre samarbeta hellre med Mp än Sd enligt artikelförfattarna -något jag finner mycket märkligt. Ingenting i Mp: s politik borde rendera tankar på samarbete medan Sd:s politik i det mesta är ganska klassisk liberal-konservativ politik. I Danmark har samarbetet mellan liberaler och Df fungerat alldeles utmärkt, jag tycker Sverige borde ta efter denna modell. Nyliberalen Bards åsikter speglar med stor sannolikhet varken någon stor opinion i SVerige eller ens speciellt många inom folkpartiet. Sen har jag i stort svårt att förstå konceptet: alliansen vill importera så många som möjligt till Sverige (av personer som man av hävd vet röstar vänster), på vilket sätt kan detta anses vara en god partitaktik (förutom att det är en katastrof för landet på andra sätt)?

Bard intar en politiskt osmart von Oben-attityd. Allt tal om att "isolera" och "ta avstånd" stärker bara SD. Deras livsluft är att vara anti-etablissemanget.
Om syftet är att undvika att SD får ett oproportionerligt stort utrymme/inflytande vid en vågmästarställning i riksdagsvalet 2010 bör de etablerade partierna istället behandla dem som vilket oppositionsparti som helst. Då är en blocköverskridande koalition den enda lösningen. Se artikel
http://newsmill.se/artikel/2009/02/27/ett-block-maste-spricka-om-sd-far-...

Sten Nilsson

SDs politik är bakåtsträvande,protektionistisk och främlingsfientlig. SD och liberalism går inte ihop. SD bygger på en kollektivistisk ideologi: nationalism.

Danmark har numera högre skattetryck än Sverige. Så går det när liberaler ger efter för främlingshatare.

Jag är inte säker på att Bard har rätt om att SD spricker för att de isoleras, men naturligtvis ska de inte ha det minsta inflytande i några politiska församlingar om det går att stoppa.

Alla har rätt att rösta på vilket parti de vill och valresultatet ska naturligtvis respekteras. Det här är Sverige, inte Florida. Däremot står det partierna fritt att ingå vilka allianser de vill i riksdagen. Den danska högern valde att ge inflytande till en skränande flock rasister. Den svenska högern, inklusive Bards parti, är förhoppningsvis inte i den positionen efter valet att de kan regera ens med stöd av SD (om SD nu kommer in), men går det så illa har de ändå ett val.

De kan låta bli att legitimera ett parti med rötterna i fascistiska och rasistiska rörelser. Det finns inget odemokratiskt med det, naturligtvis inte i själva syftet och inte heller i tillvägagångsättet. Att försöka lagstifta mot SD, som tyska förbundsdagen flera gånger gjort mot högerextrema partier, är något helt annat.

Daniel: det du målar upp är ett drömscenario för SD: aldrig någonsin tidigare skulle de odemokratiska tendenserna i den svenska poilitiska ankdammen bli mer så uppenbara än i en blocköverskridande lösning dvs partier som (i ett vacklande) samarbete samarbetar endast för att de är etablerade (och Sd inte är det) och vill hålla en obekväm gäst utanför. Sd skulle få jordskredssiffror i det efterföljande omvalet. Lycka till med en sådan taktik! Hur vore det att istället att försöka neutralisera Sd på mer demokratisk väg, dvs gå väljarna till mötes i de frågor där Sd har det största stödet, eller åtminstone våga diskutera frågorna?

Något jag finner absurt är hur SD och deras sympatisörer i Sverige beskylls för rasism och nazism när samtidigt många andra västländer redan infört många av de åtgärder SD förespråkar samt uppvisar samma attityder. Dessa länder vill FP gärna sammarbeta med i EU, FN, NATO etcetera. I FN siter dessutom många icke-västliga länder som i praktiken har långt mycket mer gemensamt med 30-talets nazister än vad SD har.
Behöver jag explict förklara dubbelmoralen och särbehandlingen?

Johan L, 2009-05-20, 09:30

Du skriver att Danmark nu har högre skatt än Sverige på grund av framläingsfientlighet. Men för att ge en rättvisare bild borde du samtidigt lyfta fram att danskarnas köpkraft är betydligt större än svenskarnas. Men det ligger förstås inte i ditt intresse.

Johan L. : Samtidigt är danskarna enligt all undersökningar de lyckligaste folket på jorden, så uppenbarligen gör de någonting rätt. Dessutom har de inger Las, vilket borde glädja liberaler som dig. Det framstår allt mer som det är "liberalerna" som är de "konservativa" propparna, medan Df i Danmark och Sd i Sverige tillhör framtiden (dock med varje partis brister). Folkpartiet blir inte det första exemplet på ett parti som går under för att det tappat verklighetsanknytning och förlorat kontakten med väljarna.

Det finns bara ett sätt att "bemöta" Sverigedemokraterna, och det är att de övriga partierna ser verkligheten och vågar diskutera invandringsfrågan. Allt annat är dömt att misslyckas.

Jag sympatiserar inte med SD, men ser givetvis att det finns enorma problem associerade med den invandring vi har idag. Diskutera invandringen och ta initiativet i frågan, det är _så_ ni kan bemöta "hotet" från SD! Genom dagens handlande så lämnar ni istället vår kanske viktigaste fråga i dagsläget rakt i famnen på ett pajasparti.

Lägg av nu! Det börjar bli larvigt...

Hur smakar alternativet kommunisterna då?

Det fanns visst lite luckor i toleransen och respekten för demokratin... Vi ska tvingas på mångkultur uppifrån och lydigt sitta och titta på medan landet sjunker. Det är inte humanistiskt självklart att vara för invandringen, som idag obestridligen leder till högre kriminalitet, fler våldtäkter och mindre resurser till vård, skola, omsorg. Tvärt om tycker jag att det är fullständigt oansvarigt. Men Bard och Öfverberg verkar inte bry sig, bara dom får sin lilla kosmopolita "utopi". Själv vill jag inte ha ett sådant samhälle, varken för egen del eller barnen, som kommer få leva med konsekvenserna av dagens insiktslöshet.

Johan: du kan lägga av själv. Är du månne kommunist? Är Df kommunister? Vad talar du om?

Johan Nilssonn Svensson, 2009-05-20.

När du sitter i Riksdagen representerar du ett viss åsikt. Det är åsikterna som är heltokiga. Det finns en hel del exempel på helt OK människor med väldigt tokiga åsikter.

Min punkt är att åsikterna är så pass hemska att de BÖR mobbas ut. Den liberala demokratin är inte pöbelmakt. I den liberala demokratin trampar man inte på folks rättigheter. Därför kan inte demokrater samarbeta med SD. De kommer aldrig få mycket gjort eftersom de nog aldrig kan få över ett par enstaka %.

Att x % av medborgarna tycker något gör det inte rätt. Att du sitter i Riksdagen ger dig ingen rätt att få din vilja igenom. SD är (inte ännu, men man vet inte vad som händer i nödtid) inte för folkmord. Men om en demokrati röstar fram till exempel ett parti som förespråkar folkmord, blir det då rätt?

Vad är det för odemokratiskt att vilja föra en politik som 90% av EU:s stater för? Vad är det för odemokratiskt att vara emot fri invandring (ge mig referenser)? Varför ska din i sammanhanget mer extremistiska tolkning av "rättigheter" stå över Sd:s (som ju är mer genomsnittlig syn, sett över ett genomsnitt av västerländska stater? Är Finland, Danmark och Norge odemokratiska? Borde vi bryta de diplomatiska förbindelser med dessa randstater? Eller är det Sverige månne svenska politiker som är mindre demokratiska, med ordet i dess rätta bemärkelse?

Hampus Lundén, 2009-05-20, 10:24

"SD är (inte ännu, men man vet inte vad som händer i nödtid) inte för folkmord."

De liberala USA och Israel har dödat långt fler civila och oskyldiga människor. Men det är SDs och andra svenska partiers potential till folkmord du oroar dig för. Det är inte seriöst.

Även jag som SD-motståndare tycker att denna artikel är skrämmande. Nog för att jag alltid ansett att vi lever i en skendemokrati men detta känns ändå aningen extremt.

Även om jag personligen är en mycket hängiven anhängare av yttrandefriheten så behöver jag inte respektera denna form av antidemokratiska åsikter. Det är trevligt att de får vädras och personer som Bard får utförligt förklara hur mycket de avskyr demokratins grundstenar.

Visst är det trevligt att kalla sig liberal när man kämpar för HBT-individers rättigheter. Att man sedan tydligt visar att denna jämnlikhet inte gäller alla är dock väldigt sorgligt och skadar verkligen trovärdigheten.

Jag har hört många skilda åsikter om denne Bard, men eftersom att han är en såpass provokativ person har jag undvikit att bilda mig egna fördomsfulla bilder av honom som person. Och det känns så här i efterhand som ett ypperligt val.

För nu vet jag mer om denna synthspelare som plågat mina öron vid flertalet tillfällen. Han är tydligen starkt emot demokrati och yttrandefrihet och menar att endast de med rätt åsikter har ett värde.

Faktiskt riktigt tragikomiskt att se en "förkämpe" för "de förtryckta" homosexuella använda samma tankesätt som han tidigare agerat emot. Ja herregud...

Hampus Lundén, 2009-05-20, 10:24

Fråga de 10.000-tals svenska flickor som blivit våldtagna av Vet Bästerbergs "flyktingar" om det var värt det... (Appropå din bredsida om att SD vill utföra folkmord)

SD är en naturlig följd av den politik som förts i Sverige de senaste 20 åren.
Folkviljan är för ett sådant parti och riksdagspartierna måste respektera vad Sveriges väljare tycker.
I ett demokratiskt land måste alla problem fram i ljuset och inte sopas under mattan!!

Jag förstår inte vad ni har emot SD. Är det för att de visar verkligheten?

Håller med Stig Olssons knivskarpa formuleringar. Så här ser demokratins dödgrävare ut när dom blir pressade och måste visa korten. Pressade för att SD äntligen efter en lång och hård demokratisk kamp i det politiska dårhuset Sverige är på väg att få en genombrott. Den här typen av skrämseltaktik, att frysa ut andra som tycker annorlunda är ett sofistikerat diktaturbeteende i lightform. Eftersom nackskott eller Gulag-läger inte praktiseras så finns andra metoder att "dränka" oppositionella. Alexander Bard skulle lätt ha blivit NKVD-officer i Stalins Sovjet. Stalin var ju själv dubbelpipa så det skulle inte va några problem. Bard är rätt underhållande ändå. Fortsätt som gycklare - det du är bäst på.