Varning för den svenska rysskräcken

Tack för denna information.

Internet är underbart. Hade Ekdahl skrivit sina pajaserier i gammelmedia hade han fått stå oemotsagd.

Lysande formulerat och svårt initierat om den svenska rysskräcken och hur den ännu frodas i journalistkårens finrum såväl som på jägarförbandens grabbsvettiga lucka. Svårt att se hur Ekdal ska kunna svara på detta. Han vet helt enkelt inte tillräckligt...

Lite off topic men ändå..

Snacka om Tingeling rippoff.. man kan ju förstå att ryssarna blev lite sura när deras mellanakt blev förekommen av en exakt kopia, förutom den breakdansande björnen som troligen i ilfart fick ersättas av en stridsvagn och en MIG i skumgummi för behålla någon form av överraskning.

Hahaha Ryssarnas tophemliga mellanakt var inte så svår att förutsäga och så har de mage att klaga på att vi har fördomar.
Allihopa blev besannade.

Bra med lite balanserad beskrivning. Själv såg jag inte programmet i fråga då jag är i det närmaste allergisk mot ESC.

Samtidigt tror jag inte bara att det handlar om gamla ryggmärgsreaktioner. Ryssland lägger hela tiden bränsle på brasan för oro vad de ska ta sig till härnäst. Deras ambassadörs reaktion på den svenska pausunderhållningen och frånvaron av densamma på den egna där man, enligt flera av de som sett båda, driver mycket värre med Ryssland än det svenska numret gjorde gör ju att man undrar lite.

Den ryska pausunderhållningen må mycket väl ha varit 100% ironi, men oaktat det så förstår jag om folk blir lite skeptiska mot ett land som ständigt sänder sovjetlika vibbar över världen titt som tätt. Det är gasledningar, missilförsvar, pausunderhållningar, aktioner mot grannrepublikers regeringar m.m.

Vill Ryssland tas på allvar så måste man sluta med att bete sig som barnungar i politiken. Det är vare sig 1809, 1909 eller 1960-tal längre. Dags att släppa stormaktsambitionerna och bli en modern stat.

Tack Martin för din artikel!
Äntligen en nyanserad analys, inte i DN:s gamla anda, något som kan resumeras såhär:

Hot!!!
Vulgärt!
Dålig lukt!
Oj!
Aj!
osv... och inget mer.

Jag tycker Martin Uggla missar en viktig poäng. Att popduon Tatu marknadsfördes som lesbiska har ingenting att göra med tolerans mot homosexuella. Tvärtom, oftast framställs lesbisk sex och kärlek mest som ett förspel, ett sätt att kåta upp den heterosexuelle mannen. Det sätt som Tatu - och många porrfilmer - framställs, är snarare ett hån mot de kvinnor som älskar någon av samma kön.

tack för en underbar artikel!
Apropå det ljusblå flygplanet, och den rosa stridsvagnen - ljusblå är slang för bög, visst, medan rosa är slang för flata:)

"...har ingenting att göra med tolerans mot homosexuella."

Tolerans mot homosexuella i Ryssland är en lång process, en utveckling som pågår, vet ni. Men här i Sverige kräver man alltid en glasklar och färdig resultat på alla saker och ting som ska stämma med svensk resultat och syn! Det är en sådan lustig egenskap inom den svenska mentaliteten.

Jättebra skrivet! Håller med.

Andrea Chalupova Hessmo
Donaubloggen

Tack för denna artikel, mycket bra skrivet.

Den som tror att stridsvagnar och plan i rosa,&ljusblått samt en manskör i arméuniform som sjunger "Not gonna get us" och raden "they don't understand us" var ett uttryck för en storslagen tolerans borde ju fundera över varför man samtidigt stoppade gay-demonstrationer i Moskva.

Vet inte, men hur ska dessa länkar tolkas då? Peace på er, eller bara i rosa och ljusblått ?

http://www.youtube.com/watch?v=jXsfaamx_us&feature=related

http://www.youtube.com/watch?gl=US&v=EPHWB48g9ec

det tunga kommer i part 7/7

Den som tror att stridsvagnar och plan i rosa, ljusblått och en manskör i arméuniform som sjunger "Not gonna get us" och raden "they don't understand us" var ett uttryck för en storslagen tolerans borde ju fundera över varför man samtidigt stoppade gay-demonstrationer i Moskva.

Vet inte, men hur ska dessa länkar tolkas då? Peace på er, eller bara i rosa och ljusblått ?

http://www.youtube.com/watch?v=jXsfaamx_us&feature=related

http://www.youtube.com/watch?gl=US&v=EPHWB48g9ec

Vi kan ha stött på rysk humor, ett svar på den svenska Tingelingen. Jag har annars svårt att förstå de ryska uniformerna eller uppblåst militaria på scenen. Om det inte var ironi, vad var det då?

Om nu ryssarna vill leverera en fräsch bild av sitt land och välta alla skeptiker över ända, varför tog de inte chansen? Det är nästa relevanta fråga. Har de en fantastisk självdistans eller saknas den helt? Därom tvista de lärde, jag skulle inte påstå att jag har svaret, dock hoppas jag att vi sett prov på politisk satir.

Summa: Ryssland är ett mångtydigt och dubbelbottnat land, kanske med en känsla för symbolik och politisk drift som vi inte har här. Å andra sidan ska schlagerspektaklet inte göra några politiska inpass. Låt oss hoppas att det var finsmakarhumor vi fick se.

PS. Skönt om vi någon gång kan få slippa journalisthatet. Det står var och en fritt att tolka vad det var vi såg. Kanske ett konstverk, en installation? Vem vet.

Varför jämför ekdahl med SS-uniformer. Tyska armén har väl inte SS-uniformer nu?.

Jag gillar Martins artikel och tolkning, som onekligen är djupare än den vanliga rysskräcken. Mer sånt!

Instämmer, stort tack Martin för ditt debattinlägg.

Jag har tyvärr gett upp försöken att tala sans och vett med personer som Niklas så jag är glad att någon annan gör ett försök.

Ryssland är och har alltid varit de fria folkens största fiende.
Vi svenskar vet sen gammalt att man aldrig kan lita på Ryssland. Exempel: När man skulle mäta ut de ekonomiska zonerna i Östersjön så påstod sovjeterna seriöst att Gotland var obebott, vilket då skulle betytt att mittlinjen (dvs gränsen) skulle räknas från svenska fastlandet...