Därför döljer myndigheterna fakta om oförklarliga fenomen

Så fick man sig ett gott skratt direkt på morgonen! Jag menar - "ufo expert"?! "Staten döljer hemligheter för oss". Av nån konstig anledning kommer dessa typer av stolligheter alltid fram när det är "kris" eller "oroliga tider". För ett par år sedan, på höjden av högkonjunkturen skulle denna herre aldrig ens blivit framsläppt.

Re: Trafalmadore
Du kanske skulle vaknat ett snäpp innan du läste artikeln, den handlar ju om att staten INTE döljer något för oss, rubriken är väldigt missvisande.

Mycket bra artikel Clas Svahn!
Bra att du förklarar att du går in i UFOsökandet med ett öppet sinne. Jag har alltid trott att eftersom du håller på med UFOforskning att du verkligen trodde på de olika UFOuppgifterna.
Politiker ljuger dock om mycket. Men jag tror inte de ljuger om Marsmänniskor, månlandningen, "911" eller påhittade gaskammrar för judar under Andra världskriget.

Tankesmedjan Brookings Institute rekommenderade 1961 NASA att dölja eventuella fynd av utomjordiska artefakter på månen och Mars. NASA har från dag ett följt denna policy till hundra procent. Det berömda ansiktet på Mars bortförklarades 1976 omedelbart av NASA. "A trick of light and shadows". Men så enkelt är det faktiskt inte om man ger sig tid och undersöker det hela grundligt. Joseph Skipper skriver ofta om NASAs "secrecy agenda" på sin sajt Mars Anomaly Research.

Olof Palme blev inte mördad! Han iscensatte sin egen död. VM i Fotboll i Sverige 1956 ägde aldrig rum. Tsunamin i Ostasien hände inte heller utan var bara ett psykologiskt experiment finansierat av ett konsortsium av underrättelsetjänster, samt bl.a. Harvard University - och här i Sverige, Styrelsen För Psykologiskt Försvar. Hundratals svenskar har specialutbildats och fått ordentligt betalt för att simulera sörjande eller för att gå under jorden med statlig hjälp. Här ingår även förväntade upprörda, fejkade reaktioner till denna kommentar.

Gäller inte gängse journalistiska krav på överensstämmelse mellan rubrik och innehåll i inlägget på detta forum? Denna artikel går ut på raka motsatsen till det som rubriken anger.

Det finns förstås anledning att misstro makthavare. Problemet är att skilja på det vettiga och det ovettiga. "Tro inte på något förrän makten dementerat", är ett roligt men missvisande påstående. Makten har ibland rätt och mina åsiktsfränder ibland fel.
Det skrivs ganska mycket om konspirationsteorier, oftast med vinkeln att "konspirationstänkare" är fanatiker eller dumhuven. Clas Svahns text är dock balanserad.
En intressant journalistisk vinkel vore "konspirationsteorier" som visat sig stämma. Det finns ju ett antal sådana exempel. Jag har vid flera tillfällen föreslagit det till olika medier, ingen har nappat vad jag vet. Eller är det någon som sett en sådan artikelserie?

Nicklas H:
Din kommentar visar bara att din hjärna inte klarar av att tolka information på rätt sätt.
Prova att läsa både rubrik och artikel några gånger till så kanske du får till det.

Oj. Med tanke på rubriken förväntade jag mig att denna artikel skulle vara skriven av ännu en paranoid konspirationist, men när jag började läsa visade sig artikeln praktiskt taget vara skriven av någon som i själva verket förhöll sig väldigt kritiskt till konspirationsteorier i allmänhet. Vad hände egentligen med rubriken?
Ja, vad har hänt med Newsmills rubriksättning överlag?
Bland 10 artiklar kan man åtminstone hitta en totalt missledande rubrik och oftast även ett par som är, om än inte helt missledande, så klart tveksamma ur journalist-etisk synpunkt då de ger ett intryck av artikeln som varken motsvarar artikelns fokus eller författarens text. I denna artikeln bygger exempelvis Newsmill rubriken på 6 ord: "Givetvis hemlighålls en hel del information" medan artikelns fokus istället ligger på författarens slutsats att konspirationsteorier ofta är grundlösa och att myndigheterna sällan vet mer än medborgarna får veta.
Vad är det egentligen som har hänt Newsmill? Har ni avlat fram ett oändligt antal apor och satt dessa vid ett oändligt antal skrivmaskiner och sedan slumpat fram rubrikerna eller har ni anställt en rubriksättare som sparkats från Aftonbladet Klick för oetisk rubricering av skvallerbilder?
Anledningen till att denna blogg blivit så populär är på grund av dess seriösa artiklar. Och seriösa artiklar kräver seriösa rubriker.
Även om det är en seriös artikel om ufon och konspirationsteorier.

Jag skulle säga att sannolikheten är omkring 99,99999% att jorden INTE har besökts av intelligenta utomjordingar.
-
Ja. Vi kan ha besökts av marsianska bakterier. Astronomer beräknar att ett kraftigt meteornedslag på Mars skulle kunna slunga enorma marsianska stenbumlingar ut i rymden, varifrån de så småningom skulle kunna fångas in av jordens dragningskraft och störta ner på jorden. Om det då fanns marsbakterier inne i stenbumlingen, så kan de naturligtvis frigöras när marsbumlingen landar här.
-
Så vi kan alltså ha fått besök av marsianska bakterier. Men har vi fått besök av intelligenta utomjordingar? Nej. Det har vi helt enkelt inte.
-
För att förstå varför, måste man förstå något om universum. Det är ganska typiskt att de som tror mest på UFOn är de som har ordentligt bristfälliga kunskaper om universum.
-
Så här kommer några fakta. Alla planeter i vårt solsystem har fått besök av minst en rymdsond, som inte nödvändigtvis har landat på planeten, men som i alla fall har passerat förbi och gjort en mängd observationer och mätningar. Av detta vet vi att ingen planet i vårt solsystem, ingen mer än jorden, har några som helst förutsättningar att hysa avancerat, intelligent liv. Alla de andra planeterna är helt enkelt alldeles åt skogen för ogästvänliga för att något annat liv än de mest härdiga mikrober skulle kunna överleva där.
-
Av detta kan vi dra slutsatsen att utomjordingar som besöker vår planet inte kan komma från vårt eget solsystem. De andra planeterna i vårt solsystem duger helt enkelt inte som hem åt en främmande civilisation.
-
Om vi har fått besök av utomjordingar, så måste rymdvarelser därför ha kommit från ett annat solsystem. Men låt oss nu fundera över avstånden i universum. Den närmaste stjärnan förutom vår egen - den allra, allra närmaste stjärnan förutom vår egen, Alfa Centauri - ligger mer än fyra ljusår bort. Vi vet inte om Alfa Centauri har några planeter, än mindre vet vi ifall de planeter som den kanske har är beboeliga, ännu mindre vet vi om det i så fall finns något liv på den, ännu mindre vet vi om det där livet i så fall har utvecklats till det flercelliga stadiet eller stannat kvar på mikrobstadiet, ännu mindre vet vi om det eventella flercelliga livet har utvecklats till avancerade intelligenta varelser, ännu mindre vet vi om dessa intelligenta varelser i så fall har utvecklat någon teknologisk civilisation, och ännu mindre vet vi om dessa teknologiska varelser i så fall har börjat bygga rymdfarkoster, och ännu mindre vet vi om deras rymdfarkoster i så fall är kapabla att resa flera ljusår i rymden, och ännu mindre vet vi om dessa rymdfarkoster i så fall är kapabla att hålla passagerare vid liv under hela den tid som resan kommer att ta, och ännu mindre vet vi ifall dessa eventuella rymdvarelser från en planet kring stjärnan Alfa Centauri i så fall har lyckats att genomföra hela denna resa från Alfa Centauri till jorden. Låt oss fundera över hur lång den resan är, och hur lång den är i förhållande till den längsta resa en människa någonsin har gjort. Den längsta resa en människa någonsin har gjort är resan till månen. Medelavståndet till månen är cirka 450 000 kilometer, eller det avstånd som ljuset tillryggalägger på en och en halv sekund. Jag orkar inte försöka slå upp eller räkna ut hur längt avståndet är mellan jorden och Alfa Centauri räknat i kilometer, men det motsvarar i alla fall den sträcka som ljuset tillryggalägger på drygt fyra år. Jämför fyra år med en och en halv sekund. Om utomjordingarna har rest hit från Alfa Centauri, och vi inte kan resa längre än till månen, så är deras teknologi så mycket mer avancerad än vår som fyra år är en längre tid än en och en halv sekund.
-
Tänk nu efter. Om vår teknologi är så efterbliven jämfört med deras, hur skulle då våra myndigheter kunna tysta ner och dölja utomjordingarnas besök? Det är ju som om våra myndigheter skulle vara otroligt mycket mäktigare än utomjordingarna! Fastän utomjordingarna genom att bara komma hit har bevisat att de måste ha maskiner och en teknologi som får våra myndigheters bästa datorer och vapen att likna leksaker!
-
Kanske myndigheterna skulle kunna dölja utomjordingarnas besök en gång. Men det har ju kommit tusentals, säkert tiotusentals, rapporter om UFOn under årens lopp. Har vi fått tiotusentals besök av UFOn här på jorden, men myndigheterna har lyckats tysta ner vartenda ett?
-
När började förresten UFO-rapporterna att komma in? Jo, det var efter andra världskriget. Andra världskriget innebar ett genombrott för flyget här på jorden. Det innebar också att människorna lärde sig att det kunde flyga farliga saker i luften. Fienden kunde skicka flygplan och raketer med bomber och annan farlig last. Folk lärde sig att spana upp i himlen och leta efter konstigheter. Och därefter började UFO-rapporterna att komma. Är det inte konstigt?
-
Nej. Det är inte det minsta konstigt. Vi människor har skickat upp alla möjliga saker i luften, och ibland när de där sakerna flyger förbi ser de konstiga ut. Även fåglar kan se konstiga ut ibland. Också andra saker på himlen kan se märkliga ut. Jag minns en gång för kanske tre år sedan, när jag plötsligt såg planeten Venus stå vid horisonten och lysa otroligt starkt. Venus hade inte varit synlig på himlen på flera månader, och jag minns att jag tänkte att den såg helt fantastisk ut, och att folk som inte förstod att det var Venus måste undra om det kanske var en rymdfarkost de såg. Gissa vad? Nästa dag stod det i Sydsvenskan att folk från hela Skåne hade ringt in och rapporterat att de hade sett ett UFO. Men dagen efter det stod det i tidningen att UFOt hade varit planeten Venus!
-
Ja. Folk ser konstiga saker på himlen. Och nej. Ibland går det inte att förklara vad de har sett. Men är det en rymdfarkost från en främmande planet? Om ni ser något konstigt på himlen som ni inte kan förklara , tror ni då verkligen att det är intelligenta varelser från en främmande planet som har rest allra minst fyra ljusår för att komma hit?
-
Tänk efter igen. Vad gör de här rymdvarleserna här i så fall? Vill de stjäla jordens resurser? Om de reser hit i en vanlig rymdfarkost, så kan de helt enkelt inte få plats med så mycket i det rymdskeppet. Är det verkligen lönt att resa FYRA LJUSÅR för att stjäla allra högst några ton vatten, till exempel?
-
Antag att de i stället har kommit hit för att ta kontakt med oss människor. Ja men varför GÖR de inte det i så fall? Det måste ju vara lätt som en plätt att urskilja jordens största befolkningscentra. Om de vill tala med oss, så kan de väl landa i New York, eller i Peking, eller i New Dehli, eller i Bryssel, Paris eller London? De kan väl kliva ut medan TV-kamerorona rullar och tala om vilka de är. Varför kommer de hit och flyger omkring över vischan och kidnappar en och annan bonde och gör experiment med honom? Framför allt, varför fortsätter de att komma hit och flyga över vischan och göra experiment med bönder och deras fruar? När de har hållit på så sedan andra världskriget? Sedan människorna började tro på UFOn, vill säga.
-
Nej, UFOn är som en religion. UFOn är som Gud, kan man säga. Själv tror jag inte att Gud finns. Jag är också övertygad om att några utomjordingar aldrig har kommit till jorden. Men en sak är säker. Det finns många troende människor, både de som tror på Gud och de som tror på UFOn. Och de håller fast vid sin tro med religiös iver.

Vad jag inte förstår är vad det spelar för roll. Säg att det finns ufon och utomjordingar som åker runt och spanar på oss, so what? De har inte gjort mycket väsen av sig, vi verkar helt oförmögna att kommunicera med dem och de är måttligt intresserade av att kommunicera med oss.

Så visst antag att vi alla köper att det finns ufon. Now what?

Tack Ann sidbrant för ditt klarsynta inlägg i en värld med alltför många dumma människor som går på allehanda korkade idéer och sedan sprider dem vidare till ännu fler dumma människor. Så sprids smörjan vidare från generation till generation.

P.S. Du vet väl att tsunamin i Sydostasien aldrig har ägt rum?

Efter att under flera år studerat konspirationsteoriernas psykologi och vad som tycks vara egentliga fakta beslöt jag mig för att bjuda hit Robert Hastings som forskat på det absolut mest laddade ämneskombinationen jag lyckats hitta, kopplingen mellan UFOs och kärnvapen. Den 1 juni håller Hastings ett föredrag (ABF-huset, Stockholm) som tar upp - enligt honom - bevis för att UFOs stänger av missiler i både USA och det dåvarande Sovjetunionen. Han tar även upp fall där stridspiloter beordrats skjuta ner UFOs. Bakom sig har han en lång rad av förstahandsvittnen inom det militära som de senaste 10 åren valt att komma fram offentligt. Det handlar om personer som lämplighetstestats för att skydda och övervaka kärnvapen. Dessa är psykiskt stabila människor som berättar av de varit med om under tjänstgöring. Därför är det av särskilt intresse att lyssna på deras vittnesmål anser Robert Hastings.
Jag antar att var och en får skapa sig en egen uppfattning huruvida UFO-fenomenet är en säkerhetspolitisk het potatis. Men för att citera Margret Thatcher i samband med en intervju om Bentwater-fallet: "You have to have the facts - and you can't tell the people". Du måste ha fakta på bordet innan du beslutar dig för att lägga upp en policy för dig själv eller för medborgarna.

kära exo-ufbert..!!
mig synes det som dessa ¨alienz¨ redan kontrollerar oss Gaia freaks..
(=män-i-skor), försäkrings-kassan tog ¨de¨över först.!! nu vill de ju uppenbarligen ha mer ¨tjärn-krafft¨på den scandinaviska halv-ön...
å min ¨granne¨....'a ba' måste komma från en annan galax..!!!
Tjoff i Grillen...

Jag vill minnas att det var Clas Svahn som rapporterade i DN angående det årets Bilderberg-möte

mellan de mest inflytelserika och mäktiga tungviktarna inom bank, finans och global korporatism.

Det är att skjuta sig i foten att tala om konspirationer som något fantasifoster när Nixon, Enron

och Skandia visar en annan bild av det hela.

I dessa dagar lär vi oss alltmer om hur Wall Street finansierade Hitlers krigsmaskin och hur

avhoppade s.k finansiella torpeder kan beskriva det moderna amerikanska imperiebygget och dess

kopplingar till bl.a IMF.

Jag hörde dock en riktigt dålig konspirationsteori för några år sedan. Ett gäng muslimska

fanatiker med dålig koll på sina koraner tog sig in i USA på närmast ogiltiga visum. De tog över

några flygmaskiner med hjälp av pappersknivar samma dag som ett antal militära övningar med

liknande scenarion pågick. Ingen av piloterna sände någon nödsignal och lät sig föras bak i planet

trots att minst en av piloterna var en veteran från krigen i vietnam och irak.

Dessa supande, kasinospelande, knarkande och fläskätande fanatiker - varav två hade bott hos en

FBI-informatör - flög sedan med extrem precision in planen i ett antal byggnader och fick dessa

att kollapsa med flera tusen döda som följd. Motivet skulle ha varit att de hatar västerländsk

frihet och demokrati. Än idag anser jag detta vara den sämsta konspirationsteori jag någonsin fått

studera. Tänka sig att som salt på såren händer detta rakt under näsan på den största, mest

välsponsrade krigsmaskin och underrättelsetjänst i vår historia.

Konsekvenserna av att folk blint köpte den här konspirationsteorin ser man ju idag med alla döda

barn i mellanöstern. Hur gick det med Bin Laden ? Enligt Bush är han inte längre viktig i

sammanhanget och FBI säger sig inte ha tillräckliga bevis för att koppla honom till dåden. Men man

vill ju inte vara en konspirationsteoretiker och be FBI leta på annat håll efter förövarna, eller

hur ?

Slutligen, dra inte alla över en kam. Trots ovanstående tror jag på månlandningen, tror inte på

Bigfoot och Elvis är död - men hans musik kommer att leva vidare i all framtid.

Tack för mig

I det mycket populära amerikanska radioprammet Coast to Coast brukar John Lear vara en frekvent gäst. Häromdagen berättade han för George Noory om det hemliga amerikanska rymdprogrammet. John Lear menade att den världsberömde engelske hackern Gary McKinnon hade hittat namnen på de astronauter som jobbade för detta superhemliga rymdprogram. Lear menade att orsaken till att McKinnon kan få upp till 80 år i amerikanskt fängelse är att han läst dessa namn när han hackade militärens datorer.
Enligt John Lear har det hemliga rymdprogrammet existerat ungefär sedan NASAs offficiella rymprogram började.
Lear berättade att de hemliga astronauterna varit på Månen redan 1962 med elektrogravitationsfarkoster.
Där har man hållit på med gruvdrift sedan flera decennier. Fyra år senare, 1966, landade hemliga astronauter på Mars och uppförde en bas där.
John Lear berättade för Noory att vårt solsystem kryllar av liv. Det finns människor på Merkurius, Venus, Månen, Mars, Jupiter, Saturnus, Uranus och Pluto.
NASAs policy är att skapa bilden av ett livlöst solsystem där det endast finns liv på jorden.
John Lear hävdar att NASAs rymdprogram är bara en täckmantel för det hemliga rymdprogrammet.
Lear menar att det hemliga rymdprogrammet har farkoster som kan resa till andra solsystem, Teknologin har man fått via kraschade ufon sedan 40 talet.
Clas Svahn är mest bekymrad över hur människor idag är bekymrad för Storebror. Ja inte är Bilderbergmötena några cocktailpartys. Ska vi vanliga människor inte oroa oss när makteliten varje år möts i all hemlighet . Jag anser att det är ett sundhetstecken att fler och fler människor upptäcker att de blir förda bakom ljuset av Storebror.

Myndigheterna gömmer ingenting eftersom UFOn och liknande endast är fantasifoster som dock kan verka vara verkliga. Hur kommer sig exempelvis att man inte har några syner av flygande tefat innan 1900-talet utan att dem kom med dem första sci-fi filmerna

Ett gäng muslimska fanatiker med dålig koll på sina koraner tog sig in i USA på närmast ogiltiga visum. [Vilket visar hur lätt det var att komma in i USA på den tiden] De tog över några flygmaskiner med hjälp av pappersknivar samma dag som ett antal militära övningar med liknande scenarion pågick. [Uppge källa för den kommentar om militära övningar tack] Ingen av piloterna sände någon nödsignal och lät sig föras bak i planet trots att minst en av piloterna var en veteran från krigen i vietnam och irak. [Om de varit med om Vietnam kriget var de alltså minst 50 år, dessutom har nästan varenda flygkapning i historien slutat väl för passagerarna. Det som upplevdes som smart var alltså att inte göra motstånd. Ungefär som vilken normal människa i världen hade betett sig vid t.ex ett bankrån]
Dessa supande, kasinospelande, knarkande och fläskätande fanatiker - varav två hade bott hos en FBI-informatör - [Informationen om att en del av dem inte var särskilt fromma i sin islamska tro kom från FBI. Det kallas tydligen inte propaganda när det talar för din sak] flög sedan med extrem precision in planen [hur svårt är det att flyga in i en byggnad som är lika bred som en landningsbana? Brukar utbildade piloter regelmässigt missa landningsbanan, du uppger ingen källa som stödjer detta, tills dess fortsätter jag att tro att de flesta piloter inte krashar sina plan] i ett antal byggnader och fick dessa att kollapsa med flera tusen döda som följd. Motivet skulle ha varit att de hatar västerländsk frihet och demokrati[Det var den simpla beskrivningen som världens politiker gav. Få politiker ger den detaljerade för få väljare orkar lyssna. USA var väldigt impopulärt i mellanöstern innan 11e September]. Än idag anser jag detta vara den sämsta konspirationsteori jag någonsin fått studera[Du får nog fortsätta studera för dina "fakta" är minst sagt tveksamma]. Tänka sig att som salt på såren händer detta rakt under näsan på den största, mest välsponsrade krigsmaskin och underrättelsetjänst i vår historia. [En krigsmakt som tog tre år på sig innan de insåg att de måste skicka mer trupp till Irak och fyra år innan de gjorde General Petraeus till befälhavare över USAs Irak styrkor. Storlek medför inte talang]
Konsekvenserna av att folk blint köpte den här konspirationsteorin ser man ju idag med alla döda barn i mellanöstern.[ Man får naturligtvis tycka att Irak kriget är ett misslyckande, det är antagligen den rimligaste uppfattningen för tillfället (privat uppfattning). Men att påstå att USA förstörde två symboler för sin egen makt, därigenom kraschade sin egen ekonomi. Övergav Realism linjen i sin utrikes politik, den linje som var så kritiserad av nästan alla för att den enbart såg till USAs oljeintresse och inte den humanitära situationen, men som nu hyllas av alla. För att kunna ge sig in på neokonservativa krigsäventyr, istället för den mer sansade slutsatsen: USA hade blivit attackerat, folk krävde att "någonting görs" vilket de alltid gör när läget ser illa ut, de neokonservativa verkade vara de enda som hade ett färdigt förslag på "någonting" så de fick chansen. Den som påstår att USA förstörde WTC för borde tänka ett varv till]

Hallå Henke M, jag kunde inte motstå att Fiska ditt inlägg.

Ett gäng muslimska fanatiker med dålig koll på sina koraner tog sig in i USA på närmast ogiltiga visum. [Vilket visar hur lätt det var att komma in i USA på den tiden] De tog över några flygmaskiner med hjälp av pappersknivar samma dag som ett antal militära övningar med liknande scenarion pågick. [Uppge källa för den kommentar om militära övningar tack] Ingen av piloterna sände någon nödsignal och lät sig föras bak i planet trots att minst en av piloterna var en veteran från krigen i vietnam och irak. [Om de varit med om Vietnam kriget var de alltså minst 50 år, dessutom har nästan varenda flygkapning i historien slutat väl för passagerarna. Det som upplevdes som smart var alltså att inte göra motstånd. Ungefär som vilken normal människa i världen hade betett sig vid t.ex ett bankrån]
Dessa supande, kasinospelande, knarkande och fläskätande fanatiker - varav två hade bott hos en FBI-informatör - [Informationen om att en del av dem inte var särskilt fromma i sin islamska tro kom från FBI. Det kallas tydligen inte propaganda när det talar för din sak] flög sedan med extrem precision in planen [hur svårt är det att flyga in i en byggnad som är lika bred som en landningsbana? Brukar utbildade piloter regelmässigt missa landningsbanan, du uppger ingen källa som stödjer detta, tills dess fortsätter jag att tro att de flesta piloter inte krashar sina plan] i ett antal byggnader och fick dessa att kollapsa med flera tusen döda som följd. Motivet skulle ha varit att de hatar västerländsk frihet och demokrati[Det var den simpla beskrivningen som världens politiker gav. Få politiker ger den detaljerade för få väljare orkar lyssna. USA var väldigt impopulärt i mellanöstern innan 11e September]. Än idag anser jag detta vara den sämsta konspirationsteori jag någonsin fått studera[Du får nog fortsätta studera för dina "fakta" är minst sagt tveksamma]. Tänka sig att som salt på såren händer detta rakt under näsan på den största, mest välsponsrade krigsmaskin och underrättelsetjänst i vår historia. [En krigsmakt som tog tre år på sig innan de insåg att de måste skicka mer trupp till Irak och fyra år innan de gjorde General Petraeus till befälhavare. Storlek medför inte talang]
Konsekvenserna av att folk blint köpte den här konspirationsteorin ser man ju idag med alla döda barn i mellanöstern.[ Man får naturligtvis tycka att Irak kriget är ett misslyckande, det är antagligen den rimligaste uppfattningen för tillfället (privat uppfattning). Men att påstå att USA förstörde två symboler för sin egen makt, därigenom kraschade sin egen ekonomi. Övergav Realism linjen i sin utrikes politik, den linje som var så kritiserad av nästan alla för att den enbart såg till USAs oljeintresse och inte den humanitära situationen, men som nu hyllas av alla. För att kunna ge sig in på neokonservativa krigsäventyr, istället för den mer sansade slutsatsen: USA hade blivit attackerat, folk krävde att "någonting görs" vilket de alltid gör när läget ser illa ut, de neokonservativa verkade vara de enda som hade ett färdigt förslag på "någonting" så de fick chansen. Den som påstår att USA förstörde WTC för detta borde tänka en gång extra]

Hela forntidshistorien vimlar ju av tankar att UFO var en stark realitet. Några exempel. Keops Pyramiden, ingen har kunnat vetenskapligt bevisa hur den byggdes, alla senare pyramider är dåliga kopior av Keops Pyramiden varför är det så? Ingen vet.
Varför ligger alla pyramider på samma breddgrad runt jorden? varför byggdes inga pyramider på andra delar av jorden för?

Sedan har vi alla konstiga forntidsstatyer som drar tankarna till folk i rymddräkter, speciellt huvudet ser ut som de har hjälm. Hergé lekte med detta i ett av de sista Tintinalbumen från 60-talet.

När det gäller månlandningen så är jag övertygad om att den skedde, men innan de åkte till Månen spelades de berömda månbilderna in i en TV-studio, i den fejkade dokumentären om Kubriks medverkan ligger det faktiskt mycket i vad de faktisk sa, att måndammet aldrig kan reflektera så mycket ljus så att det skulle räcka till de primitiva kameror de faktiskt hade, Amerikanska flaggan är beviset, skuggan den lämnar är ljuset från en stark strålkastare, på månen skulle det inte synas en sådan skugga så som det gjorde på TV-bilderna

Intressant att du nämner både Buzz Aldrin och Edgar Mitchel i din artikel utan att nämna att båda dessa herrar faktiskt påstår sig ha sett UFO's. Den senare har dessutom har gått ut offentligt och sagt sig vara övertygad om att vi besöks av varelser från andra världar och att myndigheterna mörkar detta faktum.

Men vad vet ett par astornauter om sånt. De är säkert galna.
Filmerna som visar dessa uttalanden är nog inte äkta.
Man kan ju göra så mycket med datorer nu för tiden.

Det är intressant att läsa ytterligare en artikel av den person som genom en kuppartad inröstning övertog ordförandeskapet i föreningen UFO Sverige år 1991. Fr.o.m. den tidpunkten förändrades UFO Sverige från att vara en förening som syftade till att vidga människors sinnen och göra allmänheten mer öppen för möjligheten att jorden har och har haft besök från andra världar till en förening som i dag är så åsiktsstyrd av dess ordförande de närmaste i ledargarnityret kring honom att föreningen numera kan betraktas som "öppen" endast så länge som förklaringsmodellen till UFO-fenomenet förkastar att det är fråga om besökare från andra världar.

Så gott som samtliga av ordföranden i UFO Sveriges artiklar går ut på att det inte finns några bevis för utomjordiska besökare och att jorden därför inte heller har haft några sådana besökare. Som den "allvetande" ordföranden själv borde känna till så "innebär inte avsaknaden av bevis ett bevis för avsaknad av det som man avser att bevisa".

Det finns i dag en massiv kritik mot den nuvarande ledning för UFO Sverige. Folk som kontaktar UFO Sverige för att rapportera observation tas inte på allvar och upplever att den "allvetande" ordföranden och hans närmaste i ledningen är väldigt ivriga att förklara bort allt som ballonger eller avvikande väderförhållanden”.

UFO Sverige har i dag i övriga svenska UFO-kretsar fått öknamnet "Ballong-Sverige", med hänsyn till användningen av "ballong-teorin" som allt överskuggande förklaringsmodell.

Det finns till UFO Sverige också starka kopplingar till föreningen Föreningen Vetenskap och Folkbildning och svenska militära och halvmilitära myndigheter och institutioner.

Detta får en att ställa sig frågan - Vem tjänar i dag föreningen UFO Sverige ?. Föreningens medlemmar eller andra mer dunkla syften ?

Verksamheten i UFO Sverige går i dag huvudsakligen ut på att gräva ner intressanta observationer i föreningens djupa arkiv, som inte heller omfattas av den rätt till insyn som följer av offentlighetsprincipen. När folk kontaktar vår militära myndigheter för att rapportera observationer hänvisar myndigheter till UFO Sverige i stället. Det måste vara ganska bekvämt att som myndighet slippa ha dessa observationer i myndighetens arkiv med allt det "besvär" som följer av vår offentlighetsprincip.

I engelsktalande länder brukar man i fråga om dylika företrädare för organisationer tala om "UFO Debunkers", dvs. personer som misskrediterar folk som tror på den utomjordiska förklaringsmodellen. Sannolikt har dock inte ordföranden i UFO Sverige några illasinnade syften med sitt agerande utan torde främst vara att jämföra med den roll som Jan Guillou kom att spela i förhållande till KGB, dvs. "den nyttiga idiotens".

Det finns mängder med bevis! Se

http://video.google.com/videoplay?docid=-1895475242307393956&hl=en&emb=1

#20 joachimm, 2009-05-17, 19:06,
Du behöver inte ägna många minuters sökande för att hitta källor för att militärövningar ägde rum den 10-11 september med exakt samma scenario som sedan hände. Det var stor förvirring när attackerna skedde. Man visste inte om det var verklighet eller övning. Sök lite själv istället för att bara sitta och fantisera ihop något som stämmer med den officiella historien.

Cynthia McKinney var en modig politiker och en av de som kräver en utredning om brotten och förräderiet som ägde rum. Äkta patrioter ställer frågor. Folk som hatar USA accepterar den officiella versionen.

http://www.youtube.com/watch?v=eootfzAhAoU

Svahn vet allting. Han är allvetande.

Bra och balanserad artikel som jag har upptäckt lite sent. Jag vill bara kommentera det som #2 skrev, att UFOn är som en religion. Det är inte UFO:na i sig som är som religionen, utan konspirationsteorin omkring dem. Konspirationsteoretikerna är en ny form av religiösa.

Till HenkeM vill jag bara säga att du inte tycks känna till den officiella versionen av 9/11, nämligen att kaparna använde mattknivar snarare än pappersknivar och att dom tog sig in i cockpitten genom att ta en flygärdinna som gisslan och hota att döda henne. Dessutom är det inte kaparna som har dålig koll på koranen utan du: grejen med att dö som en martyr är just att man får syndernas förlåtelse. Alltså kunde dessa kapare lugnt knarka, supa och hora eftersom dom skulle bli förlåtna av Allah för detta syndande genom att dö martyr-döden. Jag kan också påminna om att Bin Laden själv deklarerat att han var ansvarig och att hans motiv var just att sprida islam via Jihad.

Så, om du varken kan den officiella versionen eller har pejl på martyr-institutet eller vad Bin Laden själv sagt, hur trovärdig är du?

Ja, och fantasin om att Wall Street finansierade Hitler är just bara det. En fantasi.

Svahn skriver: ”Månlandningen hade aldrig kunnat fejkas utan att Sovjet, den andra supermakten som kämpade om att bli först, hade låtit hela världen få veta det.” Vem tjänade då på en eventuell fejkad månlandning? Jo kommunisterna hade faktiskt gjort detta. Vänstern går som regel bra när människan har framgång. Kärnvapenmakterna samarbetar mer än folk förstår och de måste de göra detta för att inte förgöra sig själva. Speciellt borde det ha varit aktuellt att samarbeta när de tog fram och massproducerade de interkontinentala kärnvapensystemen. Motivet till att fejka månlandningarna är inte långsökt.

Det finns tusentals bilder tagna på månens yta under de 5 lyckade resorna. Ingen bild har förhöjningar i landskapet flera kilometer eller till och med mil bort. Det finns stora kullar i mängder, men avståndet till dessa ser ut att vara som mest några hundra meter. Jordens radie är 637 mil. Månens radie är 174 mil. Jag kan varken topografin på månen eller jorden. Men förstår att förhöjningarna varierar i storlek där liksom här. Bilderna ger ett intryck av att radien är i storleksordningen någon mil. Utan någon atmosfär och träd på jorden skulle man se åtminstone någon förhöjning mycket långt bort, långt mer än idag. I sammanhanget kan nämnas att det inte går att belysa berg långt bort och om det ändå gjordes eller naturligt solljus användes så skulle konturen kunna ses. Det är ju inte heller vanliga berg som ses på bilderna utan snarare sandhögar.

Det är också misstänkt att det så lite kratrar på ytan, som borde ha bombarderats till mättnad av stora och små bumlingar under månens tillkomst. Minsta lilla som kommer från rymden gör ju en krater. Det är uppenbart besvärligt att fejka kratrar av alla de storlekar och speciellt med diverse överlappningar, som det måste bli. Stora ytor på bilderna är ju helt släta. Kanske var det enklast så.

http://www.google.se/search?q=apollo+nasa+lunar+pictures&hl=sv&biw=1259&...

Klart det finns oidentifierade flygande föremål - såg själv ett sådant en gång. Men var det ett rymdskepp? Det hade ju varit spännande, men jag tror inte det. Vad jag såg hade nog en mer jordnära förklaring.

Det är möjligt att det finns intelligent liv på andra planeter långt borta. Jag utesluter inte det och jag hoppas att mänskligheten en dag ska få svaret på frågan om vi är ensamma eller inte.

Men dessa eventuella bebodda planeter ligger mycket långt härifrån. Om det nu finns varelser som är så oerhört avancerade att de kan ta sig ända hit så tror jag att de skulle ha bättre saker för sig än att flyga omkring och spöka för oss människor.

Därför är jag skeptisk till besök av utomjordiska varelser. Men något inom mig hoppas samtidigt att jag har fel...

#Urban Persson: Kolla på månens baksida, så får du se alla de där småkratrarna. De släta ytorna på månens framsida är i själva verket mycket stora kratrar från den tid då månen var ung och då det flöt omkring mer och större skrot i vårt grannskap än idag. Varför är det då så få färska kratrar på framsidan jämfört med baksidan? Jo, för att jorden fungerar som en sköld.

Dessutom är månen mindre än jorden, vilket innebär att horisonten är mycket närmare där än här. De farkoster som landat på månen har landat där terrängen är som gynnsammast, dvs på slättlanden, långt ifrån berg, kullar och raviner.

Däremot har du rätt i att månen är en märklig plats. Forskarna är fortfarande osäkra på hur månen uppkom och hamnade här. Månen är också unik i solsystemet. Ingen annan planet har en så stor satellit, jorden och månen utgör i praktiken ett dubbelt planetsystem. Sannolikt har månen haft stort inflytande på jordens utveckling och kanske på livets uppkomst.

Gå ut en fin natt och kolla månen med en vanlig kikare eller ett billigt ornitologist teleskop. Det är oerhört vackert och fascinerande och man kan se en hel del detaljer även med så enkla hjälpmedel.

Quetzal Coatl, det där med att jorden har fungerat som en sköld håller inte. Bumlingarna har kommit från alla håll och jordens vinkel sedd från månen är så liten. ”Surprisingly, unlike the near side, which has many large maria, the far side is almost entirely lacking in maria, and is instead completely covered by ancient craters, dating back to nearly the beginning of the Solar System. The reason for the difference between the near and far sides is not known, but it is suspected that the crust on the far side is thicker, making it harder for the molten material which formed the maria to force its way through cracks in the lunar crust, and reach the surface.”
http://cseligman.com/text/moons/earthmoonpix.htm

Det där med kratrarna är komplext och svårt. Jag är inte så säker om detta. Att horisonten alltid är mycket nära är mer ett geomeriskt förhållande, vilket gör det enklare. Bilderna visar ju faktiskt stora förhöjningar (”sandhögar”). På jorden är det svårt att från huvudhöjd se i alla riktningar och inte ha någon horisont inom 10 km, om det inte fanns träd och en atmosfär förstås. I så fall står man lågt, i en försänkning. Och man behöver inte gå långt för att komma ur denna. Bilderna fram månen visar ingen försänkning. Här är en ”månbild” av väldigt många med horisonten omöjligt nära. Månens radie är ju ändå 174 mil.
http://science.nasa.gov/media/medialibrary/2006/03/15/15mar_moonquakes_r...