Borgerliga väljare vill ha valallians inför 2010

Hej Fredrik!
Jag håller helt och hållet med om att vi behöver en borgerlig valallians 2010. Allians för Sverige är ju inne på rätt väg och sakta men säkert blir saker och ting bättre. Själv tycker jag också att alliansensvänner är jättebra. Skickade in ett mejl till Er innan idag....om en sak som Alliansensvänner borde lyfta upp på dagordningen. Hoppas Du eller någon annan läser mitt mejl med den bifogade filen. Samarbete är alltid rätt väg att gå. Alliansen vill ju verkligen regera tillsammans och göra ett bra arbete. Därför behövs valallians inför valet 2010. Vi behöver verkligen INTE en ny "rödgrön röra" efter 2010. Själv är jag fullt engagerad i en ny spännande projektgrupp inom Service-Learning. Detta är ett helt nytt sätt att jobba i Sverige, men denna pedagogiska modell har haft mycket stora framgångar i Kanada, Amerika och Sydafrika enligt våra kollegor i dessa länder och enligt den forskning som idag finns inom Service-Learning. Själv hoppas jag att denna pedagogiska modell skall spridas över landet, så fler studenter får möjlighet att få den erfarenhet och de "skills" de behöver för att stå sig starkare när de skall ut på arbetsmarknaden efter sin examen.

Jag tycker det verkar vara ganska odemokratiskt att kunna fuska in ett parti i regeringen ingen har röstat på.

Röstar gärna på en allians om FP och C ser till att de växer så pass att KD kan sparkas ut. Förslagsvis genom att gå samman.

Deras plats i regeringen är en synnerligen bitter pastill som fortfarande inte riktigt gått ner.

Ett konfessionellt parti i en svensk regering 2010 skulle kännas ytterst bakåtsträvande.

Måste hålla med. Ett parti som heter Allians för Sverige med ett valmanifest och med Reinfeldt som tydlig och trovärdig ledare skulle mosa vänstern som en den ruttna tomat de är...Hoppas att de gör detta...

En valallians är ett mindre bra förslag. Varför ska till exempel KD vara med i riksdagen om ingen vill rösta på dem och vad händer om Sverigedemokraterna kommer in i riksdagen??

Det man gör med ett borgerligt valsamarbete är att se till att liberala alternativ uteblir.

Allians för Sverige är det sämsta som hänt svensk politik.

haha, Sverige har indirekt repressentativ demokrati, om man nu kan kalla det för demokrati, där partier går till val på ett valprogram som betyder noll så fort dom har fått väljarnas röster, för då kan partiet göra vad dom vill fram till nästa val.

Att införa en allians på detta viset tar bort ännu mer av svenkens demokratiska val. Skulle detta hända så visar det bara rakt på hur makten korrumperar, är detta en dödsryckning från axelmakterna?

En borgerlig valallians har ju hittills gett oss bodströmssamhället, varför vill de ha detta?

Tidigare var jag en borgerlig väljare, är det inte längre.

En borgerlig valallians skulle omöjliggöra för Centern att sätta kvinar i ryggen på Moderaterna. Det är helt otänkbart.

Vilken fantastisk usel idé för den svenska demokratin. Vad föreslår borgerligheten härnäst? Respektlöst mot svenska väljare och det demokratiska systemet.

Sverige bör vara alliansfritt både på utsidan och insidan.

En del kommentatorer verkar ha missförstått upplägget om de tror att specifikt (kd) skulle komma in utan att folk röstar på dem. Vad man gör är att man har formellt sett ett parti men fyra listor med kandidater till detta parti. Väljarna kan alltså rösta på Alliansen i lugn förvissning om att deras röster inte är bortkastade, om nu något parti på egen hand hade uppnått mindre än 4%, men ändå styra sammansättningen av en Alliansregering.

Faktum är det ett sådant valresultat bättre speglar opinionen eftersom begreppet "taktikröstning" blir meningslöst. Det vore direkt tjänstefel att inte bilda en valteknisk samverkan

Konstigt att de som vill ha mångfald i samhället vill ha enfald i politiken, men det kanske inte är så konstigt det speglar bara hur den politiska adeln är.

Johnny... Inte konstigt, man skulle kunna göra vad som helst för att inte genomlida Sahlin som statsminister. Tänk en sekund, Sahlin, Östros, Ohly, Wetterstrand... Behöver jag säga mer?
Vi behöver en seriös regering de kommande år... om 10 år kan du börja leka ingen om du vill!

Nu plockar jag siffror från minnet så det kan fela lite ... Vid valet 1982 fick centern och KDS 15,5 respektive 2 procent, vid valet 1985 fick dessa båda partier 12,2 procent tillsammans i en valteknisk samverkan.

Jag tror att borgerliga strateger är livrädda för att försöka med något liknande. Jag tror inte ens att man vågar knysta om att folk kanske borde stödrösta...

Skulle de trots allt försöka tror jag att det kan påverka tveksamma väljare. Valtaktik uppskattas inte av alla.

Fyra olika kandidat listor för ett parti..? Skulle det ens vara lagligt?

Naturligtvis skall man ha en valallians. Eftersom det är konstaterat att "nätverket Alliansens vänner " inte existerar, så är det inte heller konstigt att man också propagerar för att rösterna på partier som nästan inte existerar ändå skall få räknas.

Äckligt.

Varför inte bara avskaffa 4% gränsen då, moderater? Nä just det, det handlar inte om att någon riskerar att "kasta bort" sin röst utan om att moderaterna+lydpartierna gör vad som helst för att vinna igen. Uppenbarligen vill ni att ett parti som går med på att lyda moderaterna ska ha en större möjlighet att få plats i riksdagen än ett som står på egna fötter och röstar efter egen ideologi.

Odemokratiskt, men säkert effektivt.

Det ni vill göra leder till ett två-partisystem enligt amerikansk modell. Två stora val-allianser som delar upp riksdagsplatserna. Alla småpartier kommer då att tvingas gå med i någon av valiallianserna för att ha en chans. För en väljare blir det egentligen oväsentligt vilket lydpart man röstar på.

Vi vill inte ha ett sådant samhälle. Kan ett parti inte stå på egna fötter ska de inte tjäna som lydparti under något annat, bara för att få sitta i riksdagen.

Och har ett parti fått flest röster ska inget annat mygla sig till statsministerposten med vidriga val-allianser.

Ja till valallians! Men borgerligheten måste vara tydligare med vad de olika partierna skall driva för linjer, det är otroligt förvirrande.
Moderaterna, brukade vara ett parti för företagare och militärer, idag är de ett mittenparti. Centern brukade vara landsortskonservativt men syns idag oftast genom en högprofilerad nyliberal klick. Folkpartiet kallar sig liberaler men verkar vara lite av gammelmoderater som ställer krav i skolan. Endast KD har en någorlunda logiskt och konsekvent position.