"Alliansregeringen bäst i världen på klimatpolitik"

Peter Eriksson och Maria Wetterstrand har rätt i att helgens centerstämma i Örebro kommer att lägga stor vikt vid diskussionerna om hur Sverige går vidare mot ett hållbart samhälle. Centerpartiet var det parti som lyfte in miljöfrågan i svensk politik. Miljödebatten har varit bärande på centerstämmorna allt sedan 70-talet.

Centern tar med sig stämmobesluten till att göra skillnad i verkligheten. Under 70-talets oljekris grundlade vi i regeringsställning den plattform som gjort att Sverige gått från att använda olja till 80 procent av vår uppvärmning till dagens omkring 10 procent. Det var utifrån diskussionerna på en centerstämma vi föreslog koldioxidskatt. Vi ansvarade sedan för införandet av koldioxidskatten i fyrpartiregeringen i början av 90-talet. Skatten ses internationellt idag som ett banbrytande instrument för att prissätta och sänka utsläppen.

Nu har vi i alliansregeringen i en sammanhållen klimat- och energipolitik presenterat höga ambitioner:

• Att hälften av all energi ska produceras av förnybara bränslen 2020
• En tiodubbling av vindkraften, som under överinseende av miljöpartiet byggts ut i snigelfart i Sverige de senaste decennierna
• Höjd skatt på fordon efter utsläpp
• Avveckling av fossil energi i uppvärmning till 2020
• En fossiloberoende fordonsflotta till 2030
• Ett mål för att sänka Sveriges utsläpp till 2020 med 40 procent jämfört med 1990 års nivå

Jag har under denna vår träffat regeringschefer, ministrar och andra företrädare för bl.a. andra EU-länder, USA och Japan. Ingen har presenterat högre ambitioner än vad alliansregeringen nu visat för Sverige. Inte heller miljöpartiet har hittat något exempel - och lämnar därmed påståendet att vi sällar oss till ett sällskap av skrävlare fullständigt grundlöst.

Den förra regeringen klarade tillsammans med miljöpartiet inte att presentera ett mål för utsläppsminskningarna. Så sent som våren 2006 "bedömdes" däremot att utsläppen borde minska med 25 procent till år 2020. I opposition kvarstår oredan, men procentsatserna höjs. I vänsterkartellens gemensamma motion nu i vår landar man på 56 procent.

Sommarauktionen med ständigt pågående budgivning slutar inte där! Miljöpartiet lovar nu att utsläppen inom EU ska minska med 80 procent till år 2020. Som stöd till förra regeringen förde miljöpartiet en politik som minskade utsläppen med en procentenhet om året. På tio ska partiet därmed tiodubbla den minskning som man klarade av under åtta år som regeringsunderlag.

Konkreta åtgärder för att klara de höga målen saknas. Vi efterlyste åtgärder för att nå upp till vänsterkartellens mål i klimatberedningen. Vi efterlyste åtgärderna för att nå målen i de överläggningar med oppositionen vi tog initiativ till efter klimat- och energipropositionerna. Hittills har vänsterkartellens partier vare sig enskilt eller gemensamt presenterat åtgärder som når upp till de mål som man föreslår.

Regeringen har valt en annan väg. Vi har ton för ton visat hur den utsläppsminskning som krävs för att nå 40 procent - 20 miljoner ton koldioxid - ska ske. Därmed höjer vi kraftigt tempot i omställningen. Takten för utsläppsminskningarna ökas med fyra gånger till och med 2020 jämfört med vad som gjordes mellan 1990 och 2006.

Den helt dominerande delen av de minskningarna, både inom EU och i Sverige, kommer att göras på hemmaplan, i Sveriges fall omkring två tredjedelar. EU har redan sänkt utsläppen med sju procent sedan 1990 och kommer att nå Kyotomålen.

I miljöpartiets värld tvingar EU:s beslut Sverige att minska utsläppen. Jag och alliansregeringen ser oss som en fullvärdig part i EU:s beslutsprocess. Sverige var det första land som krävde 30 procent minskade utsläpp i EU och var ett av de mest pådrivande medlemsländerna för att få till stånd ett ambitiöst klimat- och energipaket.

Sverige var starkt bidragande till att EU-länderna nu beslutat genomföra en så stor utbyggnad av förnybar energi till och med 2020. Den processen har inte gått av sig självt inom ett anonymt EU, den har regeringen tillsammans med andra europeiska regeringar lett genom hårt och målmedvetet förhandlingsarbete.

Som första industriland har Sverige presenterat en konkret väg för att fasa ut fossil energi. För mig är det åtgärder och politisk handling - inte procentsatser - som räddar klimatet.

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/6923

9 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Är detta ett skämt? En regering som strävar efter maximal tillväxt kan inte vara en miljöregering eftersom miljöarbete och tillväxt är två mål som i stor utsträckning utgör varandras motsatser.

Permalänk | Anmäl #1 Peter, 2009-05-09, 16:32

www.moderna-myter.se , för balansens skull om inte annat

Permalänk | Anmäl #2 Emil Starck, 2009-05-09, 17:05

Peter, nej, tillväxt och miljöarbete är inte i konflikt med varandra. Tvärtom innebär en förnyelse av ekonom strukturomvandlingar som leder till färre utsläpp. Tillväxt är inte något som mäts i absoluta mått som t ex hur mycket koldioxid som släpps ut. Den är i stället något subjektivt, och mäter vad människor uppskattar.
I och med den förestående övergången till ett informationssamhälle, kommer utsläppen att minska. Givetvis inte 'av sig själv' om vi inte lyfter ett finger.

Permalänk | Anmäl #3 Mats Forssblad, 2009-05-10, 12:49

"Peter, nej, tillväxt och miljöarbete är inte i konflikt med varandra. Tvärtom innebär en förnyelse av ekonom strukturomvandlingar som leder till färre utsläpp."

Så det skulle förklara varför man köper utsläppsrätter från utlandet för att slippa ta konsekvenserna av förändringar som i hög grad kommer att betyda ineffektivisering på hemmamarknaden. Eller?

Men detta är bara de svinigheterna marknaden för med sig. För att inte halka efter i världen måste alla länder vara lika hänsynslösa. Det är ju liksom grundpelaren i den fria marknaden.
Inte på något vis är den här sortens samarbete(miljön) mellan nationer uppmuntrat och resultatet blir allt som oftast en ganska artificiell och krystad lösning.

Du förstår att varje gång marknaden måste ta hänsyn till något annat än sig själv så uteblir tillväxt. Så miljöansvar, människovärde, personlig integritet och annat tjafs hämmar marknaden. Och då ska vi inte ens tala om sådana saker som höga minimilöner.

Länder som inte prioriterar dessa värden har en stor tillväxt, Kina har väl en hisnande tillväxt på runt 10% per år.

Permalänk | Anmäl #4 Magnus Lyssnar, 2009-05-10, 14:14

Någon gång inom en inte alltför avlägsen framtid kommer vi förmodligen att skratta gott åt det tidiga 2000-talets politker, som på allvar trodde att de kunde påverka klimatet på Jorden. En hybris fullt i klass med den medeltida uppfattningen att solen snurrade kring Jorden. Men som en närmast outsinlig källa för nya skatter och pålagor, fungerar ju "klimatpolitiken" utmärkt - vem kan vara emot att rädda världen?

Permalänk | Anmäl #5 Albert Gåår, 2009-05-10, 23:26

Alla dessa satsningar "för klimatet" hade varit riktigt bra om koldioxiden var den drivande faktorn i klimatet. Det som nu sker är att våra "folkvalda" skattar oss upp över öronen med koldioxidskatter till ingen som helst nytta.

Om nu klimathotet hade varit korrekt och våra folkvalda representerade folket så skulle energieffektiviserande tekniker som water4gas varit ett krav i alla motorfordon men av någon anledning så nämns inte detta på något ställe.

Det som är lösningen på klimathotet är att begränsa våra liv, skatta skiten ur oss på olika sett (pruttskatt på djur är nog det mest idiotiska), tvinga på folk kvicksilverlampor med förbud mot glödlampor och så vidare.

Permalänk | Anmäl #6 Stefan Bengtsson, 2009-05-11, 21:31

Ja hur vore det om den borgerliga regeringe blev lite sämre på att försöka vara bäst på att försämra för medborgarna. Var finns alternativen? Precis som när det gäller invandringen är enigheten total bland de etablderade partierna, det handlar i de flesta frågor om promillen hit eller dit. För bövelen, låt det få finnas skillnader i politiken, eller vi kommer att få uppleva en revolution!

Permalänk | Anmäl #7 Calle Bengtsson, 2009-05-23, 23:04

Andreas Carlgren håller mästarklass. Han är den ende politikern i Sverige som förtjänar epitetet trovärdig.

http://www.youtube.com/watch?v=Ur2LAHtzUZo

Permalänk | Anmäl #8 u_17443, 2011-08-31, 22:10

Maria Wetterstrand kör över Anders Carlgren http://www.youtube.com/watch?v=wqpdzT7nqEA&feature=related
Synd att hon slutade..en av det mest pålästa och retoriskt skickliga politiker vi haft. Synd att en så stor del av befolkningen är dumma i huvudet och inte fattar att det är bråttom nu om vi skall klara en mjuk avveckling av oljeberoendet.

Permalänk | Anmäl #9 Jonas Öhström, 2011-08-31, 22:40