Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

Miljöpartiet håller kongress i helgen. Läs (13) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Hatet mot muslimer

Foto: Scanpix
Författaren Erik Wijk synar ett vänsterintellektuellt fenomen

Andreas Malm inget annat än en opålitlig predikant

"Ur historiens stora gryta plockar Malm exakt det som passar hans teser och allt övrigt hoppas han ska vara osynligt. Men inte ens det han visar upp går att lita på." Det skriver författaren ERIK WIJK efter att ha läst Andreas Malms bok "Hatet mot muslimer" i vilken bla Erik Wijk pekas ut som islamofob.


Om författaren

Erik Wijk är journalist och författare. Hans är aktuell med romanen "Allt vi här drömma om".

För att hitta en vänsterintellektuell med lika stora ambitioner och kapacitet måste man backa en eller två generationer. På kort tid har han skrivit flera tjocka luntor om vår tids mest brännande frågor - Palestina, imperialismen, Iran, klimathotet och nu senast islamofobin. Andreas Malm är ett fenomen.

En glödande aktivist, outtröttlig arkivarie och djupdykande teoretiker i en och samma person - klart att jag skrev och tackade den okände skribenten efter Bulldozers mot ett folk. Men andra boken, När kapitalet tar till vapen, blev jag tvungen att lägga åt sidan eftersom grundpremisserna (imperialism måste inbegripa fysiskt våld, etc) blev ovillkorade dogmer. När Andreas Malm sedan i debatten om irakkriget sökte helgonförklara shiamuslimerna och samtidigt fräste "stalinist!" åt envar som inte höll med honom förstod jag att här har vi inte en tänkare utan en predikare. Ett svårartat behov av svartvita världsbilder. Det är inte konstigt att de debatter Malm initierat i så hög grad handlat om källhantering och mindre om politik.

I den nyss utkomna tegelstenen Hatet mot muslimer (Atlas) ägnar Andreas Malm knappt hundra sidor åt kriget i Bosnien. Det är en mycket märklig läsning eftersom Malm vill bevisa att det var ett serbiskt utrotningskrig mot bosniska muslimer - och ingenting annat. Våldtäkter, etnisk rensning, massmord och dödsläger var något som enbart utfördes av serber mot muslimer. Därför nämner inte Malm att serber först krigade länge och väl mot kroater, heller inte att krigets förmodligen största enskilda rensningsaktion utfördes av kroater mot serber - eller annat som komplicerar skeendet.

Malm hävdar storslaget (och riktigt): "Varje historisk situation är unik och måste analyseras i hela sin konkretion." Men trots obegränsat utrymme reducerar han det serbisk-kroatisk-bosniska kriget till två parter. Och jag frågar mig hur jag i den kroatiska huvudstaden Zagreb 1995 kunde besöka en kvinnojour som bl a hjälpte kvinnor som våldtagits av fienden, om det enbart rörde sig om serbiska angrepp på muslimer?
I den historiska förklaringen går Malm in på det medeltida och ottomanska arvet - men rusar förbi det för Jugoslavien mer än blodiga andra världskriget med en lika kort som grumlig relativism: "Sanningen var att muslimer precis som serber och kroater återfanns på alla sidor i världskriget."

Ur historiens stora gryta plockar Malm exakt det som passar hans teser och allt övrigt hoppas han ska vara osynligt. Men inte ens det han visar upp går att lita på. Det långa kapitlet om Bosnienkriget utmynnar i ett konstaterande att en proserbisk vänster blundade för eller påhejade folkmordet på bosniska muslimer. Precis som antisemiterna har sina förintelseförnekare har islamofoberna sina folkmordsförnekare - varav det svenska exempel Malm ägnar mest utrymme åt är Erik Wijk.

För att förstå hur kränkande det är att höra detta ska man veta att jag åtminstone sedan 1990 (möjligen från min allra första artikel från 1984 om SOS Racisme men den har jag inte tillgänglig) offentligen har varnat för fördomar om islam och hets mot muslimer. 1994 gjorde jag en studie över svenska pressröster om kuppen i Alger (se min bok Bunta ihop och slå ihjäl dom) och konstaterade att bevakningen präglades av rädsla och okunnighet inför islam. Under min skrivande kamp för irakiernas rätt att göra motstånd mot det amerikanska övergreppet har jag gång på gång - och med stor sorg - tvingats konstatera att den utbredda islamofobin av allt att döma är en viktig orsak bakom det tröga arbetet att bygga en antikrigsrörelse.

Om jag nu parallellt med allt detta, och i synnerhet under Bosnienkriget 1992-1995, var proserb och delade de serbiska makthavarnas islamofobiska strävan - hur belägger Malm detta? Ja, trots att han har bortåt 500 titlar i sin litteraturförteckning har han inte orkat läsa de böcker jag skrivit om de jugoslaviska upplösningskrigen. Varken Ont blod eller Bunta ihop och slå ihjäl dom, som till stora delar handlar om de jugoslaviska krigen, återfinns bland Malms läsfrukter.

Min eventuella insats - och begränsning - under Bosnienkriget var att söka förstå konflikten och problematisera allmänna sanningar, inte att själv fastställa facit. Det framgår tydligt att jag betraktar bosnierna som de största offren och serberna som de största förövarna - men jag tillåter mig också att söka nyanser: var serberna enbart offer? fanns det andra hotbilder? var den mediala bilden alltid sann? etc.

Malm har bara läst ett par av mina artiklar och i de fall mina motfrågor var relativt proserbiska plockar Malm upp dem, redan hans urval är alltså missvisande. Men han behandlar dem därtill lögnaktigt. Jag har i mitt skrivande kunnat konstatera att den berömda bilden från ett serbiskt koncentrationsläger var arrangerad - på det viset att kamerateamet gick in i ett taggtrådsomgärdat förrådsutrymme för att ta bilden - utan att för den skull förneka den brutalitet och de övergrepp som förekom i lägret. Då gör Malm två saker: han säger att jag med detta upprepar "den lögn som blivit själva symbolen för Balkanrevisionismen" och han kopplar direkt till Ratko Mladic, den störste serbiske bödeln, som avfärdat bilderna som amerikansk propaganda. Förvrängning av sakfrågan och klassisk guilt-by-association.

När jag i mitt sökande efter nyanseringar frågat mig om Bosniens president Icetbegovic bara var en klok samförståndspolitiker, genom att från hans bok Islamisk deklaration citera "Den islamiska rörelsen bör och kan överta makten när den är så moraliskt och numerärt stark att den inte endast kan krossa den existerande icke islamiska makten, utan också bygga upp en ny islamsk makt" - då konstaterar Malm mccarthyistiskt att serbiska nationalister brukar använda sig av den boken. Malm påstår också - urskuldande, samtidigt som Malm menar att inget finns att urskulda - att boken är "skriven i slutet av 1960-talet". Andra som velat bagatellisera Icetbegovics muslimska fromhet har nöjt sig med att ange förordets datering (1970) men det kan ju stämma att texten skrevs åren innan och 60-talet låter onekligen ännu äldre än 1970. Vad som aldrig framhävs är att andra hälften av boken är daterad 1986 - och däri skiljer sig Malm inte från de övriga.

I uppsatsen "Den svenska Balkandebatten" (i boken Pudelns kärna) går jag igenom en stor mängd artiklar av olika tendenser. Bland annat skriver jag om en artikel av Slavenka Drakulic från 1996, att hon "bagatelliserar den bosniske presidenten Izetbegovics islamism till ett tillfälligt taktiskt drag för att vinna stöd från muslimska länder, ett påstående som motsägs av Izetbegovic egna skrifter och tal genom decennierna".

Min tanke var att om presidenten alltsedan åtminstone 1970 flera gånger offentliggjort islamistiska tankegångar kan man inte förklara dessa idéers upprepande på 1990-talet som tillfällig taktik. Däremot säger jag ingenting om hans politik i övrigt, om hans egen regerings politik eller ens om jag tycker att hans muslimska idéer är bra eller dåliga.

Men så här referar och citerar Andreas Malm min argumentation: "Alla försök att se andra avsikter än islamism i Sarajevoregeringens politik 'motsägs av Izetbegovics egna skrifter och tal genom decennierna'". Observera hur han förändrat substansen i första meningshalvan och klämmer in det halva citatet i andra halvan.

Andreas Malms vanligaste metod är ändå guilt-by-association, vilket inte gör honom så originell vare sig i tid eller rum. Vi har redan sett hur han smutskastar mig genom att haka fast detaljer i mina resonemang vid uttalanden av en Ratko Mladic. Det viktigaste nedsmutsningsmedlet är annars Diana Johnstone, debattören som pariaförklarades för att hon ifrågasatte de bestämda siffrorna i Bosnienkriget, i synnerhet antalet offer kring Srebrenica och antalet våldtäktsoffer i stort. Jag gjorde en genomgång av de 26 teser som hon drev i sitt mest kritiserade framträdande - och just vad gäller dels Srebrenica och dels våldtäkterna fann jag hennes argumentation tendentiös och med tvetydiga motiv. Jag ställde mig oförstående till hennes syfte på dessa allvarliga punkter.

Men Malm kallar min genomgång av Johnstones teser för "ett långt försvarstal", han nämner inte mina invändningar mot de viktigaste teserna men citerar vad jag därefter påpekar, nämligen att "de flesta av hennes teser är ändå okontroversiella bland initierade bedömare". Han nämner förstås inte dessa tesers innehåll, låter bara läsaren förstå att de är lika befängda som Johnstones uppmärksammade uttalanden.

Återigen har en nyanserad bedömning - detta är bra men detta är dåligt - förvrängts till att framstå som ett ensidigt och okritiskt ställningstagande. Knepet är enkelt men ohederligt - det är ju bara att skära bort eller förtiga "men detta är dåligt" och så lyfta fram "detta är bra". Det är långt ifrån säkert att knepet avslöjas - särskilt inte i tjocka böcker med en omfattande notapparat (över 2000 noter) som vänder sig till läsare som kanske inte läser allt och knappast kontrollerar källorna men ändå tar som garantibevis det digra materialet.

Själv kan jag inte längre läsa Andreas Malms böcker. Han framstår som en gigant bland de vänsterintellektuella men han påminner alltför mycket om en gigant till höger - Maciej Zaremba. Om båda kan man säga att de har modet och energin att angripa samtidens mest brännande frågor. Det känns som att det är en stor tillgång att de finns. Men båda är i grunden inte mycket mer än opålitliga tesdrivare. Var och en som blott skrapar lite på deras tankeled eller källhantering måste strax ställa sig den snopna frågan: Vad i hela verket kan man lita på?






Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/6892

28 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Utifrån hur nästan alla millingsresultat jag sett fallit ut undrar jag varför det verkar vara så få socialister och "gröna" som läser Newsmill. Eller struntar de bara i att milla?

Permalänk | Anmäl #1 Johan Nilssonn Svensson, 2009-05-08, 11:45

Hmm.. Wijk är ungefär som när Malm gjorde barocka personangrepp på DN Kultur förra våren. Eller Malm i Jenin. Det verkar finnas ett mönster här.

Intressant att de troende bara klagar på sådant när de själva utsätts. Malm försvarades t.ex. på DN Kultur...

Detta är rätt typisk för min bild av Vänsterns intellektuella liv. Man borde kanske samla fakta och skriva en bok med titeln "Idealister ljuger", med exempel från alla de stora ideologierna och religionerna.

Permalänk | Anmäl #2 Bernt, 2009-05-08, 12:00

när jag läser eller ser andreas malm undrar jag över personlighetens betydelse för argumenten eller argumentationen ...

Permalänk | Anmäl #3 algoriker, 2009-05-08, 12:15

Andreas Malm stödjer det muslimska förintelsekriget mot Israel: http://www.expressen.se/1.399245

Finns det något mer att tillägga?

Permalänk | Anmäl #4 Bo T, 2009-05-08, 15:09

Att släppa in Malm i debatten är som släppa in en Nazist. Det vänstervridna media i Sverige skämmer ut sig.

Permalänk | Anmäl #5 Mark Hansson, 2009-05-08, 15:44

Men alltså, Andreas Malm...? Varför bemödar man sig ens, undrar jag. Hela omgivningen förstår redan. När man pratar med folk som Andreas Malm så får man helt enkelt säga att man förstår, nicka lite och sedan smyga därifrån när någonting distraherar honom.

Permalänk | Anmäl #6 Soy, 2009-05-08, 16:04

Bo T, 2009-05-08, 16:09

Expressen har tyvär inget som helst bevisvärde eller förtroende i någon fråga som är av betydelse.

Permalänk | Anmäl #7 Johan Nilsson Svensson, 2009-05-08, 16:20

"Författaren Erik Wijk synar ett vänsterintellektuellt fenomen"

Visste inte att det var möjligt att kombinera vänster och intellektuell!!!

Permalänk | Anmäl #8 Dicken, 2009-05-08, 16:31

Det räcker att jag ser hans namn så får jag rysningar.
Detta eviga hänsynstagande och kryperi för avdankade kommunister gör mig så innerligt trött och arg.
Vem bryr sig om vad AM tycker och tänker,det bästa sättet är att marginalisera honom och hans gelikar.
Kommunismen och socialismen är död, stendöd basta.

Permalänk | Anmäl #9 Bodil Ahlberg, 2009-05-08, 16:37

Det största problemet med Malms verk är ohederlighet. Det förhåller sig precis så som Wijk säger: Malm plockar det som passar AM:s agenda och bortser ifrån sådant som motsäger honom. När fakta motsäger Malms åsikt får fakta maka på sig. Andreas Malm har på kort tid lyckats bli expert på allt från Balkankriget till tolkningar av islam, detta är tecken på antingen enorm begåvning eller storhetsvansinne. Nä, det är skamligt att någon fortfarande tar Malm på allvar. Sådan ideologisk blindhet har inte skådats sedan kulturrevolutionen i Kina. Men det är klart, om några årtionden kommer mannan att ge ut en "ångerbok" på ett väletablerat bokförlag och få en fin tjänst i någon seriös tidning. Det känns som utarbetad väg som flera har gått.: Har du inget att säga så skrik högst. Ju större dumheter desto bättre, sen "nyktrar man till" och omfamnas av etablerade medier som den förlorade sonen.

Inte så konstigt att det går dåligt för vänstern med sådana "tänkare" som Malm. Ett hett tips både för vänstern och för andra: mer Wijk mindre Malm! Med andra ord mer tänkande självkritik och nyansering än ignorant självgodhet och dogmatism.

Permalänk | Anmäl #10 Nikab, 2009-05-08, 18:13

Andreas Malm står till vänster om mina egna politiska åsikter, men han har ofta rätt i sak även om han kan utrycka sig lite väl "klumpigt" (och ibland t.o.m. kontraproduktivt tyvärr).

Bo T skrev:
"Andreas Malm stödjer det muslimska förintelsekriget mot Israel"

Bo, de enda i mellanöstern som i praktiken bedriver ett "förintelsekrig" är zionisterna...så enligt dig så "stödjer" Andreas Malm något som inte existerar!!!

Bodil Ahlberg
I dessa dagar är "extremhögerideologer" betydligt vanligare och deras ideologier tyvärr mycket mer "levande" än Malm och hans ideologi, det är när nazister, sverigedemokrater och andra fascister "dyker upp" som man verkligen bör "rysa"...dessa vidriga ideologier är idag ett mycket större hot mot demokratin än kommunismen.

Permalänk | Anmäl #11 A.I, 2009-05-08, 18:31

Rosengård brinner nästan varje dag och Judar vågar inte bo kvar i Malmö. Men ok vi säger att det är nazister och vitmakt extremister som är det största hotet eftersom kommunisterna säger att det måste vara på det viset.

För övrig ttycker de. är det bra med kärnvapenspridning till despotiska länder.

Permalänk | Anmäl #12 John Galt, 2009-05-08, 19:21

Naturligtvis är Malm en bluff.

Malms källhantering är ingen nyhet.

Jag kollade upp de böcker som Malm refererade till som bevis i en artikel om islamofobi i DN för dryga året sedan:
http://www.dn.se/kultur-noje/debatt-essa/olja-pa-elden-1.703679

Här är resultatet:

Matti Bunzles bok “Anti-Semitism and Islamophobia. Hatreds Old and New in Europe” låg då på närmast absurt låga 1 264 811 plats i Amazons försäljningsstatistik. (registrerad hos Amazon i september 2007). Det är alltså 1 264 810 böcker som säljer bättre än denna relativt färska bok. Men Malm fann här vad han sökte!

Peter Gottschalk och Gabriel Greenbergs bok “Islamophobia. Making Muslims the Enemy” låg på 241 842 plats på Amazons försäljningslista (kom ut i september 2007).

Joan Wallach Scotts “The Politics of the Veil” låg då på 196493 plats. Dagens “toppplacering” av Malms referenser. (Även denna bok registrerad hos Amazon i september 2007)

Scott Poynting & Victoria Masons bok “The resistible rise of Islamophobia. Anti-Muslim racism in the UK and Australia before and after 11 September 2001″ då inte ens tillgänglig hos Amazon.

Inte direkt main stream i någon bemärkelse, kan man lugnt säga. Malm har alltså fått leta djupt ner i de mest obskyra utgivna alsterna för att hitta texter som bekräftar dennes teser.

Permalänk | Anmäl #13 Mikael Gustafsson, 2009-05-08, 19:33

John Galt skrev:
"För övrig ttycker de. är det bra med kärnvapenspridning till despotiska länder."
Jag vet inte om kommunisterna tycker så...men själv tycker jag att kärnvapen inte skall tillverkas eller spridas överhuvudtaget, särskilt inte till rasistiska terrorister som zionisterna, men tyvärr så har ju dessa redan kärnvapen så det är svårt att begära att de omkringliggande länderna inte skall skaffa sig kärnvapen i självförsvar...men som sagt det bästa vore om INGEN hade kärnvapen !
Att högerextremister är det största hotet mot demokratin tycker inte bara kommunister, det tycker jag och väldigt många andra också !
Antisemitism skall naturligtvis ALLTID fördömmas liksom all annan rasism...just nu är det muslimer som globalt är utsatta för störst hets och förföljelse...men att "hata muslimer" tycks ju vara politiskt korrekt idag...

Permalänk | Anmäl #14 A.I, 2009-05-08, 19:40

För 20-30 år sedan bestod hela det svenska offentliga samtalet av sådana här debatter mellan vänsterextremister. Ni som är unga idag är att gratulera att ni slapp uppleva det.

Permalänk | Anmäl #15 Mats Johansson, 2009-05-08, 19:58

Egentligen skäms jag för att jag ens orkar skriva och kommentera på herr malm.
Vad finns att säga-killen är ju ett skämt.

Permalänk | Anmäl #16 johannes, 2009-05-08, 19:55

re A.I

Du slänger ur Dig andra politiska avarter väldigt vårdslöst,
Kommunismen har mångfaldigt fler döda människor på sitt samvete än de nazismen och facismen.
Du kan inte vara omedveten om dessa fakta men ändå slänger Du ur Dig lögner för att Du tror att okunniga människor skall "gå på det``.
Ett vanligt trick av extremvänstern men Du kan vara säker på att läsarna på den här sidan är varse.
Egentligen är Du inte värd en kommentar .

Permalänk | Anmäl #17 Bodil Ahlberg, 2009-05-08, 20:59

Bodil Ahlberg skrev:
"Kommunismen har mångfaldigt fler döda människor på sitt samvete än de nazismen och facismen."

Bodil jag har aldrig påstått att kommunismen inte har en massa "döda människor på sitt samvete" och jag är absolut INTE kommunist själv. Men som du själv uttryckte det: "Kommunismen och socialismen är död, stendöd basta", högerextremismen är däremot i högsta grad levande och därför ett mycket större hot mot demokratin än en "död" ideologi (hur hemsk denna än må vara).

Förövrigt så går du till personangrepp på mig och anklagar mig för lögner och annat trams...undrar vems "vanliga trick" det är...undrar vem det är som egentligen inte är "värd en kommentar"...

Permalänk | Anmäl #18 A.I, 2009-05-08, 21:38

Alla svenskar är författare att två av dessa har olika uppfattningar behöver inte betyda att någondera har rätt - allvetare och grandiosa tänkare från granskogen - en vanlig sort från ett kallt och kargt landskap i norr med av kollektivet påhittade historiker och sanningssökare, kanske kan räcka för att bli geniförklarad av DN och Svt

Permalänk | Anmäl #19 Matsi, 2009-05-08, 22:35

Jan Guillo skall ju gå i pension snart så jag antar att Malm tänker överta Jan Guillos mantel i debatten som försvarare av de "svaga" muslimerna.

Permalänk | Anmäl #20 TÅGMICKE, 2009-05-09, 10:00

Hoppas Malm lär sig källhantering på humanekologen i Lund. Wijks invändingar liknar i hög grad de invändningar som Naom Chomskys "källor" på sin tid gjorde. Guilt-by-association eller ännu bättre: Leading by misdirection. Förtydligande från ekonomen Brad DeLong, Berkeley:

What I object to is that Chomsky is an intellectual totalitarian. What I object to is that Chomsky tears up all the trail markers that might lead to conclusions different from his, and makes it next to impossible for people unversed in the issues to even understand what the live and much-debated points of contention are. What I object to is that Chomsky writes not to teach, but to brainwash: to create badly-informed believers in his point of view who won't know enough about the history or the background to think the issues through for themselves

Andreas Malm är en vår tids Savoranola. Fiorentinarna betraktar honom idag som en mkt marginaliserad figur. Andreas Malm ska naturligtvis betraktas på samma sätt. En intellektuellt ohederlig gaphals med kort datumstämpel.

PS. Skulle inte förvåna mig om A. Malm känner sig smickrad av denna jämförelse.

Vänligen, Staffan Pappila

Permalänk | Anmäl #21 Staffan Pappila, 2009-05-09, 10:32

Hoppas Malm lär sig källhantering på humanekologen i Lund. Wijks invändingar liknar i hög grad de invändningar som Naom Chomskys "källor" på sin tid gjorde. Guilt-by-association eller ännu bättre: Leading by misdirection. Förtydligande från ekonomen Brad DeLong, Berkeley:

What I object to is that Chomsky is an intellectual totalitarian. What I object to is that Chomsky tears up all the trail markers that might lead to conclusions different from his, and makes it next to impossible for people unversed in the issues to even understand what the live and much-debated points of contention are. What I object to is that Chomsky writes not to teach, but to brainwash: to create badly-informed believers in his point of view who won't know enough about the history or the background to think the issues through for themselves

Andreas Malm är en vår tids Savoranola. Fiorentinarna betraktar honom idag som en mkt marginaliserad figur. Andreas Malm ska naturligtvis betraktas på samma sätt. En intellektuellt ohederlig gaphals med kort datumstämpel.

PS. Skulle inte förvåna mig om A. Malm känner sig smickrad av denna jämförelse.

Vänligen, Staffan Pappila

Permalänk | Anmäl #22 Staffan Pappila, 2009-05-09, 10:36

Malm är en duktig skribent som orädd förmedlar viktiga ståndpunkter. I sin helhet har han helt rätt i fråga om att muslimer är en folkgrupp som hatas för att de är annorlundaoch avvikare. Där har han helt rätt. Men när det kommer till Wijk så har han fel. Jag har läst Wijks böcker om Balkan och han är inte bara nyanserad utan han intar också den vettigaste av ständpunkter; dvs den att våld är inget bra sätt att lösa konflikter på. Heder åt Wijk!

Permalänk | Anmäl #23 Norrlänning, 2009-05-09, 20:41

Hmmm

Inbördeskrig inom vänstern. Bra, fortsätt med det.

Permalänk | Anmäl #25 Ein Stein, 2009-05-11, 15:09

Att det är sådan övervikt för högeråsikter vid millningar beror på att det finns de som på deltid är anställda för eller har i uppgift att stärka vissa åsikter, speciellt när det gäller Mellanöstern. Dessutom är det lätt att manipulera millningssystemet genom att ta bort cookies mm. Jag skulle kunna rösta 100 gånger om jag bara hade tid och ork utan att någon skulle märka det.

Permalänk | Anmäl #26 Jörgen, 2009-05-11, 15:21

Everyone wants be noticed and be an icon of the latest fashion. This is now everyone’s wish to be the centre of attention on any social gathering. This wish is most of the times satisfied with the help of clothing, jewelry and get up. Branding is the prompt and most effective way to accomplish this wish. It is a known fact that only trendy clothes do not make you stand out. So, what is the other accessory which is equally important? Yes, it is a striking watch. It is well known saying that a man is distinguished with his pen and his watch. However, not everyone can afford the high end branded watches and it remains as a dream for most people. It is now not as much difficult for an individual to buy a branded watch. Replica watches are now easily available with the same quality and features and one can easily get his favorite branded watch on remarkable price fraction. Not only are they designed attractively, but also are of superior quality. And what's more, they come with reasonable price tags too! What else could anyone have asked for?So we shopreplica watches
rolex
rolex watches
omega watches
fake rolex
rolex replicaQuality is very good

Permalänk | Anmäl #27 liumang, 2010-07-21, 13:08

The first thing you notice about this shoe is bright red top. footwear upper also includes money in detail. White is put into use on the inner wall, Nike swoosh, sole, laces, and other regions around the sneaker.
shoes sneakers Dhaka, the capital of Bangladesh,
nike sneakers are Cole Haan, which designs,despite their ban in 2002.
cheap jordans is one of the world's cities most polluted by plastic bags,
asics running shoes

Permalänk | Anmäl #28 liumang, 2010-07-22, 11:55

annons:
annons:

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.