Europa

Foto: Scanpix

Per Pettersson om Europa

Vill socialdemokraterna helt avskaffa europasamarbetets grund?

Publicerad: 2009-05-05 10:05, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

Inför valet till europaparlamentet den 7 juni blir skiljelinjerna mellan partierna allt tydligare. Mest oroväckande är tendensen i socialdemokratin att, ivrigt påhejade av LO, motarbeta den fria rörligheten, en av de viktigaste grunderna i europasamarbetet.

165 millningar
10 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jag är andre vice distriktsordförande i Liberala ungdomsförbundet Storstockholm samt ledamot av styrgruppen i Folkpartiet liberalernas EU-nätverk i Stockholms länsförbund.

Årets val till europaparlamentet har förutsättningarna att bli riktigt intressant. Med vänsterpartiet som det enda parti som fortfarande diskuterar huruvida vi ska vara med i EU eller inte kan den allmänna debatten ta en ny inriktning. Nu handlar det istället om vad vi vill göra med EU. Där har partierna gått i olika riktningar redan nu.

Moderaterna har tagit steget mot mer nationalism och går till val på mer Sverige och svenska värderingar i EU. Folkpartiet liberalerna går åt andra hållet och vill ha mer av europeiskt samarbete, öppna gränser, fri rörlighet och manar på hemmaplan till en ny folkomröstning om euron. Socialdemokraterna väljer å sin sida att placera en uttalad europaskeptiker som förstanamn och går till val på att låtsas vara positiva till EU samtidigt som man vill stoppa flera grundläggande saker EU står för.

Det är det socialdemokratiska förhållningssättet till den fria rörligheten som är mest intressant att granska närmare.

Vi har alla i färskt minne det så kallade Laval-fallet, där ett lettiskt byggbolag sattes i blockad när de skulle utföra renoveringar på en skola i Vaxholm, något som fick konsekvensen att företaget tvingades i konkurs senare. Det rättsliga efterspelet i EG-domstolen klandrade det svenska facket och effekten kommer att bli att tydligare regler måste införas vad gäller exempelvis minimilöner. Genom hela processen har dock LO varit pådrivande för att det inte ska bli några förändringar på den svenska arbetsmarknaden. Efter domen har LO drivit på sin politiska gren, socialdemokratiska arbetarepartiet, för att dessa ska arbeta för en förändring inom EU. I praktiken vill man begränsa den fria rörligheten för människor och tjänster inom EU och därmed effektivt stoppa den fria inre marknaden som är ett av EUs grundsyften.

Denna fria rörlighet tycks hota socialdemokraternas ideal på fler sätt. En fråga som diskuteras just nu handlar om möjligheten för EU-medborgare att fritt söka vård var de vill inom EU. Det kallas ibland för Vårdval Europa efter de vårdvalsmodeller som finns på flera håll i Sverige, bland annat i Stockholms län. För oss liberaler är det självklart att människor själva ska få välja sådana enkla saker som var de vill söka vård. För socialdemokraterna är det lika självklart att det offentliga ska bestämma åt medborgarna och därmed gör man allt för att motarbeta eller i alla fall begränsa detta fria val av vård. Om det är för att hindra medborgarna från att plötsligt skulle kunna få tillgång till bättre vård till lägre pris eller med kortare köer än den vård som bedrivs här i Sverige, eller om det bara handlar om den påhittade rätten för staten att bestämma över människors liv, ska jag låta vara osagt.

EU handlar i grunden om rätten för människor att fritt röra sig och att kunna arbeta, bo eller för den delen söka vård var de vill. Detta är en direkt motsats till det förhållningssätt som rådde i östeuropa under sovjettiden och europaprojektet kan ses som en motreaktion just mot kommunistdiktaturernas järngrepp om medborgarna. Att socialdemokraterna aktivt försöker begränsa just denna frihet är oroväckande, men socialdemokratins tankar om internationell solidaritet försvinner tydligen helt så snart LO-kollektivet tycker sig se ett hot mot deras arbeten och privilegier. Denna tendens är farlig och måste aktivt motarbetas om den europeiska drömmen om frihet och broderskap ska kunna förverkligas på riktigt. Människors törst efter frihet ska bejakas och uppmuntras, inte kväsas.

I valet till EU-parlamentet den 7 juni kommer vi ha tydliga alternativ. Det socialdemokratiska är skeptiskt till EU och som aktivt vill skjuta i sank det som är EUs grundvärden. Det liberala alternativet vill istället utveckla friheten och arbeta tillsammans med resten av Europa för att ta bort begränsningar och en gång för alla riva ner gränserna mellan människor.

Det är upp till dig att den 7 juni välja vilken framtid du vill skapa.

Per Pettersson (6 artiklar)
http://perpettersson.wordpress.com/

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/6780

10 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Skiljelinjerna mellan partierna allt tydligare??? Ni står ju för precis samma saker!! Att moderaterna skulle stå för nåt "nationalistiskt" dvs egna landet framför EU har jag inte märkt de är lika stora EU ivrare som sossarna.

Dravlet om att i fri handels namn straffa den egna befolkningen och låtsas som inget skett är obegripligt, om inte monstruöst. Sedan EU inträdet har politikers intresse för det egna landet minskat och gett vika för kommersiella intressenter samt flum om nåt EU-sovjet som de verkar tycka va en underbar ide.

Den 7 juni så kommer jag att rösta för något väldigt viktigt och det är mina rättigheter dvs rättigheten att inte övervakas och kunna ha mitt privatliv i fred (FRA IPRED) det blir en till röst på Piratpartiet.

Permalänk | Anmäl #1 Tor, 2009-05-05, 16:48

Tor, 2009-05-05, 17:48:

Folkpartiets parlamentariker röstade också mot de integritetskränkande lagarna.

Permalänk | Anmäl #2 Will, 2009-05-05, 18:46

Jag anser att din analys i mångt och mycket är felaktig.
Som Socialdemokrat och stark EU vän måste jag säga att skepticism är ett felaktigt uttryck.

Jag är däremot fast besluten om att EU bör vara en platform som underlättar i relationer mellan nationer, men för att kunna göra detta krävs också arbetsmarknadsanpassningar. Jag tror att en kamp för arbetstagarna och dessas rättigheter är vikigt för att motverka lönedumpning och förbättra vilkoren samt säkra jobben för alla inom unionen. För att klara framtida välfärd måste Sverige öppna upp ordentligt för arbetskraftsinvandring, men då måste det vara till Svenska vilkor och efter Svenska kollektivavtal, det handlar om alla människors lika rätt och lika värde.

Det glädjer mig endå att ni inom det så kallade "liberala" partiet skickar fragmenten från det svunna social-liberala folkpartiet till Parlamentet. Att Marit och Major Björklund tillhör samma parti är för mig lite av ett under.

Permalänk | Anmäl #3 Victor Harju, 2009-05-05, 21:28

"Det liberala alternativet vill istället utveckla friheten och arbeta tillsammans med resten av Europa för att ta bort begränsningar och en gång för alla riva ner gränserna mellan människor."

Har ingen talat om för Per Pettersson att de tänker skicka Marit Paulsen till Bryssel?

Permalänk | Anmäl #4 Mållgan, 2009-05-06, 07:35

Det är alltid lika roligt med 'liberaler' som säger att de är för 'frihet' samtidigt som de aktivt i regeringsställning genomför den ena katastrofala inskränkningen av friheten efter den andra. Hyckleriet har uppenbart inga gränser.

Permalänk | Anmäl #5 Mats Forssblad, 2009-05-06, 15:58

Vill EU avskaffa nationalstatens grund?

Då röstar jag hellre på (S)'s förslag, tack.

Permalänk | Anmäl #6 Simon, 2009-05-07, 00:08

Ett nytt Sovjet är ju EU´s mål, välkomna till den nya friheten där lycka är obligatorisk och säkerhet garanteras genom konstant övervakning av varje aspekt av konsumenternas privatlivet.

Permalänk | Anmäl #7 Hob, 2009-05-07, 08:04

Vad Folkpartiet gör i regeringsställning handlar oftast om direktiv som beslutats om i ministerrådet och EU-parlamentet. Vi har inget annat val än att implementera dem och måste också ta hänsyn till vad våra allianskolleger vill med direktiven. Vi ser ju också att det var liberaler (Camilla Lindberg och Birgitta Ohlsson) som gick emot partilinjen och röstade emot respektive lade ner sin röst i FRA-frågan.

I EU-parlamentet arbetar den liberala partigruppen, med vår egen Olle Schmidt, aktivt för att förhindra integritetskränkande förslag och nu senast var det vår partigrupp som stoppade Telekompaketet eftersom man ansåg att det var oacceptabelt att det inte uttryckligen stod att en avstängning av en användare från Internetaccess måste föregås av en rättslig prövning. Liberalerna i parlamentet försvarar våra rättigheter på alla sätt de kan.

Permalänk | Anmäl #8 Per Pettersson, 2009-05-07, 10:30

Will minsann man lär sig nåt nytt varje dag här i Newsmill, kan nog förnimma mig om några tama kommentarer från FP. Men de stannar lyckligt kvar i alliansen, inte undra på att ert parti försvinner. Skulle aldrig kunna tänka mig att rösta på ett parti som gärna bildar regering med frihetskränkande, lobbyistvänner, osv. Folkpartiet saknar ryggrad att tillfullo stå upp för sina ideal, nåja Piratpartiet är inte rädda för att stöta sig med Moderaterna eller Socialdemokraterna och de behövs mer än någon värdelös halvmesyr där parti idealen bara är plattityder utan betydelse.

Permalänk | Anmäl #9 Tor, 2009-05-07, 16:57

replica chanel replica chanel
replica gucci replica gucci
replica hermes replica hermes
replica louis vuitton replica louis vuitton
discount handbags discount handbags
designer handbags designer handbags