Våldtäktsrapporten är feministisk propaganda

"En kvinna anklagade hennes tidningsutbärare för att ha våldtagit henne under pistolhot, eftersom hon behövde en ursäkt för att komma för sent till jobbet."
-Vad ska man säga?
...
Att förstå rapporter är att kritisera dem - Tack för artikeln, du bidrar

Leve Newsmill, leve det fria ordet som inte filtreras genom media.
Mycket bra artikel och samtidigt helt skrämmande samt osannolikt att feminismen får genomsyra allt.

Kräv bevis. Avskaffa automatisk trovärdighet baserad på kön. Det är ojämlikt.

Förr eller senare måste man ju isåfall diffrentiera mellan

A: Falska anmälningar
B: Korrekta anmälningar som av någon anledning av rättsväsendet inte anses vara just en våldtäkt.

bara för att en anmälan inte genererar en dömd gärningsman betyder det inte att anmälan var falsk.

Hur tror egentligen Joakim Ramstedt att effekten av hans förslag blir för den våldtagne som tvekar att anmäla? Ska man själv samla bevis tills man är säker på att få gärningsmannen fälld?

helt rätt Joakim

Det har under 20-30 år bedrivits propaganda för att få alla kvinnor som känner sig våldtagna/sexuellt utnyttjade att anmäla. Dags för en liknande kampanj för att få alla anklagade män som känner sig falskt anklagade att anmäla brottet falsk tillvitelse.

Hur tror default Stefan att effekten av det nuvarande systemet slår mot barn och fäder. Jag kan vittna om minst tre pappor som sitter bevisat oskyldigt fängslade idag. Trots att "offren" erkänt att dom ljugit, och t o m bevisat det så nekas papporna resning. Och det är nog toppen på ett isberg.

Tusentals pappor nekas att få ha ett vettigt umgänge med sina barn. 200 000 barn i Sverige träffar sin far 4 dagar i månaden eller mindre. 40 000 barn inte alls. Och ni som nu börjar dra upp floskler om "svikarpappor" måste ha någon sorts empatistörning som inte förstår den smärta som ibland helt enkelt blir för svår att orka med. En del går frivilligt för sina barns skull. Så dom skall slippa detta eviga krig. En uppoffring så stor att få kan ens föreställa sig den. Att sedan få stämpeln som "svikare" underlättar ju inte det hela. Ibland verkar det som att människor som du fått för dig att ett manshjärta skulle vara mer immunt mot smärta än en kvinnas?? Så är det inte. Det har inget med kön att göra. Det har med kärlek, och förmågan att känna den att göra.

Är den kränkning dessa män tvingas utstå mindre än den som en våldtagen kvinna känner? Är det lättare att bära stämpeln som sexförbrytare resten av sitt liv och bli fråntagen sina barn?

I många fall ljuger kvinnor bevisligen, men dom riskerar inget straff. I de fall där bevis saknas åt endera hållet skall man naturligtvis fria. Det står ju i lagen.

Det här med den svenska ledningen i antalet våldtäkter, man undrar om det har med annat än våldet att göra.
Sverige blir ofta numera utpekat, som pedofil-landet, horköparlandet eller misshandlarlandet.
Mycket beror på de som gjort sig en hacka på att skriva litteratur om Sveriges "monstruösa" problem. I resten av Europa är alla liksom oskyldiga, varken rasister eller våldsbenägna trots att folk dör etc...
Sanningen är mer komplex, men stereotypen som sprids som jag ofta stöter på i bla Spanien är att Sveriige är jättekonstigt, med många onda människor bakom våra skatter och föräldraförsäkring...
Mörkertalet precis som artikeln pekar ut är jättestort bland "svaga" papperslösa grupper och andra, som inte vågar anmäla.
Beskyllningen att Sverige är ledande har nog mer med anslag att göra.
Forskaren vill forska med svenska forskare om sexualiserat våld.
Sverige är lite bättre ibland på att "säga obekväma sanningar" in i absurdum.
Många blir jävligt arga bland kvinnor när de får höra hur lång föräldraförsäkring vi har.
Fetmachismo skiter i kvinnorna i de latinska länderna.
I stora delar av europa verkar det tolkas som "degeneration", men så hittar vi ju mer sällan massgravar i grannens trädgård lika ofta som britter och vi har inte lika mycket prostitution, som Frankrike/Spanien/Italien, som bröstar sig med att drömmen för många flykingar är att arbeta med sexuella tjänster.
Jag är jävligt trött på den svenska tystnaden. Dessutom hur mycket rasistiska implikationer kan man dra ur en sådann undersökning, om någon börjar dra etniska paralleler....

Det är pinsamt att sådant feminist- & genustrams får kallas forskning, då har vi inte högt ställda krav på vad som definieras som vetenskap.

Visst är det bra att vi kan ta upp problematiken på riktigt här. Men vad hjälper det när det "oberoende" svt, trycker upp "sanningen" på bästa sändningstid.

Jag läste även en rapport från BRÅ om kvinnlig brottslighet. (Tyvärr har jag inte länken just nu) Det vanligaste brott som kvinnor gjorde sig skyldiga till var, hör och häpna: Bedrägerier, förtal, och andra brott i lögn sfären.

Fridens

Jag tror helt säkert att din avsikter är goda, och du behandlar ett känsligt och viktigt ämne. De samhällsekonomiska effekterna av det du beskriver är dessutom troligen stora.

Men,

Alla som påstår att det finns en hemlig agenda och liknande bör inse att det även svärtar ner deras eget trovärdighetskapital. Fokusera istället på att konstruktivt presentera lösningsförslag, och då helst sådana som inte trampar på andra utsatta grupper i samhället.

Sträva efter jämlikhet istället för öga-mot-öga rättvisa. Ingen vinner på att börja värdera hur synd det är om våldtäktsoffer som inte blir trodda och pappor som blir falskt anklagade. Det är vad din argumentation förr eller senare leder till.

Män våldtar, män hamnar i fängelse.
Kvinnor ljuger, män hamnar i fängelse.

Jag tycker det är lite konstigt att ingen har gjort någon forskning till vem det är som våldtagit kvinnorna. I Oslo vågar media komma ut och säga att bakom 65% av våldtäkterna ligger en utom-europeisk person. http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article1662801.ece
Tänk om vi kunde göra något liknande i vårt land, så får vi se vad alla snälla, "solidariska" feminister tycker om vår invandring.

Det som skadar män skadar också kvinnor.
Det som skadar kvinnor skadar också män.
Det skadar hela samhället då dessa feministiska myter skapas.
Den myt som skadats många barn de senaste 30 åren är att den biologiska fadern har våldtagit sitt barn. Det är en anklagelse som flitigt har utnyttjats i umgänges- och vårdnadskonflikter med gott resultat för modern. Dock inte för barnet och fadern.
Dessa mödrar är en skam för jämställdheter i landet.

default persson, det finns en dåld agenda i det avseendet att feministerna överdriver och målar upp felaktiga verklighetsbeskrivningar.
Att syftet i mer eller mindre utsträckning är att gynna kvinnor och försämra för män är belagt bortom all rimlig tvivel.

Invandrare utför inga våldtäkter. Det finns det vetenskapliga avhandlingar som bevisar.

Det är sverigedemokrater som klätt ut sig till invandrare av ren ondska som är brottslingarna. Det vet alla. Faktiskt!

seww, du nämner att 65% av våldtäkterna i Oslo har begåtts av en utomeuropeisk person. Det är i och för sig sensationellt.
Men det som verkligen fått mig och många andra att reagera är att ALLA överfallsvåldtäkter de senaste tre åren begåtts av invandrare.
http://www.dagbladet.no/2009/04/15/nyheter/voldtekt/innenriks/5759702/

Detta betyder inte att man ska dra alla invandrade män med en kam. Nej, det handlar huvudsakligen om kurder och afrikaner.

Detaljerad statistik för 2007 finns här http://frianyheter.files.wordpress.com/2009/03/voldtektioslo2007.pdf

Det skulle vara värdefullt att få se samma statistik vad gäller olika orter i Sverige, fördelad på etnicitet med mera. Helst skulle statistiken även ta upp gruppvåldtäkter, där vi redan anar att de i de närmaste uteslutande begås av vissa etniciteter.

Vad säger de svenska feministerna om detta? Jo, det beror på könsmaktsordningen och inget annat, och att tala om olika kulturers kvinnosyn är rasism. Den där osynliga könsmaktsordningsstrukturen är det som gör att alla män gör alla överfallsvåldtäkter på något sätt, hur fredliga dom än är.

Att tro på något som en feminist säger är lika dumt som att tro på en sektledare. Men detta visar som vanligt att reportrar är lata (vem är inte det). Varför ska man fakta granska när man kan sitta på cafe't o ta en latte.

Dessutom är de flesta vetenskapliga nyheter i Sverige ren nationalistisk propaganda som alltid har en baktanke.
Gå in på tex svt o lyssna sen kan du gå in o titta på lite gammla propaganda filmer på youtube de har bara bytt ut orden. Räkna antalet gånger man säger Svenska och Sverige är det mer än 2 så är det propaganda.

Men med tanke på att de felsta undersökningar får direktiv på vad de skall komma fram till så är det bara skräp. Som tex att alla män är medlemmar i en internationell konspiration för att förtrycka kvinnor.

Problemet är att man fattar beslut på medvetet falska uppgifter.

En medlem i den internationella konspirationen (jag har tappat mitt medlemskort).

M Gren

För ett antal år sedan när de anmälda våldtäckterna var 1 800 så anmälde en kvinna sin fd man när han kom hem från semestern för att hon av honom blivit våldtagen 600 gånger på deras senaste 3 månaders samvaro. Han blev dömd och satt av ett 5-årigt fängelsestraff.
Det är klart att den kvinnan som förlorat denna hingst hade rätt till den ekonomiska ersättning som hon fick som plåster på såret.
Detta är då hämnden från en kvinna. 600 våldtäkter dvs 33% av de anmälda fallen det året.
Mannen en av de troligtvis oskyldigt dömda heter Moberg och bodde i Hallstahammar och var ägare till en bowlinghall om jag minns rätt.

Grym artikel!

George Orwell skrev i sin bok 1984 om fenomenet "Newspeak".
Uttrycket innebär bla att flera ord buntas ihop till ett.

Thomas Bodström tog oss dit med den nya våldtäktslagen. Tidigare betydde våldtäkt, våldtäkt. Nu betyder våldtäkt, förutom ordets ursprungliga betydelse, också sexuellt uttnyttjande. I fall där flickan är under 15 kan det också betyda frivilligt sex.

Det är naturligtvis extra allvarligt när Newspeak intigreras i det juridiska systemet på det här sättet.

Vad som behövs är LÄNGRE STRAFFTIDER. Idag åker 18-åriga gruppvåldtäktsmän in i 9 månader för att ha förstört unga flickors liv, det är fullständig idiot. Tiofaldiga strafftiderna för in i helvete.

Samtidigt står invandrarna för en majoritet av de våldtäkter som sker, det handlar om kvinnoföraktande värderingar som har konserverats inom många grupper från Mellanöstern, Nordafrika, Balkan (Kosovo) mm. Innan man konfronterar detta, så kommer det enbart bli värre.

Under ett gruppvåldtäktsmål satt föräldrarna till en av de åtalade och skrattade när offret vittnade, det säger en hel del om vilka värderingar som finns hos vissa grupper. Att de sedan är extremt överrepresentaterade är dock en kraftigaste indikatorn på att något är riktigt fel. Det är fegt av alla femenister och politiker att ignorera detta.

Den senaste rapporten kring invandrare och brottslighet konstaterade att av de våldtäkter som har lett till åtal finns en kraftig överrepresentation av förövare hos invandrare (generellt sett), men det är inte alla invandrare som våldtar. De flesta europeiska grupperna ligger i nivå med svenskarna, detsamma gäller grupper från många I-länder (USA, Australien, Kanada mm.). 1994 presenterade BRÅ statistik över nationalitet/etnicitet och våldtäkt, vilket visade på att många folkgrupper från Mellanöstern/Nordafrika/Sydamerika var tjugofaldigt mer överrepresentaterade än vanliga svenska män när det gällde våldtäkter (svenska män hade lägst överrepresentation tillsammans med danskarna). Det finns inga indikationer på att det skulle vara annorlunda idag, speciellt inte med den massinvandring som sker. 102 000 invandrare 2008, varav många från U-länder i Mellanöstern och Afrika.

Konfrontera detta, annars kommer ni ingen vart.

Antalet anmälda fall är högt 5 000 per år, däremot är antalet fällda inte stigande i samma omfattning.
Problemet är att varje anmälan är oerhört allvarligt för den anmälda personen som troligtvis får sitta av sin dom oskyldt dömd. Läs förresten Justitekanslerns bok "Felaktigt dömd" där han tar upp 11 fall av personer som inte med myndigheternas hjälp blivit frikännda utan där andra har gjort detta.
Vi har ett oerhört mörkertal på området grundlösa anklagelser och fällande dommar de senaste 30 åren.

Exakt vad jag har gått och sagt till folk i flera år! Blev väldigt sur också när jag läste "För få anmälningar som leder till fällande dom". Det krävs starka bevis för annars hamnar oskyldiga människor hamnar i fängelse.
Och hela debatten om feminism, samhället kan inte vara helt jämställt, vi gör olika saker olika bra.

Vilken rapport menar du? "Rape - a forgotten issue?" kom ut i 2001. "Rape - still a forgotten issue" är ett paper som publicerades i 2003. Ingen rapport - bara en jämförelse av data som samlats in från flera europeiska länder. I paperet från 2003 står det ingenting om at antalet våldtäkter är dubbelt så högt i Sverige som i England. Därimot är antalet ANMÄLNINGAR många gånger högre, och det är ju inte speciellt kontroversiellt. Det är tydligt att du har bestämt dig för att Kelly är en extrem feminist och slarvig forskare. Kom med exempel, annars hänfaller du till ad hominem-argumentation.

Jag tror att du har helt rätt i att andelen falska våldtäktsanmälningar är högre än officiella estimat. Det är absolut ett område det borde forskas på, men tyvärr kan man frukta att detta är politiskt kontroversiellt och att man sopar det under mattan. Jag tvivlar på att man kan överföra den amerikanska undersökningen till svenska förhållanden. Den amerikanska militären har anklagats för att sköta våldtäktssaker illa. Offren trakasseras ofta och mycket få anmälningar leder någon vart. Även om en del av de falska anmälningarna antagligen är falska, dvs man tar tillbaka anmälan av rädsla för repressalier, utesluter inte detta att det förekommer en god del falska anmälningar också.
Det vore interessant att se närmare på orsakerna till att en del kvinnor väljer att göra något sådant. Man kan anta att i samhällen där kvinnor som har sex får dåligt rykte, där blir det viktigare att vara ett "oskyldigt" offer. Det borde inte vara så vanligt i Sverige. Jag har läst att en del menar att det är våldtäkt om sexet inte var "okej", dvs att situationen har varit oklar men att inget tvång eller våld förekom. Det behövs en diskussion om vad våldtäkt är och vad det inte är. Det kunde göra färre till offer och övergripare, och kanske det kunde reducera falska anmälningar också?

Stå på dig Joakim! Samhället är sjukt.

Jag hoppas att du snart får träffa din dotter.

Mvh

Det är mer än lite löjeväckande att feministpacket nu säger att det svärtar ned vår egen argumentation att påstå att "det finns en dold agenda" i det här, efter något decennium av utbasunerat tjafs om "patriarkala maktstrukturer". =)

Så, ett konkret förslag om hur man skall förbättra situationen efterlystes. Ok: Återinför rättssäkerhet. Kräv mer än bara ord för att få någon fälld; i de flesta fall där mannen frias, men tyvärr även vid fällningar, saknas t.o.m. bevisföring angående att samlag ägt rum. Detta torde inte vara för mycket att kräva. Utbilda tjejer i att om de skulle bli våldtagna, så skall de kontakta polisen INNAN de duschar. Återställ begreppet våldtäkt till vad det verkligen betyder: att genom hot eller våld tvinga till sig sex. Rensa ut de MATRIarkala maktstrukturer som byggts upp, och börja med ROKS. Avskeda Madeleine Leijonhufvud, Eva Lundgren och deras kumpaner, med vederbörlig brännmärkning inom alla sorters forskning för all framtid. Röj ut deras inflytande från polis och rättsväsende. Granska f.d. minister-maggans affärer och åtala henne för det som inte är lämpligt. Skåpa ut hela genusverksamheten på alla universitet och högskolor, och avsluta de projekt som pågår på andra ställen. Rensa familjerättsliga domstolar från genustroende och feminister.

...det var väl allt, tror jag. Åtminstone en bra början. Notera att när man gjort allt detta, så kommer man att få en löjlig massa pengar över. Dessa vill jag att man använder till några saker:

* Se till att höja skadestånden i våldtäktsfall. En våldtäkt är någonting riktigt vidrigt, och skall straffas hårt.
* Förläng strafftiderna i våldtäktsfall. Se ovan.
* Parallellt med SKR, bör man inrätta mansjourer, och inte längre blunda för problemet att kvinnor misshandlar män.
* Höj bidragen till Sveriges kampsportsförbund, och uppmuntra deltagande i sådan träning. Alla mår bra av att kunna försvara sig om det skulle behövas, och tro mig, en treveckors kurs i "feministiskt självförsvar" där man luras att tro att en nyckelknippa är ett dödligt vapen, det räcker inte.

Tacksam för kommentarer?

Det är möjligen så att hon skrev sina rapporter 2001 och 2003, Detta handlade om en ny EU ledd studie som leddes av just denne Liz Kelly. Detta har det rapporterats om i DN, Svd, SVT och TV4 i dagarna. Läs t ex http://www.dn.se/nyheter/sverige/flest-valdtakter-i-sverige-1.853118

Är det någon som t ex har hört talas om fallet med mannen i Stockholm som sitter i fängelse för våldtäkt på sin f d flickvän? De var tillsammans i två år, sedan anmäler hon honom för 500 fall av våldtäkt. Där snackar vi en man som måste ha legat i ordentligt. Och möjligtvis vilat på Lördag och Söndag.

Problemet för åklagaren var att killen under den här presioden hade gjort militärtjänst och alltså befunnit sig på manöver ute i skogen under tiden 200 av dessa våldtäkter skulle ha ägt rum. Då mannen hade ett trovärdigt alibi för dessa 200 tillfällen friades han för dessa....men fälldes för de övriga 300. Det fanns barn med i bilden kan tilläggas. Vips 300 fall av våldtäkt till i Sveriges dystra statistik. Visst kan man kalla mig allt från konspiratorisk till totalknasig, men kan man bli något annat när man jobbat med detta i tre år?

Ovanstående fall har jag fått mig beskrivet av trovärdiga människor som känner mannen ifråga. Jag har inte verifierat uppgifterna själv. Men efter allt jag gått igenom, sett, läst och hört de tre senaste åren så förvånar mig ingenting längre.

Mycket bra skrivet Svempa. Jag håller med dig om precis allting. Fast jag hade gärna inkluderat Beatrice Ask och Folkpartisten tillika ordföranden för kvinnojouren Kobra i Helsingborg, Carina Sällberg också i den allmänna utrensningen.

Dessutom borde en sanningskommision tillsättas där socialtjänsten, Bup, kvinnojourerna, och diverse andra skumma barnpsykologer och läkare såsom Nina Yderberg skulle tvingas vittna under ed, och erkänna allt dom har gjort mot barn och föräldrar i det här landet. Sedan skall alla drabbade barn och föräldrar som rättsvidrigt tvångsseparerats ha ett skadestånd från staten.

Nyhetsredaktionerna skulle också behöva rensas ut, speciellt på toppnivån, och straffas hårdare för osann och partisk journalistik.

Sen skulle jag sova gott om natten. Förhoppningsvis med lilltösen brevid.

Tack till ANN SIDBRANT, ARNE WASS, ANO NYM och VICTOR!

Att bemöta artikelskrivaren är viktigt och modigt. Särskillt Ann Sidbrant lade ner mödosamt bemötande och jag du är skarpsinnig, påläst, realistisk och verklighetsnära.

Själv fegar jag ur denna gång genom att inte skylta med mitt namn, så det får bli en "alias" eller liknande, därför att jag blir MÖRKRÄDD av de flesta Kommenterare på artikeln. Så många aggressiva våldsamma män, men DU Ann Sidbrant gör ett sånt fantastiskt skrivjobb här också med humor, tycker jag, att du borde få ge såna här killar/män kurser i att BÖRJA TÄNKA, inte bara KÄNNA.

JOAKOM RAMSTEDT! Du vill "RENSA UT" folk, skriver du, samtidigt som du anklagar feminister för att vara "utrensande nazister".

Att DU ÄR EN VÅLDSAM PERSON går att utläsa av artikel och av dina Kommentarer. Gör något åt din aggressivitet. Sök hjälp och börja se på vem du själv är. Bara och endast DETTA kan hjälpa dig att till sist få "tillbaka din kära dotter".

Börja lyssna på, mejla eller ring Karlavagnen, i P4 (radion) måndagar - torsdagkvällar, som alltid börjar efter Sportnytt slutat vid 21.40 eller när fotbolls-,ishockeymatchen är slut.

Där kommer du så småningom att LÄRA DIG NÅGOT OM MÄNNISKOR av båda könen.

Tack för Ordet!

Jag brukar ju ibland ta historien om HAN som sket i badkaret som sa. "det löser sig."

Ja det gör det för skit flyter til ytan och skit luktar.

När nu så mycket skit flutit upp till ytan är det väl ok att man säger som Joakim.

Dags är dags att rensa det badkar vi alla sitter i.

Man måste börja om, man måste förhindra att barn hamnar i de lägen som Joakims dotter hamnat i på grund av att det är ok att påstå, underlåta och fördröja och sabbotera för det får ingen större konsekvens för modern men uteblivet umgänge för fadern och möjlighet att knyta an på den gren han representerar.

Därför borde Ni som inte riktigt läst eller hängt med i debatten om barns behov av 2 trygga sociala baser eller de förändringar de remissinstanser som fanns 1986 -2006 sett till att driva igenom . Kanske missat den debatt som Ann Britt Grunewald och Lena Celander Jörgensen insett bidragit till att Pappor i stor utsträckning inte blir närvarande. Även om det så klart finns de som väljer att överge. Men nu handlar det inte om dom.

Därför skall utredningar handla om vilja lämplighet och förmåga och att den får en chans att bli utredd enligt nya direktiv som gagnar barnens bästa, inte om man är kvinna eller man.

Eftersom det spårat ur.

Leroy

Där kommer nästa gamla skåpmat: Vi män är så aggressiva. Och i utvidgad bemärkelse: Man kan ju inte (fniss) lyssna på vad en man säger.

Till er som tänker så, säger jag: Ingen människa skall förföljas, förlöjligas, eller på annat sätt få en negativ behandling enbart på grund av sitt kön. Tycker ni feminister möjligen att detta är fel?

Mycket tacksam för svar.

Som vi vet läser ju fan bibeln på sitt sätt.
Jag vet vem du är Ylva och du och jag kommer inte att kunna enas om mycket så jag låter dina upprörda kommentarer stå för sig själv.

Men jag kan upplysa dig om att jag inte är och aldrig varit aggressiv. Arg, visst, men det är ju en känsla vi delar du och jag, så det måste väl vara ok?

Hockey intresserar mig inte längre, inte sportnytt heller. Det där tillhör numera en förgången värld. En värld som jag inte lever i längre. Numera lever jag endast för en sak. Att rädda mitt barn. Allt annat har jag offrat (förutom mitt andra barn förstås vars mor jag har en utmärkt relation till). Att barn inte skall behöva växa upp hos en förälder som inte behandlar det bra är vi väl också överrens om? Problemet du verkar ha dock är att du bara ser förövare av mitt kön. Jag ser däremot att dom finns av bägge. Jag ser också att det finns strukturer i vårt samhälle som skapar många av dom. Det vill jag ändra på. Det måste vi ändra på, om vi vill undvika en katastrof.

Jag blir inte ofta, men ibland beskylld för att vara hatisk, aggressiv och det finns dom som t o m kallat mig farlig, bl a din kompis Sidbratt som sa att hon inte skulle släppa sitt barn närmare än 500 meter från mig. Hon känner mig uppenbarligen inte.

Men återigen frågar jag då frågan som jag aldrig tycks kunna få något svar på. Var i allt det jag skrivit uttrycker jag ett hat? Jag har hyllat goda och kloka människor av bägge kön på min blogg och jag har kritiserat dumma, lögnaktiga och enkelspåriga. Jag hatar inte. Definitivt inte kvinnor. Jag älskar dom. Jag är nämligen man. Och jag har en normal sexuell läggning. Jag har älskat män med, men på ett annat plan. Min morfar var min stora idol och förebild under min uppväxt t ex. Sådana män som han görs inte längre. Om jag hatar något så är det lögner, knivhugg i ryggen och ondskan hos människor som offrar andra för egen vinning.

Därför har jag bl a skrivit en del hätska artiklar om t ex Liza Marklund som jag tycker är en osedvanligt falsk och egotrippad människa, men hatar nä...inte den här killen. Du och dina kompisar Motherbitch och Marina Engan får hata mig hur mycket ni vill...det rör mig inte i ryggen. Själv har jag också hatat, men numera väljer jag att älska istället. Hatet är en mörk, fuktig, stinkande plats. Dit får ni mig aldrig att återvända. Men vrede och sorg känner jag. Och en del av dom känslorna kommer ut i mina skrifter ibland. Förväxla emellertid inte dessa känslor med hat. Det är en milsvid skillnad.

PS. Bara för att förtydliga, så vi reder ut det lilla missförståndet. med utrensning menade jag inte gaskamrar och ugnar. Det finns betydligt fredligare sätt vet du....

Jag vill påstå att antalet feministiska aktörer med ett eget intresse i att delta i skildringar om sex och våld som tillfredställelse är stort, här finns ett mycket stort mörkertal av latenta förövare som funnit ett ofarligt sätt att tillfredställa sina sjuka behov. Varför skulle man annars ägna all sin tid åt att studera dylikt material?
Sexuella övergrepp by proxy.

Att det finns ett genuint manshat i botten hos många kvinnor bevisar Ylva ovan. Tyvärr har detta hat fått basuneras ut i årtionden utan att bli motsagt. Lögner, överdrifter, felaktigheter, påhitt, och öppen könsrasistisk propaganda har dominerat bilden av oss män. När vi män protesterar mot att bi orättvist behandlade och utpekade använder matriarkatet härskartekniker som Ylva gör ovan, de kallar oss aggressiva så att vi genast blir de skyldiga.

Själv minns jag med fasa hur jag som student i mitten av 90-talet skulle skriva en uppsats om det som så populärt kallas för "mäns våld mot kvinnor". När jag besökte kvinnokliniken på min ort såg jag en broschyr som landstinget hade tagit fram. En av rubrikerna löd ungefär: Alla män är våldtäktsmän. Den tillhörande texten beskrev sedan hur jag och alla andra män i Sverige helt enkelt var våldtäktsmän, även om vi aldrig begått någon våldtäkt. Vi var det ändå, det var en del av vår manlighet. Det var bara en fråga om tillfälle. Förr eller senare skulle vi begå en våldtäkt likt en naturlag.

Jag blev oerhört förbannad och kände mig både kränkt och utpekad. Jag konfronterade en av de kvinnliga anställda och frågade henne ifall hon ansåg att jag var en våldtäktsman, men hon ville inte svara. Det var i det läget jag personligen fick upp ögonen för den fruktansvärt könsrasistiska attityd mot oss män som frodades i vissa kretsar.

Det är den här sortens manshat som i årtionden har funnits i feministkretsar och sedan spridit sig som ett gift ut i samhället. Det är skönt att något äntligen händer och att feministerna börjar få rejält motstånd. Den feminism som dominerar i dagens Sverige är en hatets ideologi som har stora drag av nazism och rasism.

Ditt språk, ditt sätt du uttrycker dig på, är fullt av förakt, hat, aggressioner mot kvinnor, inser du inte det är du en ovanligt stor "nolla". Jag representerar samma kön som du, men skäms å dina vägnar.

Jesses! Nu börjar denne Joakim Ramstedt attakera dem som skriver här, men nu inte som "öppen" utan som "dold" under namnet: @ Joakim 2009-04-29, 21:43.

Kommentarerna är som ett gräl vid köksbordet!!!
Kredit till Leroy dock som hittills är den enda som tagit upp barnen.

Så här jobbar feministerna, läs Leijonhufvuds inlägg på Newsmill och jämför med BRÅs statistik!
Tant Leijonhufvud är enligt vad jag läst mig till en utomordentligt samvetslös person som inte drar sig för några lögner. Du, Leijonhufvud, detta är inte gammelmedia där du kan dra till med vad som helst utan att bli bemött. Jag kan inte tolka detta som annat än ren propaganda och lögn med avsikt att vilseleda för att stärka ett politiskt projekt.
BRÅ:
Våldtäkt
Antalet anmälda våldtäkter ökade jämfört med föregående år, från 4 700 till 5 400 brott
år 2008. Ökning har skett både för våldtäkt mot barn (personer under 15 år) och mot
vuxna (personer över 15 år). De personuppklarade brotten ökade kraftigt och har mer än
fördubblats jämfört med föregående år. I och med ökningen uppgick de
personuppklarade brotten till 1 500 brott år 2008. Det innebär att även
PERSONUPPKLARINGSPROCENTEN FÖR VÅLDTÄKTER ÖKADE KRAFTIGT, FRÅN 14 PROCENT ÅR 2007 TILL
28 PROCENT ÅR 2008.

http://www.bra.se/extra/measurepoint/?module_instance=4&name=Sammanfattning uppklarade brott år 2008&url=/dynamaster/file_archive/090330/986abdcee1baae4cc2c4c6cb258c2343/Uppklarade%2520brott%255f08%255f%255f.pdf

Anders Sellström, kommer förmodligen som en överraskning men flera personer kan ha samma namn.

Nattmössan:
Vill bara påpeka att det inte är jag, dvs artikelförfattaren som skrivit ovanstående inlägg under signaturen Joakim. Jag är inloggad på Newsmill och kan inte ändra min signatur. Det kan ju finnas fler som heter som jag. Däremot finns det nog bara en nattmössa...

Anders Sellström ta bort skygglapparna och inse att joakim har rätt. Näste gång kan nndet vara du som är utsatt för en skadeståndshungrig kvinna

Jag noterar att de matriarkala härskarteknikerna används friskt. Regel 1: Diskreditera alltid motståndaren, helst genom att påpeka att han är en man. 2: Fortsätt med halvanklagelser om att denne MAN är våldsam. 3: Begär sympati för din sak genom att gnälla om hur RÄDD du är för din motståndare. 4: Säg att om han inte gillar genus"vetenskap" och Lejonhövves våldtäktsmaffia, så beror det på att han själv är våldtäktsman. 5: Påpeka att han är farlig för alla barn. 6: Fortsätt gnälla om att någon siffra ni hittat på (typ "uppklarandeprocenten") är ALLDELES VANSINNIGT låg/hög, varför GÖÖÖÖÖR INGEN NÅGOT ÅT DETTA!!!

Däremot är det intressant nog ingen feminist här som håller med mig om det jag skrev ovan: Ingen skall behandlas sämre på grund av sitt kön.

Säger väl ungefär allt, tycker jag.

Joakim Ramstedt, antingen så vet du inte eller så ljuger du, men det funkar faktiskt att logga in som annan här på Newsmill. Pröva får du se.

Christian Diesen, en "professor” utan samvete?
Den stackars man som dömdes till 5 års fängelse (fallet Ulf) och som frikändes fick sedan sina sista år i livet förmörkade av professor Diesen som uppenbarligen inte tyckte att det spelade någon roll att fortsätta förtala en frikänd gammal man. Professor Diesen skrev en debattartikel i Juridisk tidskrift där han menade att det inte alls var självklart att anklagelserna mot Bo Larsson och hans bekant var felaktiga.
CHRISTIAN DIESEN SKRIVER I ARTIKELN ATT LEIF " TIDIGARE DÖMTS FÖR SEXUELLA ÖVERGREPP MOT BARN, FÖR BL.A. FÖRSÖK TILL GROV MISSHANDEL, OLAGA HOT, GROV VÅLDTÄKT, MEDHJÄLP TILL GROV VÅLDTÄKT, SEXUELLT UTNYTTJANDE AV UNDERÅRIG, MEDHJÄLP TILL GROVT SEXUELLT -UTNYTTJANDE AV UNDERÅRIG SAMT SEXUELLT OFREDANDE
Men varken Bo Larsson eller den 72-årige mannen är tidigare dömda för någon form av sexuella övergrepp. Det framgår av polisutredningen.
Christian Diesen vägrade be honom om ursäkt. Den gamle manen dog sedan fortfarande förtalad och smutskastad av sina bödlar. Är detta ännu ett liv som offrats på det feministiska projektets altare.
http://www.dn.se/nyheter/72-aring-felaktigt-utpekad-som-pedofil-1.523186
http://ingrid-carlqvist.blogspot.com/2009/03/var-finns-rattsmedvetandet....
http://www.crimenews.se/content/view/26866/5/

Kära nattmössa. Du har verkligen valt ett passande alias.
Jag har skrivit artikeln under mitt eget namn, jag har skrivit alla kommentarer under mitt eget namn och jag står för allt jag skriver. Varför skulle jag plötsligt logga in som någon annan?

Jag har valt att gå ut med vem jag är, för papporna som bloggar törs sällan det. Det tog mig 6 månader att till slut bestämma mig för att sluta gömma mig bakom mitt alias. Jag har ingenting att skämmas över, så varför skall jag behöva gömma mig? Jag blir säkert inte populärare på socialtjänsten, men det var jag inte innan heller så det kommer inte att ha någon som helst betydelse för utgången av denna historia.

Det fungerar inte att stryka dom medhårs. Jag har provat, men det hjälper inte ett dugg. När fler pappor inser det kanske jag får sällskap ute i det offentliga. Vi behöver synas, och om det krävs att någon går först så kan det ju lika gärna bli jag.

Vem gömmer du dig för?

En enkel fråga varför skall Joakims dotter inte få.

Vem har bestämt det. ?

Leroy

En lika enkel fråga till

Skall det få vara så ?

I så fall kan någon förklara varför?

Leroy

Nattmössan sa:

"Jesses! Nu börjar denne Joakim Ramstedt attakera dem som skriver här, men nu inte som "öppen" utan som "dold" under namnet: @ Joakim 2009-04-29, 21:43."

Ta av dig nattmössan och sätt på tänkarhatten en stund. Om artikelförfattaren Joakim Ramstedt vill figurera "dolt" här på Newsmill, skulle han då använda sitt förnamn?
*suck*

"Behöver jag nämna att Liz Kelly är en övertygad och rätt extrem feminist?"

Poisoning the well.

Sen blir det en massa rappakalja om Liz Kellys vetenskapliga trovärdhet, medans du själv så uppenbarligen äger noll. Det bästa du hade att komma med var undersökningen från 1983 gällande då rådande situation i det Amerikanska flygvapnet ... pfft, läs på lite till så förstår du också varför den undersökningen är färgad, dvs varför kvinnorna kände säg pressade att göra allt för att validera sin rätt i flygvapnet på den tiden. Sen kan du ju läsa om alla som blev våldtagna, eller på annat sätt tvingade till sexuella tjänster på den tiden ... :/

Och BRÅ, ja jisses dom får ju allting rätt enligt gammal hederligt socialistiskt reglemente till försvar för Sveriges fasad, lol. Var finns deras kritik till att börja med? Verkar ju inte finnas på deras sajt direkt.

Hmm, feminister i all ära, men ska du torpedera deras resonemang, eller konklusioner, får du komma med bättre fakta själv till att börja med.

Jag har blivit (enligt dagens våldtäktslag) våldtagen. Jag var full, försökte verkligen få honom att gå, med ord, fysik och slutligen okey, han fick sova hos mig. Men inga händer innanför trosor eller t-shirt, som jag sa. Vaknade med honom i mig, trosor förda åt sidan. Insåg att det inte skulle räcka till våldtäkt då, möjligen "sexuellt utnyttjande" så jag närmast hjälpte honom att avsluta så snabbt som möjligt. Häpp!

Men jag blev arg. Som den gamla hästtjej jag är tänkte jag att fanken heller, tänk om jag blir rädd för en sån här sak, som man kan bli av att ramla av? Upp i sadeln igen. Så jag förförde, red honom, närmast djuriskt och helt själviskt, efter ett tag.

Sen tack och hej, jävla våldtäktsman!

Vad jag funderar över är om det inte kan vara så att vår egen inställning, och ännu mer andras inställning kan påverka oss att må bra eller dåligt. Jag mår inte ett skit dåligt av det, det gjorde han däremot. Men en kvinna som istället framhäver sin offersida och gör det offentligt, hon måste leva upp till den, inte bara för sig själv utan även alla andras medömkan. Vem fan vill egentligen ha medömkan?

Jag undrar om det inte vore bättre om vi kvinnor lät männen genomföra sina jävla våldtäkter, om de nu måste göra dem, och sen förförljde dem med vår medömkan. Att vi tyckte synd om dem, för att de hade blivit offer för en bisarr sexuell syn de fått från porr eller annat. Om vi stod rakryggade och bytte plats på offerrollen.

Jag menar, vi är år 2009, intelligenta varelser, det är ju bara såå sorgligt om en man, eller flera inte har hängt med i evolutionen och förstått att allt det där vi gör med vår hjärna, allrahelst långsiktigt, är lite viktigare. Det finns skäl att det heter dickhead på engelska.

Började vi se våldtäktsmannen som offret, som den man bör tycka synd om, så skulle detta sluta abrupt, jag lovar. Och det är dem det är synd om också.

Sanningen är ju att det är så, det är så fruktansvärt synd om män som bara kan få sin lust tillfredsställd av ett totalt maktövertagande, av den andres rädsla, det tyder ju bara på hur genant svaga de själva är. Våldtäktsman=extremt svag och omodig man.

Alla tjejer vet det, de flesta män vet det. Media, hallå? Men nej, nej, ni föredrar att framställa brudarna som offer, varför? För att ni är män!