Återuppta planerna på svensk vaccinproduktion

Löpsedlarna domineras nu åter av krigsrubriker som varnar för en annalkande pandemi. Det är svårt att bedöma hur stora riskerna är den här gången, men klart är att det fortfarande återstår mycket att göra när det gäller att höja framför allt den globala pandemiberedskapen. På det nationella planet ligger vi bra till, men en viktig sak återstår: säker tillgång till vaccin.

Jag fick stifta bekantskap med pandemifrågorna nästan direkt efter mitt tillträde som folkhälsominister hösten 2002. Våren 2003 bröt lungsjukdomen SARS ut i Asien. Sjukdomen troddes ha uppstått i Kina hösten 2002, och spreds under våren 2003 vidare till Vietnam och Hong Kong. Sedan kom plötsligt ett stort antal SARS-fall i Kanada. Då gick det nog upp för de flesta hur sårbar den moderna världen är för pandemier: med internationella flygförbindelser kan allvarliga sjukdomar färdas blixtsnabbt över kontinenterna.

På våren 2003 inleddes också Irakkriget. Då fanns det farhågor om att det skulle kunna medföra ett utbrott av smittkoppor. Ingen visste nämligen om Saddam Hussein hade kommit över smittkoppsstammar, t ex från det tidigare sovjetiska lagret, och lyckats utveckla materialet till biologiska stridsmedel.

Det befarades att det i så fall skulle kunna användas mot amerikanska och brittiska styrkor. I värstascenariot skulle det i så fall kunna sprida sig över världen, och eftersom vaccination mot smittkoppor inte längre görs på grund av sjukdomen betraktas som utrotad, så skulle resultatet kunna bli förödande.

Den socialdemokratiska regeringen kom därför redan från början att ta dessa frågor på mycket stort allvar. Vi var tvungna att skärpa vår beredskap i Sverige, vilket ledde till att ett antal åtgärder vidtogs redan 2003. Jag kunde dessutom ganska snabbt lägga två propositioner på Riksdagens bord. Det var dels ett förslag till ny smittskyddslag, som kom i november 2003, och dels ett förslag om extraordinära insatser vid allvarliga smittskyddshot, som kom i maj 2004.

Det sistnämnda innehöll bl a karantänsbestämmelser och gjorde det t ex möjligt att spärra av områden - t ex en fastighet eller ett bostadsområde, eller ett flygplan där smittan brutit ut under färden - och kvarhålla människor där tills de blivit undersökta.

Under 2004 och 2005 förstärktes sedan beredskapen ytterligare. Sedan kom nästa sjukdom, fågelinfluensan. Efter att den spred sig under hösten 2005 började krigsrubriker dominera kvällstidningarnas löpsedlar. Paniken spred sig. Med visst självförtroende kunde jag i Riksdagen den 21 oktober 2005 med säga:

"Vi har varit väldigt tidigt ute när det gäller pandemiplaneringen. Vi var bland de första som tog fram en pandemiplan. Vi var bland de första som införde lagliga möjligheter för extraordinära smittskyddsåtgärder. Vi var bland de första som köpte in och lagrade antivirala läkemedel. Vi var bland de första som planerade för och nu ligger långt framme när det gäller att utöka kapaciteten för vaccinproduktion så att vi vid ett krisläge kan få fram vaccin till hela befolkningen. Vi har varit ganska förutseende, och vi är internationellt sett ganska duktiga på smittskyddsfrågor. Det vet man om i Europa, och det är inte för inte som den europeiska smittskyddsmyndigheten förlades till Stockholm."

I den interpellationsdebatten bjöd jag också in övriga partier till överläggningar om den svenska pandemiberedskapen, och det jag särskilt ville ha stöd för var nästa steg i en sådan beredskap: produktion av vaccin på svensk eller nordisk mark, som kunde täcka behovet i Sverige/Norden.

Bakgrunden var att WHO under lång tid varnat för att den globala produktionskapaciteten av vaccin var för låg. Om en ny pandemi skulle drabba världen, skulle man inte kunna framställa vaccin i tillräcklig omfattning, vilket skulle kunna riskera 100 000-tals, ja kanske miljontals liv.

Från den svenska regeringens sida valde vi att ta WHO:s uppmaning på stort allvar. Min ambition var att få till stånd vaccinproduktion på svensk mark senast år 2010, så att vi i ett kritiskt läge skulle ha beredskap för att kunna vaccinera hela befolkningen. Till saken hör att man ju inte kan vaccinera så länge inte en pandemisjukdom finns. Det är först efter att en sådan uppstått som man kan framställa ett vaccin.

Därför måste man ha en produktionsapparat i beredskap, som under alla normala år då det inte är pandemi, kan producera vaccin för den vanliga förbrukningen - men som vid en pandemi snabbt kan växla upp i kapacitet. Bäst vore om man kunde skapa en sådan produktion i samarbete mellan staten och ett stort läkemedelsföretag, så att Sverige alltid skulle kunna komma i åtnjutande av den senaste tekniken för vaccinframställning.

Regeringen utsåg en förhandlingsman, Lars Rekke, för att ta kontakt med läkemedelsbranschen för att åstadkomma ett samarbete. För att visa att vi menade allvar reserverade vi 200 miljoner kronor i statsbudgeten som grundplåt för en sådan satsning. Det visade sig finnas ett stort intresse från ett antal företag.

Men vi prövade också ett annat spår. Vi tog upp frågan i Nordiska ministerrådet, för att se om de övriga nordiska länderna kunde tänka sig ett samarbete. Då lanserade Danmark en lösning för Norden, som byggde på den statliga vaccinproduktion de har där, Seruminstitutet. Jag föredrog visserligen vår egen modell, d v s samarbete med ett stort läkemedelsföretag, men jag höll båda dörrar öppna. Om det inte gick i lås med något företag, så kunde jag tänka mig den danska statliga lösningen. Också den skulle kunna garantera vaccin till hela Nordens befolkning i ett kritiskt skede.

Så långt hade vi kommit i slutet av våren 2006. Jag försäkrade mig om att det fanns stöd för detta upplägg bland de borgerliga partierna, och där var man nöjda. I början av processen hade man försökt anklagat regeringen för att göra för lite. Nyamko Sabuni (fp), nuvarande integrationsminister, hade t ex pekat anklagande på mig under en frågestund i Riksdagen 3 mars 2005 och sagt att "du spelar rysk roulett med svenskarnas liv!"

Men det var glömt nu, på våren 2006. Nu verkade också de borgerliga vara till freds med hur frågan hanterats.

Sedan blev det val. Det första som hände när den nya regeringen tillträtt var att pengarna till projektet för att framställa vaccinproduktion i Sverige eller Norden drogs in. Under de följande månaderna rann allt ut i sanden. Ett avtal tecknades visserligen med Glaxosmithkline för att leverera vaccin till Sverige i en pandemisituation. Det var väl bra, men inte tillräckligt. I en akut situation är risken stor att sådana avtal inte är värda något. Då blir det huggsexa om vaccin, och ett land med produktion kan t o m belägga vaccin med exportförbud så länge inte den egna befolkningen täckts. Det var just därför min ambition var att få igång produktion på svensk eller i alla fall nordisk mark.

Jag vet inte hur den borgerliga regeringen tänkte då. Men det kanske var så enkelt att man behövde pengar till skattesänkningar, och att pandemihotet inte längre dominerade löpsedlarna. Då la man allt på is.

Vi får nu se hur denna sjukdom utvecklas. Förhoppningsvis blir det inte värre. Men risken för en pandemi är en realitet, och även om det inte blir någon sådan den här gången, så kommer den förr eller senare. Därför måste en regering tänka långsiktigt i smittskyddsfrågorna, och därför borde regeringen nu återuppta planerna på en inhemsk vaccinproduktion. 

Pingbacks som länkar till denna artikeln

[...] Sakliga myndigheter kämpar nu mot paniska medier och andra som sprider information. Jag skrev mer om det igår. Självklart går det att använda paniken till allt ifrån att sälja lösnummer till att värva röster. [...] Blogg:Är grisen farlig eller i säcken? « Krohniskt, 2009-04-28, 16:54

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/6585

10 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Nu vaknar alla.
En avsomnad Folkhälsominister (Vilken titel!) Stämmer in i S klagokören även virus är regeringens fel!
Djurättsaktivisterna vaknar också samt " det småskaliga jordbrukets vänner"- Att de inte tänkt på småskalighet i Mexico City 24 milj invånare..
Inga allvarliga insjuknande utanför Mexico o hur många dödsfall som har ngt samband med influensan . vet ingen i skrivande stund.
Vi har inget virus i Sverige än och ett vaccin tar 6 mån att tillverka även med en fabrik i Sverige.

Mässlingen skördar varje dag fler offer och likaså malarian.

Ta hand om rökningen istället Mållgan!

Paniken är svårförståelig.Mässling skö

Permalänk | Anmäl #1 Starke, 2009-04-28, 16:17

Det tycker jag vore en jättebra idé. Det aktualiseras ju med jämna mellanrum.

Helt rätt att det borde vara på statligt och privat ägt.

mvh liberal

Permalänk | Anmäl #2 Snälla, 2009-04-28, 16:24

Starke,

Tänk framtid. Vi består av en snabbt ökande folkmängd, i en globaliserad värld. Denna typ av beredskap kommer att vara nödvändig.

Även de med minarkiska ideal borde kunna se att det ryms i just ett sådant samhällsbygge.

Permalänk | Anmäl #3 Snälla, 2009-04-28, 16:35

Patetiskt läsa Herr Duktig Morgan Johanssons inlägg.
Han kommer som ett skott i natten så fort han får en chans att berätta hur duktig han var och är.
Bäste Morgan glöm bort Din tid som Folkhälsominister något av det fånigaste man kan tänka sig vara.
Smaka på FOLKHÄLSOMINISTER en typisk socialistisk titel som sossarna tror går hem .
Vaccinfabriken finns redan på många platser i Europa och därför är den fullkomligt onödig i Sverige så enkelt är det.

Permalänk | Anmäl #5 Bodil Ahlberg, 2009-04-28, 16:54

Patetiskt läsa Herr Duktig Morgan Johanssons inlägg.
Han kommer som ett skott i natten så fort han får en chans att berätta hur duktig han var och är.
Bäste Morgan glöm bort Din tid som Folkhälsominister något av det fånigaste man kan tänka sig vara.
Smaka på FOLKHÄLSOMINISTER en typisk socialistisk titel som sossarna tror går hem .
Vaccinfabriken finns redan på många platser i Europa och därför är den fullkomligt onödig i Sverige så enkelt är det.

Permalänk | Anmäl #6 Bodil Ahlberg, 2009-04-28, 16:54

Efter som du tillör "herrerasen" så har du redan tillång till medicin medan vi "vanliga" inte har det så allt detta är bara ett sätt att föröka öka kändisskpet av dig inför nästa val.

När samma regler för sjukvård o a-kassa gäller för politiker som alla andra kanske jag kommer att bry mig om vad du säger.

Så länge det inte gäller är du bara ytterligare en korrumperad politinker.

M Gren

Permalänk | Anmäl #7 M Gren, 2009-04-28, 20:58

Förut stålverk 80, världens bästa cykel (Itera), världens bästa bil (Tjorven) och nu världens båsta vaccin, Svenskarna ska rädda sig själva, var tog solidariteten vägen om man inte kan se frågan att frägan är större än nationen eller norden., svagsint hationalistisk hållning

Permalänk | Anmäl #8 Matsi, 2009-04-28, 21:18

@Bodil Ahlberg: Maria Larsson (KD) är är också folkhälsominister - "en typisk socialistisk titel "

Ett avtal om att köpa vaccin från ett annat land är inget värt alls i en allvarlig situation. Vi såg hur flera länder b l a Frankrike, under fågelinfluensan förbjöd export av vaccin. Den kommersiella kapaciteten för vaccinproduktion är alltid anpassad efter marknaden, med en viss fördröjning. Denna fördröjning kan komma att kosta många människors liv.

Permalänk | Anmäl #9 Mållgan, 2009-04-29, 06:36

Visst bör vi ha inhemsk vaccinproduktion, inte minst för att säkra tillgången när den behövs. Det är alltid lätt att vara efterklok. Det här verkar ju vara en fråga som både de borgerliga och oppositionen var eniga om fram till helt nyligen, men nu ligger tydligen planerna på is. Visst, marknaden i all ära, men vissa saker är faktiskt inte så dumt att staten tar hand om, som ex vaccinframställning, eller varför inte antibiotikaforskning när man ändå drar igång. Vissa saker som antibiotika och vaccin kostar att framställa, har begränsad hållbarhet och genererar liten eller ingen vinst. Och det är precis därför som privata intressen inte är superintresserade att plöja ner pengar i saker som inte ger minst lika mycket tillbaka. Marknaden är bra på att svara på efterfrågan, men tyvärr med eftersläpning. Man producerar inte förrän efterfrågan finns. Den inställningen fungerar inte riktigt bra i samband med smittsamma sjukdomar. Där måste man hela tiden ha beredskap, och beredskap under lång tid med så oförutsägbara händelser som pandemier, genererar obefintlig vinst.

Det bästa vore om vi redan hade den typen av verksamhet, men tyvärr låter man alltför ofta ideologiska argument stå i vägen, och när behovet väl uppstår ligger man steget efter istället för steget före.

Permalänk | Anmäl #10 Steppo, 2009-04-29, 11:19