Moderaterna är en miljöbluff

Som vanligt har å(S)a och hennes gelikar ingen egen politik som kan bära en debatt artikel. Så istället får man fokusera på förtal av andra sidans politik.

Oppositionen bör kräva att alla svensägda kolkraftverk stängs om man intar regeringsställning - sverige måste visa sig världsledande då det gäller miljöfrågor

Thomas östros har fått en stark konkurrent!!
En S gnällare till utan eget program.
Vilket par

Miljödebatten ter sig snart löjlig i Sverige, det pyttelilla land vi är jämfört med resten av vår värld där miljöförstörande länder fortfarande spyr ut gifter långt större i avgörande för världens väl och ve än vad vårt lilla land i norr kan påverka, ett land som få på andra sidan klotet hört talas om och knappast är Sverige ett större miljöhot mot världen än hotet som våra kossor står för med sina fisar.

Men vad var det för fullkomliga jubelidioter som införde tankeförbudet mot kärnkraft då?
Snacka om o hindra utvecklingen o mental härdsmälta.. de som har orsakat oöverskådligt mest skada på miljön o den tekniska utvecklingen gällande kärnkraft är ju ditt eget parti o vänstern.
Men som andra redan påpekat.. sluta gnäll o kom med nåt konstruktivt istället som leder FRAMÅT för en gångs skull.

Sen är det fint om masspsykosen gällande våra koldioxidutsläpps påverkan på miljön hålls lite sansad samtidigt.. ingen är betjänt av att vi bromsar upp utvecklingen och fokuserar allt på koldioxiden vars påverkan blir allt mer tveksam.
Bromsar vi ekonomin kommer det bara dröja ännu längre innan vi har bättre alternativ färdiga. Det tjänar ingen på.

Kolhraf verk ägs av svenska staten - dessa verk kan och bör läggas ner - en av få miljöfrågor som svenska poliitiker kan direkt påverka - uppenbarligen utgör alla svenska politiker fara för miljön - oron tycks som alltid bara vara difust knasig

Det kan finnas mycket att säga om moderaternas miljöpolitik men att överhuvudtaget kalla någon miljöpolitik effektiv så att det skulle få några globala miljöeffekter är en veritabel överdrift. Jag har påpekat det tidigare i andra fora och jag påpekar det bestämt även nu att vår mångtalighet, överbefolkning är den absolut största enskilda miljökatastrofen som kommer ha ödesdigra konsekvenser för framtidens biosfär i sin helhet.

Att vår klimatpåverkan inte är värre än vad det är just nu beror på att den stora majoriteten av mänsklighet lever ändå under så knappa förhållanden att deras enkla, fattiga levnadsstil inte producerar så mycket klimatbelastning. Men vi strävar ju samtidigt efter att garantera högre och högre levnadsstandard för alla dessa fattiga med acceptabelt miniminivå av näringsriktig kost genom exploatering av nya odlingsområden. Men samtidigt växer även kraven bland dem som får det bättre att kunna unna sig mer och mer av välfärdens konsumtion vilket oundvikligen kommer att eskalera klimatpåverkan avsevärt. Den omfattande matproduktionen är absolut inte fri ifrån klimatbelastning utan tvärtom: den eskalerar även den katastrofen.

I det perspektivet är flyget bara en sandkorn i Sahara och alla våra samlade åtgärder blir två samlade sandkorn i Sahara när den stora fattiga delen av världen börjar resa sig ifrån sitt existentiella elände. Men det är alldeles för ofta att politiker och ideologer fokuserar på enskilda fenomen som rena skrivbordsprodukter som visserligen är baserade på statistiska kalkyler och faktaunderlag. Men statistik är alltid en tolkning och säger inget om katastrofens helhet. För att vi ska kunna tala om effektiv klimatpolitik så borde vi sätta totalstopp för att exploatera nya områden för människans anspråk både som odlingsmark, bosättningar och arbetstillfällen samt börja effektiv familjeplanering världen över.

Om vi kväver hela vår biosfär med vårt exploateringsbehov så har det ingen som helst betydelse vart vi än flyger och till vilken kostnad eller låta bli helt. Utarmningen av den biologiska mångfalden och utrotningen av djur, växter och habitat är det bästa sättet mäta vad som egentligen håller på att hända. För att inte behöva befatta sig med denna smärtsamma sanning att vi är för många är det oerhört tröstfullt att få känna sig ”effektiv” i sina ställningstaganden mot flyget och bilism osv. Dessa är nämligen endast ”easy piecy” i detta sammanhang, överbefolkningens ”MILJÖBIVERKNINGAR” är kanske den mest övermäktiga av alla faktorer att påverka effektivt, en gigantisk uppgift att hejda, så gigantisk att resten är rena miljöromantiska dagdrömmar. Det är inte vår mångtalighet i sig utan människans desperata anspråk att få bättre liv som framkallar katastrofala biverkningar och i överlevnadskampen tycks det inte finnas något utrymme för miljötänkande.

Jag hoppas verkligen att du har rätt.

Moderaternas alltför insmickrande hållning till både fack, klimat och alla andra opportunistiska vänsterprojekt är stötande.

Hej Å(S)A!
Nu ser vi vad socialdemokratisk politik kommer leda till. Om man bestraffar bil- och flygtrafiken så kommer det likt jobb- och alkoholskatten att minska dessa aktiviteter. Tyvärr så bromsar man då samtidigt Sveriges ekonomiska kraft, dvs vi får sämre BNP med allt vad detta innebär.
Jag hoppas alla som tänkt rösta på Er nu inser konsekvenserna av vad Er miljöpolitik innebär för Sverige.

Åsa, din rubrik talar om miljöpolitik. I texten dyker någonting fullständigt väsensskilt upp, nämligen begreppen: klimatpolitik och klimatåtgärder osv.
.
Klimatbluffen är redan en av de största frågorna mitt inne i nuvarande mandatperiod. Jag orkar inte gå in i den sakfrågan men det kan envar kanske offra en eftermiddag på? Det föreligger ett motsatsförhållande mellan miljö och klimatpolitik.
.
Miljöpolitik och miljöarbete är oerhört viktigt och jag har stort förtroende för den nuvarande regeringen i deras ambitioner. Som du vet så befinner sig världen i en djup kris och allt som görs måste vägas noggrant i nuläget.
.
Klimatpolitik osv. är i praktiken betydelselösa skattepålagor som mer eller mindre oavkortat ska gå till rent strunt. Frågan är, har vi råd med det? Har miljön råd med det?

Hahn har rätt, miljö och klimat är inte samma sak, Åsa. Vi blir lurade att blanda samman de två begreppen. Klimatet är vad det är och blir vad det blir, det kan varken du eller jag ELLER svenska politiker göra något åt.

Åsa

Vad är det som är så fel med att lägga krutet på miljöarbete utomlands? Det är ju ren matematik att vi då får större klimatnytta för pengarna.

Och sen det här med flyget: Det ger 3,5 av växthusgaserna, globalt sett, enligt Transportstyrelsen. En mycket större del (har tyvärr inte siffrorna nu men det är väl inget som ens du ifrågasätter) kommer från användning av fossila bränslen för uppvärmning och elproduktion. Ändå är det ni i S som går i bräschen för att ta bort de betydande icke-fossila energikällorna i Sverige. Och kom inte dragande med vindkraft. Gå en mattekurs i stället.

till TÅGMICKE m.fl.

Socialdemokraterna accepterar inte din, moderaternas och kemikalieindustrins verklighetsbeskrivning. I vår värld är inte en aktiv miljöpolitik lika med en kostnad. Istället ser vi att satsningar på minskade utsläpp här hemma skapar starkare incitament för framtagandet av ny teknik och för framväxten av gröna jobb. En grön politik är lika med en "win-win" - Gröna jobb och ett bättre klimat går hand i hand och bidrar långsiktigt till en modernare ekonomi och en bättre tillväxt.

Det är både osolidariskt och korkat att Sverige ska lägga huvuddelen av sin utsläpps minskning i länder utanför EU. För det första minskar vi incitamenten i vårt eget land att fortsätta driva på utvecklingen mot ett mer klimatvänligt samhälle samt chansen till en stor grön jobbsektor. För det andra blir det svårt att i internationella förhandlingar om nya klimatavtal gå först och kunna ställa legitima krav på övriga världen. Varför ska de lyssna på oss som släpper ut mest när vi vill minska VÅRA utsläpp i deras länder?

B Hahn: ”Klimatpolitik osv. är i praktiken betydelselösa skattepålagor som mer eller mindre oavkortat ska gå till rent strunt.”

Jag håller helt med B Hahn att klimatpolitik är ren ideologi och har väldigt litet om överhuvudtaget något med vårt enorma miljöproblem att göra. Klimatfrågan i sig är en liten aspekt i miljöproblemet och kan absolut inte behandlas som något separat fenomen utan att ta hänsyn till hela problematiken som hotar vår biosfär.

Skatter och ekonomiska sanktioner i det avseendet är inte ens några åtgärder utom möjligen på papperet ty marknaden anpassar sig till slut till rådande och ändrade förhållanden och någon permanent förändring får vi aldrig. Och om vi skulle ta till så drastiska åtgärder att de får verkliga konsekvenser så skulle det innebära massarbetslöshet inom de berörda branscherna. Och det scenariot är inte så olikt när vi skulle satsa på odling av biobränsle så resulterade det i ett nytt hot av massvält på grund av att maten blev dyrare för miljoner fattiga människor. Men för en ivrig politiker är det ett tänkbart alternativ utan omsvep tills man får faktiska bevis hur galet det blev.

När ivrigheten och retoriken gör före sunt förnuft kan det bara bli ett platt fall. Talk is cheap, Åsa och glöm inte det!

Hej Lars!
Ingenting är gratis! Förutom för politikerna i Riksdagen kanske?
Ekonomi=hushålla med resurserna, dvs prioritera vad som ger mest effekt för samhället
Ni vill förvrida marknaden med olika skatter och subventioner för att skapa Ert drömsamhälle.
Ni har dessutom kommit så lång i nyspråket att en satsning för Er inte innebär en kostnad! Man vet inte om man skall skratta eller gråta?!

Moderaterna kanske tänker till lite. Det vore inte så dumt om Sossar och miljömuppar gjorde det samma. Så fort någon meteriolog säger nåt så skriker mupparna hurra och amen.

Fantastiskt modigt att peka ut dem som säger en sak för att göra en annan.

Jag skulle snarare vilja påstå att damen själv i fråga är en bluff.
Hon arbetar för ett parti som står för rättvisa och att det är häftigt att betala mycket skatt, men själv vill hon åka till Bryssel för att jobba skattefritt.

Hela Socialdemokratin är bara en bluff som går ut på att blåsa befolkningen på pengar!

Efter att Jan-Emanuel fulparkerade din SUV Åsa, står det full klart att din och såssarnas devis är "gör som jag säger, inte som jag gör". Hycklerska.

replica chanel replica chanel
replica gucci replica gucci
replica hermes replica hermes
replica louis vuitton replica louis vuitton
discount handbags discount handbags
designer handbags designer handbags