Avgå eller ta ansvar för hela oppositionen

Problemet är inte ett eventuellt samarbete med Vänsterpartiet utan samarbetet med Miljöpartiet. Deras världsfrånvända nej-till-allt-attityd i allmänhet och nej-till-kärnkraft, nej-till-bilismen, nej-till-storskalighet och så vidare är inte ett bra grund för ett regeringsalternativ.

För att vrida sossarna rätt krävs ett omedelbart avslut av den röd-gröna röran, ett rejält steg bort från mitten och åt vänster så att det återigen uppstår två alternativ inom svensk politik. Om alla partier håller till i mittenfåran är det helt klart att den med det svagaste ledarskapet får stryka på foten. Om istället skiljelinjen utgörs av reella politiska åsiktsskillnader som går att peka på (och som inte endast utgörs av återställande av den ena eller andra procentsatsen) så finns det en chans att även ett parti med svagt ledarskap, läs (s), kan hävda sig och göra skillnad.

Där har du fel Per Pehrsson, iallafall teoretiskt är det allra bästa för ett parti att ligga så när mittenfåran som möjligt. Att röra sig från mitten. Det enda soc.dem. kan tjäna på att röra sig mer vänster är att sno röster från vänstern. De som nu röstar höger kommer väl knappast börja rösta på soc.dem om de rör sig mer vänster?
|
Säg att du endast har två partier, ett höger och ett vänster och en skala från 0.00(vänster) till 1.00(höger). Om vänsterpartiet lägger sig på 0.49 och högerpartiet på 0.51 politiskt sätt kommer alla som ligger i intervallet 0.00-0.49 rösta vänster och alla som ligger 0.51-1.00 rösta höger. Då är det alltså bara 0.01 röster som vi inte vet hur de kommer rösta. Börjar dock något av partierna röra sig från mitten kommer detta antal bara att öka då en 0.48 röstare kanske helrre röstar på ett högerpati som ligger på 0.51 än ett vänster som ligger på 0.20.
|
Detta är ju självklart bara teorier men tror det stämmer rätt bra med verkligheten.

Detv är inte enbart Mona Sahlins placering vänster eller höger om mitten.
Det är hennes okunskap som är lyser igenom både henne och partiet.
De går inte längre att "lura" väljarna ,medierna och internet förser människorna med information som inte längre är enbart RÖD.
Tidigare sosseledare har haft draghjälp av medierna och de har dessutom varit bättre utbildade.
Bluffen arbetare går inte hem längre , alla är vi arbetare oavsett vad vi sysslar med.
Arbete är arbete dock av skilda slag.
Höra Mona och hennes kommunistvänner köra med det gamla vanliga arbetartjafset är så tröttsamt.
Det enda som kan göra Sverige bättre är en politik som ger arbetaren mer i dess plånbok.
Mindre socialism och mer kapitalism och liberalism.

Det är inte BARA Sahlin som är problemet!
Hela socialdemokratin känns gammal och unken helt i otakt med sin samtid. Det är ett gammalt maktparti vars ide´ om att avsaknad av kunskap, bildning och förmåga inte skall betyda något, nu hunnit ikapp själva partiet...
Det är bra för Sverige om dom tar time out några år och fullständigt börjar om innan dom kommer med på banan igen. Tack.

I grunden är socialdemokraternas kris förstås politisk, även om det skyms lite av en historiskt svag partiledning (Sahlin och Östros). Högern startade Timbro på 1980-talet och vad man än tycker om de åsikter som lanserades så var det en viktig förändring. Högern skapade en ny tradition av tänkande, omprövning och spänstig diskussion om ideologi och politik. Tänkandet var vildvuxet, men det var fritt och på riktigt.
Socialdemokraterna har fortfarande inte kommit till den punkten. När de startar tankesmedjor eller "rådslag" lyser det alltid igenom att det finns osynliga men högst verkliga gränser för vad som får tänkas.
Det är detta som till slut straffar sig i ett öppet samhälle som med mer internetmognad blir allt öppnare. Överallt utom inom socialdemokratin.

Rödalliansen kommer förlora i valet. Sahlin avgår. Men vem tar över? Sossarna har inget alternativ att erbjuda som skulle kunna matcha Alliansens superstarka radarpar Borg/Reinfeldt.
Jo en. Margot Wallström. Men hon vill inte ställa upp och åter träda in i hetluften. Och varför skulle hon vilja det nu när hon bara kan luta sig tillbaka i massagefotöljen och njuta av sina miljoner hon får i pension från EU?

Men det är sossarnas enda chans. Trycket på Margot kommer bli stenhårt. Frågan är vad hon kommer prioritera. Sossarnas desperata behov av en populär ledare eller sin personliga önskan att få leva en behaglig och tillbakalutad tillvaro som förmögen förtidspensionär.

Vad händer? Har Mona betalat alla sina räkningar med kreditkortet nu?

Sossarna skapade Rosengård och över hundra andra likadana statdsdelar.

Konstigt att inte folket är mer tacksamma.

Det bästa Sahlin kan göra är att avgå bums. Man pratar feminism och mångkultur, hur många svenskar vill ha det egentligen? Inte särdeles många. Man vill inte ha kärnkraft, fast dom flesta inser att det nog inte är realistiskt i en övergångsperiod. Man är överhuvudtaget ur fas med väljarna och verkar fullständigt sakna konstruktiva visioner. Varför skulle folk rösta på dom?

Sossarna är en toppstyrd organisation som inte har den minsta mark kontakt. Man har tillsatt Mona och ett gäng andra figurer som ingen vill ha och sedan blir man förvånad över bristande väljar stöd!
Hellre än att rösta på ett parti som negligerar oss väljare stannar jag på soffan.
Att välja att inte rösta är ett aktivt val.

Mona Sahlins ödesstund var när hon ålades av partiet att släppa in kommunisterna i vänstersamarbetet, när hon inte ville det. Hennes enda möjlighet att behålla nödvändig respekt för sin person var då att sätta sin ställning som partiledare på spel med följd att hon alternativt hade tvingats avgå eller visat partiet att det är hon bestämmer. Att hon nu säger sig vilja ha med (v) när hon har påtvingats dem förminskar henne påtagligt.

Detta var ju lätt att inse som utomstående men Mona Sahlin själv har inte den resning och självständighet som behövs för att genomdriva sin vilja. Att hon ändå hade insikten om detta ser man på hennes ansiktsuttryck vid presentationen av trepartisamarbetet. Hon bestod inte examensprovet och skulle hon ändå bli statsminister så blir det en katastrof för Sverige.

Skapa ett fantastiskt kvinnligt dreamteam!
Mona Sahlin, Maria Wetterstrand, Rövaida och Gudrun Schyman!
Kvinnor kan! Ye(s) we can!

Jag vet inte om det är sant, men jag har för mig att mona har stulit eller snattat choklad.

Jag vet inte om det är sant, men jag har för mig att mona har klippt sönder sina kreditkort.

Mona samlar röster från trasproleteriatet som inte klarar av att med egen kraft lägga upp ett mål mat på bordet. (ca 55 % av svenskarna)

Kära trasproletariat, var inte rädda, ni kommer alltid att få ert mål mat oberoende av vem som styr.

Kom ihåg!
Det som fick Berlinmuren att falla var ej att cementfabrikerna levererade sekunda cement till bygget av muren. Ej heller var det ammunitionsfabrikerna som levererade dåliga patroner. Kulsprutorna var i toppskick.

Det som fick Berlinmuren att falla var:

Folket förlorade respekten för muren.

Nu kommer skenradikalerna att jämra sig högljutt för jag tänker diskutera Mona S:s yttre. Tidigare hade hon en kort, tuff frisyr som gav ett bra lyft åt hennes ansikte, som naturligtvis åldras som alla andras. Men det halvlånga håret som föredrar just nu signalerar uppgivenhet, vilja men inte kunna, osäkerhet och jag vet inte vad. Detsamma gäller för hennes klädval. Det är inte sant att man kan negligera en persons klädsel till förmån för vad vederbörande har att säga. Vi tolkar den yttre förklädnaden exakt lika mycket som det som sägs, att tro något annat är helt befängt. Visserligen blir inte en re-make alltid lyckad; vem minns inte Yngve Holmbergs yttre metamorfos och hur lite den hjälpte när inte hans (obefintliga) karisma spädde på?! Men varför inte låta en expert ta vid när det gäller Mona Sahlin? Hennes tidigare glimt i ögat är totalt putz weg numera och hela hennes attityd andas tillkortakommanden, helt i onödan, för sossarna är ju fortfarande ett stort parti, till skillnad från t ex kd som verkligen kämpar i motvind. Nej, dagens tant Mona är inget lyckokast. Fram för en nyklippt, nytonad, trendigare Mona, som med högburet huvud står i snålblåsten och tar för sig.

M Fredriksson.
Menar du att sossarna skall göra en Berlusconi.
Du har inte för ett ögonblick ägnat det faktum en tank, att detta skulle få väljarna att framstå som ett gäng miffon. Hur många röster förutom din tror du de skulle få då?

Re Jakobsson: Ja, Berlusconi vann ju, så helt fel taktik hade han väl inte. Varför tror någon att alliansen förordar tv-reklam inför valet om det inte är för att yta går så bra fram i tv. Jag, till skillnad från många andra tydligen, tror att Mona Sahlin har en hel del positivt att komma med om hon inte var omgiven av Mosa-Mona-typer som t ex Lotta Gröning som med sitt Janus-agerande hela tiden sätter käppar i hjulet för Sahlin. Stötta henne istället! Vill ni inte det, ta då bladet från munnen och avsätt henne. Antingen, eller. Att knyta näven i byxfickan har aldrig varit någon lyckad lösning, särskilt inte i politik. Skvaller och bakdanteri skapar föga och medan tiden går och gräset växer dör kon.

Mona bör simma lugnt - enda faran nu mobbarna inom de egna leden -skicka iväg altt och alla och döp om partiet till nya socialdemokraterna .- ge lite nytt

Mona Sahlin fick ta på sig partiledaransvaret i brist på andra kandidater. Det blev förödande för partiet. Mona låter som en tonåring som vänder sig till andra tonåringar när hon debatterar. Inget förtroendeingivande. Hon har heller inga visioner och är def ingen statsman. Där spelar socialdemokraterna alliansen rakt i händerna, då deras företrädare är såväl pålästa som verbala.

Om socialdemokraterna ska ha någon chans i nästa val måste man byta partiledare. Fråga Thomas Bodström, han har en statsmannalik framtoning. Synd att inte Margot Wallström kandiderar, hon hade varit den som hade kunnat vända nederlag till framgång. En person som svenska folket verkar ha förtroende för.

Hjälp mig med att ta fram nya slagord och talkörsparoller inför årets första maj-demonstrationer. Ge ditt eget bidrag:
http://spanbinge.wordpress.com/2009/04/26/kom-med-slagord-till-forsta-maj/

Göran bestämde för mycket, ville för mycket. Stort missnöje utbröt, ingen gillade den starka ledaren. Dags för en ny ledarstil. En kvinna måste det vara. MÅSTE det vare. Det skulle ju varit så bra. Anna var den perfekta kandidaten (bortsett då från att hon inte ville...) men det blev ju inte så (för detta gråter jag fortfarande). Margot var ju nästan som Anna. Detta tror jag är en av anledningarna till att hon inte (heller) ville. Hon skulle bara jämföras med den kraftigt idealiserade bilden av hur Anna skulle gjort, och den jämförelsen skulle hämmat henne i varje steg.

Så, det MÅSTE vara en kvinna, och inga kvinnor fanns... de ville hellre vara i Bryssel, ihop med en miljardär, oppositionsborgarråd eller LO-bossar (det har ju gått bra...). Till slut tittade man noga mellan benen på Thomas och Thomas. Kanske... men jodå de var män, båda två. Ja, då får vi väl "välja" den enda som finns kvar att välja på. Hurra för Mona, länge leve den nya ledaren, enhälligt vald. Tjoho.

Eftersom man inte får leda partiet (det gjorde ju Göran och det var ju inte bra) och eftersom man inte kan leda partiet (eftersom man inte har något egentligt mandat att leda med) och eftersom man inte vill leda partiet (det skall ju vara samråd och intern demokrati) så blir det inte lett, och då blir det svårt.

Självklart måste en ledare leda. Lyhört och med stor fingertoppskänsla, men till sist måste ledaren leda, annars får man ha språkrör istället. Att gå ut stort, och sedan gå ut igen med att man ändrat sig, det funkar inte, det skapar inget förtroende. Sorry.

Nu är det ju trots allt så att de hundratusentals människor som Reinfeldt och Borg raserat vardagen för behöver en ny regering. Man kan inte låta bli att rösta på en riktig politik för att man inte gillar Mona (jag gillar Mona, men jag saknar en partiledare). Politik är faktiskt för viktigt för det. Alldeles för viktigt.

Så det gäller att bita ihop. Kanske kan vi som fortfarande är med i partiet hjälpa Mona på något sätt, jag vet inte, jag orkar inte. Jag vill så gärna kunna säga till de som vill lyssna att vi har politiken och kraften att göra det lite bättre. Jag vill tro på det. Jag måste få tro på det för annars vet jag ingenting. Och ändå… Måste tänka på de som lider under en borgerlig politik, måste fortsätta tro att det kan bli bättre…

Var är Palestinas frihet,Mona..Palme ville rättvisan fram:-

Kriget mot Irak (Israels krig-AIPACs krig),kriget mot Libanon,kriget mot Gaza,hot mot Syrien, Hot var mot Yasser Arafat, hot mot Abbas,Israels ockupation går vidare och bosättningar är USAs orättvis politik mot hela Mellanöstern för Israel och mot Palestina..Var är FN:s 28 resolutioner mot Israel ,USA??..Vem styr USAs politik??Vem betalar USAs stöd till Israel??Vem styr USAs kongress??.Israels krigsbrott mot Gaza är största och grovste i vår historia..Var är FN???.
Spelet gäller arabvärldens område, Oljan, makt och pengar..
Stoppa USA och Israel..USA måste börja med Israels kärnvapen-200 atombomber- först och förbjudna vapen-vitt fosfor-DIME bomber,FN...
7 Frågor till politiker i västvärlden!! Många länder i Europa vill ändra lagen för att skydda Israels brott och krigsbrott.!! Detta är rasism,orättvist och olagligt.Detta är inte rättvist.
Makt är makt, Pengar är pengar, Mördare är mördare.Irak är förstört som land.kriget var på Israels order till Bush och Blair.USA krigar för Israels skull.Mot Libanon,Syriena,Gaza och Palestina.Varför besöker varje USA:s president AIPAC org.först??Vem är AIPAC??Har ISRAEL makt över USA:s politik??.
Jag vill tala om USA, UK, Frankrike,EU , FN och Israel:s ockupation och brott mot folkrätten, mänskliga rättigheter och internationell rätt men jag vill veta var rättvisan är och hur man kan skapa såna orättvisor mot Palestina i de demokratiska länder som försvarar människans liv och rättigheter.Arabvärlden kommer attkräva alla ersättningar för politikernas brott mot alla lagar och regler i vårt liv och vår värld.
Jag frågar alla politiker :-
1- Vem stödjer och hjälper Israels ockupation och alla brott?
2- Vem stödjer och hjälper Israels kärnvapen och förbjudna vapen??
3- Vem ger stöd och hjälp till Israel i FN??
4- Varför försvarar USA,UK Israel orättvist??Vem betalar USA:s stöd till Israel??
5- Var är alla FN:s resolutioner mot Israel??
6- Varför går Israels ockupation, brott vidare??
7- Vem kan stoppa Israel??
Politikerna i västvärlden begår brott och de är skyldiga och olagliga.
Denna politik skapar mer orättvisor,hat, rasism, brott och terror..
Jag väntar på ett svar och ett stopp och ett straff mot alla som begår såna brott och ockupation.Nu är det nog noch stopp..Befria Palestina nu..Det är bättre för alla,USA.

Hej Mona ,, Var är Palmes Politik,Mona???.Var är Palmes vänner ,sverige och rättvisan??..Vad sa Palme om allt?? Och Sveriges utrikespolitik??.
Vi kommer aldrig att glömma Palme, Palmes tankar, Palmes ord och Palmes samvete..
Palme var den bästa och den sista..Palme var politiken och politiken var Palme..Palme var freden , friheten och folkrätten...Palme var Sveriges fakta till hela världen..Var är Palme ,Mona ?? Vem har skjutit sista skottet mot Palme???
Ska vi se Palmes politik leva igen ??Alla ska kunna Palmes politik .Alla ska lära sig Palmes politik..Alla ska älska Palmes politik..Alla ska leva med Palmes vilja.Politiken är att vilja, sa Olof Palme..Vi väntar på dig ,Olof Palme!..Tack, Mona..

Till alla----Till USAs folk och AIPAC..Till USAs kongress..Till EU och FN.
1-Journalisten Robert Fisk skriver om Irak
Storbritanniens premiärminister Tony Blair lät offentliggöra en dossier för att övertyga Europa om att vi måste gå i krig med USA mot Irak.
Journalisten Robert Fisk har lusläst den i veckan.
Hans slutsats är grym: dossiern håller inte att gå i krig för, men om den är sann har vi mördat en halv miljon irakiska barn.

2-Gamla lögner - och nya
JOHN PILGER om vilka "avslöjanden" vi kan vänta oss när kriget kommer.Aftonbladet.John Pilger..Läs hela artikel..

Vi bör minnas vad president Clintons dåvarande FN-ambassadör Madeleine Albright sade när hon fick frågan om 500 000 döda irakiska barn var ett pris som var värt att betala för embargot. "Vi anser att det är värt priset", sade hon.

3-Måste en miljon dö för att USA ska få bensin?..aftonbladet..

4-”Passa dig, bruden, du kan hamna i helvetet”
Annika Marklund om kollegor som trycker ner
istället för att dra upp.Aftonbladet...
Det finns en särskild plats i helvetet för kvinnor som inte hjälper varandra.
Så sa Madeleine Albright, USA:s första kvinnliga utrikesminister, i ett föredrag i Stockholm för fem år sedan.
5-Till världens häpnad svarade fru Albright: ”Jag tycker att detta är ett mycket svårt val, men vi tycker att det är värt att betala priset.”..aftonbladet..

6-bin Ladins pris på Madeleine Albrights huvud: 50 miljoner
De vill ta livet av varandra. NEW YORK
Usama bin Ladin erbjöd 90 miljoner kronor till den som dödade USA:s förre utrikesminister Madeleine Albright och två toppchefer inom FBI och CIA.
Erbjudandet kom som ett svar på att USA satte ett pris på 50 miljoner kronor på bin Ladins huvud.
En tidigare hemligstämplad rapport avslöjar också att redan 1998 fick USA:s underrättelsetjänst information om att arabiska terrorister planerade att flyga ett plan fullastat med dynamit in i World Trade Center.
Men CIA och luftfartsverket FAA tog inte hoten på allvar, visar en utredning om attackerna.
Så sent som i juli 2001 varnade CIA högt uppsatta regeringstjänsteman för att bin Ladin tänkte slå till: "Vi tror att Usama bin Ladin inom de närmsta veckorna kommer att inleda en tydlig terroristattack mot USA och/eller israeliska intressen. Attacken kommer att vara spektakulär och designad för att skapa massiva skador", skriver rapporten enligt Washington Post.
Fredrik Virtanen

7-Iraks barn får betala för Anna Lindhs politik..aftonbladet.

8-Nu vet vi att de ljuger
John Pilger.
JOHN PILGER om Bush, Blair - och den undertryckta kunskapens uppror..aftonbladet..

9-Vi kan ha mördat en halv miljon barn.Aftonbladet..
STOPPA ISRAEL, AIPAC, SIONISM NU.VEM ÄR MÖRDARE, TERRORIST OCH BARNMÖRDARE?????..

Entusiasmen verkar vara måttlig inom (s) just nu, både för den egna politiken och för Mona Sahlin.Partiet har försökt lägga politiken så nära den geometriska, matematiska politiska mitten mellan sina vänster och högerfalanger som möjligt vilket gör att nu båda falangerna är missnöjda. Och Mona gillar just ingen som det verkar. Förutsättningarna kunde vara bättre för (s) för att uttrycka det milt.

Kanske börjar partiet nu också förstå att verkligheten förändrats så att det -särskilt när skatterna inte kan höjas - är mer eller mindre omöjligt att driva s-politik. Det mesiga, räddhågsna agerandet och ursäkterna att det bara är promillen eller procent som ska få skattehöjningar och att USA:s baser inte alls ska dras tillbaka inger inte förtroende. Tror Mona Sahlin på sin egen politik? Man kan sannerligen undra. Kanske har (s) haft sin tid. Då kanske det enda rätta är att lägga ner partiet.