Vad ska författarna leva på när e-böckerna sprids på nätet?

"varför rusar ni inte in på museer och rycker ner tavlorna? "
Det behöver vi inte göra, det är så lätt och tillåtet att skaffa en digital kopia.
Hört talas om kamera, Peter?

Man kan kalla det för mycket, men genom att likställa fildelning med stöld kommer du inte långt. Kalla det för vad det är, och på sin höjd masskopiering. I dagens samhälle kan jag också se problem för vissa yrkresgrupper som drabbas av fildelningnen, men jag tror de flesta i fortsättningen kommer föredra att läsa boken framför datorn.
Att gå ut och slå på sina läsare kommer alla författare att förlora på, uppmuntra dem istället, det är väl Unni Drougge ett lysande exemel!

Visst är det kul att diskutera moral och etik, men så här är det: de enda författare som inte kommer att fildelas är de författare ingen vill läsa. Har du inga problem med fildelning har du betydligt större andra problem. Har du fildelare har du läsare. Har du läsare kan du tjäna pengar. Men du måste anstränga dig mer än att kräva "bredbandsskatt" eller tro att du kan leva på att stämma dina "kunder".

Och för varje Marklund eller Guillou som (kanske) förlorar netto på fildelning, finns det tusentals författare vars största problem är just att ingen ens vill fildela dem. Vad ska de leva av, Stjernström?

Jaja, men vad ska då författare leva av? Vad levde alla de författare på nittiotalet av, som även utan fildelning sålde max ett par tusen ex per bok? Och de hade inte ens internet tillgängligt för att billigt nå ut till hela världen!

I slutändan är det väldigt enkelt och väldigt svårt på samma gång: Du måste erbjuda något andra frivilligt betalar för. Vad detta är ändras såklart över tid. Den som vill fortsätta tjäna pengar får då hänga med och ändra sin verksamhet. Det går inte att komma ifrån.

Givetvis måste författare få betalt när deras verk sprids. Men ditt tal om stöld stämmer inte, eftersom författare vill just detta: bli spridda. Det kan de bli genom modern informationsteknologi. Det återstår bara att de sådär 600 kronor per månad en modern konsument lägger ned på denna teknik inte kommer författaren till del. Det finns inte obegränsade resurser hos människor för att betala för allt - bredband, mobiler, tv m.m Det är alltså en fråga om att lösa detta så att de som skapar innehåll för sin del av kakan.
Sedan är det bara att fortsätta att vara generös och öppen.

vi måste skydda författare "till varje pris" skriver du. även om jag tycker att det är problematiskt att personers verk delas mot deras uttryckliga vilja ställer jag inte upp på att det "till varje pris" ska motverkas. övervakningssamhälle, "privatpolis" och godtycklig avstängning från internet är INTE ett pris jag är villig att betala. det säger något om din närsynthet Peter att du är villig att betala med vår demokrati (eller? det var väl till vilket pris som helst?) för att skydda en affärsmodell som allt mer ter sig frånsprungen.

Det som skrämmer mig väldigt mycket är kommentaren "Vi ska skydda våra författare till varje pris" och just ordvalet "till varje pris". Är vi verkligen villiga att gå hur långt som helst för det? Finns det ingen gräns?

Säga vad man vill om fildelning, vissa kanske förlorar på det, vissa kanske tjänar på det, men om priset för den nuvarande upphovsrätten är IPRED, IPRED2 och dylikt så inte jag villig att försvara den.

Hur författare ska få betalt när e-böcker kan distribueras fritt?
-
Receptet är enkelt -- skriv en bok som är så bra att folk vill äga en fysisk kopia av den. Skriv en bok som läsarna *vill* ha synlig i bokhyllan eller på soffbordet. Skapa ett verk som är så underhållande, rörande eller lärorikt att folk med glädje betalar en slant för den. Om folk läser ens bok så har man inte förlorat någonting -- man har vunnit en läsare.

Den gemene författaren får knappt betalt säger du. Verkar som det ser lika ut idag som tidigare.

Peter... på riktigt.
Sätt dig in i debatten innan du skriver.

Vad är stöld? Vad är upphovsrättsbrott?

Nu blir det bara ännu ett brandfackle inlägg, men skillnaden att alla har läst det om det redan och avfärdat just de argument du tar upp.

Författare kommer att tjäna pengar. Böcker kommer att sälja. Vi kommer att stödja de vi tycker om. Vi kommer att gå på författarseminarium, vi kommer att lägga en gigantisk del av våran inkomst på kultur. Speciellt om intresset för kultur får fortsätta växa på samma explosions artade sätt det gjort under 2000-talet. Och de long tail kommer se till att alla författare kommer tjäna pengar.

Du frågar vad ska författare leva av?

Då vill jag bara säga så här:

Författare lever av dom (nio) 9 kronor ni får för varje såld bok och resten av era pengar går till era mellanhänder.

Men visst skyll på att det är fildelningens fel om det känns bättre.

Ta och prata med ditt förlag istället och förmå dom att ge dig mer av varje sålt verk. Men se det går ju inte för det finns regler för hur mycket författarna ska få.

Kom inte sen och säg att fildelarna är dom stora parasiterna när det finns andra som suger ur varenda krona ur våra svenska författare.
Unni drougge vet hur det ligger till därför gör hon på sitt sätt för hon kommer att få hela summan av ett sålt verk och inte bara 9kr för varje sålt verk.
Tänk på det nästa gång checken kommer i brevlådan.

Något intressant med fildelningsdebatten är alla argumenten om att folk köper saker även om det finns gratis att ladda ner på nätet. Vem gör det egentligen?? Ingen jag känner iallafall. Själv har jag varken köpt film eller musik sedan Napster kom jag kommer inte göra annorlunda på grund av IPRED-lagen. Det är ytterst få unga människor idag som skulle vara villiga att betala för en enstaka låt eller film som man ändå kan få gratis i samma kvalitet.

Peter,

Författare kommer kunna tjäna mycket bra pengar på att dels sälja sina verk som e-böcker men även som ljudfiler.

När e-boken är skapad eller ljudboken skapad så kommer du kunna sälja den till världens undergång. Du kommer aldrig att behöva göra nytryck, nya tryckningar av plattor/skivor.

Så om du lägger ut dina e-böcker och ljudböcker till försäljning utan att de kostar mer än de fysiska motsvarigheterna och har i åtanke att du kan sälja dem tills du dör så lovar jag att du kommer sälja.

Du kanske inte säljer på samma sätt som förr, dvs att du säljer dina 30.000 upplagor under 3 år, nu kanske du istället kommer sälja dina 100.000 upplagor på 10 år. Utan att lägga ut en spänn mer.

Så, om nån "snor" din bok kanske det inte gör så mycket om den finns lättilgänglig att köpa på en bra site för ett pris som inte är 4ggr mer än en fysisk bok.

Att e-böckerna nästan är lika dyra som pocket böckerna samt innehåller diverse skydd som gör att bara vissa med viss programvara och utrustning kan läsa dem kommer aldrig att bättra på författares inkomster.

storytel.se har en kampanj nu där man kan köpa boken Piraterna för 19:-, trevligt och bra intiativ. Det är bara synd att jag inte kunde köpa den för jag hade fel telefon.

Pengar som kunde gå till författarna tas från alla dessa mellanhänder som sköter alla dessa "otroligt bra" lagliga alternativ vi tydligen har här i Sverige.

Pengar som du som författare missar eftersom folk skiter i att betala när det inte funkar och vänder sig till en polare eller nätet.

Så, min uppriktiga rekommendation är att grotta lite i priset på e-böcker och ljudböcker/mp3.

Tex kostar det tydligen mer att vattenmärka en mp3 fil än att trycka en pocket bok, därtill kommer licenskostnader för mp3 formatet antar jag, samt licenser och kostnader för betaltjänseter inlåsningar etc.

(Sorry om det blev lite långt)

/Perty

jag skulle bara vilja säga att du inte alls behöver oroa dig för din inkomst Peter. du i bokbranschen har ju en jättebra situation i samband med fildelning.

fråga folk, gör en undersökning. vill de hellre ha en bok i handen eller läsa på en skärm? nätet funkar skitbra för snabbläst information, som de rader du skrivit här. gäller de dock en hel bok skulle de flesta välja den analoga formen.

fildelning fungerar alltså i ditt fall som ypperlig marknadsföring för att reta aptiten. de läser några sidor och sedan tycker de "jag vill läsa deta, men fy vad mycket bättre det vore att ha en bok i handen" och då tjänar du dina slantar :) utnyttja fildelningen till DIN fördel! eftersom att du genom internet själv har möjlighet att se hur många som vill köpa din bok, kan du skita i mellanhänderna och bara trycka upp det antal som efterfrågas. sätt dig in i hur fildelning kan funka för dig, missa inte denna möjlighet till oavkortad inkomst!

Tjaa, dom kan väl leva av försäljning av böcker på gammalt hederligt vis?! Dom som läser böcker kommer fortfarande att läsa och köpa böcker, de som lyssnar på ljudböcker är lata djävlar som jag som inte orkar läsa böcker!

jag skulle bara vilja säga att du inte alls behöver oroa dig för din inkomst Peter. du i bokbranschen har ju en jättebra situation i samband med fildelning.

fråga folk, gör en undersökning. vill de hellre ha en bok i handen eller läsa på en skärm? nätet funkar skitbra för snabbläst information, som de rader du skrivit här. gäller de dock en hel bok skulle de flesta välja den analoga formen.

fildelning fungerar alltså i ditt fall som ypperlig marknadsföring för att reta aptiten. de läser några sidor och sedan tycker de "jag vill läsa deta, men fy vad mycket bättre det vore att ha en bok i handen" och då tjänar du dina slantar :) utnyttja fildelningen till DIN fördel! eftersom att du genom internet själv har möjlighet att se hur många som vill köpa din bok, kan du skita i mellanhänderna och bara trycka upp det antal som efterfrågas. sätt dig in i hur fildelning kan funka för dig, missa inte denna möjlighet till oavkortad inkomst!

@ ÄRRHÅ: Jag förstår vad du säger men det finns flera stora undersökningar som visar just det att dom som fildelar är dom som köper mest. Och det kommer mer och mer undersökningar som säger samma sak.
Ta t.ex Drougges bok, jag är helt säker på att hon kommer att tjäna betydligt mer på att lägga ut den för fildelning än om boken tillhört ett bokförlag.
Allt pekar den vägen.
Sen att det finns författare som inte kan se den nya vägen och förstå hur man utnyttjar ny teknik, så finns det ju inget annat att skylla på än fildelningen, för dom kan ju inte gå ur sina bokförlag??

Jag slutade läsa din artikel där du började likställa fildelning med stöld. Rätt tröttsamt att läsa debattinlägg efter debattinlägg där författarna inte ens kan sätta sig in i skillnaden mellan stöld och upphovsrättsbrott. Du tappar bara trovärdighet Peter, tyvärr.

"Författare måste väl också anpassa sig till verkligheten? Nej, säger jag."
Är du på riktigt?!?

"Vi ska skydda våra författare till varje pris, inte stjäla från dem."
Vilket trevligt samhälle vi har att se fram emot.

Kanske de var fel från början, då för hundra år sen att ge artister och konstnärer kompensation, lön osv. Kultur finns för att spridas inte att tjäna hutlösa pengar på.

" Tror ni på fullt allvar att samhället blir bättre av man stjäl våra konstnärers verk? I så fall, varför rusar ni inte in på museer och rycker ner tavlorna? Varför stormar ni inte teatrarna och snor platserna mitt framför ögonen på alla dem som betalat sina biljetter?"
Här slutade jag läsa.........

Jag laddade hem Unnis bok satte in en slant på hennes konto samt kommer att köpa några av hennes pappersböcker. Varför ? jo för att hon inte kallar mig Tjuv och hon förstår vilken möjlighet hon har att distribuera via nätet.

Faktum är att de flesta av oss VILL betala för oss men vi vill inte göda den korrupta industrin.

@ ÄRRHÅ,

Vatten är gratis i kranen, ändå är det en miljonindustri att sälja vatten på flaska !

SLUTA PRATA MORAL. DET ÄR ÄNDÅ INGEN SOM LYSSNAR

Faktum är att tekniken har gjort så att mediabutikens varor ligger utströdda på gator, torg, i skogen och överallt. Det är bara att titta sig omkring så ligger det musik, spel, dataprogram och film överallt utomhus. Det är bara att plocka, lika lätt som att plocka svamp. "Visst, jag vet att egentligen får man inte ta det, men jag tror inte det drabbar någon fattig att jag tar bara det lilla som jag vill ha för eget husbehov. Det gör att jag kan få tillgång till en massa trevligt som jag aldrig skulle ha köpt om det bara fanns i butikerna".

Om ni vill stoppa internet, då protesterar vi. Och om det inte hjälper, då programmerar vi bara om lite, så vet ni inte vad vi gör. Så är det och så kommer det att bli!

Altså, det spelar ingen roll vad ni som inte accepterar det nya tycker, men varorna är utspridda och det går inte att hindra. Er gamla moral är förlegad och det kan ni inte ändra. Sorry, men tiden har sin gång. Att försöka stoppa det är lika naivt som att säga till de unga att de ska vara förlovade innan de kysser varandra och gifta innan de har sex. Så var det kanske förr i tiden, men nu är nu och inte förr.

1. Kan författarna inte skriva sånt folk tycker är så bra att de betalar för det, så kanske de skulle ägna sig åt nåt annat?

2. Peter - Vet du vad IPRED är? Elller FRA-lagen? Eller Telekompaketet?
Om du tror att det handlar om några sketna böcker... Tänk om.

3. We´re from the internets. You´re not.

Varför skriver vi en bok ?

Förhoppningsvis därför att vi har något viktigt att säga.

Och då är det kanske mindre viktigt att sälja boken än att då den läst?

Dessutom är det en sann glädje att skriva en bok som man känner på sig att folk vill läsa. Vad man får betalt för det är mindre intressant.

Jag tror dessutom att allt fler människor kommer att skriva böcker i framtiden särskilt när det inte finns nån kostnad för att förlägga dem, tryckadem, distribuera dem. Allt detta utförs enkelt av Internet via en enda website.

Piratförlaget har i samarbete med Ola Lauritzon startat något som heter www.kapitel1.se där man kan förlägga sin bok 100% säkert och utan kostnad. Min bok har nu där lästs drygt 200 gånger sägs det. Men sanningen är att den kanske har lästs några tiotals gånger och resten av "läsningarna" är inte kompletta. DET irriterar mig däremot.

Så om jag kan få min bok mer läst genom en kommersiell förläggning av den är jag mer än villig att samarbeta på kommersiella villkor.

Min bok heter just nu
http://www.kapitel1.se/borje-lundberg/rehabiliteringsmyten

Och jag avser att lägga upp ett par böcker till där som jag skriver under sommaren.

Älskar att skriva. Om jag sen får många läsare blir jag lycklig oavsett förtjänst :-)

OBS min nuvarande bok ska modifieras en hel del innan jag är nöjd med den. Jag snabbskrev den på några veckor för att få den gjord. Jag ska också putsa en hel del på framställningen innan jag är nöjd.

Men välkommen att läsa den redan nu. Gratis !

"Men vad ska författarna leva på?"

Enkelt, att sälja det konsumenterna efterfrågar.

Vill man leva på sitt författande så måste man tillskansa sig konsumenternas gunst. Svårare än så är det inte.

Att sen kreatörer, särskilt väldigt populära, mest hela tiden varit fredade från konkurrens, till nackdel för resten (med tanke på hur allting har fungerat hittills), ursäkta men vad väntar du dig när konkurrensen istället för att handla om ett par hundra, handlar om ett par hundra tusen, ett par miljoner, andra författare som konsumenterna har att tillgå i utbudet?

Men visst jag håller med, vill du inte ge ut din bok annat än i inbundet format och kanske pocket format på Svenska, och endast via OkQ8 typ, så är det obotligt korkat att "pirater" tjyvar din bok ... för om du är så jävla stofilerad att du inte ger det konsumenterna, och fansen, vill ha, på det sätt dom vill ha det på först, då ska du ha all rätt i världen att sitta för dig själv under din lilla Ek, utan att bli störd. Det skulle ju vara en klar fördel för alla andra kreatörer som fattar allt det där med att man tjänar pengar på att sälja det konsumenterna vill ha.

Det är nog fler än jag som inte kommer att sluta längta efter att krypa upp i soffan med en kopp te och en riktigt bra bok (inte ljudbok), böcker i sin ursprungliga form har nog ganska lite att frukta. För inte så länge sen trodde väl många att datorer skulle leda till "det papperslösa samhället". Istället gör vi av med mer papper än någonsin.

Nån här trodde inte att folk ville betala för sig om de kan få saker gratis. Kanske några få resonerar så, men de flesta vill faktiskt stödja artister och konstnärer de gillar. Men inte till orimliga priser, och inte när det är maktfullkomliga storföretag som dikterar villkoren utan att bry sig om vad kunden vill. Så enkelt är det.

Den dag Spotify har ett lika bra utbud som pirate bay lovar jag att uppgradera mitt konto till ett betalkonto, och då lägga mer pengar på musik/film mm än vad jag någonsin gjort. Jag kan lova att jag inte är ensam om det.

Till sist, som många redan påpekat: Om man fortfarande, efter all den tid som fildelningsdebatten pågått, likställer fildelning med stöld, då visar man samtidigt att man egentligen inte har lyssnat på debatten alls, och det kan jag tycka är att visa sig pinsamt okunnig.

Betalt för sitt arbete! Ja som om alla som gör någon form av arbete eller hobby kan kräva betalt, speciellt i 70 år för det. Hur rättfärdigar du att du kan få betalt för något du gjort när du är död sedan länge. Endast de stora bolagen, och vissa mindre, tjänar på denna lagstiftning. Det är inte fråga om att skydda rättighetsinnehavaren utan att skydda kapitalet och dina arvingar.

Till de som retar sig på ordet "stöld" i dessa sammanhangl:

* Identitetsstöld [har man inte kvar sin identitet?]

* Varumärkesstöld

Och mer än en skurk har "stulit" någon annans idé i den meningen att den senare blivit känd som upphovsman till idén och dragit all (ekonomisk och annan) nytta av den …

En sak som Börje L ovan påminde mig om är att ett (bra) förlag kan bidra med två saker amatörer oftast glömmer bort: korrekturläsning och copy-editing. Två ting som kan förvandla oläslig smörja till något läsbart, och något enbart läsbart till något riktigt bra. Som (förhoppningsvis) förhindrar texter med grammatiska & språkliga missöden som gör meningar obegripliga, böcker där personer heter en sak i ett kapitel och något annat i ett annat, osv., letar sig fram till läsare. Sådana personer må brinna för sitt yrke, men de brukar oftast vilja ha betalt. Och nej, man kan inte korrekturläsa ens egen text (om man inte haft den liggande länge så man glömt bort vad man skrev): att man vet vad som borde stå kommer vanligen i vägen för vad som faktiskt står i texten.

Slutade också läsa när artikelförfattaren började nyttja den retoriska fallgropen fildelning = stöld. Vill du få fram ditt budskap rekommenderar jag att du hittar en mer framkomlig väg. Mig veterligen så brukar det inte vara en framkomlig väg att kalla sina kunder för tjuvar. Om sedan alla verktyg kommer på plats för att styra in marknaden i fållan igen kanske man kan fråga sig vad det skulle ha för inverkan på litteraturens kvalité. Många av nutidens klassiker var inte tillåtna eller tryckta på sin tid men lyckas ändå förändra och påverka människors liv. Värdet av litteraturen ligger sålunda inte i distributionsmetoden eller ersättningen. Att författare (ej förlag) skall ha möjlighet att tjäna pengar är självklart. Samma som för andra företagare.

@Cogito ergo sum, 2009-04-24, 08:39
-----------------------------
Varumärkesintrång heter det till att börja med.
--------------------------
Vad det gäller indentitetsstöld så är det inte heller en korrekt brottsrubricering. Prova bedrägeri, urkundsförfalskning istället.
--------------------------
En enkel web-sökning hade informerat dig om detta. Visst är internet fantastiskt?

Jag är författare. Du skriver: "...Nej, säger jag. Vi ska skydda våra författare till varje pris, inte stjäla från dem..."

I presentationen av dig står att du är agent. Bokagent, eller litterär agent. Alla sådana agenter jag träffat, även anlitat, vill ha 25% av min royalty.

Från början brukar jag få ca 27,5% från förlaget. Sen, om jag inte är nöjd med förlagets utlandsarbete av mitt jobb, vilket jag sällan är, måste jag alltså anlita ytterligare en parasit, en sån som du...

Vad som hänt nu i och med den digitala revolutionen är att vi författare kan klara oss utan förlag, distributör, detaljist och parasiter som du.

Av butikspriset för en bok brukar jag som författare få omkring 10%.
Resten äter ni i den parasiterande bokbranschen upp för mig.

I en snar framtid kommer vi att ha:
1) e-böcker eller läsplattor som är lika ergonomiska och sköna att läsa som pappersböcker
2) Print on demand som kommer att konkurrera i både kvalitet och pris med äkta tryckta böcker.

Om du verkligen värnar om oss författare, som du påstår i din text.
Sänk ditt makalösa arvode och skapa ett företag som kan översätta böcker på ett vettigt sätt för e-handel.

Framför allt läs Chris Andersons bok "Long Tail" för att förstå att smal litteratur och smal musik och smal konst kommer att kunna sälja i samma volymer som de enstaka hitarna idag.

Hjälp också till att skapa en vettig upphovsrätt, den måste revideras för att passa i vårt digitala tidevarv.

Ja, som upphovsman vill jag ha en upphovsrätt som skyddar mig. Så är det inte idag. Det är en otäck bransch som förvandlat sig sjävlv till en parasiterande miljardindustri som så att säga snor åt sig all vinst med dagens upphovsrätt. Och sådan som du är med i spelet och ni skor er.

Så ser det ut.
Tyvärr.
Så sluta skriv att du vill skydda oss författare. Det är möjligt att du tror att du vill det, men det är inte sanningen.
Då hade du både skrivit och agerat annorlunda.

Bra och konkret Anders Widen

Vet du vad jag tror....och då utgår jag enbart utifrån mina egna tankar och känslor om böcker.
Ljudböcker kommer att användas och laddas ner av de som verkligen behöver den bokvarianten.
Kärleken till böcker är ngt annat, man vill ha och söker närheten till boken själv, det skrivna ordet, läsandet, känslan att avgränsa sig och få del av det som skrivs.
Den känslan kan ingen ta bort från mig och jag tror att många bokälskare tänker på samma sätt.
Laddar man ner en bok eller en låt så är det för att man är nyfiken på ngt nytt, man testar sig fram till det som passar en.....det är ngt utöver, ngt man inte skulle köpa sig till(de flesta har helt enkelt inte råd med den sortens experimenterande).
Unni Drougge t.ex.......henne kände jag bara till som människa 'vemsomhelst' och bloggare 'dito'....nu kommer jag att lyssna på hennes bok(min första ljudbok) och sedan kommer jag att köpa själva boken.
Jag hade först tänkt köpa boken bara om jag skulle gilla det jag hörde men bestämde mig snabbt för att jag kommer att köpa den i vilket fall som helst, just för att stödja hennes aktion och för att få andra, musiker och författare, att förstå att försäljningen av böcker inte förstörs. Fildelning hjälper spridandet av frfattare och musiker...lusten att läsa och lyssna ökar och inspirerar till köp.

Det ÄR faktiskt så enkelt...

Ojojoj, stackars staaakars författarna! Folk delar deras fåniga eböcker som ändå nästan ingen läser. De kommer att svälta ihjäl!

Undrar just hur författarna överlevt i alla tider före eboken. Hur var det ens möjligt?

Dumma dumma gammelmedia. Är ni så väldigt rädda så finns det en enkel lösning. SLÄPP INTE NÅGRA DIGITALA KOPIOR! Hur många filderlare tror ni egentligen orkar sätta sig och scanna en hel bok för att lägga ut den på nätet? Och om nån gör det, hur många tror ni egentligen vill läsa den? Med dålig layout, läsfel osv.??

Men hur ska vi stackars, stackars författare överleve då? Ja du Gulli-Jo, som jag sa, tänk igen. Hur överlevde ni förr?

Samma gäller för film (men inte musik). Ni har själva banat väg för problemet. Återgå till bio! Endas! Vore trevligt om folk gick ut istället för att sitta hemma framför videon/bredbandet och kura!

Lämnar jag min bil med nycklarna i utanför jobbet så får jag inte mycket medlidande när den är borta sen. Visst, det borde inte va så, men allvarligt, hur dum får man vara? Samma sak med media, det finns enkla lösningar, och de stavas inte domstol.

Peter.

Vill du bli rik, eller vill du bli läst? Det är svårt att veta ibland.

Med vänliga hälsningar,
Anders

"Tror ni på fullt allvar att samhället blir bättre av man stjäl våra konstnärers verk? I så fall, varför rusar ni inte in på museer och rycker ner tavlorna? Varför stormar ni inte teatrarna och snor platserna mitt framför ögonen på alla dem som betalat sina biljetter?"

Efter att ha läst det stycket inser man att artikelförfattaren knappast satt sig in i debatten. Och om han nu ändå tycker att han har det, är det rentav oärligt att likställa fildelning av upphovsrättsskyddade material med stöld av tavlor. Skäms!

Det lustiga med den här totala skräcken för det digitala spridandet är att flera upphovsmän klarat sig fruktansvärt bra, några i många år på att sprida sina verk gratis och sen ta betalt för pappersupplagor.

Det är inte en teori, det är ett väl prövat faktum.
Phil och Kaja Foglio som ligger bakom http://www.girlgeniusonline.com/ lade ner lösnummerförsäljningen och publicerar nu gratis på nätet samt i det mer lönsamma albumformatet.
Tarol Hunt som ger ut http://www.goblinscomic.com/ gör så gratis på nätet. Han sade nyligen upp sig för att koncentrera sig helt och hållet på sin serie som han förutom att dela med sig av gratis säljer i album- och pdf-format.
Michael Terracciano sade även han upp sig från sitt jobb för att leva på sin gratis-publicerade webbserie http://www.dominic-deegan.com/ som uppenbarligen genererar tillräckligt med pengar genom PayPal-donationer och albumförsäljning.
Jerry Holkins och Mike Krahulic från http://www.penny-arcade.com/
Scott Kurtz från http://www.pvponline.com/
Ryan Sohmer och Lar Desouza från http://www.leasticoulddo.com/ och http://www.lfgcomic.com/
Listan kan göras lång.
Likaså listan över kreatörer som väljer att ge ut sitt material gratis trots att de inte får på långa vägar så mycket betalt för det att de kan leva på sin konst men väljer att ha ett brödjobb för att finansiera sitt skapande, i hoppet om att nå en tillräckligt stor läsarkrets för att kunna sluta med brödjobbet är väl rimligt att anta.

Det är ett annorlunda system än det vi har idag, det måste man ju erkänna. Men det fungerar och borde kunna användas som modell när vi bygger framtidens kultursfär.

I slutändan handlar det om att anpassa sig eller försvinna, de som likt Unni Drougge omfamnar de nya möjligheterna har en större chans att forma dem till sitt eget gillande än de som försöker ställa sig ivägen för den flodvåg som den existerande tekniken redan fört med sig.

Som jag ser det är den stora risken att kreatörer inte klarar av att anamma det nya tankesättet och de nya ekonomiska modellerna och därför inte sprider dessa till sina läsare. Om inte tillräckligt många hakar på Drouggemodellen kommer denna att tyna bort och ersättas av just det vilda kaos som Stjernström är så rädd för. En fildelande värld där ingen förstår att investera i fortsatt skapande.

Klippa sig, skaffa sig ett jobb och skriva på fritiden?

Skall vi ha ett samhälle där det finns möjligheter för "smalare" artister, annorlunda musik, böcker som inte endast och enbart är deckare, etc, så måste vi på allvar reformera systemet för deras betalning, det är självklart. Idag finns det 20 "platser" för författare i Sverige. Dessa kan leva på sitt verk. När en av dem slutar eller dör, kan någon annan få dennes plats. För de som lyssnade på melodifestivalen i år är det oerhört tydligt att det nu endast finns ett fåtal olika låtar som rapas upp gång efter gång, med olika text, olika styckessammansättning i musiken, och olika (även dessa oerhört likartade) artister.

Rimligt?

Nej. Vi behöver acceptera en ordentlig förändring av vilkoren för DISTRIBUTÖRERNA. Det är inte okej att distributörerna ger artisterna 2-5% av intäkterna från deras musik/böcker/etc. Distributionen går alldeles utmärkt att sköta via nätet, med kanske modeller som samarbete mellan konstnärer där man kan köpa deras böcker på olika hemsidor. Det skulle ge mer valfrihet, fler artister som kan leva på sitt verk, och ett rikare kulturutbud. Vi skulle också få se distributionsbolagen anpassa sig mer efter artisterna, och vi skulle förlora megabestsellerförfattarnas och dito-musikernas enorma inkomster. Så totalt sett skulle alla få det bättre, utom distributionsbolagen. Och så Jan Guillou och Per Gessle då förstås.

Man kan inte äga information. Så är det bara.
Författare och upphovsmän måste göra det lättare för folk att donera pengar. Någon borde starta en site där upphovsmäns paypal-konton listas (namnförslag: the by-rate pay). Jag är övertygad om att folk är villiga att betala, men varför ge pengar till bokförlaget, när man inte ens köpt en bok? I framtiden kommer man se tillbaka på internet som det medium som kapade mellanhanden mellan konsument och kreatör.

Skrämmande okunnigt av dagens författare att inte känna till boktryckarkonstens historia.

För den som vill vidga sina vyer i denna fråga så rekommenderas läsning av boken "Gutenberg : Berättelsen om en man och hans uppfinning som förändrade världen"
http://www.bokus.com/b/9789170370212.html

och dokumentären "Stephen Fry and the Gutenberg Press"
http://www.google.se/search?hl=sv&q=Stephen+Fry+and+the+Gutenberg+Press+...

Glöm inte att google och nån europeisk organisation håller på att skapa ett lagliga digitala allomfattande bibliotek. Även om man inte kan tanka hem böckerna likt pirate bay kan man ändå läsa många titlar utan att betala ett öre, och det många gånger utan forfattarens medgivande. (1)

Jag håller med om att författare ska ha rätt att något så när kunna kontrollera spridningen av sina verk. Dagens system är hur som helst en smula stela samtidigt som pirate bay erbjuder tillgänglighet på ett smidigt sätt. Personligen tror jag att en blandning av mikrobetalningar och social media ar losningen. Men något system för mikrobetalningar verkar inte finnas ännu.

(1) http://www.wired.com/epicenter/2009/04/the-fight-over-the-worlds-greates...

Jag är så trött på dessa värdelösa jämförelser med stöld. Fildelning är och har aldrig varit stöld varken juridiskt eller ekonomiskt.
Det faller på sin orimlighet, bara i sverige finns det minst 2 miljoner fildelare. Om ingen av dem köpte något så skulle musik- och filmbranchen vara döda för länge sedan.

Dessutom kan jag låna en bok av en kompis och läsa den, är detta också stöld?

Det finns fortfarande många som anser att den fysiska boken är överlägsen e-boken, om författare inte säljer något är det för att ingen vill ha deras böcker. Det kallas för marknadsekonomi.

Den som vill använda sig av fördelarna med de nya sätten att få sina alster distribuerade över hela världen till en försumbar kostnad må väl finna sig i att leva med nackdelarna. Den författare eller musiker som inte kan leva med såväl fördelar som nackdelar får väl distribuera sin alster på de äldre sätten. Svårare är det inte.

Men ni upphovsrättshavare är ena snikna typer som vill ha alla fördelar men inga nackdelar. Vilken annan verksamhet kan bara välja fördelarna med ny teknik? Svaret är ingen. Varför skall ni vara undantag?

Visst, det är hemskt att författares verk laddas ner. Frågeställnigen du måste ställa dig innan du blir alldeles för gnällig är: "hade någon köpt verket om fallet inte var så att man kunde ladda ner det grats?"

Har du tänkt på att nätet är förmodligen den enda vettiga distributionskanalen e-böcker har. De som gillar inledningen eller boken kommer förmodligen att köpa den också.

Så som jag ser det kvalitétssäkrar fildelning marknaden från all skräplitteratur eller en och annan svårläst 'förstå-sig-på-semiroman'.

Tack för mig.

rtiklen ger uttryck för en ursäkt att ta ett sista rus. Likt en alkoholist som nått sin botten och börjar inse sin förfärliga sjukdom. Vacklande osäkerhet med allas stränga men förstående ögon på sig. Men ifrån denna botten kan något nytt fantastiskt spira. Ett gemensamt nätmedvetande håller på att skapas. Varje dag ansluter sig fler tänkare till detta sammedvetande. Ett helt fritt internet utan tankepoliser och kränkande ofrivilliga registreringar är en begynnande dröm som börjar sprida sig likt grönskan på en söndereldad skog. Här kan alla få en chans! Komplicerade programprodukter utvecklas dynamiskt. Musik, filmer, dialoger, kultur, kunskap, miljömedvetenhet, känsla av deltagande - är redan en realitet. Det känns som om etablerade politiker och den sk upphovsindustrin redan är distanserade. Speciellt gynnsamt är detta för kreatörer, konstnärer, musiker, författare odyl som direkt kommer att utöva sin konstnärskap i dialog med sina beundrare. Utan att behöva vara intellektuellt prostituerade av en omfattande lobbyverksamhet som finns men ändå är osynlig.

Peter, jag har fått en bok rekommenderad som är skriven av dig och jag skulle hemskt gärna vilja läsa den boken. Jag har dock lite svårt för att stödja författare/musiker/artister etc som generaliserar och anklagar sina (blivande) kunder att vara simpla tjyvar som inte vill betala för sig bara för att de (kunderna) råkar vara av den åsikten att icke-kommersiell fildelning inte är skadligt för affärerna utan tvärtom. :o/ Förhoppningsvis kanske du ändrar inställning i framtiden så att jag oxå kan ta del av den underbara boken utan att behöva brottas med mitt samvete…

Testa det här:
Lägg upp en torrent till din bok på t ex The Pirate Bay. Skriv i torrent-beskrivningen att du gärna vill att folk betalar till dig och hur, t ex med PayPal. Om boken är bra så kan jag garantera att du får bra betalt.

Enögd artikel med dubbla skygglappar. Skolexempel på partsinlaga med bara ett enda syfte.

Varför ska jag betala extra för att en del författare behöver flera år på sig att klämma fram en bok?
Varför ska jag betala extra för att en del författare inte har förmågan att marknadsföra sig?

I de flesta andra branscher gäller att producera tillräckligt bra och tillräckligt mycket, för att sedan marknadsföra på något sätt.
Men för författare ska det tydligen räcka att bara skriva för att sen kräva in pengarna. Oavsett kvalité eller andra kriterier.

Skomakare, tekoarbetare, varvsarbetare och nu senast kanske bilarbetare lever också med rätt usla villkor. Ska vi alla bidra med en generell avgift till alla som vill tillhöra dessa yrkeskategorier bara för att de själva vill försörja sig på det och inget annat?

Bra författare kommer nog att klara sig även i framtiden. Om upphovsrätten på allvar ifrågasätts i sin nuvarande form, är jag övertygad om att andra sätt uppstår som kan inbringa pengar till de som förtjänar det. Vad gäller dåliga författare är det kanske hög tid att sanera lite.