Bloggarnas skvaller gör att kändisar inte vågar gå ut

Hej!
De flesta kändisar har ju själva valt att bli kändisar!?!
Vi andra "tråkiga" människor kanske har valt att bevara vårt privatliv?
Sluta klaga istället! Enda gången jag klagar är då jag klagar på folk som klagar!

Vilket fruktansvärt problem! Skönt att någon vågar ta upp det! (Obs: ironi.)

"Att etablerade medier ställer upp på detta gör fördumningen total."

Snälla nån, har du inte märkt att s k etablerade medier lever på skvaller. Ta kvällspressen: innan, under och efter TV-program som Robinson, Idol eller Let´'s dance så skrivs det spaltmeter om kändisarna .

Jag undrar vilka bloggar du följer. Har ännu inte stött på det där problemet du beskriver, tvärtom tycker jag mig finna en välgörande bildningsvåg, som sällan skådas i det du kallar etablerade medier. Fick mig till livs en verkligt intressant diskussion på Peter Englunds blogg, där han inbjöd till hjälp med översättning av en dikt av Rilke. Fantastiskt att läsa alla kommentarer och förslag.

Att jämföra med DDR och dess hemliga polis är totalt missriktat. Det är i bloggvärlden och de nya medierna som den demokratiska styrkan ligger.

Denna text kommer väl att generera en uppsjö av ironiska kommentarer, med rätta måsta man väl ändå säga. Kändisar är det INTE synd om. Varför? De flesta har ju valt att hänga ut sig av fri vilja och förmodligen ett stort behov av att synas. Och ofta av en fullständig avsaknad av andra talanger än just detta "att synas". Några exempel? Tja, titta förbi Pressbyrån och kolla in löpen från Vänt i Häcken, Se OG Hör osv. Där finns dom i drösar.

Vad skulle skilja de gamla hederliga "skavllertidningarna" från dagens twitter och bloggande? Exakt samma sak som med musikindustrin och fildelandet. Kontroll. Tidigare hade "skavllerpressen " kontroll över vem och vad som skvallarades om och när. Nu har man tappat denna kontroll och då är det plötsligt "ett etiskt problem" eller "synd om kändisarna". "Folket" media så ofta ser ner på har tagit över och då passar inte galosherna längre. Tuff skit hårda papper!

Eller med andra ord - dagens I-lands problem.

Utan förslag till lösning blir ju artikeln rätt ointressant. Svaret på frågan: "vem ska övervaka övervakarna?" hänger i luften.

Cry me a river...

Om kändisar inte vågar gå ut kan de ju bara stanna hemma en vecka så är de bortglömda sen!
Utvecklingen gör nämligen att saker och ting går fortare och fortare och kändisar byts ut snabbare än nånsin!
Eller varför tror du Rosing o co ringer aftonbladet och expressen för att gråta ut om hur jobbigt det är att vara känd?

Och så kan man ju faktiskt välja om man vill läsa bloggar om någons frisyr. Personligen kunde jag inte vara mindre intresserad av det svenska (och utländska) kändislivet. Om det nu finns läsare av ett stort antal bloggar om det patetiska evenmang som kallas melodifestivalen så beror det väl i hög grad på att det finns läsare. Uppenbarligen skummar ju Adamo själv av större delen av utbudet.
Att många har ett uppdämt behov av att med fuktig överläpp sitta och frossa i spekulationer och att sedan skvallra om det i fikarummet är ju inget nytt. Beviset för det är att kvällspressen inte gått i konkurs än.
-----------------------------
Kanske borde artikelförfattaren istället fråga sig själv varför han lägger så stort värde vid totalt meningslösa företeelser och personer vars enda kvaliteter består i att vara uppmärksammade av bloggar istället för att lägga sin tid på något som faktiskt har betydelse.

Kändisar! finns det något som är mer ointressant?
Har en känsla av att mediavärlden är väl medvetna om devisen
-Syns jag inte finns jag inte!

Du säger att det finns bloggare överallt, som bevakar det du gör!
Det betyder väl inte att du måste läsa vad bloggarna skriver, lika lite som du behöver läsa dåliga tidningar eller titta på dåliga TV program eller lyssna på dåliga radiokanaler? De gäller att kunna sålla!

Det roliga är ju att, duktiga artister som sköter sig, har ju inget att vara rädda för. Men å andra sidan, folket bryr sig inte om de duktiga artisterna som inte hänger på Spybar eller liknande losers-ställe. Sen har vi i och för sig "enorma" stjärnor i vårt land som Anna Book (artist? Vad har hon gjort?), Robyn (helt okänd utanför landet, bott i USA i 4 år, det är så!), och andra "toppartister" som vi kallar dem.
De ska hängas ut, de kallar sig själva förebilder, då är det väl bara bra att folk ser hur de beter sig 24/7?

Obegåvat att såga hela bloggmediet - ungefär som att såga TV som medium för att det finns dåliga TV-program. Är Filip Adamo son till Amelia? I så fall kan man ju anta att han har ett speciellt horn i sidan till Virtanen som kvittrade om Amelia nyligen..

Haha. Vilken tönt! Bästa sättet att såga bloggen är förstås att blogga om det hela. Har inte mamma någon plats för sin unga sons teorier i gammelmedia?

Herregud, vilka cyniska kommentarer och vilken cynisk syn på andra människors rätt till privatliv.

Vad är det som gör att det skulle vara okej att publicera bilder och kommentarer om folk bara för att de är "kändisar"?
Att man är arbetande artist är väl inget skäl till att alla ska ha rätt att publicera hur man klär sig när man går och handlar, vilken kompis man åker på semester med, om man dansar med henne eller honom, vad man äter när man råkar bli spotted på en restuarang.... etc.

Varför missunnar man människor som har publika jobb att få vara privata när de inte arbetar? Ren avundsjuka, skulle vara min gissning.

Hej Filip! Visste inte att du fanns och det varnnog lika bra det. Du verkar ha lite problem med alla som förföljer dig och snokar omkring dig. Mamma kanske kan betala någon lämplig turapeth.

Dagens i-landsproblem. Vem faen bryr sig om gammelmediernas skvaller idag? Så mycket roligare att läsa om dem på Flashback.

Virtan har ett kolamissbruk.
Strage har torskat fett på kola.
Sigge Eklund har spöat sin tjej.
Schulman knivhögg Katrin i magen när hon var gravid.

Hört av en kompis kompis fasters mosters kusin.

Sant eller falskt?

Det är ju detta artikeln handlar om?

Vad är privat, vad är intressant, och vad är sant?

Eftersom staten redan övervakar all digital trafik, så borde ju inte steget till att också censurera trafiken vara så långt. Vi kan säkert leva med en lite fördröjning på några sekunder, för att få en säker och trygg digital trafik, som inte orsakar skada. Infrastrukturminister Åsa Torstensson, kan ju köpa in det system som används i t ex Kina.

Det är väl ett val man gör? Några är väldigt mediala och "horar" i snart sagt varje kändisblaska som finns, medan andra knappt syns alls. Men att sedan försöka ändra den bilden kanske är svårt. Men det är inget jag kommer ligga sömnlös över...
Ganska ointressant faktiskt!

Filip Adamo, vem är det?

Härligt, tack Filip för att du sätter ner foten och visar vart vi står och är på väg.

Don't suck them and they won't suck you. Men kändisar vill ha press, det finns en skuggsida av det. Skyll inte på oss, vi läser vad som presenteras oss. Så länge kändisar kommer behöva mediauppvaktning så kommer det finnas paparazzis, sött att du påpekar.Vem är du?

Svaret är naturligtvis att vi kommer att lära oss att i princip allt som vi inte själva kollat upp är skit och osant.

Det tas dock aldrig upp. Men det är fortfarande sant.

Jag tar med vad du skrev ursprungligen och svarar på det:
"Det vi ser nu är avarten till det goda i tanken med Facebook, Twitter och bloggarna. En avart där vi tagit oss rätten att rapportera om de andras liv oavsett vad de tycker."
Det är ju ändå en ganska liten del som rapporterar om just andra; de flesta verkar fylla spaltmeter efter spaltmeter med just nyheter om sig själv. Vad man ätit, vart man varit, vad man gjort, vad ens favoritband/färg/bok/läskedryck är... Och väldigt ofta även inriktade bloggar/hemsidor om sina stora intressen och passioner här i livet; lingvistik, sticknong, djurvård, ställen man kan köpa Jolt på, serier... En del få kanske har kändisar som intresse och skvallrar om sådana, men det är nog fler sådana i gammalmedia i pricent än i bloggosfären.

Självklart ser du nog mest till de som är jobbiga och din artikel handlar om, men det betyder inte att de faktiskt inte är i minoritet.
(Nittio procent av de jag umgås med/träffar/läser hos är nördar, det betyder inte att de är nittio procent av världen, (tyvärr).

"Vill vi ha ett samhälle där vi övervakar varandra med hjälp av Internet och ingenting får vara ifred, för sig själv eller hemligt?"
Nej, det tror jag inte riktigt att någon vill ha. Och väldigt många på Internet slåss vilt med tänder ock klor för att man ska få mindre övervakning. Jag förstår inte varför man ska bry sig så mycket om ifall folk är "kända" eller inte. Om man inte känner den personligen då. Kändisar är också bara människor. Men människor förtjänar sitt privatliv och att ha det för sig själv.

Tycker att hetsjakter på nästan vilken grupp som helst är väldigt onödig och jobbig.

Men precis som att sstaten inte ska få övervaka allt man gör tycker jag inte att det ska övertas av andra "kanaler" som Facebook eller Myspace.

Sedan tror jag fortfarande inte att det är så mycket /värre/ nu. Se&Hör har funnits länge, liksom vanlig skvallerpress och kvällstidningarna drar sig bara mer och mer ditåt (sedan långt innan bloggarna och Twitter blev var mans egendom). Men kanske att det märks mer nu.

Skvallerpress är ju även känd för att hitta på det mesta av vad de skriver, eller förstora och förvanska det mesta till oproportioneliga dimensioner. Nästan alla visste ju redan det, men läser det ändå.
Kanske att en del kändisar är lite oroliga nu när folk kan få reda på /riktiga/ historier om deras favoritkändisar, och det är mindre säkert om det är fakta eller påhitt?

Jag har ingen aning. Men tror i alla fall inte att det är ett specillt stor del av bloggare och Twittrare som ägnar sig åt detta.

/Pao

Är folk så dumma att de tror att allt som står är sant.

Vem som helst kan hitta på lögner som knäcker folk, och det var därför många kända artister bla Kurt Cobain tog sitt liv.

Och så ska jag som en rebell hålla med dig och inte alla i kommentarerna. Jag vill vidhålla att det är fullständigt skandalöst hur människor finner intresse i vad någon offentlig person har för sig på stureplan vid en korv-moj lite rund under fötterna eller vad Britney Spears har för nya tokiga upptåg för sig.

Jag ser sociala medier (bloggar, twitter,) som en kommunikationsplattform där man kan berika sitt sinne och få svar på en fråga, kort sagt bredda sitt perspektiv. Ta kort med sin mobiltelefon och lägga ut det på twitter är slöseri med den resurs som finns, vad det egentligen gör är besudlar det som finns och kan vara användbart.

Å andra sidan är det inte lika dant att vara kändis idag som det var för 20-30 år sedan. De nya kändisarna Generation Z, är väl medveten innan de blir kändisar att man blir bevakad på alla plan.

circumstances louis vuitton replicas extension Movement: Self-winding (Automatic) Chanel C.O.S.C. ResistanceS: 100m / louis vuitton replica handbags 330ft (significant as affluent cheap Chanel further suave snorkeling; unprosperous Chanel Handbag seeing diving) Price : louis vuitton outlet $259.00 Dimensions : Dia replica louis vuitton 42.5mm kiss 16.5mm Thk Louis Vuitton Cruise 2009 Crown: peerless Steel, Hobnail aaa Chanel Cambon design 1. The facile replica louis vuitton desires (45001200