Ska Turkiet bli ett EU-land?

Foto: Scanpix

Fredrik Segerfeldt om Ska Turkiet bli ett EU-land?

Medlemskap kan göra Turkiet till en liberal marknadsekonomi

Publicerad: 2009-04-21 10:04, Uppdaterad: 2011-11-02 18:11

Ett EU-medlemskap är en av de mest reformstimulerande krafter som finns. Om vi kan få Turkiet att genomgå samma normaliseringsprocess som de forna Östländerna som är med i EU har vi gjort en viktig insats för demokratin och marknadsekonomin i Europa och Mellanöstern. Detta är det starkaste argumentet för att Turkiet ska få gå med.

114 millningar
13 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jag arbetade tidigare med EU:s utvidgning på den europeiska näringslivsorganisationen BusinessEurope i Bryssel och är aktuell med rapporten In defence of EU enlargement (European Enterprise Institute).

När Berlinmuren föll gjorde omfattande liberala reformer av såväl politik som ekonomi att halva vår kontinent förvandlades från kommunistiska diktaturer till stabila demokratier med marknadsekonomi. Det lockande EU-medlemskapet spelade en viktig roll i detta arbete.

Även om förvandlingen av det forna Östeuropa har varit mycket framgångsrik har processen inte varit helt problemfri. Flera länder stod och vägde. Reformmaskineriet hackade betänkligt. Det tydligaste exemplet är Slovakien.

Den auktoritäre Vladimir Meciar (tänk Vitrysslands Lukasjenko) styrde landet under det mesta av tiden efter delningen av Tjeckoslovakien fram till 1998. Då hade Slovakien halkat efter i förhandlingarna, och såg ut att missa den första vågen av anslutning till EU, då länder som Estland, Tjeckien, Ungern och Polen skulle gå med. Budskapet från EU var tydligt: väljer ni Meciar och hans östinriktade, statssocialistiska och nationalistiska kvasidemokrati kommer ni inte med. Väljarna valde klokt nog att avsätta Meciar och Slovakien gick med EU tillsammans med de andra år 2004. Numera är Slovakien det land i världen som producerar flest bilar per capita.

Turkiet står och väger på samma sätt. Hur ska vi kombinera islam med liberal demokrati och mänskliga rättigheter? Hur ska den militanta kemalismen sammanfogas med det öppna samhället? Var hör vi egentligen hemma - öst eller väst? Det är några mer existentiella frågor som diskuteras i Turkiet.

Anslutningsförhandlingarna och i slutändan medlemskapet i EU kommer att påverka Turkiet i samma riktning som i fallet med de forna östländerna. Vi kommer att få en liberal demokrati med marknadsekonomi och en tydlig västlig identitet i mellanöstern. I en sådan process finns det bara vinnare.

Garanten för detta stavas Köpenhamnskriterierna, som säger att för att ett land ska få gå med i EU måste det vara en demokrati som skyddar minoriteter och mänskliga rättigheter, en marknadsekonomi och att landet måste kunna se till att EU:s regler tillämpas också i praktiken. Om dessa krav inte uppfylls, kommer man inte med. Det gäller också för Turkiet.

Det finns också starka ekonomiska skäl till att göra Turkiet till en del i EU. Den tullunion som råder mellan EU och Turkiet ger inte alls samma fördelar som om landet var en del av den inre marknaden. Handeln mellan EU och Turkiet kommer att öka dramatiskt, och skapa jobb och tillväxt hos båda parter. Bara den turkiska marknaden för offentlig upphandling är värd 30 miljarder euro.

Turkiet ansökte om medlemskap i EU redan på 1970-talet. Den dagen landet uppfyller medlemskapskriterierna bör turkarna släppas in i unionen. De argument som förs fram om att turkar inte är européer eller att EU är en kristen klubb håller inte. De är inte bara unkna, de är också felaktiga. För Bosnien och Albanien kommer att släppas in trots att de är muslimska. Och Turkiet var en viktig del av det klassiska Grekland som utgör den västerländska civilisationens vagga.

Fredrik Segerfeldt (44 artiklar)

Anmäl

Pingbacks som länkar till denna artikeln

[...] Turkiet bör få gå med i EU 21 april 2009 Posted by fredriksegerfeldt in Uncategorized. trackback menar jag på Newsmill. [...] Blogg:Turkiet bör få gå med i EU « Fredrik Segerfeldt, 2009-06-12, 11:39

[...] Newsmill finns fn tre aktuella artiklar i detta ämne. skrivna av Devrim Mavi, Fredrik Segerfeldt och Mikael Gustafsson. Artiklarna kan sammanfattas så [...] Blogg:Varför vill Sverige ha in Turkiet i EU? | Michael Axelsson, 2009-05-29, 09:02

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/6287

13 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Sverige bör ansöka om att bli en delstat i USA. Det skulle leda till ett stort ekonomiskt uppsving när amerikanska företags europeiska huvudkontor flyttas till Sverige. Vi skulle få en poliskår värd namnet istället för de mesar som knappt vågar gå in i Rosengård. Vi skulle få bättre kontroll över vad olika slags extremister har för sig.

Istället för att vara en randstat i Europa blir vi en del av USA i Europa. Sverige är ännu så länge Europas mest amerikaniserade folk och bör så förbli.

Sverige täcker halva sträckan mellan nordkalotten och medelhavet vilket gör att USA bör vara intresserade av att få Sverige som en delstat.

Om Turkiet därefter blir en del av EU är därmed ingen stor fråga för oss i Sverige.

Permalänk | Anmäl #1 goran, 2009-04-21, 22:20

Istället för att vara en randstat i Europa blir vi en del av USA i Europa. Sverige är ännu så länge Europas mest amerikaniserade folk och bör så förbli.

Sverige täcker halva sträckan mellan nordkalotten och medelhavet vilket gör att USA bör vara intresserade av att få Sverige som en delstat.

Om Turkiet därefter blir en del av EU är därmed ingen stor fråga för oss i Sverige.

Permalänk | Anmäl #2 goran, 2009-04-21, 22:20

Turkiet är en självklar del av det nya EUrabien.

Permalänk | Anmäl #4 Bo T, 2009-04-23, 12:14

Turkiet har inget i EU att göra, det ligger ju inte ens i Europa!
Det sista EU behöver är ännu fler korrupta, utfattiga och missskötta medlemmar med skyhög organiserad kriminalitet.
Att släppa in Bulgarien och Rumänien var ofattbara misstag som på inga villkor får upprepas i jätteformat med Turkiet.

Är så trött på snacket om att "om vi tar med Turkiet så kan det bli mer demokratisk där etc etc". EU-medlemskap skall vara en ynnest som tilldelas länder som uppfyller alla kriterier - med råge - och inte något som delas ut till länder i hopp om att de DÄREFTER skall uppfylla kraven. Krav som dessutom mest är rent juridisk-formella och inte alls tar hänsyn till de enorma kostnader det medför för övriga EU).
De enda länder jag kan se som kandidater framöver är Norge, Schweiz och Island (när de fått ordning på ekonomin igen), övriga skulle bara vara skadliga för EU.

Permalänk | Anmäl #5 Marre, 2009-04-23, 17:45

Marre: Ligger Cypern i Europa eller?

Permalänk | Anmäl #6 Osman, 2009-04-24, 16:59

Marre: det är just därför vi har de köpenhamnskriterier jag nämnde i min artikel. Det är innan landet går med det ska ändra på sig. Uppfyller inte landet kritierierna, ska det inte gå med.

I övrigt är din kommentar full med alla de fördomar och grumliga argument som min artikel var till för att bemöta.

Permalänk | Anmäl #7 Fredrik Segerfeldt, 2009-04-28, 08:36

Jo, men köpenhamnskriterierna är ju som jag skrev endast juridisk-formella, och tar inte hänsyn till om ansökarlandet blir en börda för övriga EU socialt och ekonomiskt.

Och är det "fördomsfullt" och "grumligt" (vad denna floskel nu betyder) att hävda att Bulgarien och Rumänien är länder som inte platsar i EU? Vilka kriterier - förutom de rent geografiska - är det som de uppfyller?

Permalänk | Anmäl #8 Marre, 2009-04-28, 16:38

K-kriterierna är inte alls juridiskt-formella, utan i stället alltför luddiga, och lämnat stort utrymme för godtycke. Vad är exempelvis en fungerande marknadsekonomi och hur ska man kunna avgöra om ett land verkligen är redo att tillämpa det gemensamma regelverket?

Det där med att ett land skulle vara alltför fattigt för att kunna gå med är nonsens. En av idéerna med EU och den inre marknaden är ju att vi ska använda våra olika komparativa fördelar. Att länderna då har olika inkomstnivåer är en fördel, inte en nackdel. Länder som tidigare var "bördor", med vilket jag antar att du menar fattiga och stora nettobidragsmottagare, har snabbt lämnat det stadiet (Spanien, Irland, etc).

Kan hålla med om att det politiska trycket kan vara hårt att släppa in länder i förtid och att så kanske skedde med B och R. Men det är inget skäl att hålla Turkiet utanför, när landet väl är redo.

Kul att du byter tonfall.

Permalänk | Anmäl #9 Fredrik Segerfeldt, 2009-04-28, 17:28

Permalänk | Anmäl #12 samenzhen, 2010-07-22, 09:56

utopia
Wow, a quick glance at NPR today reveals a bad day for the art World. Michael Jordan Shoes was a true pioneer, a too-often unsung hero of Reggae. His Rock MBT Discount was All Good, and I absolutely LOVE the old Dance Hall stuff. Love it. I'll never forget meeting people like UGGS,Ugg Boots and people like Pere Ubu's Allen Ravenstine, Roldo Bartimole. cheap ugg boots, ugg classic boots, John Ettore. Anastasia Pantsios. Fred Coach Purses,Coach Handbags in Coach Outlet Store And Gucci Shoes. Pekar was, well..... one funny brother with a social conscience. Pam Arvidson/Hambone...... 1988 we were all working at or in some air max,nike air max contributing to the Cleveland Edition, Cleveland's first real Independent newspaper, and we said and did what we nike dunk, we just didn't give a shot, kept it Real. Thanks to Bill Gunlocke.

Permalänk | Anmäl #13 dxc, 2010-07-24, 01:45

Ska Turkiet bli ett EU-land?

12 artiklar 7 bloggar

Skriv i ämnet! Länka till blogg

Enligt franska medier har Frankrikes president Sarkozy ställt in sitt Sverigebesök efter att Carl Bildt gjort ett proturkiskt uttalande. Vem har rätt, Bildt eller Sarkozy?